OVH Cloud OVH Cloud

carte son intégrée au périphérique usb

4 réponses
Avatar
bifidus
Bonjour.

Je remarque que certains p=E9riph=E9riques usb (micros et casques) sont
sp=E9cifi=E9s fonctionner sans carte son.
Je suppose donc quelle est inclue dans le p=E9riph=E9rique lui-m=EAme.
Utilisez-vous ce type de mat=E9riel, et si oui, pouvez-vous m'en dire
plus (probl=E8mes =E9ventuels, int=E9r=EAt, fiabilit=E9, etc) ?

Merci d'avance,

--=20
Damien

4 réponses

Avatar
siger
Jean-Yves Bernier a écrit :

Le Firewire semble s'imposer maintenant, même dans le
monde PC.



Windows seulement. Il me semble que ce n'est pas encore au point avec
Linux, ou alors c'est récent.

--
siger
Avatar
Jean-Pierre Roche
siger a écrit :

Le Firewire semble s'imposer maintenant, même dans le
monde PC.




Windows seulement. Il me semble que ce n'est pas encore au point avec
Linux, ou alors c'est récent.



De toute manière, l'USB reste la règle pour tout ce qui est
carte son grand public.
L'USB1 présente des limites si on veut travailler en 24 bits
avec des fréquences d'échantillonnage élevés, en revanche
les cartes récentes sur USB2 ne posent pas de problème.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/
Avatar
Gerald
Jean-Yves Bernier wrote:

Je fais passer 4 cannaux en 48, on devrait donc pouvoir faire passer 2
canaux en 96. Je n'ai jamais eu la curiosité de voir où l'USB1
décrochait. Par contre, je ne mélange pas les flux audio avec d'autres.
Ça me semble raisonnable de ne pas partager un port USB entre un disque
et une audio.



Voui, tu mets le doigt là où ça fait mal : on essaie d'être
intelligents, de "répartir", de privilégier le "fiable", on y met même
le prix parfois, pour accéder aux caractéristiques annoncées qui
semblent au-dessus de tout reproche, et tout ça fonctionne en fait avec
des *drivers* programmés avec les pieds qui se mélangent joyeusement les
pinceaux entre eux, comme au bon vieux temps des bricolages de bouts de
ficelles !

On aimerait bien pouvoir dire : bon, ok, il faut passer à un stade de
plus de "professionnalisme", mais que tchi ! Des connectiques fragiles
et non sécurisées (quand je pense qu'au début du MIDI les XLR faisaient
partie du standard et étaient d'ailleurs en série sur le DX1), des
compatibilités annoncées qui n'en sont pas... Des hotlines payantes à
des tarifs astronomiques avec au bout du fil des gens qui n'ont JAMAIS
utilisé le matériel réellement en production (mais qui connaissent le
mode d'emploi sur le bout des doigts, et en particulier tous les
passages où il est dit que ça marche et qu'en fait ça ne marche pas).
Bienvenue dans le monde réel.

J'ai déjà cité ici des incompatibilités graves qui m'obligent à des
protocoles spartiates quand je passe d'une activité musique par exemple
à une activité vidéo. Et je vous le dis : sur le FireWire, une webcam
Unibrain, un studio Formac, une Motu 828MKII et des disques externes
variés, 400 et 800, c'est très *exactement* l'histoire de la traversée
de rivière avec le loup, le mouton et le chou. Pour ceux qui seraient
concernés, je sais désormais comment faire pour n'avoir aucun problème,
mais c'est pas intuitif !

Et pas de troll sur les histoires de plateforme, y'a pire ailleurs !
D'ailleurs pour l'essentiel, c'est des histoires de tierces parties et
de drivers : savoir pourquoi le Studio Formac, par exemple, qui fait de
l'acquisition audio *aussi* réussit à rester invisible pour le système
et "Configuration Audio et MIDI" serait très certainement une clé
importante à mes soucis (et y'a rien d'autre pour faire de l'acquisition
Secam ! vive le franco-français !).

Faudrait filmer l'attitude des vendeurs *juste avant* qu'on valide le
code confidentiel, et *juste après* aussi en réponse à une question
technique claire et judicieuse :-( Et parler un peu du monde réel aux
enfants et pas de contes de fées...
--
Gérald
Avatar
Gerald
Jean-Yves Bernier wrote:

Faut pas, faut pas mélanger disques et périphs. C'est Mal. Pour tes
media de travail, tu réserves un gros ATA. Puis tu archives sur tes
volumes externes.



Je sais, mais aussi bien avais-je, dans ma grande naïveté, voulu séparer
les disques (sur le FireWire 800) et les périphériques (sur le FireWire
400), profitant de l'existence de deux bus que je croyais indépendants.
(ils le sont, en fait, mais les drivers apparemment non !).

Mon problème est un peu spécifique d'un choix "tout portable", pour
lequel ce que tu dis ne s'applique pas exactement. Et, en fait, il faut
dire que moyennant une hygiène un peu spartiate et dont j'aimerais
pouvoir me passer, ça marche quand même très bien !

Je persiste à penser que le FireWire est un bus qui présente pas mal
d'avantages objectifs, et sa généralisation actuelle (tardive) sur PC
semble aller dans ce sens.

Non, ce qui pose vraiment problème c'est la perte d'une catégorie de
matériels et logiciels purement "professionnels" au profit du ciblage
désormais quasi exclusif d'une clientèle "amateurs éclairés", loisirs
bobo haut de gamme technologique, dont la principale caractéristique est
d'avoir du temps (qu'un professionnel n'a pas) et de s'accomoder de
situations en fait objectivement inacceptables (genre : on vous prend
vraiment pour des khons). Mais ça ne se limite hélas pas au domaine en
charte ici et tend même à investir jusqu'à la santé publique et la
sécurité sous toutes ses formes... Vilain temps.

--
Gérald