au secours je tourne en rond!!! j'ai tourne les reglage dans tout les sens
j'ai toujours un decalage quand j'enregistre la guitare sur une ligne de
basse bandinbox en multitrack dans cool edit...
j'ai meme fait un test en reinjectant le signal pour mesurer le
decalage....j'ai beau tester toutes les valeurs de latence dans cool edit et
je tourne en rond
je ne sais pas ou chercher, meme dans e bios , je n'ai pas d'options de
reglage...
si une ame charitable avait une idee ( a part trouver un contrebassiste et
un soliste )
> là tu ne fais pas d'effort, il suffit de lire l'en-tête de mes messages!
justement (voir la suite) !
Je persiste à refuser de troller. (Quelle plateforme hard/système peut-il bien exister en micro informatique qui soit différente de la tienne ?).
Maintenant, je vois de quoi tu parles à demi-mot Mais sérieux, je n'avais pas deviné, j'ai supposé que tu faisais allusion à du matos "en dur" (pas computer quoi).A vrai dire je ne savais pas du tout (voilà ce qui arrive quand on n'appelle pas un chat un chat mais une bébête avec des poils. Tu sais combien y'en a des bébêtes avec des poils? Ainsi que des matériels où "le concept même de "problème de latence" est simplement inconnu et objectivement quasi inexistant (et depuis toujours !)" ?)
Par contre tu quotes vraiment comme un gorret :
N'exagères pas tout de même ;o) j'ai consciencieusement extrait le bout qui m'interpellait pour y coller ma remarque en suivant. Le reste, c'est une autre histoire, 'l'ai laissé à l'abandon, c'est vrai, dans le feu de l'action tellement que ma question était spontanée (et pis on va dire qu'il était tard). L'effacer t'aurais évité un roulement de molette, le temps de t'apperçevoir qu'il n'y avait que des > devant les lignes..
Tiens, je te tire amicalement la langue, coquin! :oP
> là tu ne fais pas d'effort, il suffit de lire l'en-tête de mes messages!
justement (voir la suite) !
Je persiste à refuser de troller. (Quelle plateforme hard/système
peut-il bien exister en micro informatique qui soit différente de la
tienne ?).
Maintenant, je vois de quoi tu parles à demi-mot
Mais sérieux, je n'avais pas deviné, j'ai supposé que tu faisais
allusion à du matos "en dur" (pas computer quoi).A vrai
dire je ne savais pas du tout (voilà ce qui arrive quand on
n'appelle pas un chat un chat mais une bébête avec des poils.
Tu sais combien y'en a des bébêtes avec des poils? Ainsi que
des matériels où "le concept même de "problème de latence"
est simplement inconnu et objectivement quasi inexistant
(et depuis toujours !)" ?)
Par contre tu quotes vraiment comme un gorret :
N'exagères pas tout de même ;o) j'ai consciencieusement
extrait le bout qui m'interpellait pour y coller ma remarque
en suivant. Le reste, c'est une autre histoire, 'l'ai laissé à l'abandon,
c'est vrai, dans le feu de l'action tellement que ma question
était spontanée (et pis on va dire qu'il était tard). L'effacer
t'aurais évité un roulement de molette, le temps de t'apperçevoir
qu'il n'y avait que des > devant les lignes..
Tiens, je te tire amicalement la langue, coquin! :oP
> là tu ne fais pas d'effort, il suffit de lire l'en-tête de mes messages!
justement (voir la suite) !
Je persiste à refuser de troller. (Quelle plateforme hard/système peut-il bien exister en micro informatique qui soit différente de la tienne ?).
Maintenant, je vois de quoi tu parles à demi-mot Mais sérieux, je n'avais pas deviné, j'ai supposé que tu faisais allusion à du matos "en dur" (pas computer quoi).A vrai dire je ne savais pas du tout (voilà ce qui arrive quand on n'appelle pas un chat un chat mais une bébête avec des poils. Tu sais combien y'en a des bébêtes avec des poils? Ainsi que des matériels où "le concept même de "problème de latence" est simplement inconnu et objectivement quasi inexistant (et depuis toujours !)" ?)
Par contre tu quotes vraiment comme un gorret :
N'exagères pas tout de même ;o) j'ai consciencieusement extrait le bout qui m'interpellait pour y coller ma remarque en suivant. Le reste, c'est une autre histoire, 'l'ai laissé à l'abandon, c'est vrai, dans le feu de l'action tellement que ma question était spontanée (et pis on va dire qu'il était tard). L'effacer t'aurais évité un roulement de molette, le temps de t'apperçevoir qu'il n'y avait que des > devant les lignes..
Tiens, je te tire amicalement la langue, coquin! :oP
Gerald
Philippe Bernadiou wrote:
Maintenant, je vois de quoi tu parles à demi-mot Mais sérieux, je n'avais pas deviné, j'ai supposé que tu faisais allusion à du matos "en dur" (pas computer quoi).
J'en suis désolé. Ce sujet continue d'être "le" sujet sensible (pour cause de forum multiplateforme) qui déchaîne les passions et les enfilades sans fin (et sans intérêt), et il n'est pas toujours évident de faire la différence entre un vrai naïf et un immonde provocateur :-)
Surtout que la chose est largement connue. Note qu'il s'agit bien de matos "en dur", puisque c'est par le fait que la marque "pommée" contrôle à la fois l'OS ET le hardware qu'elle obtient ce genre de résultat et pas que pour l'audio. Si tu prenais un équivalent dans une autre marque, tu aurais des résultats sans doute comparable : IBM avec son OS/2 historiquement, devait représenter quelque chose de ce genre... mais flûte, c'est IBM qui fabrique le G5 pour Apple, justement ! Et pour ce que j'en connais ou ce qui a été dit ici, dès qu'on s'aventure dans "de la marque" (Sony ? Dell ?) avec un OS solide (W2K ? Linux ?) il semble que les problèmes fondent aussi comme neige au soleil côté wintel.
N'exagères pas tout de même ;o)
C'est pas méchant, c'est l'expression consacrée ! Et je salue une évolution plus rapide que l'éclair ! :-)
L'effacer t'aurais évité un roulement de molette, le temps de t'apperçevoir qu'il n'y avait que des > devant les lignes..
Quelle molette ? c'est quoi une molette ? :-)
Tiens, je te tire amicalement la langue, coquin! :oP
T'es tibétain ? (chez qui c'est le salut le plus amical !) :-)
Cordialement,
-- Gérald
Philippe Bernadiou <philippe.bernadiou@wanadoo.fr> wrote:
Maintenant, je vois de quoi tu parles à demi-mot
Mais sérieux, je n'avais pas deviné, j'ai supposé que tu faisais
allusion à du matos "en dur" (pas computer quoi).
J'en suis désolé. Ce sujet continue d'être "le" sujet sensible (pour
cause de forum multiplateforme) qui déchaîne les passions et les
enfilades sans fin (et sans intérêt), et il n'est pas toujours évident
de faire la différence entre un vrai naïf et un immonde provocateur :-)
Surtout que la chose est largement connue. Note qu'il s'agit bien de
matos "en dur", puisque c'est par le fait que la marque "pommée"
contrôle à la fois l'OS ET le hardware qu'elle obtient ce genre de
résultat et pas que pour l'audio. Si tu prenais un équivalent dans une
autre marque, tu aurais des résultats sans doute comparable : IBM avec
son OS/2 historiquement, devait représenter quelque chose de ce genre...
mais flûte, c'est IBM qui fabrique le G5 pour Apple, justement ! Et pour
ce que j'en connais ou ce qui a été dit ici, dès qu'on s'aventure dans
"de la marque" (Sony ? Dell ?) avec un OS solide (W2K ? Linux ?) il
semble que les problèmes fondent aussi comme neige au soleil côté
wintel.
N'exagères pas tout de même ;o)
C'est pas méchant, c'est l'expression consacrée ! Et je salue une
évolution plus rapide que l'éclair ! :-)
L'effacer
t'aurais évité un roulement de molette, le temps de t'apperçevoir
qu'il n'y avait que des > devant les lignes..
Quelle molette ? c'est quoi une molette ? :-)
Tiens, je te tire amicalement la langue, coquin! :oP
T'es tibétain ? (chez qui c'est le salut le plus amical !) :-)
Maintenant, je vois de quoi tu parles à demi-mot Mais sérieux, je n'avais pas deviné, j'ai supposé que tu faisais allusion à du matos "en dur" (pas computer quoi).
J'en suis désolé. Ce sujet continue d'être "le" sujet sensible (pour cause de forum multiplateforme) qui déchaîne les passions et les enfilades sans fin (et sans intérêt), et il n'est pas toujours évident de faire la différence entre un vrai naïf et un immonde provocateur :-)
Surtout que la chose est largement connue. Note qu'il s'agit bien de matos "en dur", puisque c'est par le fait que la marque "pommée" contrôle à la fois l'OS ET le hardware qu'elle obtient ce genre de résultat et pas que pour l'audio. Si tu prenais un équivalent dans une autre marque, tu aurais des résultats sans doute comparable : IBM avec son OS/2 historiquement, devait représenter quelque chose de ce genre... mais flûte, c'est IBM qui fabrique le G5 pour Apple, justement ! Et pour ce que j'en connais ou ce qui a été dit ici, dès qu'on s'aventure dans "de la marque" (Sony ? Dell ?) avec un OS solide (W2K ? Linux ?) il semble que les problèmes fondent aussi comme neige au soleil côté wintel.
N'exagères pas tout de même ;o)
C'est pas méchant, c'est l'expression consacrée ! Et je salue une évolution plus rapide que l'éclair ! :-)
L'effacer t'aurais évité un roulement de molette, le temps de t'apperçevoir qu'il n'y avait que des > devant les lignes..
Quelle molette ? c'est quoi une molette ? :-)
Tiens, je te tire amicalement la langue, coquin! :oP
T'es tibétain ? (chez qui c'est le salut le plus amical !) :-)
Cordialement,
-- Gérald
Philippe Bernadiou
> > Tiens, je te tire amicalement la langue, coquin! :oP
T'es tibétain ? (chez qui c'est le salut le plus amical !) :-)
Pas du tout!
Cordialement,
Comme on dit chez leurs voisins au Népal, namasté ! (salut tout aussi amical et bienveillant). Et stop le hs! :o) Phil.
> > Tiens, je te tire amicalement la langue, coquin! :oP
T'es tibétain ? (chez qui c'est le salut le plus amical !) :-)
Pas du tout!
Cordialement,
Comme on dit chez leurs voisins au Népal, namasté !
(salut tout aussi amical et bienveillant). Et stop le hs! :o)
Phil.
