Votre question n'a aucun rapport avec les petites annonces.
Toi, tais toi. Avec tout les HS que tu fait, tu n'a rien a dire.
BanRay
"Dom" a écrit dans le message de news: 44aa5265$0$884$
Bonjour, Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo. quelque soit la marque. merci. Ben si tu rêgle ton appareil pour k'il fasse des photos de 1Mo de pixels
( 1 Mo c'est très très satisfaisant en qualité ) ça te fait 512 photos, y a de quoi voir venir. Pour te donner une idée, à l'adresse ci dessous j'ai déposé une photo réduite à 254 ko ( 0,254Mo ) http://cjoint.com/?hepVyq7tVJ
"Dom" <dominique@netreunion.net> a écrit dans le message de news:
44aa5265$0$884$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo.
quelque soit la marque.
merci.
Ben si tu rêgle ton appareil pour k'il fasse des photos de 1Mo de pixels
( 1 Mo c'est très très satisfaisant en qualité ) ça te fait 512 photos,
y a de quoi voir venir. Pour te donner une idée, à l'adresse ci dessous
j'ai déposé une photo réduite à 254 ko ( 0,254Mo )
http://cjoint.com/?hepVyq7tVJ
"Dom" a écrit dans le message de news: 44aa5265$0$884$
Bonjour, Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo. quelque soit la marque. merci. Ben si tu rêgle ton appareil pour k'il fasse des photos de 1Mo de pixels
( 1 Mo c'est très très satisfaisant en qualité ) ça te fait 512 photos, y a de quoi voir venir. Pour te donner une idée, à l'adresse ci dessous j'ai déposé une photo réduite à 254 ko ( 0,254Mo ) http://cjoint.com/?hepVyq7tVJ
Debriketdebrok
Dom a écrit dans le message : 44aa5265$0$884$
Bonjour, Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo. quelque soit la marque. merci.
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF (non compressé) sur photoshop par exemple; tu n'auras pratiquement pas de perte sur la qualité de tes photos; je ne suis pas expert mais j'ai suivit ce conseil depuis des années et je vois bien la différence entre le jpg et tif pour la même photo, il y a de la perte sur le jpg, ça c'est sûr.
;)
Dom <dominique@netreunion.net> a écrit dans le message :
44aa5265$0$884$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo.
quelque soit la marque.
merci.
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre
le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en
meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
(non compressé) sur photoshop par exemple; tu n'auras pratiquement
pas de perte sur la qualité de tes photos; je ne suis pas expert mais
j'ai suivit ce conseil depuis des années et je vois bien la différence
entre le jpg et tif pour la même photo, il y a de la perte sur le jpg,
ça c'est sûr.
Bonjour, Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo. quelque soit la marque. merci.
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF (non compressé) sur photoshop par exemple; tu n'auras pratiquement pas de perte sur la qualité de tes photos; je ne suis pas expert mais j'ai suivit ce conseil depuis des années et je vois bien la différence entre le jpg et tif pour la même photo, il y a de la perte sur le jpg, ça c'est sûr.
;)
Bluesky25
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre
le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en
meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun
intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis).
Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait
comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la
perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Debriketdebrok
Bluesky25 a écrit dans le message : 44ab054e$0$29886$
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Salut, Tu as certainement raison, mais je pense que dans le temps il est plus fiable de les convertir et de les garder "intactes" en tif pour les réutiliser sans plus de perte que si tu les laisse en jpg, c'est un peu comme si on fixait une dégradation, par exemple induire du rustol sur un objet métalique rouillé et que tu veux l'utiliser des années après. J'ai eu l'occasion de le vérifier sur 5 ou 6 ans d'utilisation, mais bon, je me trompe peut être... :) a+
Bluesky25 <bluesky25pasdepub@online.fr> a écrit dans le message :
44ab054e$0$29886$636a55ce@news.free.fr...
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre
le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en
meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun
intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis).
Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait
comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la
perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+
Alex.
Salut,
Tu as certainement raison, mais je pense que dans le
temps il est plus fiable de les convertir et de les garder
"intactes" en tif pour les réutiliser sans plus de perte que
si tu les laisse en jpg, c'est un peu comme si on fixait
une dégradation, par exemple induire du rustol sur un objet
métalique rouillé et que tu veux l'utiliser des années après.
J'ai eu l'occasion de le vérifier sur 5 ou 6 ans d'utilisation,
mais bon, je me trompe peut être... :)
a+
Bluesky25 a écrit dans le message : 44ab054e$0$29886$
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Salut, Tu as certainement raison, mais je pense que dans le temps il est plus fiable de les convertir et de les garder "intactes" en tif pour les réutiliser sans plus de perte que si tu les laisse en jpg, c'est un peu comme si on fixait une dégradation, par exemple induire du rustol sur un objet métalique rouillé et que tu veux l'utiliser des années après. J'ai eu l'occasion de le vérifier sur 5 ou 6 ans d'utilisation, mais bon, je me trompe peut être... :) a+
olichon.yves
"Dom" a écrit dans le message de news: 44aa5265$0$884$
Bonjour, Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo. quelque soit la marque. merci.
Tu peux faire entre 180 et 200 photos en pleine résolution (5 M de pixels)
"Dom" <dominique@netreunion.net> a écrit dans le message de news:
44aa5265$0$884$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo.
quelque soit la marque.
merci.
Tu peux faire entre 180 et 200 photos en pleine résolution (5 M de pixels)
"Dom" a écrit dans le message de news: 44aa5265$0$884$
Bonjour, Je voudrais savoir combien peut on faire de photo avec une carte de 512mo. quelque soit la marque. merci.
Tu peux faire entre 180 et 200 photos en pleine résolution (5 M de pixels)
Michel MARTIN
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans <news:44ab054e$0$29886$:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Bonsoir, le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa guise, sans perte sur la qualité. La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque enregistrement. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans
<news:44ab054e$0$29886$636a55ce@news.free.fr>:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre
le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en
meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun
intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis).
Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait
comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la
perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+
Alex.
Bonsoir,
le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa
guise, sans perte sur la qualité.
La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque
enregistrement.
Amicalement, Michel
--
http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/
http://martin.michel47.free.fr/
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans <news:44ab054e$0$29886$:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Bonsoir, le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa guise, sans perte sur la qualité. La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque enregistrement. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Debriketdebrok
Michel MARTIN a écrit dans le message : 1b5zmd9fofrak.xvwsfgumzb7r$
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans <news:44ab054e$0$29886$:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Bonsoir, le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa guise, sans perte sur la qualité. La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque enregistrement. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Le "Simplex" fonctionne encore ? ;) en tout cas votre site est aussi sympa que votre portrait...
Michel MARTIN <michel.martin47@netpratique.fr> a écrit dans le message :
1b5zmd9fofrak.xvwsfgumzb7r$.dlg@40tude.net...
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans
<news:44ab054e$0$29886$636a55ce@news.free.fr>:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre
le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en
meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun
intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis).
Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait
comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la
perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+
Alex.
Bonsoir,
le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa
guise, sans perte sur la qualité.
La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque
enregistrement.
Amicalement, Michel
--
http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/
http://martin.michel47.free.fr/
Le "Simplex" fonctionne encore ? ;)
en tout cas votre site est aussi sympa que votre portrait...
Michel MARTIN a écrit dans le message : 1b5zmd9fofrak.xvwsfgumzb7r$
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans <news:44ab054e$0$29886$:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Bonsoir, le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa guise, sans perte sur la qualité. La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque enregistrement. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Le "Simplex" fonctionne encore ? ;) en tout cas votre site est aussi sympa que votre portrait...
AaRrGgHh
"Debriketdebrok" a écrit dans le message de news: 44acc9d1$0$22794$
Michel MARTIN a écrit dans le message : 1b5zmd9fofrak.xvwsfgumzb7r$
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans <news:44ab054e$0$29886$:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Bonsoir, le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa guise, sans perte sur la qualité. La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque enregistrement. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Le "Simplex" fonctionne encore ? ;) en tout cas votre site est aussi sympa que votre portrait...
C'est pas comme ta gueule.......
"Debriketdebrok" <debriketdebrok@free.fr> a écrit dans le message de news:
44acc9d1$0$22794$626a54ce@news.free.fr...
Michel MARTIN <michel.martin47@netpratique.fr> a écrit dans le message :
1b5zmd9fofrak.xvwsfgumzb7r$.dlg@40tude.net...
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans
<news:44ab054e$0$29886$636a55ce@news.free.fr>:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre
le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en
meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun
intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis).
Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait
comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la
perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+
Alex.
Bonsoir,
le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa
guise, sans perte sur la qualité.
La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque
enregistrement.
Amicalement, Michel
--
http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/
http://martin.michel47.free.fr/
Le "Simplex" fonctionne encore ? ;)
en tout cas votre site est aussi sympa que votre portrait...
"Debriketdebrok" a écrit dans le message de news: 44acc9d1$0$22794$
Michel MARTIN a écrit dans le message : 1b5zmd9fofrak.xvwsfgumzb7r$
Le Wed, 05 Jul 2006 02:18:26 +0200, Bluesky25 a écrit dans <news:44ab054e$0$29886$:
si tu dois garder tes photos longtemps, je te conseil de prendre le moins compressé(genre 2mo chaque photo) c'est à dire en meilleure résolution et ensuite de les enregistrer en format TIF
Salut,
Si tu sors les photos de ton APN en JPEG, même 2 Mo, il n'y a aucun intérêt à les convertir ensuite en TIFF (si c'est bien ce que tu dis). Le JPEG est un format compressé *avec perte*, pas le TIFF. Ce serait comme convertir des MP3 en WAV "pour avoir une meilleure qualité", la perte de qualité a déjà eu lieu donc c'est inutile.
A+ Alex.
Bonsoir, le but du transfert en TIFF est de pouvoir modifier les photos à sa guise, sans perte sur la qualité. La même opération en JPEG fait perdre de la qualité à chaque enregistrement. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Le "Simplex" fonctionne encore ? ;) en tout cas votre site est aussi sympa que votre portrait...
