Carte mère ULTRA ATA 100Mo/s + DD 133Mo/s + DD 100 Mo/s
3 réponses
Flavie
Bonjour,
J'ai une carte mère CUSL2 qui supporte l'ULTRA ATA 33, 66 et 100 Mo/s.
J'ai déjà un disque dur ULTRA ATA 133Mo/s (à 7200 trs/mn) et j'envisage
d'ajouter sur la même nappe, un disque ULTRA ATA 100Mo/s (également à
7200 trs/mn).
Va t-il y avoir des problèmes, notamment des ralentissements lors des
transferts de données?
Je suppose que le transfert des données du DD 133Mo/s va se faire à
100Mo/s maximum car la carte mère ne gère pas le 133Mo/s?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
MAC GYVER
"Flavie" <pas_de_spam> a écrit dans le message news: 4030be1d$0$20225$
Bonjour,
J'ai une carte mère CUSL2 qui supporte l'ULTRA ATA 33, 66 et 100 Mo/s. J'ai déjà un disque dur ULTRA ATA 133Mo/s (à 7200 trs/mn) et j'envisage d'ajouter sur la même nappe, un disque ULTRA ATA 100Mo/s (également à 7200 trs/mn). Va t-il y avoir des problèmes, notamment des ralentissements lors des transferts de données? Je suppose que le transfert des données du DD 133Mo/s va se faire à 100Mo/s maximum car la carte mère ne gère pas le 133Mo/s?
Merci d'avance Flavie
Salut, En théorie non, pas de problèmes. De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la technologie 7200 tr/min. Que tu soit en ATA100 ou 133 avec un DD 7200tr/min tu aura un taux moyen de 40 mo/sec environ, parfois le taux est supérieur avec un ATA100, cela dépend de la qualité du contrôleur je crois.
Quand tu aura ta config tu pourra faire le test suivant, tu transfert une dizaine de fichiers d'un poids total de 100 mo sur une autre partition du même disque et tu mesure le temps de tranfert. Si tu met 3 sec le débit moyen sera de 33mo/sec. Merci de me donner ton résultat.
a+
"Flavie" <pas_de_spam> a écrit dans le message news:
4030be1d$0$20225$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai une carte mère CUSL2 qui supporte l'ULTRA ATA 33, 66 et 100 Mo/s.
J'ai déjà un disque dur ULTRA ATA 133Mo/s (à 7200 trs/mn) et j'envisage
d'ajouter sur la même nappe, un disque ULTRA ATA 100Mo/s (également à
7200 trs/mn).
Va t-il y avoir des problèmes, notamment des ralentissements lors des
transferts de données?
Je suppose que le transfert des données du DD 133Mo/s va se faire à
100Mo/s maximum car la carte mère ne gère pas le 133Mo/s?
Merci d'avance
Flavie
Salut,
En théorie non, pas de problèmes.
De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la
technologie 7200 tr/min.
Que tu soit en ATA100 ou 133 avec un DD 7200tr/min tu aura un taux moyen de
40 mo/sec environ, parfois le taux est supérieur avec un ATA100, cela dépend
de la qualité du contrôleur je crois.
Quand tu aura ta config tu pourra faire le test suivant, tu transfert une
dizaine de fichiers d'un poids total de 100 mo sur une autre partition du
même disque et tu mesure le temps de tranfert.
Si tu met 3 sec le débit moyen sera de 33mo/sec.
Merci de me donner ton résultat.
"Flavie" <pas_de_spam> a écrit dans le message news: 4030be1d$0$20225$
Bonjour,
J'ai une carte mère CUSL2 qui supporte l'ULTRA ATA 33, 66 et 100 Mo/s. J'ai déjà un disque dur ULTRA ATA 133Mo/s (à 7200 trs/mn) et j'envisage d'ajouter sur la même nappe, un disque ULTRA ATA 100Mo/s (également à 7200 trs/mn). Va t-il y avoir des problèmes, notamment des ralentissements lors des transferts de données? Je suppose que le transfert des données du DD 133Mo/s va se faire à 100Mo/s maximum car la carte mère ne gère pas le 133Mo/s?
Merci d'avance Flavie
Salut, En théorie non, pas de problèmes. De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la technologie 7200 tr/min. Que tu soit en ATA100 ou 133 avec un DD 7200tr/min tu aura un taux moyen de 40 mo/sec environ, parfois le taux est supérieur avec un ATA100, cela dépend de la qualité du contrôleur je crois.
Quand tu aura ta config tu pourra faire le test suivant, tu transfert une dizaine de fichiers d'un poids total de 100 mo sur une autre partition du même disque et tu mesure le temps de tranfert. Si tu met 3 sec le débit moyen sera de 33mo/sec. Merci de me donner ton résultat.
a+
Annie D.
MAC GYVER wrote:
De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la technologie 7200 tr/min.
Bien sûr que si ils le peuvent. Le débit instantané de l'interface (car c'est de cela et rien d'autre qu'il s'agit) n'a rien à voir avec la vitesse de rotation.
Que tu soit en ATA100 ou 133 avec un DD 7200tr/min tu aura un taux moyen de 40 mo/sec environ, parfois le taux est supérieur avec un ATA100, cela dépend de la qualité du contrôleur je crois.
Le débit soutenu dépend surtout de la densité d'enregistrement, du temps d'accès et de la vitesse de rotation.
Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, nous ne somme pas dans le bon forum pour cela.
MAC GYVER wrote:
De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la
technologie 7200 tr/min.
Bien sûr que si ils le peuvent. Le débit instantané de l'interface (car
c'est de cela et rien d'autre qu'il s'agit) n'a rien à voir avec la
vitesse de rotation.
Que tu soit en ATA100 ou 133 avec un DD 7200tr/min tu aura un taux moyen de
40 mo/sec environ, parfois le taux est supérieur avec un ATA100, cela dépend
de la qualité du contrôleur je crois.
Le débit soutenu dépend surtout de la densité d'enregistrement, du temps
d'accès et de la vitesse de rotation.
Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, nous ne somme pas dans le bon
forum pour cela.
De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la technologie 7200 tr/min.
Bien sûr que si ils le peuvent. Le débit instantané de l'interface (car c'est de cela et rien d'autre qu'il s'agit) n'a rien à voir avec la vitesse de rotation.
Que tu soit en ATA100 ou 133 avec un DD 7200tr/min tu aura un taux moyen de 40 mo/sec environ, parfois le taux est supérieur avec un ATA100, cela dépend de la qualité du contrôleur je crois.
Le débit soutenu dépend surtout de la densité d'enregistrement, du temps d'accès et de la vitesse de rotation.
Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, nous ne somme pas dans le bon forum pour cela.
MAC GYVER
"Annie D." a écrit dans le message news:
MAC GYVER wrote:
De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la technologie 7200 tr/min.
Bien sûr que si ils le peuvent. Le débit instantané de l'interface (car c'est de cela et rien d'autre qu'il s'agit) n'a rien à voir avec la vitesse de rotation.
Je parlais d'un débit moyen de transfert.
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message news:
403145B3.E32924E4@free.fr...
MAC GYVER wrote:
De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la
technologie 7200 tr/min.
Bien sûr que si ils le peuvent. Le débit instantané de l'interface (car
c'est de cela et rien d'autre qu'il s'agit) n'a rien à voir avec la
vitesse de rotation.
De plus les 133 mo /sec ne peuvent pas être atteint à cause de la technologie 7200 tr/min.
Bien sûr que si ils le peuvent. Le débit instantané de l'interface (car c'est de cela et rien d'autre qu'il s'agit) n'a rien à voir avec la vitesse de rotation.
