Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt 2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46 clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Bruschet François a couché sur son écran :
Et dans la foulée je me réponds à moi même :-)
Vous pensez quoi de ça :
Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt
2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce
que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46
clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant
pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en
ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand
chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler
outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt 2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46 clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Bruschet François
Je pense acheter le coolwalker de de Nikon ce qui me permettra d'avoir un disque dur de 30Go. Donc effectivement si sur une carte de 512 je peux faire 46 clichés en raw cela sera amplement suffisant avec deux. Si je te comprends bien pour faire des photos en rafales c'est la rapidité de la carte qui compte. C'est quoi le plus rapide ?
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Bruschet François a couché sur son écran :
Et dans la foulée je me réponds à moi même :-) Vous pensez quoi de ça :
Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt 2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46 clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Je pense acheter le coolwalker de de Nikon ce qui me permettra d'avoir un
disque dur de 30Go.
Donc effectivement si sur une carte de 512 je peux faire 46 clichés en raw
cela sera amplement suffisant avec deux.
Si je te comprends bien pour faire des photos en rafales c'est la rapidité
de la carte qui compte. C'est quoi le plus rapide ?
"news.free.fr" <luisfrane@operamail.com> a écrit dans le message de
news:mn.61e87d49406361f6.13292@operamail.com...
Bruschet François a couché sur son écran :
Et dans la foulée je me réponds à moi même :-)
Vous pensez quoi de ça :
Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt
2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce
que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46
clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant
pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en
ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand
chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler
outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Je pense acheter le coolwalker de de Nikon ce qui me permettra d'avoir un disque dur de 30Go. Donc effectivement si sur une carte de 512 je peux faire 46 clichés en raw cela sera amplement suffisant avec deux. Si je te comprends bien pour faire des photos en rafales c'est la rapidité de la carte qui compte. C'est quoi le plus rapide ?
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Bruschet François a couché sur son écran :
Et dans la foulée je me réponds à moi même :-) Vous pensez quoi de ça :
Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt 2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46 clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Bruschet François
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ??? Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc d'acheter deux cartes de 1 Go... Je suis perplexe ...
Et l'effacement d'une carte avant téléchargement c'est fréquent ?
Merci encore.
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Bruschet François a couché sur son écran :
Et dans la foulée je me réponds à moi même :-) Vous pensez quoi de ça :
Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt 2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46 clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ???
Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur
m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc d'acheter
deux cartes de 1 Go...
Je suis perplexe ...
Et l'effacement d'une carte avant téléchargement c'est fréquent ?
Merci encore.
"news.free.fr" <luisfrane@operamail.com> a écrit dans le message de
news:mn.61e87d49406361f6.13292@operamail.com...
Bruschet François a couché sur son écran :
Et dans la foulée je me réponds à moi même :-)
Vous pensez quoi de ça :
Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt
2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce
que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46
clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant
pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en
ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand
chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler
outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ??? Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc d'acheter deux cartes de 1 Go... Je suis perplexe ...
Et l'effacement d'une carte avant téléchargement c'est fréquent ?
Merci encore.
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:
Bruschet François a couché sur son écran :
Et dans la foulée je me réponds à moi même :-) Vous pensez quoi de ça :
Il est compatible fat 32. Donc pas de soucis. Moi je prends plutôt 2x512 Mo. Mais j'ai un videur de carte. Pourquoi seulement 512, parce que en cas de perte de la carte (ou effacement) je ne perd que 46 clichés en RAW. Mais boaf, vue le prix de la memoire maintenant pourquoi pas plus?
Par contre je ne lésine pas sur la qualité a cause de la vitesse en ecriture. LEXAR , SANDISK (ULTRA II) etc...sinon, ça sert pas a grand chose d'avoir une bete de course. Sauf si tu es sûr de ne pas rafaler outre-mesure.
Ton lien? Boaf. AMHA.
Cordialement
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Pelic
Le Sun, 12 Sep 2004 08:14:03 +0200, Bruschet François, fort aimablement dans <4143e92f$0$8760$, nous disait :
Je pense acheter le coolwalker de de Nikon ce qui me permettra d'avoir un disque dur de 30Go.
Pas la peine de dépenser... 600 EUR (!!!) alors qu'un Vosonic Xs-Drive est à mon avis tout aussi fiable (certes pas d'écran mais aucune perte d'image à ce jour) et surtout 3 fois moins cher. -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Sun, 12 Sep 2004 08:14:03 +0200, Bruschet François, fort aimablement
dans <4143e92f$0$8760$626a14ce@news.free.fr>, nous disait :
Je pense acheter le coolwalker de de Nikon ce qui me permettra d'avoir un
disque dur de 30Go.
Pas la peine de dépenser... 600 EUR (!!!) alors qu'un Vosonic Xs-Drive
est à mon avis tout aussi fiable (certes pas d'écran mais aucune perte
d'image à ce jour) et surtout 3 fois moins cher.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
Le Sun, 12 Sep 2004 08:14:03 +0200, Bruschet François, fort aimablement dans <4143e92f$0$8760$, nous disait :
Je pense acheter le coolwalker de de Nikon ce qui me permettra d'avoir un disque dur de 30Go.
Pas la peine de dépenser... 600 EUR (!!!) alors qu'un Vosonic Xs-Drive est à mon avis tout aussi fiable (certes pas d'écran mais aucune perte d'image à ce jour) et surtout 3 fois moins cher. -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
aimable
Le 12/09/2004, Bruschet François a supposé :
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ??? Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc d'acheter deux cartes de 1 Go... Je suis perplexe ...
Et l'effacement d'une carte avant téléchargement c'est fréquent ?
Merci encore.
Bonjour Avec une carte de 512 en mode raw vous y mettez 80 photo , voire plus selon leurs taille ! Je trouve cela largement suffisant Avec cela un X's Drive de 20 Go et vous pouvez partir dans la jungle Bonne chasse
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Maurice
Le 12/09/2004, Bruschet François a supposé :
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ???
Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur
m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc d'acheter
deux cartes de 1 Go...
Je suis perplexe ...
Et l'effacement d'une carte avant téléchargement c'est fréquent ?
Merci encore.
Bonjour
Avec une carte de 512 en mode raw vous y mettez 80 photo , voire plus
selon leurs taille ! Je trouve cela largement suffisant
Avec cela un X's Drive de 20 Go et vous pouvez partir dans la jungle
Bonne chasse
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ...
Maurice
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ??? Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc d'acheter deux cartes de 1 Go... Je suis perplexe ...
Et l'effacement d'une carte avant téléchargement c'est fréquent ?
Merci encore.
Bonjour Avec une carte de 512 en mode raw vous y mettez 80 photo , voire plus selon leurs taille ! Je trouve cela largement suffisant Avec cela un X's Drive de 20 Go et vous pouvez partir dans la jungle Bonne chasse
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Maurice
jpw
"Bruschet François" a écrit
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ??? Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc d'acheter
deux cartes de 1 Go... Je suis perplexe ...
le raw sur le d70 est un raw compressé sans perte le nombre de photos annoncé quand on introduit la carte est calculé sans compression (6 mégas pixels à 12 bits = 9 MO par photo le chiffre du vendeur ?? je sais pas, peut être sur un fuji car les raw du fuji semblent beaucoup plus gros sans que je sache pourquoi c'est ce qui ressort des discussions avec des utilisateurs de fuji
mais en fait sur le d70 au final on met 90 photos environ sur une carte de 512 MO hier j'ai été surpris j'an ai mis que 81....
comme pelic je pense que le x'drive est aussi efficace et plus économique
carte cf + x'drive + batterie supp tout ça est dispo chez nos amis kangourous au meilleur prix...
jpw
"Bruschet François" <fbruschet@free.fr> a écrit
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ???
Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur
m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc
d'acheter
deux cartes de 1 Go...
Je suis perplexe ...
le raw sur le d70 est un raw compressé sans perte
le nombre de photos annoncé quand on introduit la carte est calculé sans
compression
(6 mégas pixels à 12 bits = 9 MO par photo
le chiffre du vendeur ?? je sais pas,
peut être sur un fuji car les raw du fuji semblent beaucoup plus gros sans
que je sache pourquoi
c'est ce qui ressort des discussions avec des utilisateurs de fuji
mais en fait sur le d70 au final on met 90 photos environ sur une carte de
512 MO
hier j'ai été surpris j'an ai mis que 81....
comme pelic je pense que le x'drive est aussi efficace et plus économique
carte cf + x'drive + batterie supp tout ça est dispo chez nos amis
kangourous au meilleur prix...
... Une photo en Raw avec le D70 ça occupe combien de place ??? Parceque tu parles de 46 clichés sur une carte de 512 alors que le vendeur m'annonce 36 clichés sur une carte de 1Go ... et me conseille donc d'acheter
deux cartes de 1 Go... Je suis perplexe ...
le raw sur le d70 est un raw compressé sans perte le nombre de photos annoncé quand on introduit la carte est calculé sans compression (6 mégas pixels à 12 bits = 9 MO par photo le chiffre du vendeur ?? je sais pas, peut être sur un fuji car les raw du fuji semblent beaucoup plus gros sans que je sache pourquoi c'est ce qui ressort des discussions avec des utilisateurs de fuji
mais en fait sur le d70 au final on met 90 photos environ sur une carte de 512 MO hier j'ai été surpris j'an ai mis que 81....
comme pelic je pense que le x'drive est aussi efficace et plus économique
carte cf + x'drive + batterie supp tout ça est dispo chez nos amis kangourous au meilleur prix...
jpw
Pelic
Le Sun, 12 Sep 2004 08:58:18 +0200, jpw, fort aimablement dans <ci0s2b $hdp$, nous disait :
comme pelic je pense que le x'drive est aussi efficace et plus économique
carte cf + x'drive + batterie supp tout ça est dispo chez nos amis kangourous au meilleur prix...
