carte réseau qui est déclaré aléatoirement en eth1 au lieu de eth0
17 réponses
Bulot Grégory
Bonjour,=20
=E7a fait sur 3-4 machines identiques (carte m=E8re avec r=E9seau int=E9gr=
=E9, video,=20
disque dur, cpu) o=F9 de temps en temps, l'interface (dans ifconfig) et eth=
1 au=20
lieu de eth0
j'ai trouv=E9 o=F9 temporairement je peux remettre cela en ordre (je ne sai=
s ce=20
qui fait que le nom de l'interface change)
je modifi=E9 =E0 la main :
/etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules=20
et je modifie la seule occurence eth1 en eth0, mais j'aimerais =E9radiquer=
=20
d=E9finitivement ce probl=E8me (les machines sont parfois =E0 plusieurs cen=
taines=20
de kms, je peux pas laisser l'utilisateur qui ne comprends rien =E0=20
l'informatique toucher =E0 cela ...)
le=20
/etc/udev/rules.d/z45_persistent-net-generator.rules=20
ne me met sur aucune piste, et je ne comprends pas comment fonctionne=20
/lib/udev/write_net_rules
Le résultat n'est pas carré puisque udev me génère une erreur lorsqu'il tente de charger la règle au boot, hormis cela le système fonctionne normalement.
D'après le readme (/usr/share/doc/udevREADME.Debian.gz), il suffit de supprimer le lien persistent-net-generator.rules pour que les régles ne soient plus regénéres ----- The persistent names of network interfaces by default are automatically written to /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules . Users can add their own rules there or at any other place before z45. Generation of rules for persistent names can be disabled by removing the z45_persistent-net-generator.rules symlink. -----
Debian, c'est tellement bien fait qu'il y a toujours "la bonne façon de faire" ;-) A+
-- http://www.glennie.fr Ce ne sont pas nos aptitudes qui décident ce que nous sommes, ce sont nos choix.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wednesday 07 November 2007,
o0o.atlantis.o0o@gmail.com("o0o.atlantis.o0o@gmail.com"
<o0o.atlantis.o0o@gmail.com>) a écrit:
Le résultat n'est pas carré puisque udev me génère une erreur
lorsqu'il tente de charger la règle au boot, hormis cela le
système fonctionne normalement.
D'après le readme (/usr/share/doc/udevREADME.Debian.gz), il suffit de
supprimer le lien
persistent-net-generator.rules pour que les régles ne soient plus
regénéres
-----
The persistent names of network interfaces by default are
automatically
written to /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules .
Users can add their own rules there or at any other place before z45.
Generation of rules for persistent names can be disabled by removing
the z45_persistent-net-generator.rules symlink.
-----
Debian, c'est tellement bien fait qu'il y a toujours "la bonne façon
de faire" ;-)
A+
--
http://www.glennie.fr
Ce ne sont pas nos aptitudes qui décident ce que nous sommes, ce sont
nos choix.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le résultat n'est pas carré puisque udev me génère une erreur lorsqu'il tente de charger la règle au boot, hormis cela le système fonctionne normalement.
D'après le readme (/usr/share/doc/udevREADME.Debian.gz), il suffit de supprimer le lien persistent-net-generator.rules pour que les régles ne soient plus regénéres ----- The persistent names of network interfaces by default are automatically written to /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules . Users can add their own rules there or at any other place before z45. Generation of rules for persistent names can be disabled by removing the z45_persistent-net-generator.rules symlink. -----
Debian, c'est tellement bien fait qu'il y a toujours "la bonne façon de faire" ;-) A+
-- http://www.glennie.fr Ce ne sont pas nos aptitudes qui décident ce que nous sommes, ce sont nos choix.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bulot Grégory
Le lundi 5 novembre 2007 23:02, François Boisson a écrit :
Ta carte utilise-t-elle forcedepth?
Si oui, regardes si ton adresse MAC ne change pas à chaque fois?
cela ne semble pas être le cas (cela se détermine ou ?), la mac adresse semble constante.
# uname -r 2.6.18-4-686
Le lundi 5 novembre 2007 23:02, François Boisson a écrit :
Ta carte utilise-t-elle forcedepth?
Si oui, regardes si ton adresse MAC ne change pas à chaque fois?
cela ne semble pas être le cas (cela se détermine ou ?), la mac adresse semble
constante.
Le mardi 6 novembre 2007 12:13, Hugues LARRIVE a écrit :
Ce que François à dit est vrai, j'avais aussi le problème avec forc edeth du noyau 2.6.18 (chipset mcp61), la carte balançait son adresse mac à l'envers et du coup le système lui en attribuait une aléatoirement ( ça se voit facilement dans dmesg) le bug est corrigé dans les version plus récentes du noyau.
Le mardi 6 novembre 2007 12:13, Hugues LARRIVE a écrit :
Ce que François à dit est vrai, j'avais aussi le problème avec forc edeth
du noyau 2.6.18 (chipset mcp61), la carte balançait son adresse mac à
l'envers et du coup le système lui en attribuait une aléatoirement ( ça
se voit facilement dans dmesg) le bug est corrigé dans les version plus
récentes du noyau.
Le mardi 6 novembre 2007 12:13, Hugues LARRIVE a écrit :
Ce que François à dit est vrai, j'avais aussi le problème avec forc edeth du noyau 2.6.18 (chipset mcp61), la carte balançait son adresse mac à l'envers et du coup le système lui en attribuait une aléatoirement ( ça se voit facilement dans dmesg) le bug est corrigé dans les version plus récentes du noyau.
je tente ça je duplique un disque ce soir avant de partir du boulot, j e tenterais de le mettre dans une autre machine pour voir
Pascal Hambourg
Bulot Grégory a écrit :
Ta carte utilise-t-elle forcedepth?
Si oui, regardes si ton adresse MAC ne change pas à chaque fois?
cela ne semble pas être le cas (cela se détermine ou ?), la mac adresse semble constante.
"ifconfig -a" ou "ip link" liste les interfaces avec leurs adresses MAC. Mais d'après ton dmesg tu aurais plutôt un contrôleur ethernet Intel piloté par le module e100.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bulot Grégory a écrit :
Ta carte utilise-t-elle forcedepth?
Si oui, regardes si ton adresse MAC ne change pas à chaque fois?
cela ne semble pas être le cas (cela se détermine ou ?), la mac adresse semble
constante.
"ifconfig -a" ou "ip link" liste les interfaces avec leurs adresses MAC.
Mais d'après ton dmesg tu aurais plutôt un contrôleur ethernet Intel
piloté par le module e100.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Si oui, regardes si ton adresse MAC ne change pas à chaque fois?
cela ne semble pas être le cas (cela se détermine ou ?), la mac adresse semble constante.
"ifconfig -a" ou "ip link" liste les interfaces avec leurs adresses MAC. Mais d'après ton dmesg tu aurais plutôt un contrôleur ethernet Intel piloté par le module e100.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
