je trouve surprenant de la part d'un site qui semble aussi sérieux
que celui que tu mentionnes, de ne pas avoir intégré cela ?
ou alors y'a un truc que j'ai pas capté (ce qui est très probable
???) et ce serait bien que tu m'expliques ? ;-)
Site Advisor donne l'information concernant Alice et les sites reliés
mais pas pour les sites perso des abonnés Alice si bien que les
résultats présentés peuvent paraître trompeur dans le cas du site
dont il était question ici tout comme du tiens par ailleurs...
2 effets indésirables ici:
a) les sites fiables comme le tien peuvent subir les contre-coups de
la mauvaise réputation [méritée] d'Alice ... Le Site Advisor de
McAfee aurait à corriger cela mais cela n'enlève rien au
caractéristiques douteuses d'Alice...
b) Il se pourrait par ailleurs que le cas inverse se produise:
par exemple mon blog est chez wordpress et est classé correct par Site
Advisor. Qu'arriverait-il si j'y plantait des spy et autres
cochoneries ? Le résultat de Site Advisor serait-il changé? Je pense
que non et c'est une erreur...
[remarque que ce n'est qu'un exemple car la politique de sécurité est
assez stricte chez WordPress...]
Dans le "sous-domaine" Scraper oui mais pas chez ton FAI...
D'où la confusion possible... :-(
Pourquoi ne pas donner ton avis sur la question à Site Advisor....
Ils vont peut-être finir par modifier le classement en fonction des
sous-domaines ...
Et pourquoi ne pas aussi poser la question à Alice ???
C'est bien eux qui sont "à-la-Kon" n'est-ce pas?
en outre, j'ose croire que tu me feras le plaisir de penser qu'aucun
des logiciels ou outils que je propose en Dl sur mon site ne
contient de maliciel ? ;-)
Je n'ai jamais laissé entendre cela...
Si c'était le cas, sache que je le dirait directement ... ;-)
je trouve surprenant de la part d'un site qui semble aussi sérieux
que celui que tu mentionnes, de ne pas avoir intégré cela ?
ou alors y'a un truc que j'ai pas capté (ce qui est très probable
???) et ce serait bien que tu m'expliques ? ;-)
Site Advisor donne l'information concernant Alice et les sites reliés
mais pas pour les sites perso des abonnés Alice si bien que les
résultats présentés peuvent paraître trompeur dans le cas du site
dont il était question ici tout comme du tiens par ailleurs...
2 effets indésirables ici:
a) les sites fiables comme le tien peuvent subir les contre-coups de
la mauvaise réputation [méritée] d'Alice ... Le Site Advisor de
McAfee aurait à corriger cela mais cela n'enlève rien au
caractéristiques douteuses d'Alice...
b) Il se pourrait par ailleurs que le cas inverse se produise:
par exemple mon blog est chez wordpress et est classé correct par Site
Advisor. Qu'arriverait-il si j'y plantait des spy et autres
cochoneries ? Le résultat de Site Advisor serait-il changé? Je pense
que non et c'est une erreur...
[remarque que ce n'est qu'un exemple car la politique de sécurité est
assez stricte chez WordPress...]
Dans le "sous-domaine" Scraper oui mais pas chez ton FAI...
D'où la confusion possible... :-(
Pourquoi ne pas donner ton avis sur la question à Site Advisor....
Ils vont peut-être finir par modifier le classement en fonction des
sous-domaines ...
Et pourquoi ne pas aussi poser la question à Alice ???
C'est bien eux qui sont "à-la-Kon" n'est-ce pas?
en outre, j'ose croire que tu me feras le plaisir de penser qu'aucun
des logiciels ou outils que je propose en Dl sur mon site ne
contient de maliciel ? ;-)
Je n'ai jamais laissé entendre cela...
Si c'était le cas, sache que je le dirait directement ... ;-)
je trouve surprenant de la part d'un site qui semble aussi sérieux
que celui que tu mentionnes, de ne pas avoir intégré cela ?
ou alors y'a un truc que j'ai pas capté (ce qui est très probable
???) et ce serait bien que tu m'expliques ? ;-)
Site Advisor donne l'information concernant Alice et les sites reliés
mais pas pour les sites perso des abonnés Alice si bien que les
résultats présentés peuvent paraître trompeur dans le cas du site
dont il était question ici tout comme du tiens par ailleurs...
2 effets indésirables ici:
a) les sites fiables comme le tien peuvent subir les contre-coups de
la mauvaise réputation [méritée] d'Alice ... Le Site Advisor de
McAfee aurait à corriger cela mais cela n'enlève rien au
caractéristiques douteuses d'Alice...
b) Il se pourrait par ailleurs que le cas inverse se produise:
par exemple mon blog est chez wordpress et est classé correct par Site
Advisor. Qu'arriverait-il si j'y plantait des spy et autres
cochoneries ? Le résultat de Site Advisor serait-il changé? Je pense
que non et c'est une erreur...
[remarque que ce n'est qu'un exemple car la politique de sécurité est
assez stricte chez WordPress...]
Dans le "sous-domaine" Scraper oui mais pas chez ton FAI...
D'où la confusion possible... :-(
Pourquoi ne pas donner ton avis sur la question à Site Advisor....
Ils vont peut-être finir par modifier le classement en fonction des
sous-domaines ...
Et pourquoi ne pas aussi poser la question à Alice ???
C'est bien eux qui sont "à-la-Kon" n'est-ce pas?
en outre, j'ose croire que tu me feras le plaisir de penser qu'aucun
des logiciels ou outils que je propose en Dl sur mon site ne
contient de maliciel ? ;-)
Je n'ai jamais laissé entendre cela...
Si c'était le cas, sache que je le dirait directement ... ;-)
Bonjour Claude LaFrenière, dans le message
news:
tu disais :je trouve surprenant de la part d'un site qui semble aussi sérieux
que celui que tu mentionnes, de ne pas avoir intégré cela ?
ou alors y'a un truc que j'ai pas capté (ce qui est très probable
???) et ce serait bien que tu m'expliques ? ;-)
Site Advisor donne l'information concernant Alice et les sites reliés
mais pas pour les sites perso des abonnés Alice si bien que les
résultats présentés peuvent paraître trompeur dans le cas du site
dont il était question ici tout comme du tiens par ailleurs...
oui ...néanmoins, permets moi d'insister :
.chez-alice.fr est le nom de domaine réservé aux pages perso ... donc, pas
de liaison directe avec le site web de alice (qui par ailleurs, est
nettement moins "pourri" que d'autres sites de fournisseurs d'accès ....
;-)
(enfin, il me semble ??)
2 effets indésirables ici:
a) les sites fiables comme le tien peuvent subir les contre-coups de
la mauvaise réputation [méritée] d'Alice ... Le Site Advisor de
McAfee aurait à corriger cela mais cela n'enlève rien au
caractéristiques douteuses d'Alice...
je ne comprends pas ??
http://www.aliceadsl.fr/ (par exemple ....)
qu'y a t il de douteux dans ce site ? :-)
peut être une confusion (ou légende urbaine ?) liée en partie à ces fameuses
pages perso (dont bcp comportent des sites X, voire même plus :-(
ou encore le fait que pas mal de spammeurs utilisaient (je mets au passé,
car il semble que alice commence à faire un peu le ménage) une adresse
alice (ex tiscali) d'où une certaine mauvaise presse, en effet ;-)
pour avoir testé pas mal d'offres ici en France, je dirais que alice est ni
pire ni meilleurs que les autres :-)
ses prestations sont honnêtes, et la hot line est gratuite :-D
b) Il se pourrait par ailleurs que le cas inverse se produise:
par exemple mon blog est chez wordpress et est classé correct par Site
Advisor. Qu'arriverait-il si j'y plantait des spy et autres
cochoneries ? Le résultat de Site Advisor serait-il changé? Je pense
que non et c'est une erreur...
[remarque que ce n'est qu'un exemple car la politique de sécurité est
assez stricte chez WordPress...]
Dans le "sous-domaine" Scraper oui mais pas chez ton FAI...
D'où la confusion possible... :-(
hélas .... cela est possible
Pourquoi ne pas donner ton avis sur la question à Site Advisor....
Ils vont peut-être finir par modifier le classement en fonction des
sous-domaines ...
bof ;-)
Et pourquoi ne pas aussi poser la question à Alice ???
C'est bien eux qui sont "à-la-Kon" n'est-ce pas?
certainement !
j'ai essayé de batailler il y a quelque temps avec eux pour un tout autre
problème :
regarde (si tu veux) le code de l'une de mes pages (bon, OK, dur, je sais, à
cause des frames lol
tu verras ce genre de chose, rajouté unilatéralement par alice après la
balise </html>
============= > <!-- Cyberestat -->
<script language="javascript"><!--
CM_CLIENT = "tiscali";
CM_SECTION1 = "PagesPersoTiscali";
CM_RUBRIQUE = "general";
// --></script>
<script language="javascript"
src="http://js.cybermonitor.com/tiscali.js"></script>
<noscript><img
src="http://stat3.cybermonitor.com/tiscali_v?R=general&S=total;PagesPersoTiscali"></noscript>
<!-- /Cyberestat -->
============= >
y'a pas eu moyen que je leur fasse comprendre de rajouter ces merdes, au
moins à l'intérieur de la balise ! :-(
(il me semble qu'il aurait pas été difficile de remplacer la balise </html>
par ces merdes et rajouter la balise </html> à la suite
total, tu passes pas au validator ;-)
et dans certains cas, ça peut faire foirer l'affichage :-(
eh bien ils n'ont rien voulu savoir ! :-(
(tout ça pour des stats de comptage
ce genre de comportement (et d'autres, encore) me font sérieusement penser à
déménager et trouver un hébergeur plus réglo ;-)
en outre, j'ose croire que tu me feras le plaisir de penser qu'aucun
des logiciels ou outils que je propose en Dl sur mon site ne
contient de maliciel ? ;-)
Je n'ai jamais laissé entendre cela...
Si c'était le cas, sache que je le dirait directement ... ;-)
merci ;-)
amicalement
Bonjour Claude LaFrenière, dans le message
news:cn7u107x9lfs.19wnwybul8tfy.dlg@40tude.net
tu disais :
je trouve surprenant de la part d'un site qui semble aussi sérieux
que celui que tu mentionnes, de ne pas avoir intégré cela ?
ou alors y'a un truc que j'ai pas capté (ce qui est très probable
???) et ce serait bien que tu m'expliques ? ;-)
Site Advisor donne l'information concernant Alice et les sites reliés
mais pas pour les sites perso des abonnés Alice si bien que les
résultats présentés peuvent paraître trompeur dans le cas du site
dont il était question ici tout comme du tiens par ailleurs...
oui ...néanmoins, permets moi d'insister :
.chez-alice.fr est le nom de domaine réservé aux pages perso ... donc, pas
de liaison directe avec le site web de alice (qui par ailleurs, est
nettement moins "pourri" que d'autres sites de fournisseurs d'accès ....
;-)
(enfin, il me semble ??)
2 effets indésirables ici:
a) les sites fiables comme le tien peuvent subir les contre-coups de
la mauvaise réputation [méritée] d'Alice ... Le Site Advisor de
McAfee aurait à corriger cela mais cela n'enlève rien au
caractéristiques douteuses d'Alice...
je ne comprends pas ??
http://www.aliceadsl.fr/ (par exemple ....)
qu'y a t il de douteux dans ce site ? :-)
peut être une confusion (ou légende urbaine ?) liée en partie à ces fameuses
pages perso (dont bcp comportent des sites X, voire même plus :-(
ou encore le fait que pas mal de spammeurs utilisaient (je mets au passé,
car il semble que alice commence à faire un peu le ménage) une adresse
alice (ex tiscali) d'où une certaine mauvaise presse, en effet ;-)
pour avoir testé pas mal d'offres ici en France, je dirais que alice est ni
pire ni meilleurs que les autres :-)
ses prestations sont honnêtes, et la hot line est gratuite :-D
b) Il se pourrait par ailleurs que le cas inverse se produise:
par exemple mon blog est chez wordpress et est classé correct par Site
Advisor. Qu'arriverait-il si j'y plantait des spy et autres
cochoneries ? Le résultat de Site Advisor serait-il changé? Je pense
que non et c'est une erreur...
[remarque que ce n'est qu'un exemple car la politique de sécurité est
assez stricte chez WordPress...]
Dans le "sous-domaine" Scraper oui mais pas chez ton FAI...
D'où la confusion possible... :-(
hélas .... cela est possible
Pourquoi ne pas donner ton avis sur la question à Site Advisor....
Ils vont peut-être finir par modifier le classement en fonction des
sous-domaines ...
bof ;-)
Et pourquoi ne pas aussi poser la question à Alice ???
C'est bien eux qui sont "à-la-Kon" n'est-ce pas?
certainement !
j'ai essayé de batailler il y a quelque temps avec eux pour un tout autre
problème :
regarde (si tu veux) le code de l'une de mes pages (bon, OK, dur, je sais, à
cause des frames lol
tu verras ce genre de chose, rajouté unilatéralement par alice après la
balise </html>
============= > <!-- Cyberestat -->
<script language="javascript"><!--
CM_CLIENT = "tiscali";
CM_SECTION1 = "PagesPersoTiscali";
CM_RUBRIQUE = "general";
// --></script>
<script language="javascript"
src="http://js.cybermonitor.com/tiscali.js"></script>
<noscript><img
src="http://stat3.cybermonitor.com/tiscali_v?R=general&S=total;PagesPersoTiscali"></noscript>
<!-- /Cyberestat -->
============= >
y'a pas eu moyen que je leur fasse comprendre de rajouter ces merdes, au
moins à l'intérieur de la balise ! :-(
(il me semble qu'il aurait pas été difficile de remplacer la balise </html>
par ces merdes et rajouter la balise </html> à la suite
total, tu passes pas au validator ;-)
et dans certains cas, ça peut faire foirer l'affichage :-(
eh bien ils n'ont rien voulu savoir ! :-(
(tout ça pour des stats de comptage
ce genre de comportement (et d'autres, encore) me font sérieusement penser à
déménager et trouver un hébergeur plus réglo ;-)
en outre, j'ose croire que tu me feras le plaisir de penser qu'aucun
des logiciels ou outils que je propose en Dl sur mon site ne
contient de maliciel ? ;-)
Je n'ai jamais laissé entendre cela...
Si c'était le cas, sache que je le dirait directement ... ;-)
merci ;-)
amicalement
Bonjour Claude LaFrenière, dans le message
news:
tu disais :je trouve surprenant de la part d'un site qui semble aussi sérieux
que celui que tu mentionnes, de ne pas avoir intégré cela ?
ou alors y'a un truc que j'ai pas capté (ce qui est très probable
???) et ce serait bien que tu m'expliques ? ;-)
Site Advisor donne l'information concernant Alice et les sites reliés
mais pas pour les sites perso des abonnés Alice si bien que les
résultats présentés peuvent paraître trompeur dans le cas du site
dont il était question ici tout comme du tiens par ailleurs...
oui ...néanmoins, permets moi d'insister :
.chez-alice.fr est le nom de domaine réservé aux pages perso ... donc, pas
de liaison directe avec le site web de alice (qui par ailleurs, est
nettement moins "pourri" que d'autres sites de fournisseurs d'accès ....
;-)
(enfin, il me semble ??)
2 effets indésirables ici:
a) les sites fiables comme le tien peuvent subir les contre-coups de
la mauvaise réputation [méritée] d'Alice ... Le Site Advisor de
McAfee aurait à corriger cela mais cela n'enlève rien au
caractéristiques douteuses d'Alice...
je ne comprends pas ??
http://www.aliceadsl.fr/ (par exemple ....)
qu'y a t il de douteux dans ce site ? :-)
peut être une confusion (ou légende urbaine ?) liée en partie à ces fameuses
pages perso (dont bcp comportent des sites X, voire même plus :-(
ou encore le fait que pas mal de spammeurs utilisaient (je mets au passé,
car il semble que alice commence à faire un peu le ménage) une adresse
alice (ex tiscali) d'où une certaine mauvaise presse, en effet ;-)
pour avoir testé pas mal d'offres ici en France, je dirais que alice est ni
pire ni meilleurs que les autres :-)
ses prestations sont honnêtes, et la hot line est gratuite :-D
b) Il se pourrait par ailleurs que le cas inverse se produise:
par exemple mon blog est chez wordpress et est classé correct par Site
Advisor. Qu'arriverait-il si j'y plantait des spy et autres
cochoneries ? Le résultat de Site Advisor serait-il changé? Je pense
que non et c'est une erreur...
[remarque que ce n'est qu'un exemple car la politique de sécurité est
assez stricte chez WordPress...]
Dans le "sous-domaine" Scraper oui mais pas chez ton FAI...
D'où la confusion possible... :-(
hélas .... cela est possible
Pourquoi ne pas donner ton avis sur la question à Site Advisor....
Ils vont peut-être finir par modifier le classement en fonction des
sous-domaines ...
bof ;-)
Et pourquoi ne pas aussi poser la question à Alice ???
C'est bien eux qui sont "à-la-Kon" n'est-ce pas?
certainement !
j'ai essayé de batailler il y a quelque temps avec eux pour un tout autre
problème :
regarde (si tu veux) le code de l'une de mes pages (bon, OK, dur, je sais, à
cause des frames lol
tu verras ce genre de chose, rajouté unilatéralement par alice après la
balise </html>
============= > <!-- Cyberestat -->
<script language="javascript"><!--
CM_CLIENT = "tiscali";
CM_SECTION1 = "PagesPersoTiscali";
CM_RUBRIQUE = "general";
// --></script>
<script language="javascript"
src="http://js.cybermonitor.com/tiscali.js"></script>
<noscript><img
src="http://stat3.cybermonitor.com/tiscali_v?R=general&S=total;PagesPersoTiscali"></noscript>
<!-- /Cyberestat -->
============= >
y'a pas eu moyen que je leur fasse comprendre de rajouter ces merdes, au
moins à l'intérieur de la balise ! :-(
(il me semble qu'il aurait pas été difficile de remplacer la balise </html>
par ces merdes et rajouter la balise </html> à la suite
total, tu passes pas au validator ;-)
et dans certains cas, ça peut faire foirer l'affichage :-(
eh bien ils n'ont rien voulu savoir ! :-(
(tout ça pour des stats de comptage
ce genre de comportement (et d'autres, encore) me font sérieusement penser à
déménager et trouver un hébergeur plus réglo ;-)
en outre, j'ose croire que tu me feras le plaisir de penser qu'aucun
des logiciels ou outils que je propose en Dl sur mon site ne
contient de maliciel ? ;-)
Je n'ai jamais laissé entendre cela...
Si c'était le cas, sache que je le dirait directement ... ;-)
merci ;-)
amicalement
Bonjour *scraper* :
Les FAI... pas des enfants de choeur.
j'adhère :-(
Le mien par exemple modifie les termes du contrat selon sa fantaisie.
Exemple récent: l'accès aux serveurs NNTP pour les news groups est
maintenant payant... m'en fous, j'utilise ceux de MS mais je n'ai
plus
d'accès à Usenet (pas une grosse perte) :-(
Enfin leur facturation fantaisiste était entre les mains de
sous-traitants qu'ils ont fini par virer à cause des plaintes.
N'empêche qu'ils me doivent presque 1000 $ payés en trop (surfacturé
+ paiements par virement bancaires jamais crédités et perdus dans la
brume et le dit sous-traitant... etc).
Sans compter le temps pour la correspondance et les appels
téléphoniques
à à peu près tout le monde de cette grosse boîte prétentieuse (BELL).
J'ai assez perdu de temps et je laisse tomber: pas que ça à faire
dans la
vie. Dois-je me payer un avocat pour récupérer le tout? Après la
procédure
il ne me restera rien. etc....
Amusant pas vrai?
je ne comprends pas ??
http://www.aliceadsl.fr/ (par exemple ....)
qu'y a t il de douteux dans ce site ? :-)
Rien : il est marqué OK par Site Advisor...
peut être une confusion (ou légende urbaine ?) liée en partie à ces
fameuses pages perso (dont bcp comportent des sites X, voire même
plus :-(
ou encore le fait que pas mal de spammeurs utilisaient (je mets au
passé, car il semble que alice commence à faire un peu le ménage)
une adresse alice (ex tiscali) d'où une certaine mauvaise presse, en
effet ;-)
ça doit-être ça...
Hotline gratuite... élémentaire.
Les FAI escrocs d'Europe ne facturent-ils pas aussi le temps
d'attente en ligne? :(
Bonjour *scraper* :
Les FAI... pas des enfants de choeur.
j'adhère :-(
Le mien par exemple modifie les termes du contrat selon sa fantaisie.
Exemple récent: l'accès aux serveurs NNTP pour les news groups est
maintenant payant... m'en fous, j'utilise ceux de MS mais je n'ai
plus
d'accès à Usenet (pas une grosse perte) :-(
Enfin leur facturation fantaisiste était entre les mains de
sous-traitants qu'ils ont fini par virer à cause des plaintes.
N'empêche qu'ils me doivent presque 1000 $ payés en trop (surfacturé
+ paiements par virement bancaires jamais crédités et perdus dans la
brume et le dit sous-traitant... etc).
Sans compter le temps pour la correspondance et les appels
téléphoniques
à à peu près tout le monde de cette grosse boîte prétentieuse (BELL).
J'ai assez perdu de temps et je laisse tomber: pas que ça à faire
dans la
vie. Dois-je me payer un avocat pour récupérer le tout? Après la
procédure
il ne me restera rien. etc....
Amusant pas vrai?
je ne comprends pas ??
http://www.aliceadsl.fr/ (par exemple ....)
qu'y a t il de douteux dans ce site ? :-)
Rien : il est marqué OK par Site Advisor...
peut être une confusion (ou légende urbaine ?) liée en partie à ces
fameuses pages perso (dont bcp comportent des sites X, voire même
plus :-(
ou encore le fait que pas mal de spammeurs utilisaient (je mets au
passé, car il semble que alice commence à faire un peu le ménage)
une adresse alice (ex tiscali) d'où une certaine mauvaise presse, en
effet ;-)
ça doit-être ça...
Hotline gratuite... élémentaire.
Les FAI escrocs d'Europe ne facturent-ils pas aussi le temps
d'attente en ligne? :(
Bonjour *scraper* :
Les FAI... pas des enfants de choeur.
j'adhère :-(
Le mien par exemple modifie les termes du contrat selon sa fantaisie.
Exemple récent: l'accès aux serveurs NNTP pour les news groups est
maintenant payant... m'en fous, j'utilise ceux de MS mais je n'ai
plus
d'accès à Usenet (pas une grosse perte) :-(
Enfin leur facturation fantaisiste était entre les mains de
sous-traitants qu'ils ont fini par virer à cause des plaintes.
N'empêche qu'ils me doivent presque 1000 $ payés en trop (surfacturé
+ paiements par virement bancaires jamais crédités et perdus dans la
brume et le dit sous-traitant... etc).
Sans compter le temps pour la correspondance et les appels
téléphoniques
à à peu près tout le monde de cette grosse boîte prétentieuse (BELL).
J'ai assez perdu de temps et je laisse tomber: pas que ça à faire
dans la
vie. Dois-je me payer un avocat pour récupérer le tout? Après la
procédure
il ne me restera rien. etc....
Amusant pas vrai?
je ne comprends pas ??
http://www.aliceadsl.fr/ (par exemple ....)
qu'y a t il de douteux dans ce site ? :-)
Rien : il est marqué OK par Site Advisor...
peut être une confusion (ou légende urbaine ?) liée en partie à ces
fameuses pages perso (dont bcp comportent des sites X, voire même
plus :-(
ou encore le fait que pas mal de spammeurs utilisaient (je mets au
passé, car il semble que alice commence à faire un peu le ménage)
une adresse alice (ex tiscali) d'où une certaine mauvaise presse, en
effet ;-)
ça doit-être ça...
Hotline gratuite... élémentaire.
Les FAI escrocs d'Europe ne facturent-ils pas aussi le temps
d'attente en ligne? :(
