Bonjour, j'hésite entre 2 cartes video pour remplacer celle que j'ai (une
radéon 9200SE) : GeForce 6600 GT et Radeon 9800 pro. J'aimerai seulement
savoir si la décompression matérielle MPEG2 est systématiquement intégrée
dans ce style de cartes (ce qui expliquerait que ce ne soit pas visible dans
leur description) ou alors faut-il choisir des modèles plus spécifiques pour
l'obtenir comme la série des All in wonder chez ATI .
Merci d'avance.
Une Matrox G200 d'il y a 7 ans décode le MPEG tout aussi bien, sinon mieux que n'importe quelle carte récente et dispose de converstisseurs et d'étages de sortie très sensiblement supérieurs à ceux équipant des cartes récentes genre nVidia ou autres.
pipeau J'aime beaucoup les Matrox, j'ai des Millenium II, G100, G200, G400, G450. Pour la lecture des DVD la G450 est très bien, la G400 pas vraiment bien. Pour la G200 pas question d'avoir une fluidité correcte avec un processeur un peu poussif du genre K6-2 400 ou 500.
La G200 décode moins bien qu'une ATI Rage 128 ou qu'une SiS 6326.
Une Matrox G200 d'il y a 7 ans décode le MPEG tout aussi bien, sinon mieux
que n'importe quelle carte récente et dispose de converstisseurs et d'étages
de sortie très sensiblement supérieurs à ceux équipant des cartes récentes
genre nVidia ou autres.
pipeau
J'aime beaucoup les Matrox, j'ai des Millenium II, G100, G200, G400,
G450. Pour la lecture des DVD la G450 est très bien, la G400
pas vraiment bien. Pour la G200 pas question d'avoir une fluidité
correcte avec un processeur un peu poussif du genre K6-2 400
ou 500.
La G200 décode moins bien qu'une ATI Rage 128 ou qu'une SiS 6326.
Une Matrox G200 d'il y a 7 ans décode le MPEG tout aussi bien, sinon mieux que n'importe quelle carte récente et dispose de converstisseurs et d'étages de sortie très sensiblement supérieurs à ceux équipant des cartes récentes genre nVidia ou autres.
pipeau J'aime beaucoup les Matrox, j'ai des Millenium II, G100, G200, G400, G450. Pour la lecture des DVD la G450 est très bien, la G400 pas vraiment bien. Pour la G200 pas question d'avoir une fluidité correcte avec un processeur un peu poussif du genre K6-2 400 ou 500.
La G200 décode moins bien qu'une ATI Rage 128 ou qu'une SiS 6326.
Jean-Claude Roche
pipeau J'aime beaucoup les Matrox, j'ai des Millenium II, G100, G200, G400, G450. Pour la lecture des DVD la G450 est très bien, la G400 pas vraiment bien. Pour la G200 pas question d'avoir une fluidité correcte avec un processeur un peu poussif du genre K6-2 400 ou 500.
A quoi "François Yves Le Gal" lui repondit :
Ce n'est pas parce que le pécé limite la carte que celle-ci est à mettre en cause... :-)
c'est quoi le smiley pour dire "j'ai envie de vomir" ?
-- J-C Roche.
pipeau
J'aime beaucoup les Matrox, j'ai des Millenium II, G100, G200, G400,
G450. Pour la lecture des DVD la G450 est très bien, la G400
pas vraiment bien. Pour la G200 pas question d'avoir une fluidité
correcte avec un processeur un peu poussif du genre K6-2 400
ou 500.
A quoi "François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> lui repondit :
Ce n'est pas parce que le pécé limite la carte que celle-ci est à mettre en
cause...
:-)
c'est quoi le smiley pour dire "j'ai envie de vomir" ?
pipeau J'aime beaucoup les Matrox, j'ai des Millenium II, G100, G200, G400, G450. Pour la lecture des DVD la G450 est très bien, la G400 pas vraiment bien. Pour la G200 pas question d'avoir une fluidité correcte avec un processeur un peu poussif du genre K6-2 400 ou 500.
A quoi "François Yves Le Gal" lui repondit :
Ce n'est pas parce que le pécé limite la carte que celle-ci est à mettre en cause... :-)
c'est quoi le smiley pour dire "j'ai envie de vomir" ?
-- J-C Roche.
FDDKDR
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 28 Mar 2005 02:27:41 +0200, "FDDKDR" wrote:
Evidemment que le flux MPEG n'est pas totalement traité par la carte ...
Donc pas de décdodage à 100 %. Merci de confirmer que vous aviez écrit des conneries.
Non, la décompression est bien faite à 100% par la carte, mais le traitement du flux MPEG2 ne concerne pas seulement la décompression. Vraiment :-)))
On ne va pas quand même comparer un appareil dédié à ... une carte graphique
On peut parfaitement réaliser des cartes ad hoc, exemple la X-Card de Sigma
Designs.
Il y en a qu'un seul qui sait tout :-)
Je ne prétends pas tout savoir, j'essaye de faire fonctionner mes neurones.
Visiblement ce n'est pas le cas de tout le monde.
Faire fonctionner ses neurones ne suffit pas, encore faut-il les faire fonctionner à bon escient. Et visiblement, les tiens sont encrassés de préjugés et vieilles connaissances ... A dépoussiérer :-)
Mais si le décodeur est pourri, ton convertisseur transportera un flux pourri ...
Une Matrox G200 d'il y a 7 ans décode le MPEG tout aussi bien, sinon mieux que n'importe quelle carte récente et dispose de converstisseurs et d'étages
de sortie très sensiblement supérieurs à ceux équipant des cartes récentes genre nVidia ou autres.
D'accord ... on a appris 2 - 3 trucs et on les ressorts à toutes les sauces ... Et tu me fais marrer avec tes convertisseurs ... il y en a plus besoin maintenant car les meilleurs traitent un flux numérique / numérique, et donc sans perte, ce que ta matrox ne sait pas faire .. Mouarf ... Une G200 ... meilleure qu'une Radeon ou Geforce de dernière génération en vidéo... on aura tout lu. J'en ai eu quelques unes des matrox, et vraiment là ... tu fais très très fort dans la connerie ... Ressortir de tels clichés :-))))
Une fois encore, les médias djeunez sujet-verbe-compliment et les plumitifs
qui y déversent les dossiers de presse à peine ré-arrangés
Dont tu fais parti ... Rien qu'à lire tes quelques interventions sur les news ... des généralités, des approximations, puis le ton supérieur qui va bien, et enfin quand tout le monde lui dit qu'il sort des grosses conneries, des insultes ... Bien ... visiblement, je vois que tu ne changeras plus :-)))
n'en parlent pas - et ne savent même pas ce dont il s'agit : ils se contentent de faire tourner des machins pour des jeux en 3D et de se taper le cul par terre avec
des fps dans tous les sens tout en répétant les conneries du dossier de presse.
Eux au moins, ils sont ouverts d'esprit et, n'ayant pas l'impression de tout savoir, vont à la pêche à l'information, ce qui visiblement te fait défaut depuis de nombreuses années ...
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:8pvf41d2j6s3g73lmv2cb43o65f3kf2v9d@4ax.com...
On Mon, 28 Mar 2005 02:27:41 +0200, "FDDKDR" <anonymous@lsurf.fr> wrote:
Evidemment que le flux MPEG n'est pas totalement traité par la carte ...
Donc pas de décdodage à 100 %. Merci de confirmer que vous aviez écrit des
conneries.
Non, la décompression est bien faite à 100% par la carte, mais le traitement
du flux MPEG2 ne concerne pas seulement la décompression.
Vraiment :-)))
On ne va pas quand même comparer un appareil dédié à ... une carte
graphique
On peut parfaitement réaliser des cartes ad hoc, exemple la X-Card de
Sigma
Designs.
Il y en a qu'un seul qui sait tout :-)
Je ne prétends pas tout savoir, j'essaye de faire fonctionner mes
neurones.
Visiblement ce n'est pas le cas de tout le monde.
Faire fonctionner ses neurones ne suffit pas, encore faut-il les faire
fonctionner à bon escient.
Et visiblement, les tiens sont encrassés de préjugés et vieilles
connaissances ...
A dépoussiérer :-)
Mais si le décodeur est pourri, ton convertisseur transportera un flux
pourri ...
Une Matrox G200 d'il y a 7 ans décode le MPEG tout aussi bien, sinon mieux
que n'importe quelle carte récente et dispose de converstisseurs et
d'étages
de sortie très sensiblement supérieurs à ceux équipant des cartes récentes
genre nVidia ou autres.
D'accord ... on a appris 2 - 3 trucs et on les ressorts à toutes les sauces
...
Et tu me fais marrer avec tes convertisseurs ... il y en a plus besoin
maintenant car les meilleurs traitent un flux numérique / numérique, et donc
sans perte, ce que ta matrox ne sait pas faire ..
Mouarf ... Une G200 ... meilleure qu'une Radeon ou Geforce de dernière
génération en vidéo... on aura tout lu.
J'en ai eu quelques unes des matrox, et vraiment là ... tu fais très très
fort dans la connerie ...
Ressortir de tels clichés :-))))
Une fois encore, les médias djeunez sujet-verbe-compliment et les
plumitifs
qui y déversent les dossiers de presse à peine ré-arrangés
Dont tu fais parti ...
Rien qu'à lire tes quelques interventions sur les news ... des généralités,
des approximations, puis le ton supérieur qui va bien, et enfin quand tout
le monde lui dit qu'il sort des grosses conneries, des insultes ...
Bien ... visiblement, je vois que tu ne changeras plus :-)))
n'en parlent pas
- et ne savent même pas ce dont il s'agit : ils se contentent de faire
tourner des machins pour des jeux en 3D et de se taper le cul par terre
avec
des fps dans tous les sens tout en répétant les conneries du dossier de
presse.
Eux au moins, ils sont ouverts d'esprit et, n'ayant pas l'impression de tout
savoir, vont à la pêche à l'information, ce qui visiblement te fait défaut
depuis de nombreuses années ...
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 28 Mar 2005 02:27:41 +0200, "FDDKDR" wrote:
Evidemment que le flux MPEG n'est pas totalement traité par la carte ...
Donc pas de décdodage à 100 %. Merci de confirmer que vous aviez écrit des conneries.
Non, la décompression est bien faite à 100% par la carte, mais le traitement du flux MPEG2 ne concerne pas seulement la décompression. Vraiment :-)))
On ne va pas quand même comparer un appareil dédié à ... une carte graphique
On peut parfaitement réaliser des cartes ad hoc, exemple la X-Card de Sigma
Designs.
Il y en a qu'un seul qui sait tout :-)
Je ne prétends pas tout savoir, j'essaye de faire fonctionner mes neurones.
Visiblement ce n'est pas le cas de tout le monde.
Faire fonctionner ses neurones ne suffit pas, encore faut-il les faire fonctionner à bon escient. Et visiblement, les tiens sont encrassés de préjugés et vieilles connaissances ... A dépoussiérer :-)
Mais si le décodeur est pourri, ton convertisseur transportera un flux pourri ...
Une Matrox G200 d'il y a 7 ans décode le MPEG tout aussi bien, sinon mieux que n'importe quelle carte récente et dispose de converstisseurs et d'étages
de sortie très sensiblement supérieurs à ceux équipant des cartes récentes genre nVidia ou autres.
D'accord ... on a appris 2 - 3 trucs et on les ressorts à toutes les sauces ... Et tu me fais marrer avec tes convertisseurs ... il y en a plus besoin maintenant car les meilleurs traitent un flux numérique / numérique, et donc sans perte, ce que ta matrox ne sait pas faire .. Mouarf ... Une G200 ... meilleure qu'une Radeon ou Geforce de dernière génération en vidéo... on aura tout lu. J'en ai eu quelques unes des matrox, et vraiment là ... tu fais très très fort dans la connerie ... Ressortir de tels clichés :-))))
Une fois encore, les médias djeunez sujet-verbe-compliment et les plumitifs
qui y déversent les dossiers de presse à peine ré-arrangés
Dont tu fais parti ... Rien qu'à lire tes quelques interventions sur les news ... des généralités, des approximations, puis le ton supérieur qui va bien, et enfin quand tout le monde lui dit qu'il sort des grosses conneries, des insultes ... Bien ... visiblement, je vois que tu ne changeras plus :-)))
n'en parlent pas - et ne savent même pas ce dont il s'agit : ils se contentent de faire tourner des machins pour des jeux en 3D et de se taper le cul par terre avec
des fps dans tous les sens tout en répétant les conneries du dossier de presse.
Eux au moins, ils sont ouverts d'esprit et, n'ayant pas l'impression de tout savoir, vont à la pêche à l'information, ce qui visiblement te fait défaut depuis de nombreuses années ...
Christian THOMAS \(F5RMX\)
FDDKDR a couché sur son écran :
Je comprends tout à fait, mais pourquoi dire "bof" alors quand on parle d' "une carte de capture, ou mieux une carte de montage vidéo, avec encodage matériel." qui sont des solutions certainement de meilleure qualité qu'une carte TV ? La question de budget ici n'a rien à voir puisque c'était une question ouverte ??
Il me semble que l'on parlait de lecture MPEG 2, donc de décompression. Pas de compression.
Je me trompe où j'ai mal lu ?
C'est sûr que je parlais pas de décompression matérielle, comme le demandais M.D. , mais de décompression logicielle. Je ne pensais pas qu'avec des PC's actuels, il y en avais qui faisaient encore de la décompression matérielle avec leur machine.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
FDDKDR a couché sur son écran :
Je comprends tout à fait, mais pourquoi dire "bof" alors quand on parle d'
"une carte de capture, ou mieux une carte de montage vidéo, avec encodage
matériel." qui sont des solutions certainement de meilleure qualité qu'une
carte TV ?
La question de budget ici n'a rien à voir puisque c'était une question
ouverte ??
Il me semble que l'on parlait de lecture MPEG 2, donc de décompression.
Pas de compression.
Je me trompe où j'ai mal lu ?
C'est sûr que je parlais pas de décompression matérielle, comme le
demandais M.D. , mais de décompression logicielle. Je ne pensais pas
qu'avec des PC's actuels, il y en avais qui faisaient encore de la
décompression matérielle avec leur machine.
Je comprends tout à fait, mais pourquoi dire "bof" alors quand on parle d' "une carte de capture, ou mieux une carte de montage vidéo, avec encodage matériel." qui sont des solutions certainement de meilleure qualité qu'une carte TV ? La question de budget ici n'a rien à voir puisque c'était une question ouverte ??
Il me semble que l'on parlait de lecture MPEG 2, donc de décompression. Pas de compression.
Je me trompe où j'ai mal lu ?
C'est sûr que je parlais pas de décompression matérielle, comme le demandais M.D. , mais de décompression logicielle. Je ne pensais pas qu'avec des PC's actuels, il y en avais qui faisaient encore de la décompression matérielle avec leur machine.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
M.D.
ok, ok, on se calme .... et merci pour vos impressions
ok, ok, on se calme ....
et merci pour vos impressions
Sinon, la Radeon 9200 a également une décompression matérielle MPEG2 à 100% Si ce n'est que pour mater des films, elle suffit largement ...
Sauf que la sortie télé est pourrie.
FDDKDR
"Christian THOMAS (F5RMX)" a écrit dans le message de
Je comprends tout à fait, mais pourquoi dire "bof" alors quand on parle d'
"une carte de capture, ou mieux une carte de montage vidéo, avec encodage
matériel." qui sont des solutions certainement de meilleure qualité qu'une
carte TV ? La question de budget ici n'a rien à voir puisque c'était une question ouverte ??
Il me semble que l'on parlait de lecture MPEG 2, donc de décompression. Pas de compression.
Je me trompe où j'ai mal lu ?
Non ... mais c'est toi qui parlais de montage vidéo :-) Et le montage vidéo, c'est de l'encodage et de la compression ... Nous, on parlais de décompression :o)
C'est sûr que je parlais pas de décompression matérielle, comme le demandais M.D. , mais de décompression logicielle. Je ne pensais pas qu'avec des PC's actuels, il y en avais qui faisaient encore de la décompression matérielle avec leur machine.
Ce n'est pas une question de puissance ... Evidemment que tous les PC actuels n'ont pas besoin d'une carte ayant une décompression matérielle du MPEG2 ... mais non seulement cela soulage le processeur, mais en plus, sur ces cartes, il y a dest traitements vidéo intéressants, qui améliorent la qualité du rendu final. D'où la "discussion" ...
"Christian THOMAS (F5RMX)" <christian.thomas3@f5rmx.org> a écrit dans le
message de
Je comprends tout à fait, mais pourquoi dire "bof" alors quand on parle
d'
"une carte de capture, ou mieux une carte de montage vidéo, avec
encodage
matériel." qui sont des solutions certainement de meilleure qualité
qu'une
carte TV ?
La question de budget ici n'a rien à voir puisque c'était une question
ouverte ??
Il me semble que l'on parlait de lecture MPEG 2, donc de décompression.
Pas de compression.
Je me trompe où j'ai mal lu ?
Non ... mais c'est toi qui parlais de montage vidéo :-)
Et le montage vidéo, c'est de l'encodage et de la compression ...
Nous, on parlais de décompression :o)
C'est sûr que je parlais pas de décompression matérielle, comme le
demandais M.D. , mais de décompression logicielle. Je ne pensais pas
qu'avec des PC's actuels, il y en avais qui faisaient encore de la
décompression matérielle avec leur machine.
Ce n'est pas une question de puissance ...
Evidemment que tous les PC actuels n'ont pas besoin d'une carte ayant une
décompression matérielle du MPEG2 ... mais non seulement cela soulage le
processeur, mais en plus, sur ces cartes, il y a dest traitements vidéo
intéressants, qui améliorent la qualité du rendu final.
D'où la "discussion" ...
"Christian THOMAS (F5RMX)" a écrit dans le message de
Je comprends tout à fait, mais pourquoi dire "bof" alors quand on parle d'
"une carte de capture, ou mieux une carte de montage vidéo, avec encodage
matériel." qui sont des solutions certainement de meilleure qualité qu'une
carte TV ? La question de budget ici n'a rien à voir puisque c'était une question ouverte ??
Il me semble que l'on parlait de lecture MPEG 2, donc de décompression. Pas de compression.
Je me trompe où j'ai mal lu ?
Non ... mais c'est toi qui parlais de montage vidéo :-) Et le montage vidéo, c'est de l'encodage et de la compression ... Nous, on parlais de décompression :o)
C'est sûr que je parlais pas de décompression matérielle, comme le demandais M.D. , mais de décompression logicielle. Je ne pensais pas qu'avec des PC's actuels, il y en avais qui faisaient encore de la décompression matérielle avec leur machine.
Ce n'est pas une question de puissance ... Evidemment que tous les PC actuels n'ont pas besoin d'une carte ayant une décompression matérielle du MPEG2 ... mais non seulement cela soulage le processeur, mais en plus, sur ces cartes, il y a dest traitements vidéo intéressants, qui améliorent la qualité du rendu final. D'où la "discussion" ...
FDDKDR
Bonsoir,
"Fred" a écrit dans le message de news:42487e62$0$1547$
Sinon, la Radeon 9200 a également une décompression matérielle MPEG2 à 100% Si ce n'est que pour mater des films, elle suffit largement ...
Sauf que la sortie télé est pourrie.
La sortie TV dépend du fabricant ... donc ... cela dépend :o)
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir,
"Fred" <nospam@nospam.nospam> a écrit dans le message de
news:42487e62$0$1547$636a15ce@news.free.fr...
Sinon, la Radeon 9200 a également une décompression matérielle MPEG2 à
100%
Si ce n'est que pour mater des films, elle suffit largement ...
Sauf que la sortie télé est pourrie.
La sortie TV dépend du fabricant ... donc ... cela dépend :o)
La sortie TV dépend du fabricant ... donc ... cela dépend :o)
Ben, ASUS tout de même.
FDDKDR
"Fred" a écrit dans le message de news:42498d52$1$13901$
Sauf que la sortie télé est pourrie.
La sortie TV dépend du fabricant ... donc ... cela dépend :o)
Ben, ASUS tout de même.
Pas encore une référence dans ce domaine ... encore quelques progrès à faire ... Et puis ... il n'y a pas que la sortie qui intervient ... il y a aussi la qualité du cordon (et sa longueur), et l'entrée vidéo du "récepteur" ...
"Fred" <nospam@nospam.nospam> a écrit dans le message de
news:42498d52$1$13901$636a15ce@news.free.fr...
Sauf que la sortie télé est pourrie.
La sortie TV dépend du fabricant ... donc ... cela dépend :o)
Ben, ASUS tout de même.
Pas encore une référence dans ce domaine ... encore quelques progrès à faire
...
Et puis ... il n'y a pas que la sortie qui intervient ... il y a aussi la
qualité du cordon (et sa longueur), et l'entrée vidéo du "récepteur" ...
"Fred" a écrit dans le message de news:42498d52$1$13901$
Sauf que la sortie télé est pourrie.
La sortie TV dépend du fabricant ... donc ... cela dépend :o)
Ben, ASUS tout de même.
Pas encore une référence dans ce domaine ... encore quelques progrès à faire ... Et puis ... il n'y a pas que la sortie qui intervient ... il y a aussi la qualité du cordon (et sa longueur), et l'entrée vidéo du "récepteur" ...
