Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture. Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont
anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s
Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration
sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il
aller ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pleinair
R. wrote:
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau le progrés ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
R. wrote:
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où
peut-il aller ?
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de
grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau le
progrés !
--
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau le progrés ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
R.
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau le progrés !
Oui, mais cela ne répond guère à ma question. C'est un A2 que j'ai et à ce prix, je ne vais pas changer demain. Autant essayer de le faire fonctionner correctement...
Et puis il ne faut pas exagérer. Si certains points m'ont déçu (bruit dès que iso > 0, donc qualité en faible lumière) ce n'est quand même pas un mauvais appareil.
R.
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de
grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau le
progrés !
Oui, mais cela ne répond guère à ma question. C'est un A2 que j'ai et
à ce prix, je ne vais pas changer demain. Autant essayer de le faire
fonctionner correctement...
Et puis il ne faut pas exagérer. Si certains points m'ont déçu (bruit dès
que iso > 0, donc qualité en faible lumière) ce n'est quand même pas un
mauvais appareil.
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau le progrés !
Oui, mais cela ne répond guère à ma question. C'est un A2 que j'ai et à ce prix, je ne vais pas changer demain. Autant essayer de le faire fonctionner correctement...
Et puis il ne faut pas exagérer. Si certains points m'ont déçu (bruit dès que iso > 0, donc qualité en faible lumière) ce n'est quand même pas un mauvais appareil.
R.
xuli
R. wrote:
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau l e progrés ! --
Mais oui ! vu le prix des cartes aujourd'hui , ce n'est plus un argument. Si tu as un CP995 , tu devrais savoir qu'en 2000 , quand on avait un coolpix 990 à 10000 FF , la carte de 64 Mo coutait 1800 FF . Et on mettait combien de photos dessus ? une 60-taine .
De plus le A2 en 5MP est bien meilleur que mon 7hi en 5MP . Alors le A2 en 5MP pour des photos courantes jusqu'en A4 et en 8MP pour du paysage ou autre . ça le fait aussi non ?
C'est un peu comme ceux qui disent que l'avantage du D2H (le seul ?) c'est de faire des fichiers plus petit que le MKII (pour la presse) , comme si le MKII ne pouvait pas passer en 4MP ...
Pour la rapidité des cartes , ce n'est pas nécessaire , le buffer du A2 fait bien son travail . Seul le mode rafale est assez indigent par rapport au 7hi . Mais le A1 est dans le même cas .
R. wrote:
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où
peut-il aller ?
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de
grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau l e
progrés !
--
Mais oui !
vu le prix des cartes aujourd'hui , ce n'est plus un argument.
Si tu as un CP995 , tu devrais savoir qu'en 2000 , quand on avait un
coolpix 990 à 10000 FF , la carte de 64 Mo coutait 1800 FF .
Et on mettait combien de photos dessus ? une 60-taine .
De plus le A2 en 5MP est bien meilleur que mon 7hi en 5MP .
Alors le A2 en 5MP pour des photos courantes jusqu'en A4 et en 8MP pour
du paysage ou autre .
ça le fait aussi non ?
C'est un peu comme ceux qui disent que l'avantage du D2H (le seul ?)
c'est de faire des fichiers plus petit que le MKII (pour la presse) ,
comme si le MKII ne pouvait pas passer en 4MP ...
Pour la rapidité des cartes , ce n'est pas nécessaire , le buffer du A2
fait bien son travail .
Seul le mode rafale est assez indigent par rapport au 7hi . Mais le A1
est dans le même cas .
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Voila tout l'avantage des 8 Mp, des fichiers enormes qui necessitent de grosses cartes, et en plus il faut qu'elle soit rapides... C'est beau l e progrés ! --
Mais oui ! vu le prix des cartes aujourd'hui , ce n'est plus un argument. Si tu as un CP995 , tu devrais savoir qu'en 2000 , quand on avait un coolpix 990 à 10000 FF , la carte de 64 Mo coutait 1800 FF . Et on mettait combien de photos dessus ? une 60-taine .
De plus le A2 en 5MP est bien meilleur que mon 7hi en 5MP . Alors le A2 en 5MP pour des photos courantes jusqu'en A4 et en 8MP pour du paysage ou autre . ça le fait aussi non ?
C'est un peu comme ceux qui disent que l'avantage du D2H (le seul ?) c'est de faire des fichiers plus petit que le MKII (pour la presse) , comme si le MKII ne pouvait pas passer en 4MP ...
Pour la rapidité des cartes , ce n'est pas nécessaire , le buffer du A2 fait bien son travail . Seul le mode rafale est assez indigent par rapport au 7hi . Mais le A1 est dans le même cas .
xuli
Bonjour ,
Si tu vas sur le site ci-dessous tu constateras que les lexars 40x et 80x améliorent considérablement les performances du A2 .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2A7.HTM
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écrit ure. Mais j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. E xemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement ) une carte "integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélior ation sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut- il aller ?
Merci.
R.
Bonjour ,
Si tu vas sur le site ci-dessous tu constateras que les lexars 40x et
80x améliorent considérablement les performances du A2 .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2A7.HTM
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écrit ure. Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont
anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. E xemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s
Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement ) une carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélior ation
sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut- il
aller ?
Si tu vas sur le site ci-dessous tu constateras que les lexars 40x et 80x améliorent considérablement les performances du A2 .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2A7.HTM
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écrit ure. Mais j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. E xemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement ) une carte "integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélior ation sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut- il aller ?
Merci.
R.
Denis
Salut Lexar 40x à 6 Mo/s, je confirme, c'est ce que j'ai a peu près avec mon lecteur USB2 Mais Sandisk Ultra II à 9Mo/s ?????????? faudrait peut-être diviser au moins par 3. DP
"R." a écrit dans le message de news:cdpata$q0g$
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture. Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Merci.
R.
Salut
Lexar 40x à 6 Mo/s, je confirme, c'est ce que j'ai a peu près avec mon
lecteur USB2
Mais Sandisk Ultra II à 9Mo/s ?????????? faudrait peut-être diviser au moins
par 3.
DP
"R." <Pasde@mail.fr> a écrit dans le message de
news:cdpata$q0g$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture.
Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont
anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s
Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une
carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration
sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette
carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il
aller ?
Salut Lexar 40x à 6 Mo/s, je confirme, c'est ce que j'ai a peu près avec mon lecteur USB2 Mais Sandisk Ultra II à 9Mo/s ?????????? faudrait peut-être diviser au moins par 3. DP
"R." a écrit dans le message de news:cdpata$q0g$
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture. Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Merci.
R.
R.
"Denis" a écrit dans le message
Salut Lexar 40x à 6 Mo/s, je confirme, c'est ce que j'ai a peu près avec mon lecteur USB2 Mais Sandisk Ultra II à 9Mo/s ?????????? faudrait peut-être diviser au moins
par 3.
Ah? J'ai lu ça ici http://minilien.com/?6VaGYaZIjN Si c'est faux, c'est de la pub mensongère...
R.
"R." a écrit dans le message de news:cdpata$q0g$
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture. Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont
anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Merci.
R.
"Denis" a écrit dans le message
Salut
Lexar 40x à 6 Mo/s, je confirme, c'est ce que j'ai a peu près avec mon
lecteur USB2
Mais Sandisk Ultra II à 9Mo/s ?????????? faudrait peut-être diviser au
moins
par 3.
Ah? J'ai lu ça ici http://minilien.com/?6VaGYaZIjN
Si c'est faux, c'est de la pub mensongère...
R.
"R." <Pasde@mail.fr> a écrit dans le message de
news:cdpata$q0g$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture.
Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash
sont
anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s
Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une
carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration
sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette
carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il
aller ?
Salut Lexar 40x à 6 Mo/s, je confirme, c'est ce que j'ai a peu près avec mon lecteur USB2 Mais Sandisk Ultra II à 9Mo/s ?????????? faudrait peut-être diviser au moins
par 3.
Ah? J'ai lu ça ici http://minilien.com/?6VaGYaZIjN Si c'est faux, c'est de la pub mensongère...
R.
"R." a écrit dans le message de news:cdpata$q0g$
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture. Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont
anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Merci.
R.
R.
Merci pour ce lien.
Il me semble que les conclusions doivent être modérées. D'abord, 80x n'apporte semble-t-il plus grand chose par rapport à 40x. Ensuite, avec ma dane-elec de base, j'arrive à faire 2 photos RAW, après quoi j'ai un délai de 12s environ entre chaque image (ce qui m'agace...). Avec la Lexar 40x, on prend apparemment 3 images consécutives, pour avoir ensuite un délai comparable (10,9s). Le gain est modeste (et j'avoue ne pas savoir comment expliquer ces résultats).
R.
"xuli" a écrit dans le message de news: Bonjour ,
Si tu vas sur le site ci-dessous tu constateras que les lexars 40x et 80x améliorent considérablement les performances du A2 .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2A7.HTM
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture. Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Merci.
R.
Merci pour ce lien.
Il me semble que les conclusions doivent être modérées. D'abord, 80x
n'apporte semble-t-il plus grand chose par rapport à 40x.
Ensuite, avec ma dane-elec de base, j'arrive à faire 2 photos RAW, après
quoi j'ai un délai de 12s environ entre chaque image (ce qui m'agace...).
Avec la Lexar 40x, on prend apparemment 3 images consécutives, pour avoir
ensuite un délai comparable (10,9s). Le gain est modeste (et j'avoue ne pas
savoir comment expliquer ces résultats).
R.
"xuli" <xuli@free.fr> a écrit dans le message de
news:4100AF9A.9EF3C725@free.fr...
Bonjour ,
Si tu vas sur le site ci-dessous tu constateras que les lexars 40x et
80x améliorent considérablement les performances du A2 .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2A7.HTM
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture.
Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont
anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s
Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une
carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration
sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette
carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il
aller ?
Il me semble que les conclusions doivent être modérées. D'abord, 80x n'apporte semble-t-il plus grand chose par rapport à 40x. Ensuite, avec ma dane-elec de base, j'arrive à faire 2 photos RAW, après quoi j'ai un délai de 12s environ entre chaque image (ce qui m'agace...). Avec la Lexar 40x, on prend apparemment 3 images consécutives, pour avoir ensuite un délai comparable (10,9s). Le gain est modeste (et j'avoue ne pas savoir comment expliquer ces résultats).
R.
"xuli" a écrit dans le message de news: Bonjour ,
Si tu vas sur le site ci-dessous tu constateras que les lexars 40x et 80x améliorent considérablement les performances du A2 .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2A7.HTM
Bonjour,
Je possède un Minolta A2, et peste souvent contre les temps d'écriture. Mais
j'incrimine sans doute à tord l'appareil. Car certaines cartes flash sont anoncées avec des taux d'écriture bien supérieurs à d'autres. Exemple :
Sandisk Ultra II, 9 Mo/s Lexar 40x, 6 Mo/s
Et ça descend facile à 1Mo/s pour certaines cartes.
De fait j'ai constaté, lorsque la fnac m'a échangé (gracieusement) une carte
"integral" (je crois) défectueuse contre une dane-elec, une amélioration sensible des performances (sur le site de dane-elec, j'ai lu que cette carte
possède un taux de 1.5 à 3 Mo/s).
Ma question est :
Mon A2 peut-il profiter des cartes rapides ci-dessus ? Jusqu'où peut-il aller ?
Merci.
R.
xuli
Merci pour ce lien.
Il me semble que les conclusions doivent être modérées. D'abord, 80x n'apporte semble-t-il plus grand chose par rapport à 40x. Ensuite, avec ma dane-elec de base, j'arrive à faire 2 photos RAW, ap rès quoi j'ai un délai de 12s environ entre chaque image (ce qui m'agace. ..).
Bizarre ça , moi j'ai un MD 1Go et une sandisk 256 Mo normal et en RAW je fais 3 photos .
Merci pour ce lien.
Il me semble que les conclusions doivent être modérées. D'abord, 80x
n'apporte semble-t-il plus grand chose par rapport à 40x.
Ensuite, avec ma dane-elec de base, j'arrive à faire 2 photos RAW, ap rès
quoi j'ai un délai de 12s environ entre chaque image (ce qui m'agace. ..).
Bizarre ça , moi j'ai un MD 1Go et une sandisk 256 Mo normal et en RAW
je fais 3 photos .
Il me semble que les conclusions doivent être modérées. D'abord, 80x n'apporte semble-t-il plus grand chose par rapport à 40x. Ensuite, avec ma dane-elec de base, j'arrive à faire 2 photos RAW, ap rès quoi j'ai un délai de 12s environ entre chaque image (ce qui m'agace. ..).
Bizarre ça , moi j'ai un MD 1Go et une sandisk 256 Mo normal et en RAW je fais 3 photos .
