-- Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Erwann Abalea
Le lundi 26 mars 2012 16:24:32 UTC+2, Philippe Lheureux a écrit :
Ma nouvelle méthode de chiffrage , incassable vu la longueur de la cl é. http://www.superlutin.net/cena.html Qu'en pensez-vous les petits loups :-)
Bande de lurkers, à surveiller du coin de l'oeil le compteur de nouveaux messages de ce groupe moribond (sauf le 1er du mois) :D
Philippe, tu ne sais toujours pas compter. De 100000 à 999999 compris, il y a 900000 nombres, pas 899999. De plus, l'ASCII n'est pas composé de 256 "caractères", mais de 128 seu lement. Enfin, je ne comprends pas pourquoi tu mélanges quelque chose de propre e t rond s'exprimant en puissance de 2 avec autre chose en puissance de 10 (e t encore, dans ton cas, tu te trompes de 1) en corrigeant tes arrondis à la fin de ton bornier.
Le lundi 26 mars 2012 16:24:32 UTC+2, Philippe Lheureux a écrit :
Ma nouvelle méthode de chiffrage , incassable vu la longueur de la cl é.
http://www.superlutin.net/cena.html
Qu'en pensez-vous les petits loups :-)
Bande de lurkers, à surveiller du coin de l'oeil le compteur de nouveaux messages de ce groupe moribond (sauf le 1er du mois) :D
Philippe, tu ne sais toujours pas compter. De 100000 à 999999 compris, il y a 900000 nombres, pas 899999.
De plus, l'ASCII n'est pas composé de 256 "caractères", mais de 128 seu lement.
Enfin, je ne comprends pas pourquoi tu mélanges quelque chose de propre e t rond s'exprimant en puissance de 2 avec autre chose en puissance de 10 (e t encore, dans ton cas, tu te trompes de 1) en corrigeant tes arrondis à la fin de ton bornier.
Le lundi 26 mars 2012 16:24:32 UTC+2, Philippe Lheureux a écrit :
Ma nouvelle méthode de chiffrage , incassable vu la longueur de la cl é. http://www.superlutin.net/cena.html Qu'en pensez-vous les petits loups :-)
Bande de lurkers, à surveiller du coin de l'oeil le compteur de nouveaux messages de ce groupe moribond (sauf le 1er du mois) :D
Philippe, tu ne sais toujours pas compter. De 100000 à 999999 compris, il y a 900000 nombres, pas 899999. De plus, l'ASCII n'est pas composé de 256 "caractères", mais de 128 seu lement. Enfin, je ne comprends pas pourquoi tu mélanges quelque chose de propre e t rond s'exprimant en puissance de 2 avec autre chose en puissance de 10 (e t encore, dans ton cas, tu te trompes de 1) en corrigeant tes arrondis à la fin de ton bornier.
Jean-Marc Desperrier
Erwann Abalea a écrit :
je ne comprends pas pourquoi tu mélanges quelque chose de propre et rond s'exprimant en puissance de 2 avec autre chose en puissance de 10 (et encore, dans ton cas, tu te trompes de 1) en corrigeant tes arrondis à la fin de ton bornier.
Lui même n'en a aucune idée, mais justement c'est pour la sécurité de l'algorithme, si même son propre inventeur ne le maîtrise pas, qui donc pourra le déchiffrer ? Hein !
Erwann Abalea a écrit :
je ne comprends pas pourquoi tu mélanges quelque chose de propre et
rond s'exprimant en puissance de 2 avec autre chose en puissance de
10 (et encore, dans ton cas, tu te trompes de 1) en corrigeant tes
arrondis à la fin de ton bornier.
Lui même n'en a aucune idée, mais justement c'est pour la sécurité de
l'algorithme, si même son propre inventeur ne le maîtrise pas, qui donc
pourra le déchiffrer ? Hein !
je ne comprends pas pourquoi tu mélanges quelque chose de propre et rond s'exprimant en puissance de 2 avec autre chose en puissance de 10 (et encore, dans ton cas, tu te trompes de 1) en corrigeant tes arrondis à la fin de ton bornier.
Lui même n'en a aucune idée, mais justement c'est pour la sécurité de l'algorithme, si même son propre inventeur ne le maîtrise pas, qui donc pourra le déchiffrer ? Hein !
ptilou
Bonjour,
Le 26/03/2012 16:24, Philippe Lheureux a écrit :
Ma nouvelle méthode de chiffrage , incassable vu la longueur de la clé. http://www.superlutin.net/cena.html Qu'en pensez-vous les petits loups :-)
C'est pas dans mes capacité d’écrire l'algo, mais je dirais que comme vous n'utilisez pas de chiffre "premier", il doit être possible de factoriser pour réduire le nombre de possibilité !
Ptilou
Bonjour,
Le 26/03/2012 16:24, Philippe Lheureux a écrit :
Ma nouvelle méthode de chiffrage , incassable vu la longueur de la clé.
http://www.superlutin.net/cena.html
Qu'en pensez-vous les petits loups :-)
C'est pas dans mes capacité d’écrire l'algo, mais je dirais que comme
vous n'utilisez pas de chiffre "premier", il doit être possible de
factoriser pour réduire le nombre de possibilité !
Ma nouvelle méthode de chiffrage , incassable vu la longueur de la clé. http://www.superlutin.net/cena.html Qu'en pensez-vous les petits loups :-)
C'est pas dans mes capacité d’écrire l'algo, mais je dirais que comme vous n'utilisez pas de chiffre "premier", il doit être possible de factoriser pour réduire le nombre de possibilité !
Ptilou
Christophe HENRY
Le Mon, 26 Mar 2012 16:24:32 +0200, Philippe Lheureux a écrit :
Ma nouvelle méthode de chiffrage , incassable vu la longueur de la clé. http://www.superlutin.net/cena.html Qu'en pensez-vous les petits loups :-)
Je relève un peu le défi. Je met mes travaux en lecture seule ici : https://sekur.sbgodin.fr/svn/cena/
Le code php est une invitation au meurtre ;-)
-- Christophe HENRY FR EO EN - http://www.sbgodin.fr
-- Christophe HENRY FR EO EN - http://www.sbgodin.fr
Le Mon, 26 Mar 2012 16:24:32 +0200, Philippe Lheureux a écrit :
Ma nouvelle méthode de chiffrage , incassable vu la longueur de la clé.
http://www.superlutin.net/cena.html
Qu'en pensez-vous les petits loups :-)
Je relève un peu le défi. Je met mes travaux en lecture seule ici :
https://sekur.sbgodin.fr/svn/cena/
Le code php est une invitation au meurtre ;-)
--
Christophe HENRY
FR EO EN - http://www.sbgodin.fr
--
Christophe HENRY
FR EO EN - http://www.sbgodin.fr
