cat /dev/urandom > /dev/sda

On Mon, 04 Jun 2012 11:26:34 +1100, Doug713705 <doug.letough@free.fr>:

Non, cela ne va pas améliorer
l'accélération du boot

Stricto sensu, ça réduira la durée du boot, puisqu'il sera interrompu
très vite.

Le 4 juin 2012, Doug713705 a écrit :

lunix<lunix@none> a écrit :

cat /dev/urandom> /dev/sda est une commande qui accélére le boot?

Pour répondre à ta question initiale : Non, cela ne va pas améliorer
l'accélération du boot mais en plus tu vas perdre toutes les données
contenues sur ton disque dur.

Tiens, une question au passage : le système ne risque-t-il pas de planter
avant d'avoir fini ?

--
LL

Lucas Levrel , dans le message
<alpine.LNX.2.00.1206040949040.3622@coulomb.univ-paris12.fr>, a écrit :

Tiens, une question au passage : le système ne risque-t-il pas de planter
avant d'avoir fini ?

Il ne devrait pas. Au moins si c'est lancé depuis une console texte. Depuis
X11 et un émulateur de terminal et un gestionnaire de fenêtres corrects non
plus. Avec une usine à gaz, ça peut être plus rigolo.

En revanche, si tu remplaces /dev/sda par /dev/mem...

Bah si tu zoinxes les fs montés et le swap, le noyau risque quand même de ne
pas apprécier quand il y accèdera par la suite.

Le 04/06/2012 02:26, Doug713705 a écrit :

Pour l'optimistion de Linux tu es sur le bon groupe de discussions et
personne ne te reprocheras tes questions aussi simples soient elles tant
qu'elles sont rédigées de manière courtoises dans un français correct
(tout au moins compréhensible sans trop d'effort).

Pour répondre à ta question initiale : Non, cela ne va pas améliorer
l'accélération du boot mais en plus tu vas perdre toutes les données
contenues sur ton disque dur.

Merci pour cette réponse claire.

Luc Habert, dans le message <jqhqbm$su0$1@news.ens.fr>, a écrit :

Bah si tu zoinxes les fs montés et le swap, le noyau risque quand même de ne
pas apprécier quand il y accèdera par la suite.

Oui, mais ça n'a aucune raison d'influencer un processus déjà lancé et qui
tourne en boucle (donc dans une page de code déjà en RAM).

Lucas a parlé du système et non du cat.

Luc Habert, dans le message <jqhvee$u65$1@news.ens.fr>, a écrit :

Lucas a parlé du système et non du cat.

Si cat continue, c'est bien que le système n'est pas planté.

Moi dire kernel panic pas glop pour cat.

Luc Habert, dans le message <jqi0b8$uao$1@news.ens.fr>, a écrit :

Moi dire kernel panic pas glop pour cat.

Et il n'y a aucune raison qu'il se produise un kernel panic.