Un ami m'a demandé de lui faire des photos pour vendre sa voiture. Je lui ai
fait une petite plaquette. Il pleuvait légèrement et l'arrière plan était un
garage :-(. Alors petit passage à la retouche obligatoire pour lui donner un
effet studio.
Encore une voiture tombée directement du camion!!!!
"NikonF2" a écrit dans le message de news:403e5b7e$0$28140$
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:c1kqgh$n35$
qu'en pensez vous?
Que du bien.
http://todoweb.free.fr/bmw23.jpg 120 ko
Pas grave.
Merci
Pas de quoi.
-- A+
Eric
fr&D
Marc Lacaze [nospam].net> wrote:
Un ami m'a demandé de lui faire des photos pour vendre sa voiture. Je lui ai fait une petite plaquette. Il pleuvait légèrement et l'arrière plan était un garage :-(. Alors petit passage à la retouche obligatoire pour lui donner un effet studio.
qu'en pensez vous?
http://todoweb.free.fr/bmw23.jpg 120 ko
Merci
très beau ! donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou maquettes ? Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si ça portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste chez BMW tu a des chances ;-)
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu l'ensemble et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand angle ça déforme trop et on devine très mal la silouette réelle de la voiture... (mais bon, tous les magazines de vente d'auto d'occaz font de même)
Marc Lacaze <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> wrote:
Un ami m'a demandé de lui faire des photos pour vendre sa voiture. Je
lui ai fait une petite plaquette. Il pleuvait légèrement et l'arrière
plan était un garage :-(. Alors petit passage à la retouche
obligatoire pour lui donner un effet studio.
qu'en pensez vous?
http://todoweb.free.fr/bmw23.jpg
120 ko
Merci
très beau !
donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou maquettes
?
Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si ça
portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste chez BMW tu
a des chances ;-)
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu l'ensemble
et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand angle ça déforme
trop et on devine très mal la silouette réelle de la voiture... (mais bon,
tous les magazines de vente d'auto d'occaz font de même)
Un ami m'a demandé de lui faire des photos pour vendre sa voiture. Je lui ai fait une petite plaquette. Il pleuvait légèrement et l'arrière plan était un garage :-(. Alors petit passage à la retouche obligatoire pour lui donner un effet studio.
qu'en pensez vous?
http://todoweb.free.fr/bmw23.jpg 120 ko
Merci
très beau ! donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou maquettes ? Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si ça portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste chez BMW tu a des chances ;-)
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu l'ensemble et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand angle ça déforme trop et on devine très mal la silouette réelle de la voiture... (mais bon, tous les magazines de vente d'auto d'occaz font de même)
Marc Lacaze
"fr&D" a écrit dans le message de news:403e83de$0$2459$
très beau ! donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou maquettes
? Tu as un doute? c'est bon signe pour moi, mais pas bon signe pour le
photographe de BMW.
Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si ça portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste chez BMW tu
a des chances ;-)
Pas tant, j'ai vu le boulot d'un photographe auto, c'est à pleurer d'envie, et lorsqu'on voit son studio ca fait peur...
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu l'ensemble
et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand angle ça déforme trop et on devine très mal la silouette réelle de la voiture... (mais bon, tous les magazines de vente d'auto d'occaz font de même)
Il n'y a que celle de face déformée par le grand angle, les autres sont
natures.
Merci pour les commentaires.
ML www.todoweb.net
"fr&D" <benji.ink@free.fr> a écrit dans le message de
news:403e83de$0$2459$626a14ce@news.free.fr...
très beau !
donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou
maquettes
?
Tu as un doute? c'est bon signe pour moi, mais pas bon signe pour le
photographe de BMW.
Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si ça
portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste chez BMW
tu
a des chances ;-)
Pas tant, j'ai vu le boulot d'un photographe auto, c'est à pleurer d'envie,
et lorsqu'on voit son studio ca fait peur...
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu
l'ensemble
et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand angle ça déforme
trop et on devine très mal la silouette réelle de la voiture... (mais bon,
tous les magazines de vente d'auto d'occaz font de même)
Il n'y a que celle de face déformée par le grand angle, les autres sont
"fr&D" a écrit dans le message de news:403e83de$0$2459$
très beau ! donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou maquettes
? Tu as un doute? c'est bon signe pour moi, mais pas bon signe pour le
photographe de BMW.
Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si ça portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste chez BMW tu
a des chances ;-)
Pas tant, j'ai vu le boulot d'un photographe auto, c'est à pleurer d'envie, et lorsqu'on voit son studio ca fait peur...
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu l'ensemble
et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand angle ça déforme trop et on devine très mal la silouette réelle de la voiture... (mais bon, tous les magazines de vente d'auto d'occaz font de même)
Il n'y a que celle de face déformée par le grand angle, les autres sont
natures.
Merci pour les commentaires.
ML www.todoweb.net
Marc Lacaze
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:c1lvqo$u8q$
Encore une voiture tombée directement du camion!!!!
? Précises.
ML
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news:c1lvqo$u8q$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Encore une voiture tombée directement du camion!!!!
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:c1lvqo$u8q$
Encore une voiture tombée directement du camion!!!!
? Précises.
ML
fr&D
Marc Lacaze [nospam].net> wrote:
"fr&D" a écrit dans le message de news:403e83de$0$2459$
très beau ! donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou maquettes ? Tu as un doute? c'est bon signe pour moi, mais pas bon signe pour le
photographe de BMW.
Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si ça portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste chez BMW tu a des chances ;-)
Pas tant, j'ai vu le boulot d'un photographe auto, c'est à pleurer d'envie, et lorsqu'on voit son studio ca fait peur...
ça ressemble à quoi ?
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu l'ensemble et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand angle ça déforme trop et on devine très mal la silouette réelle de la voiture... (mais bon, tous les magazines de vente d'auto d'occaz font de même)
Il n'y a que celle de face déformée par le grand angle, les autres
sont natures.
pour moi elles me semblent toutes déformées par le "grand angle", au moins du 32 mm, non ? l'idéal serait de zoomer à 70 mn peut-être, donc faut prendre suffisamment de recul ! Mais le grand angle faut dire que ça en "jette" plus ;-)
Marc Lacaze <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> wrote:
"fr&D" <benji.ink@free.fr> a écrit dans le message de
news:403e83de$0$2459$626a14ce@news.free.fr...
très beau !
donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou
maquettes ?
Tu as un doute? c'est bon signe pour moi, mais pas bon signe pour le
photographe de BMW.
Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si
ça portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste
chez BMW tu a des chances ;-)
Pas tant, j'ai vu le boulot d'un photographe auto, c'est à pleurer
d'envie, et lorsqu'on voit son studio ca fait peur...
ça ressemble à quoi ?
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu
l'ensemble et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand
angle ça déforme trop et on devine très mal la silouette réelle de
la voiture... (mais bon, tous les magazines de vente d'auto d'occaz
font de même)
Il n'y a que celle de face déformée par le grand angle, les autres
sont natures.
pour moi elles me semblent toutes déformées par le "grand angle", au moins
du 32 mm, non ?
l'idéal serait de zoomer à 70 mn peut-être, donc faut prendre suffisamment
de recul !
Mais le grand angle faut dire que ça en "jette" plus ;-)
"fr&D" a écrit dans le message de news:403e83de$0$2459$
très beau ! donc tu l'a fait depuis sa voiture et non depuis des brochures ou maquettes ? Tu as un doute? c'est bon signe pour moi, mais pas bon signe pour le
photographe de BMW.
Ca fait vraiment pro, pour vendre d'occaz sa voiture je sais pas si ça portera ses fruits, , mais tu cherche du boulot d'infographiste chez BMW tu a des chances ;-)
Pas tant, j'ai vu le boulot d'un photographe auto, c'est à pleurer d'envie, et lorsqu'on voit son studio ca fait peur...
ça ressemble à quoi ?
PS : perso je préfère zoomer sur les voitures, ça applatit un peu l'ensemble et ça donne mieux ce que l'oeil voit, alors qu'en grand angle ça déforme trop et on devine très mal la silouette réelle de la voiture... (mais bon, tous les magazines de vente d'auto d'occaz font de même)
Il n'y a que celle de face déformée par le grand angle, les autres
sont natures.
pour moi elles me semblent toutes déformées par le "grand angle", au moins du 32 mm, non ? l'idéal serait de zoomer à 70 mn peut-être, donc faut prendre suffisamment de recul ! Mais le grand angle faut dire que ça en "jette" plus ;-)
Marc Lacaze
"fr&D" a écrit dans le message de news:403fcb88$0$22372$
ça ressemble à quoi ? Il y a eu un article sur un des CI là dessus, interessant
pour moi elles me semblent toutes déformées par le "grand angle", au moins du 32 mm, non ? l'idéal serait de zoomer à 70 mn peut-être, donc faut prendre suffisamment de recul ! Mais le grand angle faut dire que ça en "jette" plus ;-)
Pas loin un 28 sur un 300D donc 44. Mais faut pas oublier que c'est à but
commercial, donc donner de l'allure était le but.
Mais je referai des essais en 70, sur une autre voiture. C'était interessant comme expérience.
ML
"fr&D" <benji.ink@free.fr> a écrit dans le message de
news:403fcb88$0$22372$626a14ce@news.free.fr...
ça ressemble à quoi ?
Il y a eu un article sur un des CI là dessus, interessant
pour moi elles me semblent toutes déformées par le "grand angle", au moins
du 32 mm, non ?
l'idéal serait de zoomer à 70 mn peut-être, donc faut prendre suffisamment
de recul !
Mais le grand angle faut dire que ça en "jette" plus ;-)
Pas loin un 28 sur un 300D donc 44. Mais faut pas oublier que c'est à but
commercial, donc donner de l'allure était le but.
Mais je referai des essais en 70, sur une autre voiture. C'était interessant
comme expérience.
"fr&D" a écrit dans le message de news:403fcb88$0$22372$
ça ressemble à quoi ? Il y a eu un article sur un des CI là dessus, interessant
pour moi elles me semblent toutes déformées par le "grand angle", au moins du 32 mm, non ? l'idéal serait de zoomer à 70 mn peut-être, donc faut prendre suffisamment de recul ! Mais le grand angle faut dire que ça en "jette" plus ;-)
Pas loin un 28 sur un 300D donc 44. Mais faut pas oublier que c'est à but
commercial, donc donner de l'allure était le but.
Mais je referai des essais en 70, sur une autre voiture. C'était interessant comme expérience.
