Le 02/12/2011 18:48, Ascadix a écrit :
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à
FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets
...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
<http://aka.ms/wpdemo>
C'est le site de test de windows phone avec un navigateur voici la
réponse avec firefox:
Hello... if you're looking for our Windows Phone demo, your device or
web browser isn't supported at this time.
Le 02/12/2011 18:48, Ascadix a écrit :
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à
FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets
...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
<http://aka.ms/wpdemo>
C'est le site de test de windows phone avec un navigateur voici la
réponse avec firefox:
Hello... if you're looking for our Windows Phone demo, your device or
web browser isn't supported at this time.
Le 02/12/2011 18:48, Ascadix a écrit :
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à
FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets
...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
<http://aka.ms/wpdemo>
C'est le site de test de windows phone avec un navigateur voici la
réponse avec firefox:
Hello... if you're looking for our Windows Phone demo, your device or
web browser isn't supported at this time.
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour un FF,
le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque un affichage
pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb est coté site qui
fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il envoi du bon
nachteumeuleu bien frais à FF.
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à FF
qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les réponses
par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un browser qui
ne plait pas au webmaster ...
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :
Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour un FF,
le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque un affichage
pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb est coté site qui
fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il envoi du bon
nachteumeuleu bien frais à FF.
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à FF
qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les réponses
par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un browser qui
ne plait pas au webmaster ...
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour un FF,
le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque un affichage
pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb est coté site qui
fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il envoi du bon
nachteumeuleu bien frais à FF.
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à FF
qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les réponses
par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un browser qui
ne plait pas au webmaster ...
Le 02/12/2011 18:48, Ascadix a écrit :
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à
FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
<http://aka.ms/wpdemo>
C'est le site de test de windows phone avec un navigateur voici la réponse
avec firefox:
Hello... if you're looking for our Windows Phone demo, your device or web
browser isn't supported at this time.
Le 02/12/2011 18:48, Ascadix a écrit :
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à
FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
<http://aka.ms/wpdemo>
C'est le site de test de windows phone avec un navigateur voici la réponse
avec firefox:
Hello... if you're looking for our Windows Phone demo, your device or web
browser isn't supported at this time.
Le 02/12/2011 18:48, Ascadix a écrit :
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot à
FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
<http://aka.ms/wpdemo>
C'est le site de test de windows phone avec un navigateur voici la réponse
avec firefox:
Hello... if you're looking for our Windows Phone demo, your device or web
browser isn't supported at this time.
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :
> Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
> Ascadix a écrit :
>
>>>> L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte
>>>> aux Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser
>>>> IE8. Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une
>>>> nouvelle version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise
>>>> en charge étendue de certains des éléments introduits par le
>>>> HTML5
>>>
>>> Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
>>> _existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
>>> dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
>>> on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
>>> si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
>>> terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
>>> rajoutait continuellement des étages.
>>
>> ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans
>> IE, je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est
>> trop souvent efficace.
>
> Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer
pour un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui
provoque un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est
que le pb est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE ..
alors qu'il envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot
à FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites
complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique
qui envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser
les réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui
ont un browser qui ne plait pas au webmaster ...
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :
> Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
> Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
>
>>>> L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte
>>>> aux Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser
>>>> IE8. Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une
>>>> nouvelle version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise
>>>> en charge étendue de certains des éléments introduits par le
>>>> HTML5
>>>
>>> Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
>>> _existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
>>> dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
>>> on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
>>> si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
>>> terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
>>> rajoutait continuellement des étages.
>>
>> ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans
>> IE, je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est
>> trop souvent efficace.
>
> Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer
pour un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui
provoque un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est
que le pb est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE ..
alors qu'il envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot
à FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites
complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique
qui envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser
les réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui
ont un browser qui ne plait pas au webmaster ...
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :
> Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
> Ascadix a écrit :
>
>>>> L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte
>>>> aux Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser
>>>> IE8. Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une
>>>> nouvelle version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise
>>>> en charge étendue de certains des éléments introduits par le
>>>> HTML5
>>>
>>> Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
>>> _existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
>>> dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
>>> on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
>>> si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
>>> terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
>>> rajoutait continuellement des étages.
>>
>> ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans
>> IE, je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est
>> trop souvent efficace.
>
> Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer
pour un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui
provoque un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est
que le pb est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE ..
alors qu'il envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Pfff .et dire qu'il y a 5-10 c'était le contraire et que c'est plutot
à FF qu'il fallait filler un user-agent IE pour avoir des sites
complets ...
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique
qui envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser
les réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui
ont un browser qui ne plait pas au webmaster ...
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :
Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css dans
les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE, on se
demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme si le
château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un terrain
solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on rajoutait
continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :
Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css dans
les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE, on se
demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme si le
château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un terrain
solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on rajoutait
continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css dans
les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE, on se
demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme si le
château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un terrain
solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on rajoutait
continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Font chier ces webmasters, peuvent pas se contenter d'un site unique qui
envoit la même sauce à tous les browsers au lieu de customiser les
réponses par browsers comme des glands et/ou faire chier ceux qui ont un
browser qui ne plait pas au webmaster ...
Le Fri, 02 Dec 2011 18:48:58 +0100,
Ascadix écrivait :Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Toi, on voit que tu n'as jamais entretenu un site web avec tous les
patches qu'il faut coller pour toutes les versions d'IE (et
sous-versions, sinon, ce n'est pas drôle).
Le Fri, 02 Dec 2011 18:48:58 +0100,
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :
Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Toi, on voit que tu n'as jamais entretenu un site web avec tous les
patches qu'il faut coller pour toutes les versions d'IE (et
sous-versions, sinon, ce n'est pas drôle).
Le Fri, 02 Dec 2011 18:48:58 +0100,
Ascadix écrivait :Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Toi, on voit que tu n'as jamais entretenu un site web avec tous les
patches qu'il faut coller pour toutes les versions d'IE (et
sous-versions, sinon, ce n'est pas drôle).
JKB a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:48:58 +0100,
Ascadix écrivait :Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Toi, on voit que tu n'as jamais entretenu un site web avec tous les
patches qu'il faut coller pour toutes les versions d'IE (et
sous-versions, sinon, ce n'est pas drôle).
Ben raté, et je tenais compte de IE/FF/Opera tout en n'utilisant qu'un
code unique, si qqchose passait pas avec un, je cherchais un autre
moyen de le présenter plutot que gérer des glaviots conditionels.
Alors oui, c'était p'tet pas aussis bling-bling et Aie-Tek que d'autres
sites, mais c'était rapide à charger, et ça passait avec le même
contenu pour tout le monde.
Désolé pour ceux qui se prennent pour des artistes, mais moi je
privilégie le fond sur la forme.
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le Fri, 02 Dec 2011 18:48:58 +0100,
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
Yliur a utilisé son clavier pour écrire :
Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Toi, on voit que tu n'as jamais entretenu un site web avec tous les
patches qu'il faut coller pour toutes les versions d'IE (et
sous-versions, sinon, ce n'est pas drôle).
Ben raté, et je tenais compte de IE/FF/Opera tout en n'utilisant qu'un
code unique, si qqchose passait pas avec un, je cherchais un autre
moyen de le présenter plutot que gérer des glaviots conditionels.
Alors oui, c'était p'tet pas aussis bling-bling et Aie-Tek que d'autres
sites, mais c'était rapide à charger, et ça passait avec le même
contenu pour tout le monde.
Désolé pour ceux qui se prennent pour des artistes, mais moi je
privilégie le fond sur la forme.
JKB a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:48:58 +0100,
Ascadix écrivait :Yliur a utilisé son clavier pour écrire :Le Fri, 02 Dec 2011 18:05:26 +0100
Ascadix a écrit :L'adoption d'IE9 sur Windows 7 serait particulièrement forte aux
Etats-Unis où le navigateur serait sur le point de dépasser IE8.
Rappelons au passage que Microsoft a récemment publié une nouvelle
version preview d'Internet Explorer 10 avec une prise en charge
étendue de certains des éléments introduits par le HTML5
Pourraient déjà par commencer à suivre les standards
_existants_. Lorsqu'on voit les affreux hacks javascript et css
dans les sites web pour faire que ça fonctionne à peu près sur IE,
on se demande à quoi sert cette fuite en avant. C'est un peu comme
si le château s'enfonçait faute d'avoir des fondations sur un
terrain solide et que pour que cela ne se voit pas trop, on
rajoutait continuellement des étages.
ça fait un moment déjà que quand j'ai un site qui passe mal dans IE,
je change le user-agent par celui d'un renard flambé, c'est trop
souvent efficace.
Poursuis le raisonnement, ça pourrait être amusant.
Ben, si en changeant le user-agent pour que le IE se fasse passer pour
un FF, le site lui retourne non plus un code HTML pourave qui provoque
un affichage pas top, mais un code qui s'affiche bien, c'est que le pb
est coté site qui fais exprés d'envoyer des merdes à IE .. alors qu'il
envoi du bon nachteumeuleu bien frais à FF.
Toi, on voit que tu n'as jamais entretenu un site web avec tous les
patches qu'il faut coller pour toutes les versions d'IE (et
sous-versions, sinon, ce n'est pas drôle).
Ben raté, et je tenais compte de IE/FF/Opera tout en n'utilisant qu'un
code unique, si qqchose passait pas avec un, je cherchais un autre
moyen de le présenter plutot que gérer des glaviots conditionels.
Alors oui, c'était p'tet pas aussis bling-bling et Aie-Tek que d'autres
sites, mais c'était rapide à charger, et ça passait avec le même
contenu pour tout le monde.
Désolé pour ceux qui se prennent pour des artistes, mais moi je
privilégie le fond sur la forme.