Le 19 Dec 2011 07:39:48 GMT Frederic Bezies a écrit :
Après avoir tué OpenOffice, qu'il tue la version non libre de Java, pourquoi pas ?
Plutôt la vendre. Il me semble qu'ils envisageaient de faire une version payante de la JVM, avec un meilleur collecteur de mémoire, quelque chose comme ça. OpenJDK doit devenir (est devenue ?) l'implémentation de référence et si tu veux la JVM Oracle "Premium" tu payes. Tant qu'ils continuent à faire évoluer la JVM OpenJDK suffisamment je suppose que ça ne va pas tuer l'ensemble et que beaucoup de monde continuera à utiliser Java. S'ils placent leurs efforts surtout sur le produit propriétaire et pas sur la version libre, ça dépend de l'évolution d'OpenJDK sans le soutien d'Oracle...
"Tant mieux, bien fait !"
JKB, au fond de la classe, on t'a entendu ;)
Le 19 Dec 2011 07:39:48 GMT
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> a écrit :
Après avoir tué OpenOffice, qu'il tue la version non libre de Java,
pourquoi pas ?
Plutôt la vendre. Il me semble qu'ils envisageaient de faire une
version payante de la JVM, avec un meilleur collecteur de mémoire,
quelque chose comme ça. OpenJDK doit devenir (est devenue ?)
l'implémentation de référence et si tu veux la JVM Oracle "Premium" tu
payes. Tant qu'ils continuent à faire évoluer la JVM OpenJDK
suffisamment je suppose que ça ne va pas tuer l'ensemble et que
beaucoup de monde continuera à utiliser Java. S'ils placent leurs
efforts surtout sur le produit propriétaire et pas sur la version
libre, ça dépend de l'évolution d'OpenJDK sans le soutien d'Oracle...
Le 19 Dec 2011 07:39:48 GMT Frederic Bezies a écrit :
Après avoir tué OpenOffice, qu'il tue la version non libre de Java, pourquoi pas ?
Plutôt la vendre. Il me semble qu'ils envisageaient de faire une version payante de la JVM, avec un meilleur collecteur de mémoire, quelque chose comme ça. OpenJDK doit devenir (est devenue ?) l'implémentation de référence et si tu veux la JVM Oracle "Premium" tu payes. Tant qu'ils continuent à faire évoluer la JVM OpenJDK suffisamment je suppose que ça ne va pas tuer l'ensemble et que beaucoup de monde continuera à utiliser Java. S'ils placent leurs efforts surtout sur le produit propriétaire et pas sur la version libre, ça dépend de l'évolution d'OpenJDK sans le soutien d'Oracle...
"Tant mieux, bien fait !"
JKB, au fond de la classe, on t'a entendu ;)
JKB
Le Tue, 20 Dec 2011 04:12:48 +0100, Yliur écrivait :
Le 19 Dec 2011 07:39:48 GMT Frederic Bezies a écrit :
Après avoir tué OpenOffice, qu'il tue la version non libre de Java, pourquoi pas ?
Plutôt la vendre. Il me semble qu'ils envisageaient de faire une version payante de la JVM, avec un meilleur collecteur de mémoire, quelque chose comme ça. OpenJDK doit devenir (est devenue ?) l'implémentation de référence et si tu veux la JVM Oracle "Premium" tu payes. Tant qu'ils continuent à faire évoluer la JVM OpenJDK suffisamment je suppose que ça ne va pas tuer l'ensemble et que beaucoup de monde continuera à utiliser Java. S'ils placent leurs efforts surtout sur le produit propriétaire et pas sur la version libre, ça dépend de l'évolution d'OpenJDK sans le soutien d'Oracle...
"Tant mieux, bien fait !"
JKB, au fond de la classe, on t'a entendu ;)
Comment ça ? Je l'ai pensé si fort ? Et non, le radiateur est éteint :P
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 20 Dec 2011 04:12:48 +0100,
Yliur <yliur@free.fr> écrivait :
Le 19 Dec 2011 07:39:48 GMT
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> a écrit :
Après avoir tué OpenOffice, qu'il tue la version non libre de Java,
pourquoi pas ?
Plutôt la vendre. Il me semble qu'ils envisageaient de faire une
version payante de la JVM, avec un meilleur collecteur de mémoire,
quelque chose comme ça. OpenJDK doit devenir (est devenue ?)
l'implémentation de référence et si tu veux la JVM Oracle "Premium" tu
payes. Tant qu'ils continuent à faire évoluer la JVM OpenJDK
suffisamment je suppose que ça ne va pas tuer l'ensemble et que
beaucoup de monde continuera à utiliser Java. S'ils placent leurs
efforts surtout sur le produit propriétaire et pas sur la version
libre, ça dépend de l'évolution d'OpenJDK sans le soutien d'Oracle...
"Tant mieux, bien fait !"
JKB, au fond de la classe, on t'a entendu ;)
Comment ça ? Je l'ai pensé si fort ? Et non, le radiateur est éteint
:P
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 20 Dec 2011 04:12:48 +0100, Yliur écrivait :
Le 19 Dec 2011 07:39:48 GMT Frederic Bezies a écrit :
Après avoir tué OpenOffice, qu'il tue la version non libre de Java, pourquoi pas ?
Plutôt la vendre. Il me semble qu'ils envisageaient de faire une version payante de la JVM, avec un meilleur collecteur de mémoire, quelque chose comme ça. OpenJDK doit devenir (est devenue ?) l'implémentation de référence et si tu veux la JVM Oracle "Premium" tu payes. Tant qu'ils continuent à faire évoluer la JVM OpenJDK suffisamment je suppose que ça ne va pas tuer l'ensemble et que beaucoup de monde continuera à utiliser Java. S'ils placent leurs efforts surtout sur le produit propriétaire et pas sur la version libre, ça dépend de l'évolution d'OpenJDK sans le soutien d'Oracle...
"Tant mieux, bien fait !"
JKB, au fond de la classe, on t'a entendu ;)
Comment ça ? Je l'ai pensé si fort ? Et non, le radiateur est éteint :P
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
