bonjour
pour la vidéo et surtout pour la capture en mpeg-1 et mpeg-2;j'ai une carte
graphique asus RADEON 9600XT et je n'arrive pas a capturer en mpeg-1 ;pas
plus en mpeg-2 je suis avec XP FAM... pentium 4/ 2'2mhz ;512 de sdram
j'arrive a capturer en avi seulement mais les fichiers sont volunimeux
2heures me font 30 GO ~
merci pour le contact
Claude
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
clguillet a écrit :
bonjour pour la vidéo et surtout pour la capture en mpeg-1 et mpeg-2;j'ai une carte graphique asus RADEON 9600XT et je n'arrive pas a capturer en mpeg-1 ;pas plus en mpeg-2 je suis avec XP FAM... pentium 4/ 2'2mhz ;512 de sdram j'arrive a capturer en avi seulement mais les fichiers sont volunimeux 2heures me font 30 GO ~
En combien de Pixels ? Avec un Celeron 1300 je peux capturer en 640x288 en MPEG-2 ou MPEG-4 mais pas en 720x576 ni 640x576, le processeur n'est pas assez puissant pour encoder 25 im/s dans ces formats.
Les fichiers volumineux peuvent être recompressés ensuite avec VirtualDub, par exemple. ça me parrait même peu 15 Go par heure pour de l'AVI non compressé.
Question aux autres lecteurs : Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon XP 2800+ ?
clguillet a écrit :
bonjour
pour la vidéo et surtout pour la capture en mpeg-1 et mpeg-2;j'ai une carte
graphique asus RADEON 9600XT et je n'arrive pas a capturer en mpeg-1 ;pas
plus en mpeg-2 je suis avec XP FAM... pentium 4/ 2'2mhz ;512 de sdram
j'arrive a capturer en avi seulement mais les fichiers sont volunimeux
2heures me font 30 GO ~
En combien de Pixels ?
Avec un Celeron 1300 je peux capturer en 640x288 en MPEG-2 ou MPEG-4
mais pas en 720x576 ni 640x576, le processeur n'est pas assez puissant
pour encoder 25 im/s dans ces formats.
Les fichiers volumineux peuvent être recompressés ensuite avec
VirtualDub, par exemple. ça me parrait même peu 15 Go par heure
pour de l'AVI non compressé.
Question aux autres lecteurs :
Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s
sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon
XP 2800+ ?
bonjour pour la vidéo et surtout pour la capture en mpeg-1 et mpeg-2;j'ai une carte graphique asus RADEON 9600XT et je n'arrive pas a capturer en mpeg-1 ;pas plus en mpeg-2 je suis avec XP FAM... pentium 4/ 2'2mhz ;512 de sdram j'arrive a capturer en avi seulement mais les fichiers sont volunimeux 2heures me font 30 GO ~
En combien de Pixels ? Avec un Celeron 1300 je peux capturer en 640x288 en MPEG-2 ou MPEG-4 mais pas en 720x576 ni 640x576, le processeur n'est pas assez puissant pour encoder 25 im/s dans ces formats.
Les fichiers volumineux peuvent être recompressés ensuite avec VirtualDub, par exemple. ça me parrait même peu 15 Go par heure pour de l'AVI non compressé.
Question aux autres lecteurs : Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon XP 2800+ ?
*core*administrator
On Sun, 03 Oct 2004 22:04:35 +0200, Le Gaulois wrote:
Question aux autres lecteurs : Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon XP 2800+ ?
Il me semble que cela ne dépend pas QUE du processeur mais aussi du disque dur qu'il y a derrière ainsi que de la carte graphique. Si vous avez une carte graphique qui fait elle même le codage du flux vidéo le processeur est nettement moins sollicité.
On Sun, 03 Oct 2004 22:04:35 +0200, Le Gaulois
<personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> wrote:
Question aux autres lecteurs :
Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s
sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon
XP 2800+ ?
Il me semble que cela ne dépend pas QUE du processeur
mais aussi du disque dur qu'il y a derrière ainsi que de la carte
graphique. Si vous avez une carte graphique qui fait elle même le
codage du flux vidéo le processeur est nettement moins sollicité.
On Sun, 03 Oct 2004 22:04:35 +0200, Le Gaulois wrote:
Question aux autres lecteurs : Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon XP 2800+ ?
Il me semble que cela ne dépend pas QUE du processeur mais aussi du disque dur qu'il y a derrière ainsi que de la carte graphique. Si vous avez une carte graphique qui fait elle même le codage du flux vidéo le processeur est nettement moins sollicité.
Le Gaulois
Richard a écrit :
>Question aux autres lecteurs : >Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s >sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon >XP 2800+ ?
Il me semble que cela ne dépend pas QUE du processeur mais aussi du disque dur qu'il y a derrière ainsi que de la carte graphique. Si vous avez une carte graphique qui fait elle même le codage du flux vidéo le processeur est nettement moins sollicité.
Si on fait de l'acquisition sans compression ou avec une compression faible (HUFFYUV) les performances du disque dur sont primordiales et il n'y a pas besoin d'un processeur ultra puissant. Par contre en MPEG-2 ou DIVX le flux vidéo compressé est des dizaines de fois plus faible, et ça ne pose aucun problème avec n'importe quel disque du moderne. Mais c'est le processeur qui peut facilement être submergé s'il n'est pas ultra puissant. Evidemment si on a une vraie carte d'acquisition qui fait tout le boulot d'encodage ça soulage le processeur.
Richard a écrit :
>Question aux autres lecteurs :
>Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s
>sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon
>XP 2800+ ?
Il me semble que cela ne dépend pas QUE du processeur
mais aussi du disque dur qu'il y a derrière ainsi que de la carte
graphique. Si vous avez une carte graphique qui fait elle même le
codage du flux vidéo le processeur est nettement moins sollicité.
Si on fait de l'acquisition sans compression ou avec une compression
faible (HUFFYUV) les performances du disque dur sont primordiales et
il n'y a pas besoin d'un processeur ultra puissant. Par contre en
MPEG-2 ou DIVX le flux vidéo compressé est des dizaines de fois
plus faible, et ça ne pose aucun problème avec n'importe quel
disque du moderne. Mais c'est le processeur qui peut facilement
être submergé s'il n'est pas ultra puissant. Evidemment si on a une
vraie carte d'acquisition qui fait tout le boulot d'encodage
ça soulage le processeur.
>Question aux autres lecteurs : >Pour compresser en temps réel en MPEG-2 ou DIVX 720x576 25 im/s >sans perdre des images quel CPU faut-il ? Pentium 4 2.8, Athlon >XP 2800+ ?
Il me semble que cela ne dépend pas QUE du processeur mais aussi du disque dur qu'il y a derrière ainsi que de la carte graphique. Si vous avez une carte graphique qui fait elle même le codage du flux vidéo le processeur est nettement moins sollicité.
Si on fait de l'acquisition sans compression ou avec une compression faible (HUFFYUV) les performances du disque dur sont primordiales et il n'y a pas besoin d'un processeur ultra puissant. Par contre en MPEG-2 ou DIVX le flux vidéo compressé est des dizaines de fois plus faible, et ça ne pose aucun problème avec n'importe quel disque du moderne. Mais c'est le processeur qui peut facilement être submergé s'il n'est pas ultra puissant. Evidemment si on a une vraie carte d'acquisition qui fait tout le boulot d'encodage ça soulage le processeur.
