CC vs GPL ?

On 09/14/2012 07:42 PM, ptilou wrote:

the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
Estmieux que GPL ?

_ _ __ _
__| |_ _| |_ / _|_ ___ _| |
/ _` / / / __| |_| | | / / / |
| (_| | V V /| |_| _| |_| | V V /| |
__,_| _/_/ __|_| __, | _/_/ |_|
|___/


--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/

Le vendredi 14 septembre 2012 19:49:42 UTC+2, Tonton Th a écrit :

On 09/14/2012 07:42 PM, ptilou wrote:



> the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.

> Estmieux que GPL ?

>



_ _ __ _

__| |_ _| |_ / _|_ ___ _| |

/ _` / / / __| |_| | | / / / |

| (_| | V V /| |_| _| |_| | V V /| |

__,_| _/_/ __|_| __, | _/_/ |_|

|___/

Je me félicite de ta contribution ...
J'ai trouvé de liens en liens cette information : "Lors q u'un déve lop pe ur de logicie l fabriq ue un
logicie l, il e n pos sède autom atiq ue m e nt le droit
d'aute ur (sans avoir à faire de dépôt auprès d'un
organism e ). Pour q ue son logicie l de vie nne libre , il
doit le publie r sous une lice nce libre .
Il e st à note r q ue le s lice nce s libre s n'e nlève
absolum e nt pas le droit d'aute ur au program m e ur
du logicie l. Il ne faut pas confondre lice nce libre e t
dom aine public."

Ceci est totalement faut dans de nombreux cas de figure en France !
Le liens de 2 ou 3 position : http://www.expolibre.org/

Ptilou

Le 15/09/2012 10:25, ptilou a écrit :

Le vendredi 14 septembre 2012 19:49:42 UTC+2, Tonton Th a écrit :

On 09/14/2012 07:42 PM, ptilou wrote:

the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.

Estmieux que GPL ?

_ _ __ _

__| |_ _| |_ / _|_ ___ _| |

/ _` / / / __| |_| | | / / / |

| (_| | V V /| |_| _| |_| | V V /| |

__,_| _/_/ __|_| __, | _/_/ |_|

|___/

Je me félicite de ta contribution ...
J'ai trouvé de liens en liens cette information : "Lors q u'un déve loppe ur de logicie l fabriq ue un
logicie l, il e n pos sède autom atiq ue m e nt le droit
d'aute ur (sans avoir à faire de dépôt auprès d'un
organism e ). Pour q ue son logicie l de vie nne libre , il
doit le publie r sous une lice nce libre .
Il e st à note r q ue le s lice nce s libre s n'e nlève
absolum e nt pas le droit d'aute ur au program m e ur
du logicie l. Il ne faut pas confondre lice nce libre e t
dom aine public."

Ceci est totalement faut dans de nombreux cas de figure en France !
Le liens de 2 ou 3 position : http://www.expolibre.org/

Mais où trouves-tu donc autant d'idées pour être le moins compréhensible
possible ?
Là moi je dis : "respect"

Le samedi 15 septembre 2012 10:53:31 UTC+2, PP a écrit :

Le 15/09/2012 10:25, ptilou a écrit :

> Le vendredi 14 septembre 2012 19:49:42 UTC+2, Tonton Th a écrit :

>> On 09/14/2012 07:42 PM, ptilou wrote:

>>

>>

>>

>>> the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.

>>

>>> Estmieux que GPL ?

>>

>>>

>>

>>

>>

>> _ _ __ _

>>

>> __| |_ _| |_ / _|_ ___ _| |

>>

>> / _` / / / __| |_| | | / / / |

>>

>> | (_| | V V /| |_| _| |_| | V V /| |

>>

>> __,_| _/_/ __|_| __, | _/_/ |_|

>>

>> |___/

>>

>>

>

> Je me félicite de ta contribution ...

> J'ai trouvé de liens en liens cette information : "Lors q u'un déve loppe ur de logicie l fabriq ue un

> logicie l, il e n pos sède autom atiq ue m e nt le droit

> d'aute ur (sans avoir à faire de dépôt auprès d'un

> organism e ). Pour q ue son logicie l de vie nne libre , il

> doit le publie r sous une lice nce libre .

> Il e st à note r q ue le s lice nce s libre s n'e nlève

> absolum e nt pas le droit d'aute ur au program m e ur

> du logicie l. Il ne faut pas confondre lice nce libre e t

> dom aine public."

>

> Ceci est totalement faut dans de nombreux cas de figure en France !

> Le liens de 2 ou 3 position : http://www.expolibre.org/





Mais où trouves-tu donc autant d'idées pour être le moins compréh ensible

possible ?

Là moi je dis : "respect"

Le texte entre guillemet est copié, tu a un lien si parler de la véraci té et sécurité juridique des licences libre t’intéresse, si c'est pour me critiquer, tu sais depuis le temps que je suis un De-connard !

Ptilou

Le 15/09/2012 12:28, ptilou a écrit :

Le samedi 15 septembre 2012 10:53:31 UTC+2, PP a écrit :

Le 15/09/2012 10:25, ptilou a écrit :

Le vendredi 14 septembre 2012 19:49:42 UTC+2, Tonton Th a écrit :

On 09/14/2012 07:42 PM, ptilou wrote:

the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.

Estmieux que GPL ?

_ _ __ _

__| |_ _| |_ / _|_ ___ _| |

/ _` / / / __| |_| | | / / / |

| (_| | V V /| |_| _| |_| | V V /| |

__,_| _/_/ __|_| __, | _/_/ |_|

|___/

Je me félicite de ta contribution ...

J'ai trouvé de liens en liens cette information : "Lors q u'un déve loppe ur de logicie l fabriq ue un

logicie l, il e n pos sède autom atiq ue m e nt le droit

d'aute ur (sans avoir à faire de dépôt auprès d'un

organism e ). Pour q ue son logicie l de vie nne libre , il

doit le publie r sous une lice nce libre .

Il e st à note r q ue le s lice nce s libre s n'e nlève

absolum e nt pas le droit d'aute ur au program m e ur

du logicie l. Il ne faut pas confondre lice nce libre e t

dom aine public."

Ceci est totalement faut dans de nombreux cas de figure en France !

Le liens de 2 ou 3 position : http://www.expolibre.org/

Mais où trouves-tu donc autant d'idées pour être le moins compréhensible

possible ?

Là moi je dis : "respect"

Le texte entre guillemet est copié, tu a un lien si parler de la véracité et sécurité juridique des licences libre t’intéresse, si c'est pour me critiquer, tu sais depuis le temps que je suis un De-connard !

Je veux bien que cela copié, mais tu pourrais au moins faire l'effort
d'être compréhensible, non ?
Tu pourrais avoir la politesse de retirer les espace en trop par respect
de tes lecteurs, non ?
C'est vraiment dommage pour tout le monde ...

Le 15-09-2012, PP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Tu pourrais avoir la politesse de retirer les espace en trop par respect
de tes lecteurs, non ?
C'est vraiment dommage pour tout le monde ...

De chaque texte de Ptilou se dégage la même idée :
Ne pas le lire est un énorme gain de temps.

Mais il est vrai qu'il reste divertissant... les jours de pluie.

--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)

Le samedi 15 septembre 2012 15:08:16 UTC+2, PP a écrit :

Le 15/09/2012 12:28, ptilou a écrit :

> Le samedi 15 septembre 2012 10:53:31 UTC+2, PP a écrit :

>> Le 15/09/2012 10:25, ptilou a écrit :

>>

>>> Le vendredi 14 septembre 2012 19:49:42 UTC+2, Tonton Th a écrit :

>>

>>>> On 09/14/2012 07:42 PM, ptilou wrote:

>>

>>>>

>>

>>>>

>>

>>>>

>>

>>>>> the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.

>>

>>>>

>>

>>>>> Estmieux que GPL ?

>>

>>>>

>>

>>>>>

>>

>>>>

>>

>>>>

>>

>>>>

>>

>>>> _ _ __ _

>>

>>>>

>>

>>>> __| |_ _| |_ / _|_ ___ _| |

>>

>>>>

>>

>>>> / _` / / / __| |_| | | / / / |

>>

>>>>

>>

>>>> | (_| | V V /| |_| _| |_| | V V /| |

>>

>>>>

>>

>>>> __,_| _/_/ __|_| __, | _/_/ |_|

>>

>>>>

>>

>>>> |___/

>>

>>>>

>>

>>>>

>>

>>>

>>

>>> Je me félicite de ta contribution ...

>>

>>> J'ai trouvé de liens en liens cette information : "Lors q u'un dé ve loppe ur de logicie l fabriq ue un

>>

>>> logicie l, il e n pos sède autom atiq ue m e nt le droit

>>

>>> d'aute ur (sans avoir à faire de dépôt auprès d'un

>>

>>> organism e ). Pour q ue son logicie l de vie nne libre , il

>>

>>> doit le publie r sous une lice nce libre .

>>

>>> Il e st à note r q ue le s lice nce s libre s n'e nlève

>>

>>> absolum e nt pas le droit d'aute ur au program m e ur

>>

>>> du logicie l. Il ne faut pas confondre lice nce libre e t

>>

>>> dom aine public."

>>

>>>

>>

>>> Ceci est totalement faut dans de nombreux cas de figure en France !

>>

>>> Le liens de 2 ou 3 position : http://www.expolibre.org/

>>

>>

>>

>>

>>

>> Mais où trouves-tu donc autant d'idées pour être le moins compr éhensible

>>

>> possible ?

>>

>> Là moi je dis : "respect"

>

> Le texte entre guillemet est copié, tu a un lien si parler de la vé racité et sécurité juridique des licences libre t’intéresse, si c 'est pour me critiquer, tu sais depuis le temps que je suis un De-connard !



Je veux bien que cela copié, mais tu pourrais au moins faire l'effort

d'être compréhensible, non ?

Tu pourrais avoir la politesse de retirer les espace en trop par respect

de tes lecteurs, non ?

C'est vraiment dommage pour tout le monde ...

Mais je pensais que tu méprisais batch, et que commande d'une ligne aurai résolut le problème, ah toi aussi tu es une truffe, ou/et un branquign olle de l'informatique ?
Et si non on peut savoir qui est la tartuffe du droit qui a écrit que se que l'on fait en dev tombe sous le coup de la propriété intellectuelle, ou toi aussi tu teste la longévité des claviers ?

Ptilou

Bonsoir,

Le samedi 15 septembre 2012 23:33:28 UTC+2, Doug713705 a écrit :

Le 15-09-2012, PP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :



> Tu pourrais avoir la politesse de retirer les espace en trop par respec t

> de tes lecteurs, non ?

> C'est vraiment dommage pour tout le monde ...



De chaque texte de Ptilou se dégage la même idée :

Ne pas le lire est un énorme gain de temps.



Mais il est vrai qu'il reste divertissant... les jours de pluie.

Euh au hussard, on en est où dans la gestion des paquets sous Slackware ?

Ptilou

Le 20-09-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Euh au hussard, on en est où dans la gestion des paquets sous
Slackware ?

Elle se porte bien, merci pour elle.

Slackware dispose d'un gestionnaire de paquets depuis... ah ben au moins
la version 9.0 avec laquelle j'ai commencé, donc grosso merdo 11 ou 12
ans (et encore, je reste persuadé que pkgtool est largement antérieur).

Pour slackpkg (la version 'online' du gestionnaire de paquets), sa
sortie date de la Slackware 9.1 (dans /extra), donc grosso merdo à peu
prêt 10 ou 11 ans.

Mais il est vrai que quelque soit l'outil utilisé, un cerveau reste
nécessaire. Je comprends donc que tu puisses rencontrer quelques
difficultés quant à la maintenance d'une Slackware...

Et puisque tu en parles, la Slackware 14.0 rc5 a été annoncée hier et
avec un peu de chance, c'est la bonne. Par contre, le cerveau reste
encore une fois et définitivement un pré-requis.

Allez, bonne bourre et quand tu auras 5 minutes tu nous parleras nous
du gestionnaire de paquets de Windows.

Mouhahahahahaha...

--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)