Ca a pas de sens de tester la rapidité. c'est quoi la rapidité ?
En général c'est des test comparatifs (meme données, meme requete) et tu regarde quelle database arrive la premiere
"IntelInside" wrote in message news: On 21 juil, 12:41, "free" wrote:
Une simple recherche binaire peut trouver une enregistrement parmi 16millions en 24 acces disque Ce genre d'exemple ne veut pas dire grand chose
"IntelInside" wrote in message
news: Dans le tour de France technique WINDEV14,
il y a avait une demonstration sur place sur la puissance de HyperFileSQL.
Je ne sais si vous y étiez, mais Windev était capable de retrouver un enregistrement parmi 14millions dans un disque de 1Tera
THOMAS Patrice
Alors comment tester la rapidité de HyperfileSQL avec beaucoup d'enregistrement?
En faisant des requêtes avec plein de jointure?
En faisant des opérations complexes dans des procédures stockées?
PATRICE
Ca a pas de sens de tester la rapidité. c'est quoi la rapidité ?
En général c'est des test comparatifs (meme données, meme requete) et tu
regarde quelle database arrive la premiere
"IntelInside" <informatique@somid.com> wrote in message
news:ca26ea60-affd-4e5e-9562-585120bbf9dd@d8g2000yqf.googlegroups.com...
On 21 juil, 12:41, "free" <f...@free.fr> wrote:
Une simple recherche binaire peut trouver une enregistrement parmi
16millions en 24 acces disque
Ce genre d'exemple ne veut pas dire grand chose
"IntelInside" <informati...@somid.com> wrote in message
news:524bf3e4-9a2a-4310-8de3-00051eefaf2f@d17g2000yqb.googlegroups.com...
Dans le tour de France technique WINDEV14,
il y a avait une demonstration sur place sur la puissance de
HyperFileSQL.
Je ne sais si vous y étiez, mais Windev était capable de retrouver un
enregistrement parmi 14millions dans un disque de 1Tera
THOMAS Patrice
Alors comment tester la rapidité de HyperfileSQL avec beaucoup
d'enregistrement?
En faisant des requêtes avec plein de jointure?
En faisant des opérations complexes dans des procédures stockées?
