Sujet souvent évoqué ici mais pour ma question particulière,
je n'ai pas trouvé de réponse dans les archives ...
Le magasin "planete Saturn" près de mon domicile affiche
à l'accueil, en petit ceci :
"Les cd audio comportant ce logo (logo montrant que le CD est
muni d'un dispositif anticopie) et ne fonctionnant pas
dans un autoradio ne seront ni repris ni échangés".
Est-ce légal ?
En tout cas, cela me fait peur : pourquoi acheter un CD s'il risque
de ne pas fonctionner avec mes appareils sans pouvoir se faire
rembourser ?
et encourage vraiment la copie illégale de CD (Le CD copié
fonctionnera à coup sûr, lui ...).
Ben j'ai beau chercher, je ne trouve rien de precis sur le sujet ... :-(
Ca y est, je l'ai : <http://www.01net.com/article/215495.html>. Par contre je n'ai pas non plus retrouve le post.
Hmmm... et dans la mesure ou le prix d'achat d'un CD inclus une (toute petite) partie qui revient à Philips en tant qu'inventeur du CD (des royalties quoi !), c'est cette société qu'il faudrait attaquer alors ? Pas simple tout ça ...
Ben en fait, selon l'article, c'est EMI (distributeur/producteur du disque) qui a ete condamne. Ca ouvre des perspectives interessantes... Par contre, l'UFC s'est fait deboute (sur vice de procedure, c'est c*n) quand a la demande d'interdiction de ces systemes. Donc la suite au prochain proces...
cordialement
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
"Le Dave" <invalidmail@monmail.fr> ecrivait dans
news:4006892d$0$127$afc38c87@news.easynet.fr:
Ben j'ai beau chercher, je ne trouve rien de precis sur le sujet ...
:-(
Ca y est, je l'ai : <http://www.01net.com/article/215495.html>. Par contre
je n'ai pas non plus retrouve le post.
Hmmm... et dans la mesure ou le prix d'achat d'un CD inclus une (toute
petite) partie qui revient à Philips en tant qu'inventeur du CD (des
royalties quoi !), c'est cette société qu'il faudrait attaquer alors ?
Pas simple tout ça ...
Ben en fait, selon l'article, c'est EMI (distributeur/producteur du disque)
qui a ete condamne. Ca ouvre des perspectives interessantes... Par contre,
l'UFC s'est fait deboute (sur vice de procedure, c'est c*n) quand a la
demande d'interdiction de ces systemes. Donc la suite au prochain proces...
cordialement
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Ben j'ai beau chercher, je ne trouve rien de precis sur le sujet ... :-(
Ca y est, je l'ai : <http://www.01net.com/article/215495.html>. Par contre je n'ai pas non plus retrouve le post.
Hmmm... et dans la mesure ou le prix d'achat d'un CD inclus une (toute petite) partie qui revient à Philips en tant qu'inventeur du CD (des royalties quoi !), c'est cette société qu'il faudrait attaquer alors ? Pas simple tout ça ...
Ben en fait, selon l'article, c'est EMI (distributeur/producteur du disque) qui a ete condamne. Ca ouvre des perspectives interessantes... Par contre, l'UFC s'est fait deboute (sur vice de procedure, c'est c*n) quand a la demande d'interdiction de ces systemes. Donc la suite au prochain proces...
cordialement
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Le Dave
"oragoun" wrote in message news:
Ca y est, je l'ai : <http://www.01net.com/article/215495.html>. Par contre je n'ai pas non plus retrouve le post.
Hmmm... intéréssant en effet... cependant, si la condamnation dans ce cas a été pour vice caché, cela veut dire je suppose que rien ne signalait sur le disque qu'il y avait un dispositif anti-copie.
Mais s'il y a un auto-collant comme cela se fait beaucoup maintenant, est-ce que cela les couvres contre le fait que ce n'est plus vraiment un Cd (puisque ne respecte pas le Red Book) ? C'est pour ca que moi je partais plus sur l'idée de tromperie sur la marchandise... ;-)
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> wrote in message
news:Xns94719D9D4C36oragouny@193.52.64.50...
Ca y est, je l'ai : <http://www.01net.com/article/215495.html>. Par contre
je n'ai pas non plus retrouve le post.
Hmmm... intéréssant en effet... cependant, si la condamnation dans ce cas a
été pour vice caché, cela veut dire je suppose que rien ne signalait sur le
disque qu'il y avait un dispositif anti-copie.
Mais s'il y a un auto-collant comme cela se fait beaucoup maintenant, est-ce
que cela les couvres contre le fait que ce n'est plus vraiment un Cd
(puisque ne respecte pas le Red Book) ? C'est pour ca que moi je partais
plus sur l'idée de tromperie sur la marchandise... ;-)
Ca y est, je l'ai : <http://www.01net.com/article/215495.html>. Par contre je n'ai pas non plus retrouve le post.
Hmmm... intéréssant en effet... cependant, si la condamnation dans ce cas a été pour vice caché, cela veut dire je suppose que rien ne signalait sur le disque qu'il y avait un dispositif anti-copie.
Mais s'il y a un auto-collant comme cela se fait beaucoup maintenant, est-ce que cela les couvres contre le fait que ce n'est plus vraiment un Cd (puisque ne respecte pas le Red Book) ? C'est pour ca que moi je partais plus sur l'idée de tromperie sur la marchandise... ;-)
oragoun
"Le Dave" ecrivait dans news:4006a8cd$0$29497$:
Mais s'il y a un auto-collant comme cela se fait beaucoup maintenant, est-ce que cela les couvres contre le fait que ce n'est plus vraiment un Cd (puisque ne respecte pas le Red Book) ? C'est pour ca que moi je partais plus sur l'idée de tromperie sur la marchandise... ;-)
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips? D'ailleurs petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il y a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
cordialement
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
"Le Dave" <invalidmail@monmail.fr> ecrivait dans
news:4006a8cd$0$29497$afc38c87@news.easynet.fr:
Mais s'il y a un auto-collant comme cela se fait beaucoup maintenant,
est-ce que cela les couvres contre le fait que ce n'est plus vraiment
un Cd (puisque ne respecte pas le Red Book) ? C'est pour ca que moi je
partais plus sur l'idée de tromperie sur la marchandise... ;-)
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de
l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce
que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips? D'ailleurs
petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il y
a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
cordialement
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Mais s'il y a un auto-collant comme cela se fait beaucoup maintenant, est-ce que cela les couvres contre le fait que ce n'est plus vraiment un Cd (puisque ne respecte pas le Red Book) ? C'est pour ca que moi je partais plus sur l'idée de tromperie sur la marchandise... ;-)
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips? D'ailleurs petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il y a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
cordialement
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Le Dave
"oragoun" a écrit dans le message de news:
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips?
Oui, je vais peut-etre essayer ca, ca ne coute rien de se renseigner (quoique, si, il faut peut etre adherer à Que Choisir ?)
D'ailleurs petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il
y
a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
Oui, exact, j'ai oublié le "AUDIO" dans ma phrase, c'est vrai que ca rest eun CD malgres tout ! ;o)
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:Xns9471A5F0A3F1oragouny@193.52.64.50...
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de
l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce
que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips?
Oui, je vais peut-etre essayer ca, ca ne coute rien de se renseigner
(quoique, si, il faut peut etre adherer à Que Choisir ?)
D'ailleurs
petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il
y
a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
Oui, exact, j'ai oublié le "AUDIO" dans ma phrase, c'est vrai que ca rest
eun CD malgres tout ! ;o)
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips?
Oui, je vais peut-etre essayer ca, ca ne coute rien de se renseigner (quoique, si, il faut peut etre adherer à Que Choisir ?)
D'ailleurs petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il
y
a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
Oui, exact, j'ai oublié le "AUDIO" dans ma phrase, c'est vrai que ca rest eun CD malgres tout ! ;o)
Benoit SERRA
Le Dave wrote:
"oragoun" a écrit dans le message de news:
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips?
Oui, je vais peut-etre essayer ca, ca ne coute rien de se renseigner (quoique, si, il faut peut etre adherer à Que Choisir ?)
D'ailleurs petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il
y
a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
Oui, exact, j'ai oublié le "AUDIO" dans ma phrase, c'est vrai que ca rest eun CD malgres tout ! ;o)
Qui plus est, ce genre de protection n'embete que les gens honnetes. Le problème est que je ne pense pas que le droit à la copie privée puisse etre invoqué dans ce cas pour le déprotéger car vu la structure logique de ce genre de CD, on est obligé de virer des pistes. Donc ce n'est plus une copie conforme à l'original puisqu'elle est tronquée.
Ceci dit, acheter un CD et ne pas pouvoir l'écouter dans son lecteur de voiture (aucun souci avec ces CD dans ma bagnole), c'est un peu comme si tu achetes des tomates et que tu peux pas les faire cuire dans ton four ....
Comparaison rapide je sais, mais c'est quand même un peu vrai.
Le Dave wrote:
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:Xns9471A5F0A3F1oragouny@193.52.64.50...
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de
l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce
que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips?
Oui, je vais peut-etre essayer ca, ca ne coute rien de se renseigner
(quoique, si, il faut peut etre adherer à Que Choisir ?)
D'ailleurs
petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il
y
a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
Oui, exact, j'ai oublié le "AUDIO" dans ma phrase, c'est vrai que ca rest
eun CD malgres tout ! ;o)
Qui plus est, ce genre de protection n'embete que les gens honnetes. Le
problème est que je ne pense pas que le droit à la copie privée puisse
etre invoqué dans ce cas pour le déprotéger car vu la structure logique
de ce genre de CD, on est obligé de virer des pistes. Donc ce n'est plus
une copie conforme à l'original puisqu'elle est tronquée.
Ceci dit, acheter un CD et ne pas pouvoir l'écouter dans son lecteur de
voiture (aucun souci avec ces CD dans ma bagnole), c'est un peu comme si
tu achetes des tomates et que tu peux pas les faire cuire dans ton four ....
Comparaison rapide je sais, mais c'est quand même un peu vrai.
Ca je ne sais pas. Il faudrait poser la question au service juridique de l'UFC pour savoir pourquoi ils ont attaque dans ce sens. Peut-etre parce que le non respect de la norme n'est attaquable que par Philips?
Oui, je vais peut-etre essayer ca, ca ne coute rien de se renseigner (quoique, si, il faut peut etre adherer à Que Choisir ?)
D'ailleurs petite precision : c'est toujours un Cd (il n'y a pas que le Red Book, il
y
a aussi les autres couleurs) mais ce n'est plus un _CD-Audio_.
Oui, exact, j'ai oublié le "AUDIO" dans ma phrase, c'est vrai que ca rest eun CD malgres tout ! ;o)
Qui plus est, ce genre de protection n'embete que les gens honnetes. Le problème est que je ne pense pas que le droit à la copie privée puisse etre invoqué dans ce cas pour le déprotéger car vu la structure logique de ce genre de CD, on est obligé de virer des pistes. Donc ce n'est plus une copie conforme à l'original puisqu'elle est tronquée.
Ceci dit, acheter un CD et ne pas pouvoir l'écouter dans son lecteur de voiture (aucun souci avec ces CD dans ma bagnole), c'est un peu comme si tu achetes des tomates et que tu peux pas les faire cuire dans ton four ....
Comparaison rapide je sais, mais c'est quand même un peu vrai.
