Les CD protégés se vendent moins bien » : Interview du responsable d’un rayon CD à Carrefour

Hamiral wrote:

ernest wrote:

Uniquement pour un candidat qui aura pris clairement position contre l es
DRM,
pour l'abrogation de la loi DADVSI et la recherche d'autres solutions p our
rétribuer les créateurs de musique.

D'accord, mais il y a aussi d'autres enjeux, à mon sens plus primordi aux :
emploi, instruction etc ...

Bien qu'étant arrivés, de fil en aiguille, dans un débat hors chart e, je
ne peux pas m'empêcher dans ce coin d'enfilade de vous répondre tant
vous posez à mes yeux une question fondamentale.

Peut-on considérer les nouvelles technologies et le système juridique
qui s'y rattache sans incidences sur l'emploi et l'instruction ?

En ce qui concerne l'emploi, puis-je me permettre de vous rappeler la
fameuse directive Bolkestein qui fut l'objet d'un âpre débat lors de la
campagne référendaire sur le Traité constitutionnel ?

Sur quel argumentaire s'appuyait Bolkestein pour légitimer sa fameuse
directive ?
Réponse : sur le télétravail.

En effet, lorsqu'un Marocain par exemple exerce une activité de
télétravail pour le compte de l'édition française, il est soumis aux
règles de son pays d'origine. Ce qui peut se comprendre puisqu'il y
réside.

Si l'on considère, en vertu de règles multilatérales qui sont celle s de
l'OMC, pour le commerce transfrontières des services, que la règle du
pays d'origine s'applique au télétravail, il n'y avait donc pas de
raison pour Bolkestein que la règle du pays d'origine ne s'appliqua pas
également "au plombier polonais qui viendrait travailler en France"
(dixit Bolkestein), aux travailleurs saisonniers et/ou intérimaires dan s
l'agriculture ou le bâtiment.

En filigrane, deux conceptions s'opposent.

L'une qui considère qu'il n'y a pas de différence de nature entre une
marchandise et de l'information, entre la propriété d'un bien matér iel
et la propriété dite intellectuelle, entre une activité qui s'exerc erait
sur un réseau télé-informatique et ne dépendrait pas directement d'un
territoire d'avec une activité qui ne peut s'exercer que dans un
territoire ; l'autre, et c'est notamment le point de vue de
Free Software Foundation depuis les années quatre-vingt, qui considèr e
que les règles, par exemple de rareté, qui s'appliquent aux biens
matériels (comme la propriété) ne sont pas les mêmes que celles q ui
s'appliquent aux logiciels...

Bolkestein fut l'artisan -ne l'oublions pas- de la première Directive
européenne sur la brevetabilité des logiciels. La règle du pays
d'origine ou la brevetabilité des logiciels, que nous le voulions ou pa s
relèvent du même paradigme, d'un même modèle, d'une même concep tion
du monde.

Et les DRM, la loi DADVSI s'inscrivent exactement dans la même logique.

A l'époque où ces dispositifs ont été pensés par quelques grand s groupes
américains Napster, le P2P n'existaient pas. En revanche, des
organisations internationales comme l'OMC qui succède au GATT en y
intégrant l'AGCS et les accords ADPIC sur la propriété intellectuel le
leur sont contemporaines.

Les technologies de l'information et de l'automation ont non seulement
modifié l'organisation du travail mais permis ce que d'aucuns appellent
"la mondialisation" que les anglo-saxons qualifient de "globalisation",
terme que je préfère en ce qu'il prête moins à confusion et se di stingue
de l'économie-monde que d'aucuns font remonter au moins à la route de
la soie.

Des lois comme la brevetabilité des logiciels, le DMCA américain,
l'EUCD, DADVSI visent un même objectif.

A partir du moment où de nombreuses activités nécessitent l'usage d 'un
ordinateur il s'agit d'instaurer des dispositifs de controle et de droit
de péage - à l'image du droit de passage féodal - sur toutes les
activités numériques qui pourraient s'exercer : gestion et production
des biens matériels, loisirs et culture, l'éducation, etc...

C'est dans ce contexte qu'il faudrait analyser ce que d'aucuns
qualifient la financiarisation de l'économie au détriment du
travail socialement vivant.

Le modèle qui se met en place n'a rien de libéral puisqu'il s'agit
de la substitution d'une économie fondée sur du travail socialement
vivant par une économie de rente basée sur des monopoles.

Penser que l'on pourra uniquement créer des emplois sur les services
d'aide à la personne, sur les réseaux de PMI/PME quand les anciens
groupes industriels tirent davantage de profits de leur portefeuille
en propriété intellectuelle que de leurs propres activités tient de
la cécité.

Nous allons droit dans le mur et la plupart des gens le sentent bien
dans leur quotidien même si des enjeux comme ceux de la loi DADVSI
leur semblent abstraits et déconnectés de leur préoccupations
immédiates. Pourtant leur vie en dépend également.

En ce qui concerne l'instruction je peux vous assurer que des lois
comme DADVSI auront des répercussions des plus néfastes sur
la transmission des connaissances à l'ère du numérique, sans parler
de la culture et de la création.

J'arrête là par manque de temps.

Amicalement Charlie

Si aucun candidat ne répond à cette description, he bien ce jour-l à on
redécouvre
les joies d'une bonne balade en pleine nature.

Et on redécouvre les joies d'un 21 avril ...

"Charlie" <"cnestel[no_spam]"@free.fr> a écrit

DRM,
DADVSI
nouvelles technologies
système juridique
incidences sur l'emploi et l'instruction
directive Bolkestein
Traité constitutionnel
télétravail.
règles multilatérales
OMC
commerce transfrontières des services
plombier polonais
propriété d'un bien matériel
propriété intellectuelle
réseau télé-informatique
Free Software Foundation
Directive européenne
brevetabilité des logiciels
Napster
P2P
GATT
l'AGCS
ADPIC
technologies de l'information
automation du travail
mondialisation
globalisation
route de la soie.
DMCA américain,
EUCD
dispositifs de controle et de droit de péage
la financiarisation de l'économie
travail socialement vivant
modèle libéral
économie de rente
monopoles.

Penser que l'on pourra uniquement créer des emplois sur les services
d'aide à la personne, sur les réseaux de PMI/PME quand les anciens
groupes industriels tirent davantage de profits de leur portefeuille
en propriété intellectuelle que de leurs propres activités tient de
la cécité.

Même sans avoir vos capacités d'analyse, je suis de ceux qui sentent bien en
effet que, de plus en plus, ces temps dits modernes inspirent à la mise en
place et au verrouillage de rentes de situation. Mais n'est ce pas le
prolongement logique de la vieille règle économique capitaliste : premier
arrivé, premier servi ?

Nous allons droit dans le mur et la plupart des gens le sentent bien
dans leur quotidien même si des enjeux comme ceux de la loi DADVSI
leur semblent abstraits et déconnectés de leur préoccupations
immédiates. Pourtant leur vie en dépend également.

On le _*sent*_ bien effet... Mais sauf à maîtriser tous les paramètres dont
vous venez de nous citer des exemples, nous ne pouvons que rester dans le
sentiment... l'abstrait en effet, et nous laisser manipuler tranquillement
par de bonnes gueules médiatiques...

En ce qui concerne l'instruction je peux vous assurer que des lois
comme DADVSI auront des répercussions des plus néfastes sur
la transmission des connaissances à l'ère du numérique, sans parler
de la culture et de la création.

Quelque chose de vague me l'inspire aussi. Mais je dois avouer que
personnellement, c'est peut être l'âge, et le manque de temps dans une vie
active très laborieuse, mais je suis largué par les calculs politiques, les
tenants et les aboutissants... trop de paramètres qui me sont trop peu
connus...
Ahhh mon pauvre monsieur... à quelles sauces seront mangés nos enfants...