Je cherche une application qui fasse l'extraction numérique des chansons
d'un CD. Pour l'instant il me faut plus d'une heure pour ripper un CD
d'une heure ...
:(
On Wed, 05 Nov 2003 08:41:15 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" wrote in news::
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip et que le prix de la license est compris dans le prix du chip. Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes: il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le décodage ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de gamme qui ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft et vendu par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à trouver...) le supporteront...
Merci pour ces infos ! Puisque tu as l'air au courant, sais-tu si il
fondeur a prévu d'ajouter un jour a son catalogue un décodeur mp3/wma/ogg ?
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
On Wed, 05 Nov 2003 08:41:15 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote in
news:pan.2003.11.04.19.43.23.103055@magic.fr:
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip
et que le prix de la license est compris dans le prix du chip.
Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes:
il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas
du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le décodage
ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de gamme qui
ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft et vendu
par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à trouver...)
le supporteront...
Merci pour ces infos ! Puisque tu as l'air au courant, sais-tu si il
fondeur a prévu d'ajouter un jour a son catalogue un décodeur mp3/wma/ogg ?
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes
de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
On Wed, 05 Nov 2003 08:41:15 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" wrote in news::
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip et que le prix de la license est compris dans le prix du chip. Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes: il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le décodage ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de gamme qui ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft et vendu par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à trouver...) le supporteront...
Merci pour ces infos ! Puisque tu as l'air au courant, sais-tu si il
fondeur a prévu d'ajouter un jour a son catalogue un décodeur mp3/wma/ogg ?
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
J. Mayer
On Wed, 05 Nov 2003 10:07:44 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" wrote in news::
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip et que le prix de la license est compris dans le prix du chip. Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes: il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le décodage ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de gamme qui ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft et vendu par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à trouver...) le supporteront...
Ya quand meme un truc qui me chiffone : la plupart des ces appareils (y
compris mon baladeur mp3 made in china a 90 euros) ont un firmware upgradable, J'en conclus donc que c'est pour supporter les éventueles evolutions des codecs audio, donc si le codec est soft, pourquoi un chip spécialisé *pour* le mp3 ?
Vu les chips qu'ils mettent la dedans, il n'y a aucune chance qu'ils puissent faire du décodage en soft, dans la plupart des cas. Ce sont généralement des micro-controleur 8 ou 16 bits, du genre à 12 Mhz pour pouvoir s'interfacer facilement avec de l'USB (voire 48 Mhz pour les riches...). La partie firmware upgradable doit uniquement concerner la partie transfert de fichier et/ou interface utilisateur (quand il y en a une). A la rigueur, ils peuvent se permettre d'upgrader le soft qui controle le mixer (pour avoir des presets...) et peut-être la partie demux du décodage (AVI, ogg...) mais pas la partie CODEC (mp3, vorbis...).
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
ouais, ca fait pourtant un moment que ogg est en version stable...
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup) en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le feront. Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent pas se permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les implémentent pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont des standards qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est incontournable pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les industriels...) les veulent absolument, et ils ont les modules tout fait en stock. Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3 ou AAC) ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce n'est pas rentable de l'implémenter...
On Wed, 05 Nov 2003 10:07:44 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote in
news:pan.2003.11.05.08.49.49.806709@magic.fr:
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip
et que le prix de la license est compris dans le prix du chip.
Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes:
il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas
du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le
décodage ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de
gamme qui ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft
et vendu par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à
trouver...) le supporteront...
Ya quand meme un truc qui me chiffone : la plupart des ces appareils (y
compris mon baladeur mp3 made in china a 90 euros) ont un firmware
upgradable, J'en conclus donc que c'est pour supporter les éventueles
evolutions des codecs audio, donc si le codec est soft, pourquoi un chip
spécialisé *pour* le mp3 ?
Vu les chips qu'ils mettent la dedans, il n'y a aucune chance qu'ils
puissent faire du décodage en soft, dans la plupart des cas. Ce sont
généralement des micro-controleur 8 ou 16 bits, du genre à 12 Mhz pour
pouvoir s'interfacer facilement avec de l'USB (voire 48 Mhz pour les
riches...). La partie firmware upgradable doit uniquement concerner
la partie transfert de fichier et/ou interface utilisateur (quand il
y en a une). A la rigueur, ils peuvent se permettre d'upgrader le
soft qui controle le mixer (pour avoir des presets...) et peut-être
la partie demux du décodage (AVI, ogg...) mais pas la partie CODEC
(mp3, vorbis...).
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes
de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
ouais, ca fait pourtant un moment que ogg est en version stable...
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement
commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup)
en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le feront.
Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent pas se
permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les implémentent
pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont des standards
qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est incontournable
pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les industriels...)
les veulent absolument, et ils ont les modules tout fait en stock.
Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3 ou AAC)
ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce n'est
pas rentable de l'implémenter...
On Wed, 05 Nov 2003 10:07:44 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" wrote in news::
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip et que le prix de la license est compris dans le prix du chip. Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes: il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le décodage ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de gamme qui ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft et vendu par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à trouver...) le supporteront...
Ya quand meme un truc qui me chiffone : la plupart des ces appareils (y
compris mon baladeur mp3 made in china a 90 euros) ont un firmware upgradable, J'en conclus donc que c'est pour supporter les éventueles evolutions des codecs audio, donc si le codec est soft, pourquoi un chip spécialisé *pour* le mp3 ?
Vu les chips qu'ils mettent la dedans, il n'y a aucune chance qu'ils puissent faire du décodage en soft, dans la plupart des cas. Ce sont généralement des micro-controleur 8 ou 16 bits, du genre à 12 Mhz pour pouvoir s'interfacer facilement avec de l'USB (voire 48 Mhz pour les riches...). La partie firmware upgradable doit uniquement concerner la partie transfert de fichier et/ou interface utilisateur (quand il y en a une). A la rigueur, ils peuvent se permettre d'upgrader le soft qui controle le mixer (pour avoir des presets...) et peut-être la partie demux du décodage (AVI, ogg...) mais pas la partie CODEC (mp3, vorbis...).
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
ouais, ca fait pourtant un moment que ogg est en version stable...
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup) en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le feront. Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent pas se permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les implémentent pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont des standards qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est incontournable pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les industriels...) les veulent absolument, et ils ont les modules tout fait en stock. Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3 ou AAC) ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce n'est pas rentable de l'implémenter...
Eric Belhomme
"J. Mayer" wrote in news::
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip et que le prix de la license est compris dans le prix du chip. Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes: il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le décodage ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de gamme qui ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft et vendu par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à trouver...) le supporteront...
Ya quand meme un truc qui me chiffone : la plupart des ces appareils (y
compris mon baladeur mp3 made in china a 90 euros) ont un firmware upgradable, J'en conclus donc que c'est pour supporter les éventueles evolutions des codecs audio, donc si le codec est soft, pourquoi un chip spécialisé *pour* le mp3 ?
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
ouais, ca fait pourtant un moment que ogg est en version stable...
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
"J. Mayer" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote in
news:pan.2003.11.05.08.49.49.806709@magic.fr:
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip
et que le prix de la license est compris dans le prix du chip.
Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes:
il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas
du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le
décodage ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de
gamme qui ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft
et vendu par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à
trouver...) le supporteront...
Ya quand meme un truc qui me chiffone : la plupart des ces appareils (y
compris mon baladeur mp3 made in china a 90 euros) ont un firmware
upgradable, J'en conclus donc que c'est pour supporter les éventueles
evolutions des codecs audio, donc si le codec est soft, pourquoi un chip
spécialisé *pour* le mp3 ?
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes
de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
ouais, ca fait pourtant un moment que ogg est en version stable...
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
Parce que le décodage mp3 et wma est fait en hard, par le chip et que le prix de la license est compris dans le prix du chip. Les assembleur taiwanais ou coréens n'ont pas d'état d'âmes: il prennent un reference-design, le personalise un peu (voire pas du tout) et le revendent... Donc, tant qu'il n'y aura pas le décodage ogg en standard dans les chips, seul les apareils haut de gamme qui ont un CPU assez puissant pour faire le decodage en soft et vendu par des gens qui savent développer du soft embarqué (dur à trouver...) le supporteront...
Ya quand meme un truc qui me chiffone : la plupart des ces appareils (y
compris mon baladeur mp3 made in china a 90 euros) ont un firmware upgradable, J'en conclus donc que c'est pour supporter les éventueles evolutions des codecs audio, donc si le codec est soft, pourquoi un chip spécialisé *pour* le mp3 ?
Je ne sais pas, mais à priori, ils le feront s'ils ont des demandes de leurs clients... C'est un cercle vicieux...
ouais, ca fait pourtant un moment que ogg est en version stable...
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Eric Belhomme
"J. Mayer" wrote in news::
Vu les chips qu'ils mettent la dedans, il n'y a aucune chance qu'ils puissent faire du décodage en soft, dans la plupart des cas. Ce sont généralement des micro-controleur 8 ou 16 bits, du genre à 12 Mhz pour pouvoir s'interfacer facilement avec de l'USB (voire 48 Mhz pour les riches...). La partie firmware upgradable doit uniquement concerner la partie transfert de fichier et/ou interface utilisateur (quand il y en a une). A la rigueur, ils peuvent se permettre d'upgrader le soft qui controle le mixer (pour avoir des presets...) et peut-être la partie demux du décodage (AVI, ogg...) mais pas la partie CODEC (mp3, vorbis...).
effectivement, expliqué comme ca c'est evident !
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup) en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le feront. Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent pas se permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les implémentent pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont des standards qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est incontournable pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les industriels...) les veulent absolument, et ils ont les modules tout fait en stock. Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3 ou AAC) ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce n'est pas rentable de l'implémenter...
Concerant le wma, perso j'en ai jamais vu... alors comment ce fait il que
ce soit devenu un standard ??? ce serait pas plutot un accord (lobbying) avec microsoft ???
A la la, moi qui pensait que les industriels sauteraient sur un format performant et libre de royalties... Il suffirait qu'ils inondent le marché avec des chips mp3, wma ET ogg pour que ogg deviennent un standard de facto !
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
"J. Mayer" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote in
news:pan.2003.11.05.10.07.10.433063@magic.fr:
Vu les chips qu'ils mettent la dedans, il n'y a aucune chance qu'ils
puissent faire du décodage en soft, dans la plupart des cas. Ce sont
généralement des micro-controleur 8 ou 16 bits, du genre à 12 Mhz pour
pouvoir s'interfacer facilement avec de l'USB (voire 48 Mhz pour les
riches...). La partie firmware upgradable doit uniquement concerner
la partie transfert de fichier et/ou interface utilisateur (quand il
y en a une). A la rigueur, ils peuvent se permettre d'upgrader le
soft qui controle le mixer (pour avoir des presets...) et peut-être
la partie demux du décodage (AVI, ogg...) mais pas la partie CODEC
(mp3, vorbis...).
effectivement, expliqué comme ca c'est evident !
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement
commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup)
en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le
feront. Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent
pas se permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les
implémentent pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont
des standards qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est
incontournable pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les
industriels...) les veulent absolument, et ils ont les modules tout
fait en stock. Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3
ou AAC) ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce
n'est pas rentable de l'implémenter...
Concerant le wma, perso j'en ai jamais vu... alors comment ce fait il que
ce soit devenu un standard ??? ce serait pas plutot un accord (lobbying)
avec microsoft ???
A la la, moi qui pensait que les industriels sauteraient sur un format
performant et libre de royalties... Il suffirait qu'ils inondent le marché
avec des chips mp3, wma ET ogg pour que ogg deviennent un standard de facto
!
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
Vu les chips qu'ils mettent la dedans, il n'y a aucune chance qu'ils puissent faire du décodage en soft, dans la plupart des cas. Ce sont généralement des micro-controleur 8 ou 16 bits, du genre à 12 Mhz pour pouvoir s'interfacer facilement avec de l'USB (voire 48 Mhz pour les riches...). La partie firmware upgradable doit uniquement concerner la partie transfert de fichier et/ou interface utilisateur (quand il y en a une). A la rigueur, ils peuvent se permettre d'upgrader le soft qui controle le mixer (pour avoir des presets...) et peut-être la partie demux du décodage (AVI, ogg...) mais pas la partie CODEC (mp3, vorbis...).
effectivement, expliqué comme ca c'est evident !
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup) en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le feront. Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent pas se permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les implémentent pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont des standards qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est incontournable pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les industriels...) les veulent absolument, et ils ont les modules tout fait en stock. Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3 ou AAC) ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce n'est pas rentable de l'implémenter...
Concerant le wma, perso j'en ai jamais vu... alors comment ce fait il que
ce soit devenu un standard ??? ce serait pas plutot un accord (lobbying) avec microsoft ???
A la la, moi qui pensait que les industriels sauteraient sur un format performant et libre de royalties... Il suffirait qu'ils inondent le marché avec des chips mp3, wma ET ogg pour que ogg deviennent un standard de facto !
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Rakotomandimby M A
Eric Belhomme wrote:
d'ou la question suivante : pourquoi le ogg vorbis n'est pas supporté par la constructeurs audio/video [*] qui préferent payer des royalties à Philips et Microsoft ??? Parceque le decodage des ogg necessite un processeur a virgule flottante.
ce qui n'est pas le cas partout.
Eric Belhomme wrote:
d'ou la question suivante : pourquoi le ogg vorbis n'est pas supporté par
la constructeurs audio/video [*] qui préferent payer des royalties à
Philips et Microsoft ???
Parceque le decodage des ogg necessite un processeur a virgule flottante.
d'ou la question suivante : pourquoi le ogg vorbis n'est pas supporté par la constructeurs audio/video [*] qui préferent payer des royalties à Philips et Microsoft ??? Parceque le decodage des ogg necessite un processeur a virgule flottante.
ce qui n'est pas le cas partout.
J. Mayer
On Wed, 05 Nov 2003 19:24:23 +0100, Rakotomandimby M A wrote:
Eric Belhomme wrote:
d'ou la question suivante : pourquoi le ogg vorbis n'est pas supporté par la constructeurs audio/video [*] qui préferent payer des royalties à Philips et Microsoft ??? Parceque le decodage des ogg necessite un processeur a virgule flottante.
ce qui n'est pas le cas partout.
C'est faux, le décodage ogg en entier est disponble depuis longtemps sous license type BSD. Le projet s'appelle Tremor, le décodage est de très bonne qualité et l'API est compatible avec celle d'Ogg/Vorbis. Il est fait par les concepteurs de Ogg/Vorbis...
On Wed, 05 Nov 2003 19:24:23 +0100, Rakotomandimby M A wrote:
Eric Belhomme wrote:
d'ou la question suivante : pourquoi le ogg vorbis n'est pas supporté par
la constructeurs audio/video [*] qui préferent payer des royalties à
Philips et Microsoft ???
Parceque le decodage des ogg necessite un processeur a virgule flottante.
ce qui n'est pas le cas partout.
C'est faux, le décodage ogg en entier est disponble depuis longtemps
sous license type BSD. Le projet s'appelle Tremor, le décodage est
de très bonne qualité et l'API est compatible avec celle d'Ogg/Vorbis.
Il est fait par les concepteurs de Ogg/Vorbis...
On Wed, 05 Nov 2003 19:24:23 +0100, Rakotomandimby M A wrote:
Eric Belhomme wrote:
d'ou la question suivante : pourquoi le ogg vorbis n'est pas supporté par la constructeurs audio/video [*] qui préferent payer des royalties à Philips et Microsoft ??? Parceque le decodage des ogg necessite un processeur a virgule flottante.
ce qui n'est pas le cas partout.
C'est faux, le décodage ogg en entier est disponble depuis longtemps sous license type BSD. Le projet s'appelle Tremor, le décodage est de très bonne qualité et l'API est compatible avec celle d'Ogg/Vorbis. Il est fait par les concepteurs de Ogg/Vorbis...
J. Mayer
On Wed, 05 Nov 2003 11:49:34 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" wrote in news::
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup) en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le feront. Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent pas se permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les implémentent pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont des standards qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est incontournable pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les industriels...) les veulent absolument, et ils ont les modules tout fait en stock. Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3 ou AAC) ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce n'est pas rentable de l'implémenter...
Concerant le wma, perso j'en ai jamais vu... alors comment ce fait il que
ce soit devenu un standard ??? ce serait pas plutot un accord (lobbying) avec microsoft ???
C'est un standard de fait, puisqu'il y en a plein les PC, plein sur les CD commerciaux et pas mal sur le Web... Le lobying Microsoft a été fait il y a longtemps, il n'est même plus nécessaire...
A la la, moi qui pensait que les industriels sauteraient sur un format performant et libre de royalties... Il suffirait qu'ils inondent le marché avec des chips mp3, wma ET ogg pour que ogg deviennent un standard de facto !
Je pensais aussi, mais il faudrait surtout que des éditeurs proposent du contenu en Ogg sur des CD? en streaming sur le net, ..., pour que le Ogg devienne réellement répandu...
On Wed, 05 Nov 2003 11:49:34 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote in
news:pan.2003.11.05.10.07.10.433063@magic.fr:
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement
commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup)
en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le
feront. Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent
pas se permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les
implémentent pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont
des standards qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est
incontournable pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les
industriels...) les veulent absolument, et ils ont les modules tout
fait en stock. Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3
ou AAC) ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce
n'est pas rentable de l'implémenter...
Concerant le wma, perso j'en ai jamais vu... alors comment ce fait il que
ce soit devenu un standard ??? ce serait pas plutot un accord (lobbying)
avec microsoft ???
C'est un standard de fait, puisqu'il y en a plein les PC, plein sur
les CD commerciaux et pas mal sur le Web... Le lobying Microsoft a
été fait il y a longtemps, il n'est même plus nécessaire...
A la la, moi qui pensait que les industriels sauteraient sur un format
performant et libre de royalties... Il suffirait qu'ils inondent le marché
avec des chips mp3, wma ET ogg pour que ogg deviennent un standard de facto
!
Je pensais aussi, mais il faudrait surtout que des éditeurs proposent
du contenu en Ogg sur des CD? en streaming sur le net, ..., pour
que le Ogg devienne réellement répandu...
On Wed, 05 Nov 2003 11:49:34 +0000, Eric Belhomme wrote:
"J. Mayer" wrote in news::
Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un problème uniquement commercial: si ils pensent pouvoir gagner de l'argent (beaucoup) en faisant développer cette fonction par des ingénieurs, ils le feront. Pour MP3, AAC et WMA, le problème est simple: ils ne peuvent pas se permettre de ne pas savoir le faire (même s'ils ne les implémentent pas forcément dans toutes les versions): mp3 et aac sont des standards qui servent aussi en radio/TV numérique. WMA est incontournable pour les échanges avec les PC. Donc, les clients (les industriels...) les veulent absolument, et ils ont les modules tout fait en stock. Pour ogg, ça n'est ni un standard industriel (comme mp3 ou AAC) ni un standard de fait (comme WMA). Donc, ils pensent que ce n'est pas rentable de l'implémenter...
Concerant le wma, perso j'en ai jamais vu... alors comment ce fait il que
ce soit devenu un standard ??? ce serait pas plutot un accord (lobbying) avec microsoft ???
C'est un standard de fait, puisqu'il y en a plein les PC, plein sur les CD commerciaux et pas mal sur le Web... Le lobying Microsoft a été fait il y a longtemps, il n'est même plus nécessaire...
A la la, moi qui pensait que les industriels sauteraient sur un format performant et libre de royalties... Il suffirait qu'ils inondent le marché avec des chips mp3, wma ET ogg pour que ogg deviennent un standard de facto !
Je pensais aussi, mais il faudrait surtout que des éditeurs proposent du contenu en Ogg sur des CD? en streaming sur le net, ..., pour que le Ogg devienne réellement répandu...
