"Thierry" a écrit dans le message de groupe de discussion : 47eb7886$0$26854$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 47eadef8$0$21990$
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et comme TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se fera au détriment du jt. En gros, fin du jt vers 20h15, un quart d'heure des merdes habituelles (pub+météo+pub+annonces+pub+loto+pub) et départ du programme de soirée à 20h30.
"Thierry" <yarglah@com.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 47eb7886$0$26854$426a74cc@news.free.fr...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
47eadef8$0$21990$426a34cc@news.free.fr...
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme
actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film
commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et comme
TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se fera au
détriment du jt.
En gros, fin du jt vers 20h15, un quart d'heure des merdes habituelles
(pub+météo+pub+annonces+pub+loto+pub) et départ du programme de soirée à
20h30.
"Thierry" a écrit dans le message de groupe de discussion : 47eb7886$0$26854$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 47eadef8$0$21990$
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et comme TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se fera au détriment du jt. En gros, fin du jt vers 20h15, un quart d'heure des merdes habituelles (pub+météo+pub+annonces+pub+loto+pub) et départ du programme de soirée à 20h30.
Thierry
> "Thierry" a écrit dans le message de news: 47eb7886$0$26854$
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film commencer a 20h45.
parce que personne ne va regarder la fin du journal si une fiction commence sur F2 à 20h30...
Elle peut commencer a 20h45. Ca donne largement le temps de pisser.
Mougeotte dit clairement qu'il n'y a déja pas de quoi faire un journal de 30mn comme maintenant...
Enfin bon, les infos selon mougeotte...
> "Thierry" <yarglah@com.invalid> a écrit dans le message de news:
47eb7886$0$26854$426a74cc@news.free.fr...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film
commencer a 20h45.
parce que personne ne va regarder la fin du journal
si une fiction commence sur F2 à 20h30...
Elle peut commencer a 20h45. Ca donne largement le temps de pisser.
Mougeotte dit clairement qu'il n'y a déja
pas de quoi faire un journal de 30mn comme
maintenant...
"claude bb" a écrit dans le message de news: 47ebab37$0$9667$
perso je m'en fous, je préfère infiniment mieux, écouter les journaux d'infos à la radio!
perso je m'en fous des infos d'une manière generale...
si ya un truc funky, genre accident, catastrophe, décès de christian clavier ou autres... alors je le saurais assez vite par les autres...
Thierry
"Jean34" a écrit dans le message de news:
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et comme TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se fera au détriment du jt.
D'un autre cote, le JT de TF1....
"Jean34" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
rZSdnR2VUu0uMnbanZ2dnUVZ8vSdnZ2d@giganews.com...
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme
actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film
commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et
comme TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se
fera au détriment du jt.
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et comme TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se fera au détriment du jt.
D'un autre cote, le JT de TF1....
Jean34
"Thierry" a écrit dans le message de groupe de discussion : 47ecb244$0$13098$
"Jean34" a écrit dans le message de news:
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et comme TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se fera au détriment du jt.
D'un autre cote, le JT de TF1....
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas (précisément à cause de Pujadas)
"Thierry" <yarglah@com.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 47ecb244$0$13098$426a74cc@news.free.fr...
"Jean34" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
rZSdnR2VUu0uMnbanZ2dnUVZ8vSdnZ2d@giganews.com...
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme
actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film
commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et
comme TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se
fera au détriment du jt.
D'un autre cote, le JT de TF1....
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas
(précisément à cause de Pujadas)
"Thierry" a écrit dans le message de groupe de discussion : 47ecb244$0$13098$
"Jean34" a écrit dans le message de news:
ça implique le bouleversement/suppression du JT dans sa forme actuelle... réduction à - de 20 mn...
Pourquoi donc ? Au contraire le journal peut etre plus long et le film commencer a 20h45.
Ben non. Il faudra que TF1 s'aligne sur l'heure de départ de F2... Et comme TF1 DOIT diffuser sa soupe publicitaire, la réduction de temps se fera au détriment du jt.
D'un autre cote, le JT de TF1....
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas (précisément à cause de Pujadas)
Pierre Maurette
Jean34, le 28/03/2008 a écrit :
[...]
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas (précisément à cause de Pujadas)
Je suis désolé, Jean-du-coin, mais j'ai un avis totalement opposé, à ceci près que je n'ai pas d'avis sur Pujadas. Je ne regarde aucun journal télévisé. Je me méfie, et pour cause, de l'impact de l'image, et puis ça me gonfle. C'est lourd, proche du zéro en efficacité informative. Je me protège également de mes propres démons, qui pourraient accepter le plaisir abject de l'image crade. Mais il m'arrive de regarder la fin du treizeure de Pernaud, et j'aime bien. Tout en regrettant que TF1 fasse du meilleur boulot que France 3 sur ce coup-là.
-- Pierre Maurette
Jean34, le 28/03/2008 a écrit :
[...]
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas
(précisément à cause de Pujadas)
Je suis désolé, Jean-du-coin, mais j'ai un avis totalement opposé, à
ceci près que je n'ai pas d'avis sur Pujadas.
Je ne regarde aucun journal télévisé. Je me méfie, et pour cause, de
l'impact de l'image, et puis ça me gonfle. C'est lourd, proche du zéro
en efficacité informative. Je me protège également de mes propres
démons, qui pourraient accepter le plaisir abject de l'image crade.
Mais il m'arrive de regarder la fin du treizeure de Pernaud, et j'aime
bien. Tout en regrettant que TF1 fasse du meilleur boulot que France 3
sur ce coup-là.
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas (précisément à cause de Pujadas)
Je suis désolé, Jean-du-coin, mais j'ai un avis totalement opposé, à ceci près que je n'ai pas d'avis sur Pujadas. Je ne regarde aucun journal télévisé. Je me méfie, et pour cause, de l'impact de l'image, et puis ça me gonfle. C'est lourd, proche du zéro en efficacité informative. Je me protège également de mes propres démons, qui pourraient accepter le plaisir abject de l'image crade. Mais il m'arrive de regarder la fin du treizeure de Pernaud, et j'aime bien. Tout en regrettant que TF1 fasse du meilleur boulot que France 3 sur ce coup-là.
-- Pierre Maurette
Jean34
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Jean34, le 28/03/2008 a écrit :
[...]
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas (précisément à cause de Pujadas)
Je suis désolé, Jean-du-coin, mais j'ai un avis totalement opposé, à ceci près que je n'ai pas d'avis sur Pujadas. Je ne regarde aucun journal télévisé. Je me méfie, et pour cause, de l'impact de l'image, et puis ça me gonfle. C'est lourd, proche du zéro en efficacité informative. Je me protège également de mes propres démons, qui pourraient accepter le plaisir abject de l'image crade. Mais il m'arrive de regarder la fin du treizeure de Pernaud, et j'aime bien. Tout en regrettant que TF1 fasse du meilleur boulot que France 3 sur ce coup-là.
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou la braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un marché à Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10 minutes après...
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : mn.e44f7d83613dc5a1.79899@wanadoo.fr...
Jean34, le 28/03/2008 a écrit :
[...]
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas
(précisément à cause de Pujadas)
Je suis désolé, Jean-du-coin, mais j'ai un avis totalement opposé, à ceci
près que je n'ai pas d'avis sur Pujadas.
Je ne regarde aucun journal télévisé. Je me méfie, et pour cause, de
l'impact de l'image, et puis ça me gonfle. C'est lourd, proche du zéro en
efficacité informative. Je me protège également de mes propres démons, qui
pourraient accepter le plaisir abject de l'image crade. Mais il m'arrive
de regarder la fin du treizeure de Pernaud, et j'aime bien. Tout en
regrettant que TF1 fasse du meilleur boulot que France 3 sur ce coup-là.
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou la
braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un marché à
Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10 minutes après...
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Jean34, le 28/03/2008 a écrit :
[...]
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas (précisément à cause de Pujadas)
Je suis désolé, Jean-du-coin, mais j'ai un avis totalement opposé, à ceci près que je n'ai pas d'avis sur Pujadas. Je ne regarde aucun journal télévisé. Je me méfie, et pour cause, de l'impact de l'image, et puis ça me gonfle. C'est lourd, proche du zéro en efficacité informative. Je me protège également de mes propres démons, qui pourraient accepter le plaisir abject de l'image crade. Mais il m'arrive de regarder la fin du treizeure de Pernaud, et j'aime bien. Tout en regrettant que TF1 fasse du meilleur boulot que France 3 sur ce coup-là.
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou la braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un marché à Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10 minutes après...
Pierre Maurette
Jean34, le 29/03/2008 a écrit :
[...]
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou la braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un marché à Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10 minutes après...
Je continue à bien aimer le journal de Pernaud. Disons l'émission de treize heures de Pernaud, je veux bien admettre que c'est à peine un JT. Certes il n'est pas pujadiste mais lourdement poujadiste, et ses émissions en soirée ont failli me dégoûter du bonhomme. Je ne dois pas être le seul à apprécier à la mi-journée - très rarement, la télé n'est pas allumée en général avant... Derrick (oui, mouarf, je sais) - un sujet sur un sabotier ou la Braderie de Lille. S' j'étais le seul, TF1 ne le proposerait pas. Et je n'ai aucune honte à être dans le ventre mou, le ménager de cinquante - deux - ans. Je n'ai pas de honte non, plus, et même une certaine satisfaction, à ne pas consommer d'images trop douloureuses, dans la mesure où elles n'apportent rien à mes convictions ni même à mon information. Notons que malheureusement un attentat sanglant à Bagdad est de l'ordre de la non information. J'écoute beaucoup la radio, et même du caca sur une radio caca, je suis à cette heure là suffisamment informé. D'ailleurs la radio qui m'informe me dit "soyez les premiers informés, soyez les premiers à réagir", je me fous - à part pour le sport, va comprendre - d'être informé rapidement, mais j'ai un plaisir pervers à écouter les réactions de certains couillons.
J'ai éprouvé un plaisir énorme à travailler sur des JTs, mais j'en ai très peu à les regarder. Il faut quand même voir que cette cérémonie est surtout une ode à la profession, et qu'en réalité on doit développer un maximum, sur une durée fixe quelle que soit l'actualité, au moment où on en sait le moins. Au moment même d'un fait divers retentissant, il est important pour la rédaction d'être sur le coup. Alors on a un gars dépêché sur place avec une équipe de deux ou trois techniciens et un véhicule parabole, qui nous explique qu'on ne sait rien pour l'instant. Et le pire c'est qu'il faut analyser, expliquer, juger ce qu'on ne sait pas. J'aime Morandini comme on aime ses crottes de nez, mais il est clair qu'un type comme Calvi, tout aussi énervant, fait un bien meilleur boulot. Je trouve que PPDA est un gars brillant, son opinion m'intéresserait. Mais il faudrait qu'il se sorte enfin de l'actualité immédiate. Malgré une certaine personnalité, il n'est que le speaker d'un show un peu vaseux. J'avais pensé à un concept d'émission, qui doit exister quelque part, genre "Un an après". Il s'agirait de débriefer d'anciennes actualités, après la sortie des enquêtes techniques et autres sources d'information. Une émission sur des accidents d'avion fait ça, sur France 5. Enfin, c'est du docu américain, pas du travail de rédaction. Un exemple étrange, et je suis sûr que vous serez d'accord, est fourni par l'accident de Tchernobyl. On a rapidement - quelques mois - su exactement ce qui s'est passé. La succession d'erreurs(*) hallucinantes qui a conduit à la divergence incontrôlée de la tranche est hallucinante mais documentée. J'avais trouvé dans une bibliothèque d'étude à Lille un document parfaitement public ("La Documentation Française" ?) qui expliquait clairement, disons à niveau baccalauréat. Ensuite, il y a eu des émissions de télé parfaitement documentées. Malgré ça, on continue à entendre sur Tchernobyl des documentaires plus ou moins polémiques basés sur ce qu'on savait avant qu'on sache...
(*) Exceptionnellement sur l'ex-URSS, je cède un peu à la paranoïa. A la suite par exemple de tel ou tel reportage de Thalassa. Je suis convaincu que la Russie actuelle xercez un chantage écologique envers l'occident dans le but de se faire aider gratuitement dans la sécurisation de leur nucléaire civil ou le démantellement de leur flotte stratégique, cf Mourmansk. Je suis certain que l'accident de Tchernobyl était prévisible mais non volontaire, mais en revanche il est clair que l'Ukraine a ensuite passé le bébé à l'Europe occidentale.
-- Pierre Maurette
Jean34, le 29/03/2008 a écrit :
[...]
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou la
braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un marché à
Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10 minutes après...
Je continue à bien aimer le journal de Pernaud. Disons l'émission de
treize heures de Pernaud, je veux bien admettre que c'est à peine un
JT. Certes il n'est pas pujadiste mais lourdement poujadiste, et ses
émissions en soirée ont failli me dégoûter du bonhomme.
Je ne dois pas être le seul à apprécier à la mi-journée - très
rarement, la télé n'est pas allumée en général avant... Derrick (oui,
mouarf, je sais) - un sujet sur un sabotier ou la Braderie de Lille. S'
j'étais le seul, TF1 ne le proposerait pas. Et je n'ai aucune honte à
être dans le ventre mou, le ménager de cinquante - deux - ans.
Je n'ai pas de honte non, plus, et même une certaine satisfaction, à ne
pas consommer d'images trop douloureuses, dans la mesure où elles
n'apportent rien à mes convictions ni même à mon information. Notons
que malheureusement un attentat sanglant à Bagdad est de l'ordre de la
non information. J'écoute beaucoup la radio, et même du caca sur une
radio caca, je suis à cette heure là suffisamment informé. D'ailleurs
la radio qui m'informe me dit "soyez les premiers informés, soyez les
premiers à réagir", je me fous - à part pour le sport, va comprendre -
d'être informé rapidement, mais j'ai un plaisir pervers à écouter les
réactions de certains couillons.
J'ai éprouvé un plaisir énorme à travailler sur des JTs, mais j'en ai
très peu à les regarder. Il faut quand même voir que cette cérémonie
est surtout une ode à la profession, et qu'en réalité on doit
développer un maximum, sur une durée fixe quelle que soit l'actualité,
au moment où on en sait le moins. Au moment même d'un fait divers
retentissant, il est important pour la rédaction d'être sur le coup.
Alors on a un gars dépêché sur place avec une équipe de deux ou trois
techniciens et un véhicule parabole, qui nous explique qu'on ne sait
rien pour l'instant. Et le pire c'est qu'il faut analyser, expliquer,
juger ce qu'on ne sait pas. J'aime Morandini comme on aime ses crottes
de nez, mais il est clair qu'un type comme Calvi, tout aussi énervant,
fait un bien meilleur boulot.
Je trouve que PPDA est un gars brillant, son opinion m'intéresserait.
Mais il faudrait qu'il se sorte enfin de l'actualité immédiate. Malgré
une certaine personnalité, il n'est que le speaker d'un show un peu
vaseux.
J'avais pensé à un concept d'émission, qui doit exister quelque part,
genre "Un an après". Il s'agirait de débriefer d'anciennes actualités,
après la sortie des enquêtes techniques et autres sources
d'information.
Une émission sur des accidents d'avion fait ça, sur France 5. Enfin,
c'est du docu américain, pas du travail de rédaction.
Un exemple étrange, et je suis sûr que vous serez d'accord, est fourni
par l'accident de Tchernobyl. On a rapidement - quelques mois - su
exactement ce qui s'est passé. La succession d'erreurs(*) hallucinantes
qui a conduit à la divergence incontrôlée de la tranche est
hallucinante mais documentée. J'avais trouvé dans une bibliothèque
d'étude à Lille un document parfaitement public ("La Documentation
Française" ?) qui expliquait clairement, disons à niveau baccalauréat.
Ensuite, il y a eu des émissions de télé parfaitement documentées.
Malgré ça, on continue à entendre sur Tchernobyl des documentaires plus
ou moins polémiques basés sur ce qu'on savait avant qu'on sache...
(*) Exceptionnellement sur l'ex-URSS, je cède un peu à la paranoïa. A
la suite par exemple de tel ou tel reportage de Thalassa. Je suis
convaincu que la Russie actuelle xercez un chantage écologique envers
l'occident dans le but de se faire aider gratuitement dans la
sécurisation de leur nucléaire civil ou le démantellement de leur
flotte stratégique, cf Mourmansk. Je suis certain que l'accident de
Tchernobyl était prévisible mais non volontaire, mais en revanche il
est clair que l'Ukraine a ensuite passé le bébé à l'Europe occidentale.
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou la braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un marché à Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10 minutes après...
Je continue à bien aimer le journal de Pernaud. Disons l'émission de treize heures de Pernaud, je veux bien admettre que c'est à peine un JT. Certes il n'est pas pujadiste mais lourdement poujadiste, et ses émissions en soirée ont failli me dégoûter du bonhomme. Je ne dois pas être le seul à apprécier à la mi-journée - très rarement, la télé n'est pas allumée en général avant... Derrick (oui, mouarf, je sais) - un sujet sur un sabotier ou la Braderie de Lille. S' j'étais le seul, TF1 ne le proposerait pas. Et je n'ai aucune honte à être dans le ventre mou, le ménager de cinquante - deux - ans. Je n'ai pas de honte non, plus, et même une certaine satisfaction, à ne pas consommer d'images trop douloureuses, dans la mesure où elles n'apportent rien à mes convictions ni même à mon information. Notons que malheureusement un attentat sanglant à Bagdad est de l'ordre de la non information. J'écoute beaucoup la radio, et même du caca sur une radio caca, je suis à cette heure là suffisamment informé. D'ailleurs la radio qui m'informe me dit "soyez les premiers informés, soyez les premiers à réagir", je me fous - à part pour le sport, va comprendre - d'être informé rapidement, mais j'ai un plaisir pervers à écouter les réactions de certains couillons.
J'ai éprouvé un plaisir énorme à travailler sur des JTs, mais j'en ai très peu à les regarder. Il faut quand même voir que cette cérémonie est surtout une ode à la profession, et qu'en réalité on doit développer un maximum, sur une durée fixe quelle que soit l'actualité, au moment où on en sait le moins. Au moment même d'un fait divers retentissant, il est important pour la rédaction d'être sur le coup. Alors on a un gars dépêché sur place avec une équipe de deux ou trois techniciens et un véhicule parabole, qui nous explique qu'on ne sait rien pour l'instant. Et le pire c'est qu'il faut analyser, expliquer, juger ce qu'on ne sait pas. J'aime Morandini comme on aime ses crottes de nez, mais il est clair qu'un type comme Calvi, tout aussi énervant, fait un bien meilleur boulot. Je trouve que PPDA est un gars brillant, son opinion m'intéresserait. Mais il faudrait qu'il se sorte enfin de l'actualité immédiate. Malgré une certaine personnalité, il n'est que le speaker d'un show un peu vaseux. J'avais pensé à un concept d'émission, qui doit exister quelque part, genre "Un an après". Il s'agirait de débriefer d'anciennes actualités, après la sortie des enquêtes techniques et autres sources d'information. Une émission sur des accidents d'avion fait ça, sur France 5. Enfin, c'est du docu américain, pas du travail de rédaction. Un exemple étrange, et je suis sûr que vous serez d'accord, est fourni par l'accident de Tchernobyl. On a rapidement - quelques mois - su exactement ce qui s'est passé. La succession d'erreurs(*) hallucinantes qui a conduit à la divergence incontrôlée de la tranche est hallucinante mais documentée. J'avais trouvé dans une bibliothèque d'étude à Lille un document parfaitement public ("La Documentation Française" ?) qui expliquait clairement, disons à niveau baccalauréat. Ensuite, il y a eu des émissions de télé parfaitement documentées. Malgré ça, on continue à entendre sur Tchernobyl des documentaires plus ou moins polémiques basés sur ce qu'on savait avant qu'on sache...
(*) Exceptionnellement sur l'ex-URSS, je cède un peu à la paranoïa. A la suite par exemple de tel ou tel reportage de Thalassa. Je suis convaincu que la Russie actuelle xercez un chantage écologique envers l'occident dans le but de se faire aider gratuitement dans la sécurisation de leur nucléaire civil ou le démantellement de leur flotte stratégique, cf Mourmansk. Je suis certain que l'accident de Tchernobyl était prévisible mais non volontaire, mais en revanche il est clair que l'Ukraine a ensuite passé le bébé à l'Europe occidentale.
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
"Jean34" a écrit dans le message de news:
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou la braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un marché à Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10 minutes après...
l'ideal ce serait 83 morts à la braderie de Lille, mais ça faut pas rêver...
"Jean34" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
64CdnXRW1cnhtnPanZ2dnUVZ8s2mnZ2d@giganews.com...
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou
la braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un
marché à Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10
minutes après...
l'ideal ce serait 83 morts à la braderie de Lille,
mais ça faut pas rêver...
Pernaud me gave, car il ouvre généralement sur l'arrivée du printemps ou la braderie de Lille, alors qu'un type vient de se faire péter sur un marché à Bagdad, tuant 83 personnes.... Et ça, il n'en parle que 10 minutes après...
l'ideal ce serait 83 morts à la braderie de Lille, mais ça faut pas rêver...
Thierry
"Jean34" a écrit dans le message de news:
D'un autre cote, le JT de TF1....
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas (précisément à cause de Pujadas)
Sur le forme, je le trouve antipathique, mais meilleur qu'un PPDA qui ne fait que lire son prompteur. Et sur le fond, il est quelque fois impertinent.
"Jean34" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
J7adndUd6-XsunDa4p2dnAA@giganews.com...
D'un autre cote, le JT de TF1....
De la daube à midi, mais le soir, je préfère largement à celui de Pujadas
(précisément à cause de Pujadas)
Sur le forme, je le trouve antipathique, mais meilleur qu'un PPDA qui ne
fait que lire son prompteur. Et sur le fond, il est quelque fois
impertinent.
