Sur le site de Radioham.free.fr on peut trouver quelques fichiers de
vulgarisation technique qui méritent des explications. Par exemple on y
écrit en matière de limitations des amplis de puissance HF
Type de tubes :
==============
La triode : 500 W à 800 MHz
La tetrode : 10 KW à 200 MHz
La penthode : sans limitation
Le Klystron : pour la SHF
Donc si j'ai bien compris tout le monde utilise maintenant des pentodes car
il n'y a pas de limitation ni en puissance ni en fréquence. C'est bon à
savoir. ...
En plus j'apprends des choses intéressantes sur les rendements de ces amplis
HF de puissance, moi qui tablais sur des rendements en classe C sensiblement
plus modestes. Mais puisque l'auteur le dit ce doit être vrai.
NB : Rendement d'un ampli :
==========================
Classe A = 30 %
Classe B (push-pull) = 65,7 %
Classe C = 95 %
Merci Ludo de nous faire partager votre puit de science.
> > Au fait, il paraît que votre ex-carrière a été abrègée; ce n'est > peut-être qu'une rumeur qui circule par mails ... Cela est peut-être > faux puisque vous avez reçu une médaille. > A partir de la, on va voir dans le civil ce qui se fait.
Civil ! Ex militaire, donc ! Si tu me dis les transmissions .. je pouffe .. loll !
Sinon, j'ai tout de meme des droits sur un papier ou vous n'avez meme pas eu le courage de mettre clairement l'indicatif
sans doute pour eviter toute attaque.
Plutôt toute calomnie, diffamation, infamies et autre vomissures. On sait où ça comemnce mais on ne sait pas où ça s'arrête. Tu n'es malheureusement pas le seul du genre ici. Et je pourrais même prendre le temps de t'expliquer pourquoi et comment tu ne SAURAIS faire autrement que salir et entacher les noms des gens des cette assemblée. Mais ce n'est pas le bon forax pour ça.
Vos affirmations sur le sujet, sont, comme celle du post precedent, erronees...
Tu oses l'affirmer sans le démontrer (pardon, pensant le démontrer). Les faits prouvent, en fait, tout le contraire. 1/ L'article de Francis est très pertinent. 2/ Tu confirmes (par ton échange de mail) trafiquer en dehors des recommandations et du HAM agreement. 3/ Que Frédérick (renommé pour ménager les chêvres et les choux .. et qu'on ne lit plus depuis un sacré moment, d'ailleurs) ait écrit que tu ne l'avais pas gèné, ne te disculpe de rien, tt au contraire, démontre à quel point tu est mytho. Sauver la face est tellement important, primordial, que tu ne peux t'empêcher (c'est patho .. hein) de surenchérrir.
Eh bien vas-y boy ... remets-en une couche. Il est seulement dommage que tu ne piges pas que tu creuses ta propre tombe un peu plus à chaque fois.
Le point de vue de F6AAF vous concernant est a priori bien vrai... Hi.
Tu ne peux donc jamais t'empêcher non plus de te raccrocher à toutes les branches qui se présenteraient ... Tu piges pourquoi personne ne tient à être mouillé dans tes combines ou t'es encore plus bête que mytho ?
Je ne te mentais pas et ne plaisantais pas, Ludo. Pour ton problème, tu n'as guère qu'une solution, c'est changer de hobby. Si tu ne me crois pas, tant pis pour toi. Mais je t'aurais prévenu, tu vas *TE* faire très mal ! Ca se pourrait même que ça se termine *très mal* (j'ai vu des exemples très similaires efefctivement très mal finir)
Pb .. je doute énormément que tu m'écoutes.
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"F5PBG" <F5PBG@> a écrit dans le message de news:
olj1q05c9e1dcjp035o4glsdmjlsbc5io5@4ax.com...
Le Sun, 21 Nov 2004 13:30:41 GMT, no-spam-pse@pse.com (aWn) a ecrit:
>
> Au fait, il paraît que votre ex-carrière a été abrègée; ce n'est
> peut-être qu'une rumeur qui circule par mails ... Cela est peut-être
> faux puisque vous avez reçu une médaille.
>
A partir de la, on va voir dans le civil ce qui se fait.
Civil ! Ex militaire, donc ! Si tu me dis les transmissions ..
je pouffe .. loll !
Sinon, j'ai tout de meme des droits sur un papier ou vous n'avez
meme pas eu le courage de mettre clairement l'indicatif
sans doute pour eviter toute attaque.
Plutôt toute calomnie, diffamation, infamies et autre vomissures. On sait où
ça comemnce mais on ne sait pas où ça s'arrête. Tu n'es malheureusement pas
le seul du genre ici. Et je pourrais même prendre le temps de t'expliquer
pourquoi et comment tu ne SAURAIS faire autrement que salir et entacher les
noms des gens des cette assemblée. Mais ce n'est pas le bon forax pour ça.
Vos affirmations sur le sujet, sont, comme
celle du post precedent, erronees...
Tu oses l'affirmer sans le démontrer (pardon, pensant le démontrer). Les
faits prouvent, en fait, tout le contraire. 1/ L'article de Francis est très
pertinent. 2/ Tu confirmes (par ton échange de mail) trafiquer en dehors des
recommandations et du HAM agreement. 3/ Que Frédérick (renommé pour
ménager les chêvres et les choux .. et qu'on ne lit plus depuis un sacré
moment, d'ailleurs) ait écrit que tu ne l'avais pas gèné, ne te disculpe de
rien, tt au contraire, démontre à quel point tu est mytho. Sauver la face
est
tellement important, primordial, que tu ne peux t'empêcher (c'est patho ..
hein) de surenchérrir.
Eh bien vas-y boy ... remets-en une couche. Il est seulement dommage que tu
ne piges pas que tu creuses ta propre tombe un peu plus à chaque fois.
Le point de vue de F6AAF vous concernant est a priori bien vrai... Hi.
Tu ne peux donc jamais t'empêcher non plus de te raccrocher à toutes les
branches qui se présenteraient ... Tu piges pourquoi personne ne tient à
être mouillé dans tes combines ou t'es encore plus bête que mytho ?
Je ne te mentais pas et ne plaisantais pas, Ludo. Pour ton problème, tu n'as
guère qu'une solution, c'est changer de hobby. Si tu ne me crois pas, tant
pis pour toi. Mais je t'aurais prévenu, tu vas *TE* faire très mal ! Ca se
pourrait même que ça se termine *très mal* (j'ai vu des exemples très
similaires efefctivement très mal finir)
Pb .. je doute énormément que tu m'écoutes.
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
> > Au fait, il paraît que votre ex-carrière a été abrègée; ce n'est > peut-être qu'une rumeur qui circule par mails ... Cela est peut-être > faux puisque vous avez reçu une médaille. > A partir de la, on va voir dans le civil ce qui se fait.
Civil ! Ex militaire, donc ! Si tu me dis les transmissions .. je pouffe .. loll !
Sinon, j'ai tout de meme des droits sur un papier ou vous n'avez meme pas eu le courage de mettre clairement l'indicatif
sans doute pour eviter toute attaque.
Plutôt toute calomnie, diffamation, infamies et autre vomissures. On sait où ça comemnce mais on ne sait pas où ça s'arrête. Tu n'es malheureusement pas le seul du genre ici. Et je pourrais même prendre le temps de t'expliquer pourquoi et comment tu ne SAURAIS faire autrement que salir et entacher les noms des gens des cette assemblée. Mais ce n'est pas le bon forax pour ça.
Vos affirmations sur le sujet, sont, comme celle du post precedent, erronees...
Tu oses l'affirmer sans le démontrer (pardon, pensant le démontrer). Les faits prouvent, en fait, tout le contraire. 1/ L'article de Francis est très pertinent. 2/ Tu confirmes (par ton échange de mail) trafiquer en dehors des recommandations et du HAM agreement. 3/ Que Frédérick (renommé pour ménager les chêvres et les choux .. et qu'on ne lit plus depuis un sacré moment, d'ailleurs) ait écrit que tu ne l'avais pas gèné, ne te disculpe de rien, tt au contraire, démontre à quel point tu est mytho. Sauver la face est tellement important, primordial, que tu ne peux t'empêcher (c'est patho .. hein) de surenchérrir.
Eh bien vas-y boy ... remets-en une couche. Il est seulement dommage que tu ne piges pas que tu creuses ta propre tombe un peu plus à chaque fois.
Le point de vue de F6AAF vous concernant est a priori bien vrai... Hi.
Tu ne peux donc jamais t'empêcher non plus de te raccrocher à toutes les branches qui se présenteraient ... Tu piges pourquoi personne ne tient à être mouillé dans tes combines ou t'es encore plus bête que mytho ?
Je ne te mentais pas et ne plaisantais pas, Ludo. Pour ton problème, tu n'as guère qu'une solution, c'est changer de hobby. Si tu ne me crois pas, tant pis pour toi. Mais je t'aurais prévenu, tu vas *TE* faire très mal ! Ca se pourrait même que ça se termine *très mal* (j'ai vu des exemples très similaires efefctivement très mal finir)
Pb .. je doute énormément que tu m'écoutes.
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Tsss tsss .. Mais non, mais non. Ne penses pas pouvoir t'en sauver comme ça. Ce ne sont pas tes pirouettes qui changeront quoi que ce soit. Faute de preuves solides de tes travaux, imposteur tu es et imposteur tu resteras.
Aussi simple que ça :-))))
Fais de beaux rêves, ça va peut-être t'inspirer .. lolll !
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
c624q0tgeavii921dtgctvmj41dvnv78l3@4ax.com...
Mais oui, mais oui...
Tsss tsss .. Mais non, mais non. Ne penses pas pouvoir t'en sauver comme ça.
Ce ne sont pas tes pirouettes qui changeront quoi que ce soit. Faute de
preuves solides de tes travaux, imposteur tu es et imposteur tu resteras.
Aussi simple que ça :-))))
Fais de beaux rêves, ça va peut-être t'inspirer .. lolll !
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Tsss tsss .. Mais non, mais non. Ne penses pas pouvoir t'en sauver comme ça. Ce ne sont pas tes pirouettes qui changeront quoi que ce soit. Faute de preuves solides de tes travaux, imposteur tu es et imposteur tu resteras.
Aussi simple que ça :-))))
Fais de beaux rêves, ça va peut-être t'inspirer .. lolll !
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Je me demande ce que Ludo recherche à se pousser en avant à tout prix.
Il écrit des âneries. Il décrit les choses à peu près. Il tire des conclusions générales de cas particuliers. Quand quelqu'un le lui fait remarquer gentiment, il s'emporte. Si on le lui met en pleine face, il raccole tout ce qu'il a pu trouver hors contexte et crois qu'il a démontré quoi que ce soit. Il fait marrer la moitié des radioamateurs francophones. Le ridicule devrait le faire taire.
Nous sommes maintenant un groupe qui s'organise pour éplucher toutes ses turpitudes, les corriger sinon les dénoncer. Car le problème c'est qu'en répandant ses erreurs il met en péril le hobby auprès des nouveaux. Et on n'est pas prêts de lui laisser passer quoi que ce soit, jusqu'à ce qu'il change de créneau ou apprenne un minimum de technique avec modestie. Pour ma part, il fait partie de ceux que je garde à l'oeil en permanence sur le plan technique. Je dénonce ses âneries et me fiche de ses états d'âmes auxquels je ne réponds pas. Cela lui laisse l'impression qu'il cloue le bec aux gens mais il est bien le seul à le croire. Et cela remonte la communauté des RA contre lui car ses arguments sont le plus souvent spécieux.
Bonne journée à tous, même à ce pauvre Ludo.
73 de Jacques - ON5MJ
Je me demande ce que Ludo recherche à se pousser en avant à tout prix.
Il écrit des âneries. Il décrit les choses à peu près. Il tire des
conclusions générales de cas particuliers. Quand quelqu'un le lui fait
remarquer gentiment, il s'emporte. Si on le lui met en pleine face, il
raccole tout ce qu'il a pu trouver hors contexte et crois qu'il a démontré
quoi que ce soit. Il fait marrer la moitié des radioamateurs francophones.
Le ridicule devrait le faire taire.
Nous sommes maintenant un groupe qui s'organise pour éplucher toutes ses
turpitudes, les corriger sinon les dénoncer. Car le problème c'est qu'en
répandant ses erreurs il met en péril le hobby auprès des nouveaux. Et on
n'est pas prêts de lui laisser passer quoi que ce soit, jusqu'à ce qu'il
change de créneau ou apprenne un minimum de technique avec modestie. Pour ma
part, il fait partie de ceux que je garde à l'oeil en permanence sur le plan
technique. Je dénonce ses âneries et me fiche de ses états d'âmes auxquels
je ne réponds pas. Cela lui laisse l'impression qu'il cloue le bec aux gens
mais il est bien le seul à le croire. Et cela remonte la communauté des RA
contre lui car ses arguments sont le plus souvent spécieux.
Je me demande ce que Ludo recherche à se pousser en avant à tout prix.
Il écrit des âneries. Il décrit les choses à peu près. Il tire des conclusions générales de cas particuliers. Quand quelqu'un le lui fait remarquer gentiment, il s'emporte. Si on le lui met en pleine face, il raccole tout ce qu'il a pu trouver hors contexte et crois qu'il a démontré quoi que ce soit. Il fait marrer la moitié des radioamateurs francophones. Le ridicule devrait le faire taire.
Nous sommes maintenant un groupe qui s'organise pour éplucher toutes ses turpitudes, les corriger sinon les dénoncer. Car le problème c'est qu'en répandant ses erreurs il met en péril le hobby auprès des nouveaux. Et on n'est pas prêts de lui laisser passer quoi que ce soit, jusqu'à ce qu'il change de créneau ou apprenne un minimum de technique avec modestie. Pour ma part, il fait partie de ceux que je garde à l'oeil en permanence sur le plan technique. Je dénonce ses âneries et me fiche de ses états d'âmes auxquels je ne réponds pas. Cela lui laisse l'impression qu'il cloue le bec aux gens mais il est bien le seul à le croire. Et cela remonte la communauté des RA contre lui car ses arguments sont le plus souvent spécieux.
Bonne journée à tous, même à ce pauvre Ludo.
73 de Jacques - ON5MJ
F5PBG
Mais oui, mais oui...
Vous me reprochiez quelque chose sur ra.org... Je constate donc que cela s'appliquait a votre personne. Decidemment, j'ai du vraiment vous moucher pour que vous vous interessiez tant a mon cas...
Mais c'est bien connu, il n'y a que la verité qui fache... ;)
Mais oui, mais oui...
Vous me reprochiez quelque chose sur ra.org...
Je constate donc que cela s'appliquait a votre
personne.
Decidemment, j'ai du vraiment vous moucher
pour que vous vous interessiez tant a mon cas...
Mais c'est bien connu, il n'y a que la verité qui fache...
;)
Vous me reprochiez quelque chose sur ra.org... Je constate donc que cela s'appliquait a votre personne. Decidemment, j'ai du vraiment vous moucher pour que vous vous interessiez tant a mon cas...
Mais c'est bien connu, il n'y a que la verité qui fache... ;)
Philippe
Le Tue, 23 Nov 2004 17:50:29 +0100, F5PBG a écrit :
Decidemment, j'ai du vraiment vous moucher pour que vous vous interessiez tant a mon cas...
Mais c'est bien connu, il n'y a que la verité qui fache...
Lis le post de 2MM sur radioamateur.org. Si tu l'avais compris, tu ne dirais pas ça.
Le Tue, 23 Nov 2004 17:50:29 +0100, F5PBG a écrit :
Decidemment, j'ai du vraiment vous moucher pour que vous vous interessiez
tant a mon cas...
Mais c'est bien connu, il n'y a que la verité qui fache...
Lis le post de 2MM sur radioamateur.org. Si tu l'avais compris, tu ne
dirais pas ça.
Le Tue, 23 Nov 2004 21:13:17 +0100, F5PBG a écrit :
Le Tue, 23 Nov 2004 20:44:18 +0100, Philippe a ecrit:
Lis le post de 2MM sur radioamateur.org. Si tu l'avais compris, tu ne dirais pas ça.
Bonsoir F8BXI,
Tu as peur que je passe inaperçu ?
J'ai tres bien compris la pirouette de F2MM... Je n'ai vu aucun argument mis a part une moquerie parmi d'autres...
C'est loin d'être moqueur. Juste réaliste de la part d'une personne qui fait autorité.
Le chat
"ON5MJ" a écrit dans le message de news: 41a2f8b3$0$25071$
Je me demande ce que Ludo recherche à se pousser en avant à tout prix.
Il écrit des âneries. Il décrit les choses à peu près.
Même pas *à peu près*. Il ecrit des mensonges. Point. Il ne connait rien, à juste crû percevoir quelques notions et pense qu'en usant de copier collés il va étayer quelques projections personnelles (comme ces fameuses antennes entre les tours d'habitation), véritables *rêves en couleur* et ainsi pouvoir duper une communauté (parce qu'il ne doute de rien, .. comme tous les imbéciles) et donc flatter son ego. Manque de bol et comme toujours (dans tous les cas de tentative d'imposture) il y a trop de failles dans sa façade. On voit au travers !!!
Le ridicule devrait le faire taire.
On dit que le ridicule ne tue pas. Chez un individu normal, c'est vrai. Mais ça ne fait jamais plaisir. Par contre, chez un mythomane, le ridicule c'est la mort (pas la mort physique.. hein). En effet, le mythomane ne vit que par son mensonge. Sa personnalité, c'est celle qui'il s'est *inventé*. Si tu détruis cette image, tu le détruis. Voila pourquoi le mythomane fera tout ce qu'il lui est possible de faire pour sauver la face à tout prix, là ou tout individu normal dirait tt simplement : "bon .. je me suis trompé" !
Nous sommes maintenant un groupe qui s'organise pour éplucher toutes ses turpitudes, les corriger sinon les dénoncer.
Personnellement, je ne fais pas partie de ce groupe, mais il reste que je ne laisserais pas passer des informations complètement fausses pour autant.
Car le problème c'est qu'en répandant ses erreurs il met en péril le hobby auprès des nouveaux.
Je me pose vraiment la question. Est-il possible de mystifier qui que ce soit avec des notions aussi faibles. car, somme toute, ses écrits sont complètement aberrants. N'importe quelle personne un tant soit peu instruite en radio fréquence se rend compte imémdiatement des supercheries. Quant aux radioamateurs confirmés, n'en parlons pas .. lolll ! Mais tu n'as pas tort. Il y a les nouveaux .. qui, vu les nouveaux critères de sélectivité à l'examen n'ont pas des bases aussi solides que celles qui nous étaient imposées il y a encore une vingtaine d'années et il y a aussi tous les autres, ceux qui, par hasard, cherchent une information ponctuelle. Alors là, oui, il y a une sérieuse et grave désinformation. Mais c'est là le problème de l'ensemble d'Internet. Le site de Ludo n'est pas le seul site de charlatans (loind de là). Le Net est rempli de tesl sites, dans tous les domaines, sur tous les sujets :-(
Et on n'est pas prêts de lui laisser passer quoi que ce soit, jusqu'à ce qu'il change de créneau ou apprenne un minimum de technique avec modestie.
Ouf ... bon courage, alors ;-)
Pour ma part, il fait partie de ceux que je garde à l'oeil en permanence sur le plan technique. Je dénonce ses âneries et me fiche de ses états d'âmes auxquels je ne réponds pas.
Disons, que je ne le garde pas à l'oeil, mais quand il vient faire ses pitreries sous mon nez, je lui dit. Cela dit, vous avez peut-être raison. Certainement même. Il faut bien, quelque part, faire en sorte de préserver l'éthique des radioamateurs.
Cela lui laisse l'impression qu'il cloue le bec aux gens mais il est bien le seul à le croire. Et cela remonte la communauté des RA contre lui car ses arguments sont le plus souvent spécieux.
Voui .. c'est de cette façon que *survit* le mythomane :-)
Bonne journée à tous, même à ce pauvre Ludo.
Mais oui. C'est évident. On n'est pas ici pour souhaiter des mauvaises choses, tout au contraire. C'est même la seule raison qui justifie le rétablissement des vérités.
73' Jacques .. ainsi qu'à TOUS !
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"ON5MJ" <my_call_sign@skynet.be> a écrit dans le message de news:
41a2f8b3$0$25071$ba620e4c@news.skynet.be...
Je me demande ce que Ludo recherche à se pousser en avant à tout prix.
Il écrit des âneries. Il décrit les choses à peu près.
Même pas *à peu près*. Il ecrit des mensonges. Point. Il ne connait rien, à
juste crû percevoir quelques notions et pense qu'en usant de copier collés
il va étayer quelques projections personnelles (comme ces fameuses antennes
entre les tours d'habitation), véritables *rêves en couleur* et ainsi
pouvoir duper une communauté (parce qu'il ne doute de rien, .. comme tous
les imbéciles) et donc flatter son ego. Manque de bol et comme toujours
(dans tous les cas de tentative d'imposture) il y a trop de failles dans sa
façade. On voit au travers !!!
Le ridicule devrait le faire taire.
On dit que le ridicule ne tue pas. Chez un individu normal, c'est vrai. Mais
ça ne fait jamais plaisir. Par contre, chez un mythomane, le ridicule c'est
la mort (pas la mort physique.. hein). En effet, le mythomane ne vit que par
son mensonge. Sa personnalité, c'est celle qui'il s'est *inventé*. Si tu
détruis cette image, tu le détruis. Voila pourquoi le mythomane fera tout ce
qu'il lui est possible de faire pour sauver la face à tout prix, là ou tout
individu normal dirait tt simplement : "bon .. je me suis trompé" !
Nous sommes maintenant un groupe qui s'organise pour éplucher toutes ses
turpitudes, les corriger sinon les dénoncer.
Personnellement, je ne fais pas partie de ce groupe, mais il reste que je ne
laisserais pas passer des informations complètement fausses pour autant.
Car le problème c'est qu'en répandant ses erreurs il met en péril
le hobby auprès des nouveaux.
Je me pose vraiment la question. Est-il possible de mystifier qui que ce
soit avec des notions aussi faibles. car, somme toute, ses écrits sont
complètement aberrants. N'importe quelle personne un tant soit peu instruite
en radio fréquence se rend compte imémdiatement des supercheries. Quant aux
radioamateurs confirmés, n'en parlons pas .. lolll ! Mais tu n'as pas tort.
Il y a les nouveaux .. qui, vu les nouveaux critères de sélectivité à
l'examen n'ont pas des bases aussi solides que celles qui nous étaient
imposées il y a encore une vingtaine d'années et il y a aussi tous les
autres, ceux qui, par hasard, cherchent une information ponctuelle. Alors
là, oui, il y a une sérieuse et grave désinformation. Mais c'est là le
problème de l'ensemble d'Internet. Le site de Ludo n'est pas le seul site de
charlatans (loind de là). Le Net est rempli de tesl sites, dans tous les
domaines, sur tous les sujets :-(
Et on n'est pas prêts de lui laisser passer quoi que ce soit,
jusqu'à ce qu'il change de créneau ou apprenne un minimum
de technique avec modestie.
Ouf ... bon courage, alors ;-)
Pour ma part, il fait partie de ceux que je garde à l'oeil en
permanence sur le plan technique. Je dénonce ses âneries et
me fiche de ses états d'âmes auxquels je ne réponds pas.
Disons, que je ne le garde pas à l'oeil, mais quand il vient faire ses
pitreries sous mon nez, je lui dit. Cela dit, vous avez peut-être raison.
Certainement même. Il faut bien, quelque part, faire en sorte de préserver
l'éthique des radioamateurs.
Cela lui laisse l'impression qu'il cloue le bec aux gens mais il est
bien le seul à le croire. Et cela remonte la communauté des RA
contre lui car ses arguments sont le plus souvent spécieux.
Voui .. c'est de cette façon que *survit* le mythomane :-)
Bonne journée à tous, même à ce pauvre Ludo.
Mais oui. C'est évident. On n'est pas ici pour souhaiter des mauvaises
choses, tout au contraire. C'est même la seule raison qui justifie le
rétablissement des vérités.
73' Jacques .. ainsi qu'à TOUS !
HAMicalement
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"ON5MJ" a écrit dans le message de news: 41a2f8b3$0$25071$
Je me demande ce que Ludo recherche à se pousser en avant à tout prix.
Il écrit des âneries. Il décrit les choses à peu près.
Même pas *à peu près*. Il ecrit des mensonges. Point. Il ne connait rien, à juste crû percevoir quelques notions et pense qu'en usant de copier collés il va étayer quelques projections personnelles (comme ces fameuses antennes entre les tours d'habitation), véritables *rêves en couleur* et ainsi pouvoir duper une communauté (parce qu'il ne doute de rien, .. comme tous les imbéciles) et donc flatter son ego. Manque de bol et comme toujours (dans tous les cas de tentative d'imposture) il y a trop de failles dans sa façade. On voit au travers !!!
Le ridicule devrait le faire taire.
On dit que le ridicule ne tue pas. Chez un individu normal, c'est vrai. Mais ça ne fait jamais plaisir. Par contre, chez un mythomane, le ridicule c'est la mort (pas la mort physique.. hein). En effet, le mythomane ne vit que par son mensonge. Sa personnalité, c'est celle qui'il s'est *inventé*. Si tu détruis cette image, tu le détruis. Voila pourquoi le mythomane fera tout ce qu'il lui est possible de faire pour sauver la face à tout prix, là ou tout individu normal dirait tt simplement : "bon .. je me suis trompé" !
Nous sommes maintenant un groupe qui s'organise pour éplucher toutes ses turpitudes, les corriger sinon les dénoncer.
Personnellement, je ne fais pas partie de ce groupe, mais il reste que je ne laisserais pas passer des informations complètement fausses pour autant.
Car le problème c'est qu'en répandant ses erreurs il met en péril le hobby auprès des nouveaux.
Je me pose vraiment la question. Est-il possible de mystifier qui que ce soit avec des notions aussi faibles. car, somme toute, ses écrits sont complètement aberrants. N'importe quelle personne un tant soit peu instruite en radio fréquence se rend compte imémdiatement des supercheries. Quant aux radioamateurs confirmés, n'en parlons pas .. lolll ! Mais tu n'as pas tort. Il y a les nouveaux .. qui, vu les nouveaux critères de sélectivité à l'examen n'ont pas des bases aussi solides que celles qui nous étaient imposées il y a encore une vingtaine d'années et il y a aussi tous les autres, ceux qui, par hasard, cherchent une information ponctuelle. Alors là, oui, il y a une sérieuse et grave désinformation. Mais c'est là le problème de l'ensemble d'Internet. Le site de Ludo n'est pas le seul site de charlatans (loind de là). Le Net est rempli de tesl sites, dans tous les domaines, sur tous les sujets :-(
Et on n'est pas prêts de lui laisser passer quoi que ce soit, jusqu'à ce qu'il change de créneau ou apprenne un minimum de technique avec modestie.
Ouf ... bon courage, alors ;-)
Pour ma part, il fait partie de ceux que je garde à l'oeil en permanence sur le plan technique. Je dénonce ses âneries et me fiche de ses états d'âmes auxquels je ne réponds pas.
Disons, que je ne le garde pas à l'oeil, mais quand il vient faire ses pitreries sous mon nez, je lui dit. Cela dit, vous avez peut-être raison. Certainement même. Il faut bien, quelque part, faire en sorte de préserver l'éthique des radioamateurs.
Cela lui laisse l'impression qu'il cloue le bec aux gens mais il est bien le seul à le croire. Et cela remonte la communauté des RA contre lui car ses arguments sont le plus souvent spécieux.
Voui .. c'est de cette façon que *survit* le mythomane :-)
Bonne journée à tous, même à ce pauvre Ludo.
Mais oui. C'est évident. On n'est pas ici pour souhaiter des mauvaises choses, tout au contraire. C'est même la seule raison qui justifie le rétablissement des vérités.
73' Jacques .. ainsi qu'à TOUS !
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
