Bon, bah, c'est fini, j'abdique, j'abandonne... Jamais je ne pourrait
atteindre le niveau de luc2. Même dans mes rêves les plus fous !
donc, juste un petit post sans prétention : quels sont les aspects
positifs de linux ?
perso, je vois les suivants :
- 2h pour installer un système complet, toutes applications confondues
(et pas 1h plus 12 comme sous windows, où une fois le système de base
installé, il faut encore récupérer les applications que vous avez
l'habitude d'utiliser, être d'accord avec les licences de tout un tas de
logiciels, trouver les cracks des autres... Bref, une grosse perte de
temps !!
- synaptic : permet en quelques clicks d'installer ou d'updater des
milliers d'applications !
- le desktop : on voit souvent des trucs du genre "is linux ready for the
desktop ??". Je comprend même pas que l'on pose la question : je préfère
de beaucoup un kde à windows. Et en plus on a le choix entre l'interface :
gnome, kde, windowmaker, c'est de plus en plus stable (le tout !!) très
maniable, souvent intuitif, et en avance sur windows !!..
- la stabilité.
- l'amélioration continue et la possibilité d'y participer.
- la force que donne le système de licence. Il n'est pas comme sous
windows nécéssaire de réinventer la roue à chaque fois. Un bon frontend
permettant d'utiliser, de superbes applications très stable est faisable.
kplayer ou kaffeine, par exemple, mais des tas d'autres. Le système
coopératif de dév, permet de gagner du temps !
- windows a une équipe importante de développeur (certes) mais ils ne
peuvent tout faire.
par contre linux a une architecture de développement distribuée,
versatile, adaptable, et des millions de développeurs potentiels, et qui
ne sont pas bloqués par de quelconques secrets d'entreprise ou autre.
- à peu près tout fonctionne correctement (i.e aussi bien que sous
windows) : les appareils photos, les imprimantes récentes, les cartes
télés, l'adsl....
- on peut également grâce a des projets comme wine faire tourner du
windows.
- la versatilité : c'est autant un système pour développeur chevronné que
pour débutant (mes nièces ont beaucoup apprècié monsieur pattate !)
Bon maintenant, les défauts :
- les problèmes de dépendances.
- le fait qu'il n'éxiste pas toujours le bon packages pour la bonne
platforme et que l'on doivent recompiler (ce n'est pas un problème en
soit, mais ça l'est pour le particulier...)
- windows.
heu, oui, c'est le seul défaut de linux. bon, je développe :
- la plupart des applications pro sont développées sous windows, que ce
soit pour les infographistes (maya), pour créer les sites (dreamweaver),
pour les médecins, pour les développeurs (par obligation : parce que le
public veut des applis windows (même si le cross platform fait des progrès
!)).
- les jeux.
Mais je crois que pour la bureautique, ou pour l'éducation :
- université : scilab, snns, octave, mupad, felix pour les matheux,
kdevelop pour les développeurs, il n'y a déja pas trop de problème.
- écoles : programmes de géométrie interactive aussi bien que ceux sous
windows, jolis programmes d'astronomies, fractales, programmes éducatifs
simples (monsieur patate), ktouch ou tuxtype2 pour apprendre le maniement
du clavier...
Finalement, ce n'est peut-être pas tant microsoft le concurent que tous
ceux qui programment pour, et surtout l'habitude de ne considèrer que
cette platforme. L'idéal serait que certaines organisations
professionnelles, conscientes des économies qu'elles pourraient faire, se
regroupent en collectif et rétribuent des groupes de développeurs pour
implémenter ce dont ils ont besoin (bon là je prèche pour ma paroisse). Ou
que l'adminstration fasse de même : s'il manque tel soft pour la poste, ou
tel autre , on peut le faire en gpl, ce qui implique par la suite, une
maintenance aisée et des améliorations apportées d'on ne sait pas toujours
où :) !
Bon, bah, c'est fini, j'abdique, j'abandonne... Jamais je ne pourrait atteindre le niveau de luc2. Même dans mes rêves les plus fous !
Il reste un moyen: http://www.kwyxz.org/artwork/cel2/IFL2.htm
-- <Zen> I wonder what flavor of Windows they're going to run on Xbox.. <Yohoma> hopefully AOL 7.0 is out by then, i wanna play gamez online
Ozzy
nicolas bigeard a écrit , Le 02/08/2004 10:56:
Bon, bah, c'est fini, j'abdique, j'abandonne... Jamais je ne pourrait atteindre le niveau de luc2. Même dans mes rêves les plus fous !
donc, juste un petit post sans prétention : quels sont les aspects positifs de linux ? perso, je vois les suivants : - 2h pour installer un système complet, toutes applications confondues (et pas 1h plus 12 comme sous windows, où une fois le système de base installé, il faut encore récupérer les applications que vous avez l'habitude d'utiliser, être d'accord avec les licences de tout un tas de logiciels, trouver les cracks des autres... Bref, une grosse perte de temps !! - synaptic : permet en quelques clicks d'installer ou d'updater des milliers d'applications ! - le desktop : on voit souvent des trucs du genre "is linux ready for the desktop ??". Je comprend même pas que l'on pose la question : je préfère de beaucoup un kde à windows. Et en plus on a le choix entre l'interface : gnome, kde, windowmaker, c'est de plus en plus stable (le tout !!) très maniable, souvent intuitif, et en avance sur windows !!.. - la stabilité. - l'amélioration continue et la possibilité d'y participer. - la force que donne le système de licence. Il n'est pas comme sous windows nécéssaire de réinventer la roue à chaque fois. Un bon frontend permettant d'utiliser, de superbes applications très stable est faisable. kplayer ou kaffeine, par exemple, mais des tas d'autres. Le système coopératif de dév, permet de gagner du temps ! - windows a une équipe importante de développeur (certes) mais ils ne peuvent tout faire. par contre linux a une architecture de développement distribuée, versatile, adaptable, et des millions de développeurs potentiels, et qui ne sont pas bloqués par de quelconques secrets d'entreprise ou autre. - à peu près tout fonctionne correctement (i.e aussi bien que sous windows) : les appareils photos, les imprimantes récentes, les cartes télés, l'adsl.... - on peut également grâce a des projets comme wine faire tourner du windows. - la versatilité : c'est autant un système pour développeur chevronné que pour débutant (mes nièces ont beaucoup apprècié monsieur pattate !)
Bon maintenant, les défauts : - les problèmes de dépendances. - le fait qu'il n'éxiste pas toujours le bon packages pour la bonne platforme et que l'on doivent recompiler (ce n'est pas un problème en soit, mais ça l'est pour le particulier...) - windows.
heu, oui, c'est le seul défaut de linux. bon, je développe : - la plupart des applications pro sont développées sous windows, que ce soit pour les infographistes (maya), pour créer les sites (dreamweaver), pour les médecins, pour les développeurs (par obligation : parce que le public veut des applis windows (même si le cross platform fait des progrès !)). - les jeux.
Mais je crois que pour la bureautique, ou pour l'éducation : - université : scilab, snns, octave, mupad, felix pour les matheux, kdevelop pour les développeurs, il n'y a déja pas trop de problème. - écoles : programmes de géométrie interactive aussi bien que ceux sous windows, jolis programmes d'astronomies, fractales, programmes éducatifs simples (monsieur patate), ktouch ou tuxtype2 pour apprendre le maniement du clavier...
Finalement, ce n'est peut-être pas tant microsoft le concurent que tous ceux qui programment pour, et surtout l'habitude de ne considèrer que cette platforme. L'idéal serait que certaines organisations professionnelles, conscientes des économies qu'elles pourraient faire, se regroupent en collectif et rétribuent des groupes de développeurs pour implémenter ce dont ils ont besoin (bon là je prèche pour ma paroisse). Ou que l'adminstration fasse de même : s'il manque tel soft pour la poste, ou tel autre , on peut le faire en gpl, ce qui implique par la suite, une maintenance aisée et des améliorations apportées d'on ne sait pas toujours où :) !
voilà, je pense que l'on pourrait détailler :) !! ton analyse et tes propos me semblent justes, sans complaisance
particuliere ni pour l'un ni pour l'autre. Bien sûr, on peut toujours chercher la petite bête, mais bon, c'est bon... :) Perso, j'ai bien voulu passer sous linux il y a qques mois, mais j'ai dû y renoncer à cause de l'incompatibilité de la plupart de mes soft "pro" (que tu as mentionné, entre autres) mais aussi du manque de pilotes pour certains de mes matériels : dans ce dernier cas je ne jette pas la pierre à linux, mais qu'on me dise comment me passer d'imprimantes et de scanners... PAradoxalement j'ai remarqué que de M$, en plus de l'OS (xp), je n'ai qu'un seul de leur produit (M$ publisher), le reste etant du libre ou du non M$ : OOo, gimp, blender, nvu, DW, AAcrobat, Bryce, Mozilla, LaTex, etc. Cela montre qu'il y a une vie du libre au-delà de M$. D'ailleurs, pour ceux qui auraient encore un doute sur le "libre+windows", je recommande ces liens : http://www.framasoft.net/ http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-en/table.shtml (utile dans les deux sens) Si vous en connaissez d'autres, je suis preneur ! :)
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
nicolas bigeard a écrit , Le 02/08/2004 10:56:
Bon, bah, c'est fini, j'abdique, j'abandonne... Jamais je ne pourrait
atteindre le niveau de luc2. Même dans mes rêves les plus fous !
donc, juste un petit post sans prétention : quels sont les aspects
positifs de linux ?
perso, je vois les suivants :
- 2h pour installer un système complet, toutes applications confondues
(et pas 1h plus 12 comme sous windows, où une fois le système de base
installé, il faut encore récupérer les applications que vous avez
l'habitude d'utiliser, être d'accord avec les licences de tout un tas de
logiciels, trouver les cracks des autres... Bref, une grosse perte de
temps !!
- synaptic : permet en quelques clicks d'installer ou d'updater des
milliers d'applications !
- le desktop : on voit souvent des trucs du genre "is linux ready for the
desktop ??". Je comprend même pas que l'on pose la question : je préfère
de beaucoup un kde à windows. Et en plus on a le choix entre l'interface :
gnome, kde, windowmaker, c'est de plus en plus stable (le tout !!) très
maniable, souvent intuitif, et en avance sur windows !!..
- la stabilité.
- l'amélioration continue et la possibilité d'y participer.
- la force que donne le système de licence. Il n'est pas comme sous
windows nécéssaire de réinventer la roue à chaque fois. Un bon frontend
permettant d'utiliser, de superbes applications très stable est faisable.
kplayer ou kaffeine, par exemple, mais des tas d'autres. Le système
coopératif de dév, permet de gagner du temps !
- windows a une équipe importante de développeur (certes) mais ils ne
peuvent tout faire.
par contre linux a une architecture de développement distribuée,
versatile, adaptable, et des millions de développeurs potentiels, et qui
ne sont pas bloqués par de quelconques secrets d'entreprise ou autre.
- à peu près tout fonctionne correctement (i.e aussi bien que sous
windows) : les appareils photos, les imprimantes récentes, les cartes
télés, l'adsl....
- on peut également grâce a des projets comme wine faire tourner du
windows.
- la versatilité : c'est autant un système pour développeur chevronné que
pour débutant (mes nièces ont beaucoup apprècié monsieur pattate !)
Bon maintenant, les défauts :
- les problèmes de dépendances.
- le fait qu'il n'éxiste pas toujours le bon packages pour la bonne
platforme et que l'on doivent recompiler (ce n'est pas un problème en
soit, mais ça l'est pour le particulier...)
- windows.
heu, oui, c'est le seul défaut de linux. bon, je développe :
- la plupart des applications pro sont développées sous windows, que ce
soit pour les infographistes (maya), pour créer les sites (dreamweaver),
pour les médecins, pour les développeurs (par obligation : parce que le
public veut des applis windows (même si le cross platform fait des progrès
!)).
- les jeux.
Mais je crois que pour la bureautique, ou pour l'éducation :
- université : scilab, snns, octave, mupad, felix pour les matheux,
kdevelop pour les développeurs, il n'y a déja pas trop de problème.
- écoles : programmes de géométrie interactive aussi bien que ceux sous
windows, jolis programmes d'astronomies, fractales, programmes éducatifs
simples (monsieur patate), ktouch ou tuxtype2 pour apprendre le maniement
du clavier...
Finalement, ce n'est peut-être pas tant microsoft le concurent que tous
ceux qui programment pour, et surtout l'habitude de ne considèrer que
cette platforme. L'idéal serait que certaines organisations
professionnelles, conscientes des économies qu'elles pourraient faire, se
regroupent en collectif et rétribuent des groupes de développeurs pour
implémenter ce dont ils ont besoin (bon là je prèche pour ma paroisse). Ou
que l'adminstration fasse de même : s'il manque tel soft pour la poste, ou
tel autre , on peut le faire en gpl, ce qui implique par la suite, une
maintenance aisée et des améliorations apportées d'on ne sait pas toujours
où :) !
voilà, je pense que l'on pourrait détailler :) !!
ton analyse et tes propos me semblent justes, sans complaisance
particuliere ni pour l'un ni pour l'autre.
Bien sûr, on peut toujours chercher la petite bête, mais bon, c'est
bon... :)
Perso, j'ai bien voulu passer sous linux il y a qques mois, mais j'ai dû
y renoncer à cause de l'incompatibilité de la plupart de mes soft "pro"
(que tu as mentionné, entre autres) mais aussi du manque de pilotes pour
certains de mes matériels : dans ce dernier cas je ne jette pas la
pierre à linux, mais qu'on me dise comment me passer d'imprimantes et de
scanners...
PAradoxalement j'ai remarqué que de M$, en plus de l'OS (xp), je n'ai
qu'un seul de leur produit (M$ publisher), le reste etant du libre ou du
non M$ : OOo, gimp, blender, nvu, DW, AAcrobat, Bryce, Mozilla, LaTex, etc.
Cela montre qu'il y a une vie du libre au-delà de M$.
D'ailleurs, pour ceux qui auraient encore un doute sur le
"libre+windows", je recommande ces liens :
http://www.framasoft.net/
http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-en/table.shtml (utile dans
les deux sens)
Si vous en connaissez d'autres, je suis preneur ! :)
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Bon, bah, c'est fini, j'abdique, j'abandonne... Jamais je ne pourrait atteindre le niveau de luc2. Même dans mes rêves les plus fous !
donc, juste un petit post sans prétention : quels sont les aspects positifs de linux ? perso, je vois les suivants : - 2h pour installer un système complet, toutes applications confondues (et pas 1h plus 12 comme sous windows, où une fois le système de base installé, il faut encore récupérer les applications que vous avez l'habitude d'utiliser, être d'accord avec les licences de tout un tas de logiciels, trouver les cracks des autres... Bref, une grosse perte de temps !! - synaptic : permet en quelques clicks d'installer ou d'updater des milliers d'applications ! - le desktop : on voit souvent des trucs du genre "is linux ready for the desktop ??". Je comprend même pas que l'on pose la question : je préfère de beaucoup un kde à windows. Et en plus on a le choix entre l'interface : gnome, kde, windowmaker, c'est de plus en plus stable (le tout !!) très maniable, souvent intuitif, et en avance sur windows !!.. - la stabilité. - l'amélioration continue et la possibilité d'y participer. - la force que donne le système de licence. Il n'est pas comme sous windows nécéssaire de réinventer la roue à chaque fois. Un bon frontend permettant d'utiliser, de superbes applications très stable est faisable. kplayer ou kaffeine, par exemple, mais des tas d'autres. Le système coopératif de dév, permet de gagner du temps ! - windows a une équipe importante de développeur (certes) mais ils ne peuvent tout faire. par contre linux a une architecture de développement distribuée, versatile, adaptable, et des millions de développeurs potentiels, et qui ne sont pas bloqués par de quelconques secrets d'entreprise ou autre. - à peu près tout fonctionne correctement (i.e aussi bien que sous windows) : les appareils photos, les imprimantes récentes, les cartes télés, l'adsl.... - on peut également grâce a des projets comme wine faire tourner du windows. - la versatilité : c'est autant un système pour développeur chevronné que pour débutant (mes nièces ont beaucoup apprècié monsieur pattate !)
Bon maintenant, les défauts : - les problèmes de dépendances. - le fait qu'il n'éxiste pas toujours le bon packages pour la bonne platforme et que l'on doivent recompiler (ce n'est pas un problème en soit, mais ça l'est pour le particulier...) - windows.
heu, oui, c'est le seul défaut de linux. bon, je développe : - la plupart des applications pro sont développées sous windows, que ce soit pour les infographistes (maya), pour créer les sites (dreamweaver), pour les médecins, pour les développeurs (par obligation : parce que le public veut des applis windows (même si le cross platform fait des progrès !)). - les jeux.
Mais je crois que pour la bureautique, ou pour l'éducation : - université : scilab, snns, octave, mupad, felix pour les matheux, kdevelop pour les développeurs, il n'y a déja pas trop de problème. - écoles : programmes de géométrie interactive aussi bien que ceux sous windows, jolis programmes d'astronomies, fractales, programmes éducatifs simples (monsieur patate), ktouch ou tuxtype2 pour apprendre le maniement du clavier...
Finalement, ce n'est peut-être pas tant microsoft le concurent que tous ceux qui programment pour, et surtout l'habitude de ne considèrer que cette platforme. L'idéal serait que certaines organisations professionnelles, conscientes des économies qu'elles pourraient faire, se regroupent en collectif et rétribuent des groupes de développeurs pour implémenter ce dont ils ont besoin (bon là je prèche pour ma paroisse). Ou que l'adminstration fasse de même : s'il manque tel soft pour la poste, ou tel autre , on peut le faire en gpl, ce qui implique par la suite, une maintenance aisée et des améliorations apportées d'on ne sait pas toujours où :) !
voilà, je pense que l'on pourrait détailler :) !! ton analyse et tes propos me semblent justes, sans complaisance
particuliere ni pour l'un ni pour l'autre. Bien sûr, on peut toujours chercher la petite bête, mais bon, c'est bon... :) Perso, j'ai bien voulu passer sous linux il y a qques mois, mais j'ai dû y renoncer à cause de l'incompatibilité de la plupart de mes soft "pro" (que tu as mentionné, entre autres) mais aussi du manque de pilotes pour certains de mes matériels : dans ce dernier cas je ne jette pas la pierre à linux, mais qu'on me dise comment me passer d'imprimantes et de scanners... PAradoxalement j'ai remarqué que de M$, en plus de l'OS (xp), je n'ai qu'un seul de leur produit (M$ publisher), le reste etant du libre ou du non M$ : OOo, gimp, blender, nvu, DW, AAcrobat, Bryce, Mozilla, LaTex, etc. Cela montre qu'il y a une vie du libre au-delà de M$. D'ailleurs, pour ceux qui auraient encore un doute sur le "libre+windows", je recommande ces liens : http://www.framasoft.net/ http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-en/table.shtml (utile dans les deux sens) Si vous en connaissez d'autres, je suis preneur ! :)
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
nicolas bigeard
Certes. Mais de la théorie à la pratique... Et comment atteindre le score du troll d'or : plus de 400 posts. Sans compter les post blancs et les abstentionistes ! Bref, ce site est un début. Mais il est loin d'atteindre, très loin, l'éxcellence du pur génie binaire improvisé du luc2 estival.
Par contre, on va finir par ne parler que de lucologie dans ce forum... S'agirait de le renommer, voire de faire un fork fr.com.os.linux.débats.luc2...
nb s'est exprimé en ces termes (et vi...):
Bon, bah, c'est fini, j'abdique, j'abandonne... Jamais je ne pourrait atteindre le niveau de luc2. Même dans mes rêves les plus fous !
Il reste un moyen: http://www.kwyxz.org/artwork/cel2/IFL2.htm
Certes. Mais de la théorie à la pratique... Et comment atteindre le score
du troll d'or : plus de 400 posts. Sans compter les post blancs et les
abstentionistes ! Bref, ce site est un début. Mais il est loin
d'atteindre, très loin, l'éxcellence du pur génie binaire improvisé du
luc2 estival.
Par contre, on va finir par ne parler que de lucologie dans ce forum...
S'agirait de le renommer, voire de faire un fork
fr.com.os.linux.débats.luc2...
nb s'est exprimé en ces termes (et vi...):
Bon, bah, c'est fini, j'abdique, j'abandonne... Jamais je ne pourrait
atteindre le niveau de luc2. Même dans mes rêves les plus fous !
Il reste un moyen:
http://www.kwyxz.org/artwork/cel2/IFL2.htm
Certes. Mais de la théorie à la pratique... Et comment atteindre le score du troll d'or : plus de 400 posts. Sans compter les post blancs et les abstentionistes ! Bref, ce site est un début. Mais il est loin d'atteindre, très loin, l'éxcellence du pur génie binaire improvisé du luc2 estival.
Par contre, on va finir par ne parler que de lucologie dans ce forum... S'agirait de le renommer, voire de faire un fork fr.com.os.linux.débats.luc2...
nb s'est exprimé en ces termes (et vi...):
Bon, bah, c'est fini, j'abdique, j'abandonne... Jamais je ne pourrait atteindre le niveau de luc2. Même dans mes rêves les plus fous !
Il reste un moyen: http://www.kwyxz.org/artwork/cel2/IFL2.htm
nicolas bigeard
Hum.... je retire ce que j'ai dit... à l'époque, je dois avouer ne m'être que peu intéressé au troll de luc2. Tout époustouflé, aveuglé que j'étais par le score.
Depuis, j'avoue que j'ai modifié mon opinion : Le sens profond du tao rendu accessible à tous. Tant de mots pour dire si peu, pour décrire avec force et conviction le rien, la vacuité intégrale, l'absence totale d'objectivité.
Non : la lucologie est une science nécéssaire !
Si j'osais la comparaison, je dirais qu'il s'agit d'internet réalité... Un nouveau concept, ou en tous cas un immense éffort créatif pour rendre le forum digne de "marjo et les millionaires qu'ont pas un sous mais qu'elle sait même pas qu'y sont fauchés", une adaptation tf1nesque de la notion de débat et de post à contenu vide...
(bon, je sais pas si vous me suivez... je ne suis pas certain de me suivre moi même, mais bon...)
Il reste un moyen: http://www.kwyxz.org/artwork/cel2/IFL2.htm
merci. j'ai appris. dans un éclair, j'ai entrevu soudain la lumière (Hmmm, enfin bon, faut pas pousser qd même... C'était maxi une bougie à thé, hein ?!)...
bref, bref... dans tout ça, personne ne s'intéresse aux performances de mes nièces à monsieur pattate...
nico
ps : luc2 me donne des tas d'idées d'un coup, comme : - faire une émission culturelle sur la 1. - mettre en place un ministère de droite pour l'éducation la recherche, et le social (hmmm, dsl pour cette parenthèse hs) - acheter des licences windows pour soutenir le noble effort de bill gates et consors, et notablement saluer ainsi leur formidable soucis de convivialité, de transparence et leur pusalinimité (???)... - souscrire au formidable effort du gouvernement en matière de sécurité (heu... routière !!!). (hmmm, mince, encore du hs... peut pas m'en empècher... c'est la faute à luc2, il fait déborder l'instinct créatif latent chez tout un chacun). - enlever mon chti linux de mon pc (c'est bien de là l'un des fondements de la lucentropie (heu lucologie) dont il non ?)... Et ré-installer le windows convivial, et standard, commun à tous, formaté et sans âme (oups)... Au lieu de rester dans un environnement kde tout à fait inconfortable, cela me permettrait entre autre, d'effectuer de nouveaux achats d'intérêt non négligeable... Un bon firewall, un antivirus, photoshop, visual studio, vtune, office2003, bref, quoi remplir les caisses des bons : les gars de mickey softs...
Hum.... je retire ce que j'ai dit... à l'époque, je dois avouer ne m'être
que peu intéressé au troll de luc2. Tout époustouflé, aveuglé que j'étais
par le score.
Depuis, j'avoue que j'ai modifié mon opinion : Le sens profond du tao
rendu accessible à tous. Tant de mots pour dire si peu, pour décrire avec
force et conviction le rien, la vacuité intégrale, l'absence totale
d'objectivité.
Non : la lucologie est une science nécéssaire !
Si j'osais la comparaison, je dirais qu'il s'agit d'internet réalité... Un
nouveau concept, ou en tous cas un immense éffort créatif pour rendre le
forum digne de "marjo et les millionaires qu'ont pas un sous mais qu'elle
sait même pas qu'y sont fauchés", une adaptation tf1nesque de la notion de
débat et de post à contenu vide...
(bon, je sais pas si vous me suivez... je ne suis pas certain de me suivre
moi même, mais bon...)
Il reste un moyen:
http://www.kwyxz.org/artwork/cel2/IFL2.htm
merci. j'ai appris. dans un éclair, j'ai entrevu soudain la lumière (Hmmm,
enfin bon, faut pas pousser qd même... C'était maxi une bougie à thé, hein
?!)...
bref, bref... dans tout ça, personne ne s'intéresse aux performances de
mes nièces à monsieur pattate...
nico
ps : luc2 me donne des tas d'idées d'un coup, comme :
- faire une émission culturelle sur la 1.
- mettre en place un ministère de droite pour l'éducation la recherche,
et le social (hmmm, dsl pour cette parenthèse hs)
- acheter des licences windows pour soutenir le noble effort de bill
gates et consors, et notablement saluer ainsi leur formidable soucis de
convivialité, de transparence et leur pusalinimité (???)...
- souscrire au formidable effort du gouvernement en matière de sécurité
(heu... routière !!!). (hmmm, mince, encore du hs... peut pas m'en
empècher... c'est la faute à luc2, il fait déborder l'instinct créatif
latent chez tout un chacun).
- enlever mon chti linux de mon pc (c'est bien de là l'un des fondements
de la lucentropie (heu lucologie) dont il non ?)... Et ré-installer le
windows convivial, et standard, commun à tous, formaté et sans âme
(oups)... Au lieu de rester dans un environnement kde tout à fait
inconfortable, cela me permettrait entre autre, d'effectuer de nouveaux
achats d'intérêt non négligeable... Un bon firewall, un antivirus,
photoshop, visual studio, vtune, office2003, bref, quoi remplir les
caisses des bons : les gars de mickey softs...
Hum.... je retire ce que j'ai dit... à l'époque, je dois avouer ne m'être que peu intéressé au troll de luc2. Tout époustouflé, aveuglé que j'étais par le score.
Depuis, j'avoue que j'ai modifié mon opinion : Le sens profond du tao rendu accessible à tous. Tant de mots pour dire si peu, pour décrire avec force et conviction le rien, la vacuité intégrale, l'absence totale d'objectivité.
Non : la lucologie est une science nécéssaire !
Si j'osais la comparaison, je dirais qu'il s'agit d'internet réalité... Un nouveau concept, ou en tous cas un immense éffort créatif pour rendre le forum digne de "marjo et les millionaires qu'ont pas un sous mais qu'elle sait même pas qu'y sont fauchés", une adaptation tf1nesque de la notion de débat et de post à contenu vide...
(bon, je sais pas si vous me suivez... je ne suis pas certain de me suivre moi même, mais bon...)
Il reste un moyen: http://www.kwyxz.org/artwork/cel2/IFL2.htm
merci. j'ai appris. dans un éclair, j'ai entrevu soudain la lumière (Hmmm, enfin bon, faut pas pousser qd même... C'était maxi une bougie à thé, hein ?!)...
bref, bref... dans tout ça, personne ne s'intéresse aux performances de mes nièces à monsieur pattate...
nico
ps : luc2 me donne des tas d'idées d'un coup, comme : - faire une émission culturelle sur la 1. - mettre en place un ministère de droite pour l'éducation la recherche, et le social (hmmm, dsl pour cette parenthèse hs) - acheter des licences windows pour soutenir le noble effort de bill gates et consors, et notablement saluer ainsi leur formidable soucis de convivialité, de transparence et leur pusalinimité (???)... - souscrire au formidable effort du gouvernement en matière de sécurité (heu... routière !!!). (hmmm, mince, encore du hs... peut pas m'en empècher... c'est la faute à luc2, il fait déborder l'instinct créatif latent chez tout un chacun). - enlever mon chti linux de mon pc (c'est bien de là l'un des fondements de la lucentropie (heu lucologie) dont il non ?)... Et ré-installer le windows convivial, et standard, commun à tous, formaté et sans âme (oups)... Au lieu de rester dans un environnement kde tout à fait inconfortable, cela me permettrait entre autre, d'effectuer de nouveaux achats d'intérêt non négligeable... Un bon firewall, un antivirus, photoshop, visual studio, vtune, office2003, bref, quoi remplir les caisses des bons : les gars de mickey softs...
