Même pas les premières impressions des abonnés, On a très peu de message sur
Cegetel. Est ce parce que ça marche impeccable ou parce qu'il n'ya pas d'abonné
?
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Pas en France... Cela dit reste à régler la question du câblo versus l'opérateur télécom
t'as pas encore plus vieille comme dépêche ?
Rien de nouveau depuis cette période, avec un lancement prévisionnel pour mars, avril...
Brina
Dans l'article <40168dc6$0$29075$, david a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
qui démantèle la synergie ...
Pas en France... Cela dit reste à régler la question du câblo versus l'opérateur télécom
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les mises en vente s'il y avait un acquéreur) Le sort de NC est réglé : il est en vente depuis des lustres mais personne n'en veut
t'as pas encore plus vieille comme dépêche ?
Rien de nouveau depuis cette période, avec un lancement prévisionnel pour mars, avril...
Tu sembles bien sur de toi ...
Dans l'article <40168dc6$0$29075$636a55ce@news.free.fr>, david
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a promptement déclamé ...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a80939f9378d08999662a@brina.bj...
qui démantèle la synergie ...
Pas en France... Cela dit reste à régler la question du câblo versus
l'opérateur télécom
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas
été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les
mises en vente s'il y avait un acquéreur)
Le sort de NC est réglé : il est en vente depuis des lustres mais
personne n'en veut
t'as pas encore plus vieille comme dépêche ?
Rien de nouveau depuis cette période, avec un lancement prévisionnel pour
mars, avril...
Dans l'article <40168dc6$0$29075$, david a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
qui démantèle la synergie ...
Pas en France... Cela dit reste à régler la question du câblo versus l'opérateur télécom
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les mises en vente s'il y avait un acquéreur) Le sort de NC est réglé : il est en vente depuis des lustres mais personne n'en veut
t'as pas encore plus vieille comme dépêche ?
Rien de nouveau depuis cette période, avec un lancement prévisionnel pour mars, avril...
Tu sembles bien sur de toi ...
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les mises en vente s'il y avait un acquéreur)
Hum ça s'était se débarrasser des canards boiteux et faire du cash pour redresser des comptes... Néanmoins Vivendi ne veut pas se séparer de SFR, Cegetel et C+... Et ce n'est pas pour le plaisir de garder des participations... Les garder sans synergie n'a aucun sens...
Le sort de NC est réglé : il est en vente depuis des lustres mais personne n'en veut
Oui, personne ne veut de ce canard boiteux (au passage NC offre désormais du 256K en voie de retour, montrant là qu'ils veulent simplement garder leurs clients, et ne prétendent plus à augmenter considérablement le nombre d'abonnés, sans quoi le réseau s'effondrerait) ... D'ailleurs, je n'ai même pas suivi si à l'instar de Noos, les réseaux démembrés (ex plan câble) avaient été réunis... Par contre, Vivendi ne veut pas le mettre plus à mal qu'il n'est... Donc les tests d'AdslTV ne sont pas fait sur le territoire Numéricable, et d'ailleurs on sort une offre qui sera quasi au même prix que celle du câblo ou celle de Canal Sat, tout en dégroupant prioritairement sur le territoire de Noos...
Tu sembles bien sur de toi ...
Canal + dans ses déclarations la joue profil bas, disant en substance que la marché est trop mouvant avec l'arrivée de deux technologies: AdslTV et plus tard TNT... Du coup pas de déclarations fracassantes, et un attentisme évident... Bref chacun fourbit ses armes dans son coin, se demandant si cela va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou s'il est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on aura tout entendu!). Chacun ayant bien conscience que la part de revenu disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat n'augmentera certainement pas ses revenus, et cherche juste à conserver ses positions...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a80c28d5311b140996641@brina.bj...
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas
été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les
mises en vente s'il y avait un acquéreur)
Hum ça s'était se débarrasser des canards boiteux et faire du cash pour
redresser des comptes... Néanmoins Vivendi ne veut pas se séparer de SFR,
Cegetel et C+... Et ce n'est pas pour le plaisir de garder des
participations... Les garder sans synergie n'a aucun sens...
Le sort de NC est réglé : il est en vente depuis des lustres mais
personne n'en veut
Oui, personne ne veut de ce canard boiteux (au passage NC offre désormais du
256K en voie de retour, montrant là qu'ils veulent simplement garder leurs
clients, et ne prétendent plus à augmenter considérablement le nombre
d'abonnés, sans quoi le réseau s'effondrerait) ... D'ailleurs, je n'ai même
pas suivi si à l'instar de Noos, les réseaux démembrés (ex plan câble)
avaient été réunis... Par contre, Vivendi ne veut pas le mettre plus à mal
qu'il n'est... Donc les tests d'AdslTV ne sont pas fait sur le territoire
Numéricable, et d'ailleurs on sort une offre qui sera quasi au même prix que
celle du câblo ou celle de Canal Sat, tout en dégroupant prioritairement sur
le territoire de Noos...
Tu sembles bien sur de toi ...
Canal + dans ses déclarations la joue profil bas, disant en substance que la
marché est trop mouvant avec l'arrivée de deux technologies: AdslTV et plus
tard TNT... Du coup pas de déclarations fracassantes, et un attentisme
évident... Bref chacun fourbit ses armes dans son coin, se demandant si cela
va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou s'il
est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui
voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on aura
tout entendu!). Chacun ayant bien conscience que la part de revenu
disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant
dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat
n'augmentera certainement pas ses revenus, et cherche juste à conserver ses
positions...
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les mises en vente s'il y avait un acquéreur)
Hum ça s'était se débarrasser des canards boiteux et faire du cash pour redresser des comptes... Néanmoins Vivendi ne veut pas se séparer de SFR, Cegetel et C+... Et ce n'est pas pour le plaisir de garder des participations... Les garder sans synergie n'a aucun sens...
Le sort de NC est réglé : il est en vente depuis des lustres mais personne n'en veut
Oui, personne ne veut de ce canard boiteux (au passage NC offre désormais du 256K en voie de retour, montrant là qu'ils veulent simplement garder leurs clients, et ne prétendent plus à augmenter considérablement le nombre d'abonnés, sans quoi le réseau s'effondrerait) ... D'ailleurs, je n'ai même pas suivi si à l'instar de Noos, les réseaux démembrés (ex plan câble) avaient été réunis... Par contre, Vivendi ne veut pas le mettre plus à mal qu'il n'est... Donc les tests d'AdslTV ne sont pas fait sur le territoire Numéricable, et d'ailleurs on sort une offre qui sera quasi au même prix que celle du câblo ou celle de Canal Sat, tout en dégroupant prioritairement sur le territoire de Noos...
Tu sembles bien sur de toi ...
Canal + dans ses déclarations la joue profil bas, disant en substance que la marché est trop mouvant avec l'arrivée de deux technologies: AdslTV et plus tard TNT... Du coup pas de déclarations fracassantes, et un attentisme évident... Bref chacun fourbit ses armes dans son coin, se demandant si cela va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou s'il est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on aura tout entendu!). Chacun ayant bien conscience que la part de revenu disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat n'augmentera certainement pas ses revenus, et cherche juste à conserver ses positions...
Eric
"david" a écrit dans le message de news:4016c3bd$0$29084$ [........]
disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat [............]
Euh si jamais on fait trop de bruit dites le surtout....
;-)
@+
Eric
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4016c3bd$0$29084$636a55ce@news.free.fr...
[........]
disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant
dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat
[............]
Euh si jamais on fait trop de bruit dites le surtout....
"david" a écrit dans le message de news:4016c3bd$0$29084$ [........]
disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat [............]
Euh si jamais on fait trop de bruit dites le surtout....
;-)
@+
Eric
Brina
Dans l'article <4016c3bd$0$29084$, david a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les mises en vente s'il y avait un acquéreur)
Hum ça s'était se débarrasser des canards boiteux et faire du cash pour
canards boiteux qui avaient été faits en partie pour la synergie ??
redresser des comptes... Néanmoins Vivendi ne veut pas se séparer de SFR, Cegetel et C+... Et ce n'est pas pour le plaisir de garder des participations... Les garder sans synergie n'a aucun sens...
Il n'y a aucune synergie entre Cégétel et C+, d'ailleurs depuis le début Fourtou envisage la séparation et la fin de Vivendi C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir spécifiquement du coté de Cégétel) C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Tu sembles bien sur de toi ...
Canal + dans ses déclarations la joue profil bas, disant en substance que la marché est trop mouvant avec l'arrivée de deux technologies: AdslTV et plus tard TNT... Du coup pas de déclarations fracassantes, et un attentisme évident... Bref chacun fourbit ses armes dans son coin, se demandant si cela
Bien sur c'est pour cela qu'ils se lancent avec tous les opérateurs
va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou s'il est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on aura tout entendu!).
pourquoi ?
Chacun ayant bien conscience que la part de revenu disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec globale du cable
n'augmentera certainement pas ses revenus, et cherche juste à conserver ses positions...
Tu as de sacrés certitudes ...
Dans l'article <4016c3bd$0$29084$636a55ce@news.free.fr>, david
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a promptement déclamé ...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a80c28d5311b140996641@brina.bj...
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas
été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les
mises en vente s'il y avait un acquéreur)
Hum ça s'était se débarrasser des canards boiteux et faire du cash pour
canards boiteux qui avaient été faits en partie pour la synergie ??
redresser des comptes... Néanmoins Vivendi ne veut pas se séparer de SFR,
Cegetel et C+... Et ce n'est pas pour le plaisir de garder des
participations... Les garder sans synergie n'a aucun sens...
Il n'y a aucune synergie entre Cégétel et C+, d'ailleurs depuis le début
Fourtou envisage la séparation et la fin de Vivendi
C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la
moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir
spécifiquement du coté de Cégétel)
C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Tu sembles bien sur de toi ...
Canal + dans ses déclarations la joue profil bas, disant en substance que la
marché est trop mouvant avec l'arrivée de deux technologies: AdslTV et plus
tard TNT... Du coup pas de déclarations fracassantes, et un attentisme
évident... Bref chacun fourbit ses armes dans son coin, se demandant si cela
Bien sur c'est pour cela qu'ils se lancent avec tous les opérateurs
va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou s'il
est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui
voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on aura
tout entendu!).
pourquoi ?
Chacun ayant bien conscience que la part de revenu
disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant
dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec
globale du cable
n'augmentera certainement pas ses revenus, et cherche juste à conserver ses
positions...
Dans l'article <4016c3bd$0$29084$, david a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Pas en France ... Donc VUP existe toujours, des unités de prod n'ont pas été vendus, Vizzavi est toujours là, VU n'est pas sorti d'UGC (+ les mises en vente s'il y avait un acquéreur)
Hum ça s'était se débarrasser des canards boiteux et faire du cash pour
canards boiteux qui avaient été faits en partie pour la synergie ??
redresser des comptes... Néanmoins Vivendi ne veut pas se séparer de SFR, Cegetel et C+... Et ce n'est pas pour le plaisir de garder des participations... Les garder sans synergie n'a aucun sens...
Il n'y a aucune synergie entre Cégétel et C+, d'ailleurs depuis le début Fourtou envisage la séparation et la fin de Vivendi C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir spécifiquement du coté de Cégétel) C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Tu sembles bien sur de toi ...
Canal + dans ses déclarations la joue profil bas, disant en substance que la marché est trop mouvant avec l'arrivée de deux technologies: AdslTV et plus tard TNT... Du coup pas de déclarations fracassantes, et un attentisme évident... Bref chacun fourbit ses armes dans son coin, se demandant si cela
Bien sur c'est pour cela qu'ils se lancent avec tous les opérateurs
va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou s'il est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on aura tout entendu!).
pourquoi ?
Chacun ayant bien conscience que la part de revenu disponible allouée à ces dépenses n'allant pas changer, tout nouvel entrant dans ce marché se ferait au détriment des autres... Bref Canal Sat
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec globale du cable
n'augmentera certainement pas ses revenus, et cherche juste à conserver ses positions...
Tu as de sacrés certitudes ...
david
"Eric" a écrit dans le message de news:4016d5c7$0$29071$
Euh si jamais on fait trop de bruit dites le surtout....
Nan on discutaille;-)
"Eric" <etalfer@nospamm-free.fr> a écrit dans le message de
news:4016d5c7$0$29071$636a55ce@news.free.fr...
Euh si jamais on fait trop de bruit dites le surtout....
"david" a écrit dans le message de news:4016c3bd$0$29084$
Hum ça s'était se débarrasser des canards boiteux et faire du cash pour redresser des comptes...
Quant on leur casse les pattes, il arrive que les canards boîtent.
BB
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
canards boiteux qui avaient été faits en partie pour la synergie ??
Du temps de Napoléon Messier, qui pensait imposer ses vues à la planète...
Il n'y a aucune synergie entre Cégétel et C+, d'ailleurs depuis le début Fourtou envisage la séparation et la fin de Vivendi
Oui sur le plan international. En dernier recours, il doit sauver l'activité eau sous la pression du gouvernement français. Cela dit il n'est pas prêt à lâcher l'activité télécom, puisque SFR a été maintenu dans le groupe malgré une demande pressante de Vodaphone. Quant à Canal+, la pression politique reste
C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir spécifiquement du coté de Cégétel)
Tu noteras surtout que c'est C+ qui a imposé ses conditions: son décodeur, son offre canal sat, rien d'autre... Ni plus, ni moins qu'une duplication de l'offre Canal Sat sur l'AdslTV. Pas question de repackager quoi que ce soit, contrairement aux accords câblo! Le but étant de se retrouver sur le maximum de supports possible dans ces conditions. Il n'est donc pas possible d'afficher officiellement une préférence pour Cegetel, sauf à se couper de ce marché, et perdre FT ou Ldcom. En sous main, on ne connaît pas les conditions qui ont été accordés aux uns et autres.
C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Pas du tout car le dossier est politique avant tout.
va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou s'il
est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on aura
tout entendu!).
pourquoi ?
Je ne vois pas Canal accorder à Noos ce qu'il refuserait à Free sur l'AdslTV, sauf à revendre exactement l'offre de Canal Sat, sans modifications. Ce qui n'a aucun intérêt, ni pour Free, ni pour Noos. Sans compter que l'état de délabrement financier de Noos ne plaide pas en sa faveur dans une vision perenne. Noos n'a pas la capacité de rembourser ses dettes, désormais trop importante.
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec globale du cable
Cela ressemble plus, sur ce secteur, à un système de vases communicants. Au global, il n'y aura pas plus d'argent dépensé dans la TV.
Tu as de sacrés certitudes ...
Le revenu disponible des foyers n'est pas extensible... Les suppléments filent désormais dans l'équipement informatique et les connexions Internet, pas dans l'acquisition de nouveaux bouquets TV.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a80f4aea2f8824999665b@brina.bj...
canards boiteux qui avaient été faits en partie pour la synergie ??
Du temps de Napoléon Messier, qui pensait imposer ses vues à la planète...
Il n'y a aucune synergie entre Cégétel et C+, d'ailleurs depuis le début
Fourtou envisage la séparation et la fin de Vivendi
Oui sur le plan international. En dernier recours, il doit sauver l'activité
eau sous la pression du gouvernement français. Cela dit il n'est pas prêt à
lâcher l'activité télécom, puisque SFR a été maintenu dans le groupe malgré
une demande pressante de Vodaphone. Quant à Canal+, la pression politique
reste
C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la
moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir
spécifiquement du coté de Cégétel)
Tu noteras surtout que c'est C+ qui a imposé ses conditions: son décodeur,
son offre canal sat, rien d'autre... Ni plus, ni moins qu'une duplication de
l'offre Canal Sat sur l'AdslTV. Pas question de repackager quoi que ce soit,
contrairement aux accords câblo! Le but étant de se retrouver sur le maximum
de supports possible dans ces conditions. Il n'est donc pas possible
d'afficher officiellement une préférence pour Cegetel, sauf à se couper de
ce marché, et perdre FT ou Ldcom. En sous main, on ne connaît pas les
conditions qui ont été accordés aux uns et autres.
C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Pas du tout car le dossier est politique avant tout.
va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou
s'il
est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui
voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on
aura
tout entendu!).
pourquoi ?
Je ne vois pas Canal accorder à Noos ce qu'il refuserait à Free sur
l'AdslTV, sauf à revendre exactement l'offre de Canal Sat, sans
modifications. Ce qui n'a aucun intérêt, ni pour Free, ni pour Noos. Sans
compter que l'état de délabrement financier de Noos ne plaide pas en sa
faveur dans une vision perenne. Noos n'a pas la capacité de rembourser ses
dettes, désormais trop importante.
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec
globale du cable
Cela ressemble plus, sur ce secteur, à un système de vases communicants. Au
global, il n'y aura pas plus d'argent dépensé dans la TV.
Tu as de sacrés certitudes ...
Le revenu disponible des foyers n'est pas extensible... Les suppléments
filent désormais dans l'équipement informatique et les connexions Internet,
pas dans l'acquisition de nouveaux bouquets TV.
canards boiteux qui avaient été faits en partie pour la synergie ??
Du temps de Napoléon Messier, qui pensait imposer ses vues à la planète...
Il n'y a aucune synergie entre Cégétel et C+, d'ailleurs depuis le début Fourtou envisage la séparation et la fin de Vivendi
Oui sur le plan international. En dernier recours, il doit sauver l'activité eau sous la pression du gouvernement français. Cela dit il n'est pas prêt à lâcher l'activité télécom, puisque SFR a été maintenu dans le groupe malgré une demande pressante de Vodaphone. Quant à Canal+, la pression politique reste
C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir spécifiquement du coté de Cégétel)
Tu noteras surtout que c'est C+ qui a imposé ses conditions: son décodeur, son offre canal sat, rien d'autre... Ni plus, ni moins qu'une duplication de l'offre Canal Sat sur l'AdslTV. Pas question de repackager quoi que ce soit, contrairement aux accords câblo! Le but étant de se retrouver sur le maximum de supports possible dans ces conditions. Il n'est donc pas possible d'afficher officiellement une préférence pour Cegetel, sauf à se couper de ce marché, et perdre FT ou Ldcom. En sous main, on ne connaît pas les conditions qui ont été accordés aux uns et autres.
C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Pas du tout car le dossier est politique avant tout.
va être une déstabilisation des positions des uns et des autres, et ou s'il
est possible de conserver le statu-quo actuel.... Hein jusqu'à Noos qui voudrait vendre son expertise en packaging de chaînes en AdslTV (là on aura
tout entendu!).
pourquoi ?
Je ne vois pas Canal accorder à Noos ce qu'il refuserait à Free sur l'AdslTV, sauf à revendre exactement l'offre de Canal Sat, sans modifications. Ce qui n'a aucun intérêt, ni pour Free, ni pour Noos. Sans compter que l'état de délabrement financier de Noos ne plaide pas en sa faveur dans une vision perenne. Noos n'a pas la capacité de rembourser ses dettes, désormais trop importante.
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec globale du cable
Cela ressemble plus, sur ce secteur, à un système de vases communicants. Au global, il n'y aura pas plus d'argent dépensé dans la TV.
Tu as de sacrés certitudes ...
Le revenu disponible des foyers n'est pas extensible... Les suppléments filent désormais dans l'équipement informatique et les connexions Internet, pas dans l'acquisition de nouveaux bouquets TV.
Brina
Dans l'article <40176550$0$24052$, david a promptement déclamé ...
C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir spécifiquement du coté de Cégétel)
Tu noteras surtout que c'est C+ qui a imposé ses conditions: son décodeur, son offre canal sat, rien d'autre... Ni plus, ni moins qu'une duplication de l'offre Canal Sat sur l'AdslTV. Pas question de repackager quoi que ce soit,
C+ SA a l'obligation légale de s'occuper en direct de ses abonnés. C'est aussi le cas sur le cable où le cablo ne sait pas si son abonné est aussi abonné à C+
contrairement aux accords câblo! Le but étant de se retrouver sur le maximum de supports possible dans ces conditions. Il n'est donc pas possible d'afficher officiellement une préférence pour Cegetel, sauf à se couper de
oui, donc pas de synergie particulière avec Cégétel
C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Pas du tout car le dossier est politique avant tout.
Si tu ne viens pas à Largardère, Lagardère viendra à toi :-D)
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec globale du cable
Cela ressemble plus, sur ce secteur, à un système de vases communicants. Au global, il n'y aura pas plus d'argent dépensé dans la TV.
sutout au prix que le fait FT
Tu as de sacrés certitudes ...
Le revenu disponible des foyers n'est pas extensible... Les suppléments filent désormais dans l'équipement informatique et les connexions Internet, pas dans l'acquisition de nouveaux bouquets TV.
sauf quand le bouquet de base est sans supplément de prix, et sans location d'un matériel tous les mois à payer en plus. ça peut inciter à prendre quelques chaines en plus pour quelques euros par mois alors que sortir en plus, de sa connexion Internet, des dizaines d'euros par mois, ça bloque ...
Dans l'article <40176550$0$24052$626a54ce@news.free.fr>, david
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a promptement déclamé ...
C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la
moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir
spécifiquement du coté de Cégétel)
Tu noteras surtout que c'est C+ qui a imposé ses conditions: son décodeur,
son offre canal sat, rien d'autre... Ni plus, ni moins qu'une duplication de
l'offre Canal Sat sur l'AdslTV. Pas question de repackager quoi que ce soit,
C+ SA a l'obligation légale de s'occuper en direct de ses abonnés. C'est
aussi le cas sur le cable où le cablo ne sait pas si son abonné est
aussi abonné à C+
contrairement aux accords câblo! Le but étant de se retrouver sur le maximum
de supports possible dans ces conditions. Il n'est donc pas possible
d'afficher officiellement une préférence pour Cegetel, sauf à se couper de
oui, donc pas de synergie particulière avec Cégétel
C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Pas du tout car le dossier est politique avant tout.
Si tu ne viens pas à Largardère, Lagardère viendra à toi :-D)
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec
globale du cable
Cela ressemble plus, sur ce secteur, à un système de vases communicants. Au
global, il n'y aura pas plus d'argent dépensé dans la TV.
sutout au prix que le fait FT
Tu as de sacrés certitudes ...
Le revenu disponible des foyers n'est pas extensible... Les suppléments
filent désormais dans l'équipement informatique et les connexions Internet,
pas dans l'acquisition de nouveaux bouquets TV.
sauf quand le bouquet de base est sans supplément de prix, et sans
location d'un matériel tous les mois à payer en plus. ça peut inciter à
prendre quelques chaines en plus pour quelques euros par mois alors que
sortir en plus, de sa connexion Internet, des dizaines d'euros par mois,
ça bloque ...
Dans l'article <40176550$0$24052$, david a promptement déclamé ...
C+ a signé avec FT, teste avec LDCOM et aussi avec Cégétel, sans la moindre préférence avec Cégétel (c'est M6, je crois qui a voulu voir spécifiquement du coté de Cégétel)
Tu noteras surtout que c'est C+ qui a imposé ses conditions: son décodeur, son offre canal sat, rien d'autre... Ni plus, ni moins qu'une duplication de l'offre Canal Sat sur l'AdslTV. Pas question de repackager quoi que ce soit,
C+ SA a l'obligation légale de s'occuper en direct de ses abonnés. C'est aussi le cas sur le cable où le cablo ne sait pas si son abonné est aussi abonné à C+
contrairement aux accords câblo! Le but étant de se retrouver sur le maximum de supports possible dans ces conditions. Il n'est donc pas possible d'afficher officiellement une préférence pour Cegetel, sauf à se couper de
oui, donc pas de synergie particulière avec Cégétel
C+ sera à celui qui voudra bien l'acheter.
Pas du tout car le dossier est politique avant tout.
Si tu ne viens pas à Largardère, Lagardère viendra à toi :-D)
pas forcément, le but est d'avoir de nouveaux entrants face à l'échec globale du cable
Cela ressemble plus, sur ce secteur, à un système de vases communicants. Au global, il n'y aura pas plus d'argent dépensé dans la TV.
sutout au prix que le fait FT
Tu as de sacrés certitudes ...
Le revenu disponible des foyers n'est pas extensible... Les suppléments filent désormais dans l'équipement informatique et les connexions Internet, pas dans l'acquisition de nouveaux bouquets TV.
sauf quand le bouquet de base est sans supplément de prix, et sans location d'un matériel tous les mois à payer en plus. ça peut inciter à prendre quelques chaines en plus pour quelques euros par mois alors que sortir en plus, de sa connexion Internet, des dizaines d'euros par mois, ça bloque ...
