Un article intéressant parce que Michael Jennings a pris le temps d'argumenter son opinion, avec probablement des éléments qui sont discutables; je n'ai pas tout lu dans le détail.
On ne connaît pas les intentions réelles de Microsoft qui, malheurseusement, entretient ces ambiguïtés depuis 2002 . De même il est difficile d'évaluer le niveau de collaboration entre les administrations des USA et MS .
On peut néanmoins constater que depuis les versions NT, l'OS peut avoir besoin de serveurs externes pour fonctionner sans que l'utilisateur ne soit clairement prévenu et puisse exercer un contrôle sur les informations qui sont transmises à Micosoft via Internet . ( et créant un trafic non-négligeable sur Internet)
Que via son service de mises à jour, MS fait un amalgame entre de vraies mises à jour de sécurité, la correction des bugs et des améliorations (ou vérouillages) de son logiciel ; le tout accompagné de modification de Licence que je trouve personnellement discutable.
Daniel92 .
*domaine* écrit dans
news:OZjwNXozGHA.1040@TK2MSFTNGP06.phx.gbl
|
| http://404.site.voila.fr/xp.htm
Un article intéressant parce que Michael Jennings a pris
le temps d'argumenter son opinion, avec probablement des
éléments qui sont discutables; je n'ai pas tout lu dans le
détail.
On ne connaît pas les intentions réelles de Microsoft qui,
malheurseusement, entretient ces ambiguïtés depuis 2002 .
De même il est difficile d'évaluer le niveau de collaboration
entre les administrations des USA et MS .
On peut néanmoins constater que depuis les versions NT,
l'OS peut avoir besoin de serveurs externes pour fonctionner
sans que l'utilisateur ne soit clairement prévenu et puisse
exercer un contrôle sur les informations qui sont transmises à
Micosoft via Internet . ( et créant un trafic non-négligeable
sur Internet)
Que via son service de mises à jour, MS fait un amalgame
entre de vraies mises à jour de sécurité, la correction des bugs
et des améliorations (ou vérouillages) de son logiciel ; le tout
accompagné de modification de Licence que je trouve
personnellement discutable.
Un article intéressant parce que Michael Jennings a pris le temps d'argumenter son opinion, avec probablement des éléments qui sont discutables; je n'ai pas tout lu dans le détail.
On ne connaît pas les intentions réelles de Microsoft qui, malheurseusement, entretient ces ambiguïtés depuis 2002 . De même il est difficile d'évaluer le niveau de collaboration entre les administrations des USA et MS .
On peut néanmoins constater que depuis les versions NT, l'OS peut avoir besoin de serveurs externes pour fonctionner sans que l'utilisateur ne soit clairement prévenu et puisse exercer un contrôle sur les informations qui sont transmises à Micosoft via Internet . ( et créant un trafic non-négligeable sur Internet)
Que via son service de mises à jour, MS fait un amalgame entre de vraies mises à jour de sécurité, la correction des bugs et des améliorations (ou vérouillages) de son logiciel ; le tout accompagné de modification de Licence que je trouve personnellement discutable.
