Bonjour
Je suis à la bourre !
Pardon de vous impotuner
Pourriez vous me confirmer ou m'infirmer si les rubriques "en grand
caractère" sur mon site fonctionne correctement avec les navigateurs,
de chez moi ça fonctionne .... Je voudrais faire un lifting et une
meilleure navigation sur le site ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:cfncma$c9t$
Slt,
Salut,
Oui je suis assez d'accord avec ton propos... Mais bon pourquoi pas l'aider? En plus il progresse... Lentement mais il progresse... J'espère plus mais bon va falloir être très patient. Il a l'air tenace le bougre... Donc petit a petit...
Bref NikonF2 optimiste ;-)
-- A+
Eric
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de
news:cfncma$c9t$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Slt,
Salut,
Oui je suis assez d'accord avec ton propos...
Mais bon pourquoi pas l'aider?
En plus il progresse... Lentement mais il progresse...
J'espère plus mais bon va falloir être très patient.
Il a l'air tenace le bougre... Donc petit a petit...
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:cfncma$c9t$
Slt,
Salut,
Oui je suis assez d'accord avec ton propos... Mais bon pourquoi pas l'aider? En plus il progresse... Lentement mais il progresse... J'espère plus mais bon va falloir être très patient. Il a l'air tenace le bougre... Donc petit a petit...
Bref NikonF2 optimiste ;-)
-- A+
Eric
aimable
Florent a présenté l'énoncé suivant :
Le 15/08/2004, aimable a supposé : ma question
tiens, avec ça tu peux tout calculer :
http://neorenaissance.free.fr/capteur/
Bonjour Du fond du coeur, merci ! Ouf, enfin un calcul en Français que je comprends ! ce calculateur, sans doute réponds à énorméments de mes questions ! Donc, merci encore, cela allègera un peu le NG, ! Bon Dimanche
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Florent a présenté l'énoncé suivant :
Le 15/08/2004, aimable a supposé :
ma question
tiens, avec ça tu peux tout calculer :
http://neorenaissance.free.fr/capteur/
Bonjour
Du fond du coeur, merci !
Ouf, enfin un calcul en Français que je comprends !
ce calculateur, sans doute réponds à énorméments de mes questions !
Donc, merci encore, cela allègera un peu le NG, !
Bon Dimanche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bonjour Du fond du coeur, merci ! Ouf, enfin un calcul en Français que je comprends ! ce calculateur, sans doute réponds à énorméments de mes questions ! Donc, merci encore, cela allègera un peu le NG, ! Bon Dimanche
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Papy Bernard a formulé ce dimanche :
Slt,
De "NikonF2"
Les problèmes d'"aimable" sont clairs :
Il commence à faire de la photo sur le tard sans en avoir appris et encore moins compris, of course, les règles de base ET qu'il veut rattraper le temps perdu en s'essayant à tous les genres. Qu'il se refuse à investir dans un ou deux bons bouquins.
Je regrette, ce n'est pas le refus !!!! Bon je n'explique plus rien ...
Qu'avant de faire compliqué, il n'a pas compris qu'il fallait faire simple.
Si, je commence à y voir plus clair, détropmez vous !
Or toute expérimentation demande un minimum de méthode, ce qui semble, il dit lui-même perdre ses post-it-, lui faire gravement défaut.
Oui, la méthode, effectivement d'accord, je mélange un peu tout, mais celà s'améliore avec le fait que j'en prends concsience, !
Illusion OU Supercherie de la simplicité des possibilités ?
Illusion ? Supercherie ? Non, Papy vous me jugez mal ... Mais bon, peut-être qu'un jour nous arriverons à mieux nous comprendre ! Bon Dimanche merci !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Papy Bernard a formulé ce dimanche :
Slt,
De "NikonF2"
Les problèmes d'"aimable" sont clairs :
Il commence à faire de la photo sur le tard sans en avoir appris et encore
moins compris, of course, les règles de base ET qu'il veut rattraper le
temps perdu en s'essayant à tous les genres.
Qu'il se refuse à investir dans un ou deux bons bouquins.
Je regrette, ce n'est pas le refus !!!! Bon je n'explique plus rien ...
Qu'avant de faire compliqué, il n'a pas compris qu'il fallait faire simple.
Si, je commence à y voir plus clair, détropmez vous !
Or toute expérimentation demande un minimum de méthode, ce qui semble, il
dit lui-même perdre ses post-it-, lui faire gravement défaut.
Oui, la méthode, effectivement d'accord, je mélange un peu tout, mais
celà s'améliore avec le fait que j'en prends concsience, !
Illusion OU Supercherie de la simplicité des possibilités ?
Illusion ? Supercherie ?
Non, Papy vous me jugez mal ... Mais bon, peut-être qu'un jour nous
arriverons à mieux nous comprendre !
Bon Dimanche merci !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Il commence à faire de la photo sur le tard sans en avoir appris et encore moins compris, of course, les règles de base ET qu'il veut rattraper le temps perdu en s'essayant à tous les genres. Qu'il se refuse à investir dans un ou deux bons bouquins.
Je regrette, ce n'est pas le refus !!!! Bon je n'explique plus rien ...
Qu'avant de faire compliqué, il n'a pas compris qu'il fallait faire simple.
Si, je commence à y voir plus clair, détropmez vous !
Or toute expérimentation demande un minimum de méthode, ce qui semble, il dit lui-même perdre ses post-it-, lui faire gravement défaut.
Oui, la méthode, effectivement d'accord, je mélange un peu tout, mais celà s'améliore avec le fait que j'en prends concsience, !
Illusion OU Supercherie de la simplicité des possibilités ?
Illusion ? Supercherie ? Non, Papy vous me jugez mal ... Mais bon, peut-être qu'un jour nous arriverons à mieux nous comprendre ! Bon Dimanche merci !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Chaurin Olivier
Pourriez vous me confirmer ou m'infirmer si les rubriques "en grand caractère" sur mon site fonctionne correctement avec les navigateurs, de chez moi ça fonctionne .... Je voudrais faire un lifting et une meilleure navigation sur le site ! Merci
Ok sous Mozilla Firefox 0.8 ou Konqueror 3.2.2 sous Linux.
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam 1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian") Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Pourriez vous me confirmer ou m'infirmer si les rubriques "en grand
caractère" sur mon site fonctionne correctement avec les navigateurs, de
chez moi ça fonctionne .... Je voudrais faire un lifting et une
meilleure navigation sur le site ! Merci
Ok sous Mozilla Firefox 0.8 ou Konqueror 3.2.2 sous Linux.
--
Chaurin Olivier
Attention : adresse antispam
1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian")
Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Pourriez vous me confirmer ou m'infirmer si les rubriques "en grand caractère" sur mon site fonctionne correctement avec les navigateurs, de chez moi ça fonctionne .... Je voudrais faire un lifting et une meilleure navigation sur le site ! Merci
Ok sous Mozilla Firefox 0.8 ou Konqueror 3.2.2 sous Linux.
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam 1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian") Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Ber-johann
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Merci beaucoup J'aurai une question subsidiaire un peu idiote : A propos de Profondeur de champ, je voulais m'essayé à faire du filé hier sur cycliste, et hop, loupé ! Normalement l'arrière plan devrait être flou, faire la mise au point suivre à la même vitesse le sujet et déclencher, j'y était déjà arrivé, et hier cela ne voulais pas y aller, je pense que j'étais trop prés du sujet , ma question simple serait juste, pour avoir un arrière plan flou, ouverture maxi avec par exemple le 18-70 en focale 50 mm, quelle doit être lma distance entre le sujet et moi, et aussi éventuellement la distance du sujet et de l'arrière plan, c'est peut-être ce dernier en cause ! Je suis tout perturbé ce matin , j'avais oublié hier de faire un essai avec le fameux bouton pour mesurer la PDC, imaginez vous "oublié " c'est la crise assurée ! Merci
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net mais avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une vitesse en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il faut aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15 ème et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos clichés sur vôtre site !
Amicalement
Bernard
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.7a977d48c20e1b76.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Merci beaucoup
J'aurai une question subsidiaire un peu idiote :
A propos de Profondeur de champ, je voulais m'essayé à faire du filé
hier sur cycliste, et hop, loupé !
Normalement l'arrière plan devrait être flou, faire la mise au point
suivre à la même vitesse le sujet et déclencher, j'y était déjà arrivé,
et hier cela ne voulais pas y aller, je pense que j'étais trop prés du
sujet , ma question simple serait juste, pour avoir un arrière plan
flou, ouverture maxi avec par exemple le 18-70 en focale 50 mm, quelle
doit être lma distance entre le sujet et moi, et aussi éventuellement
la distance du sujet et de l'arrière plan, c'est peut-être ce dernier
en cause ! Je suis tout perturbé ce matin , j'avais oublié hier de
faire un essai avec le fameux bouton pour mesurer la PDC, imaginez vous
"oublié " c'est la crise assurée ! Merci
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette
pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net mais
avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les
meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une vitesse
en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il faut
aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des
cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15 ème
et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des
scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous
allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos
clichés sur vôtre site !
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Merci beaucoup J'aurai une question subsidiaire un peu idiote : A propos de Profondeur de champ, je voulais m'essayé à faire du filé hier sur cycliste, et hop, loupé ! Normalement l'arrière plan devrait être flou, faire la mise au point suivre à la même vitesse le sujet et déclencher, j'y était déjà arrivé, et hier cela ne voulais pas y aller, je pense que j'étais trop prés du sujet , ma question simple serait juste, pour avoir un arrière plan flou, ouverture maxi avec par exemple le 18-70 en focale 50 mm, quelle doit être lma distance entre le sujet et moi, et aussi éventuellement la distance du sujet et de l'arrière plan, c'est peut-être ce dernier en cause ! Je suis tout perturbé ce matin , j'avais oublié hier de faire un essai avec le fameux bouton pour mesurer la PDC, imaginez vous "oublié " c'est la crise assurée ! Merci
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net mais avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une vitesse en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il faut aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15 ème et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos clichés sur vôtre site !
Amicalement
Bernard
aimable
Maurice répond à Sieur Ber-johann :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net mais avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une vitesse en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il faut aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15 ème et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos clichés sur vôtre site !
Amicalement
Bernard
Oui, bonjour Merci beaucoup j'ai enfin compris ! Le flou de l'arrière plan sera dû au bougé de l'appareil en vitesse réduite , par contre en suivant le sujet à la bonne vitesse, et je suppose en restant bien à l'horizontale avec l'appareil le sujet sera net avec l'effet filé, c'est à dire on croirait le voir avancer, chez le cycliste on voit les rayons tourner ! aussi, si le cycliste roule pas vite, il faut choisir une vitesse d'obturation la plus lente possible ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Maurice répond à Sieur Ber-johann :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.7a977d48c20e1b76.6674@free.fr.jesuisabsen...
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette
pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net mais
avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les
meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une vitesse
en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il faut
aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des
cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15 ème
et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des
scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous
allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos
clichés sur vôtre site !
Amicalement
Bernard
Oui, bonjour
Merci beaucoup
j'ai enfin compris !
Le flou de l'arrière plan sera dû au bougé de l'appareil en vitesse
réduite , par contre en suivant le sujet à la bonne vitesse, et je
suppose en restant bien à l'horizontale avec l'appareil le sujet sera
net avec l'effet filé, c'est à dire on croirait le voir avancer, chez
le cycliste on voit les rayons tourner ! aussi, si le cycliste roule
pas vite, il faut choisir une vitesse d'obturation la plus lente
possible !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net mais avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une vitesse en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il faut aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15 ème et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos clichés sur vôtre site !
Amicalement
Bernard
Oui, bonjour Merci beaucoup j'ai enfin compris ! Le flou de l'arrière plan sera dû au bougé de l'appareil en vitesse réduite , par contre en suivant le sujet à la bonne vitesse, et je suppose en restant bien à l'horizontale avec l'appareil le sujet sera net avec l'effet filé, c'est à dire on croirait le voir avancer, chez le cycliste on voit les rayons tourner ! aussi, si le cycliste roule pas vite, il faut choisir une vitesse d'obturation la plus lente possible ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le Chevalier Noir
Pour ce qui est de faire des filets, pour le choix de la vitesse, tout dépend de la focale. Perso, j'utilise la même règle que si c'est un objet fixe (par exemple 1/30eme avec un 28mm, 1/60 avec un 50mm, 1/120e avec un 100mm, 1/250e avec un 200mm....) Donc si on veut une forte impression de mouvement, il vaut mieux etre proche et utiliser un grand angle.
le Chevalier noir
"Ber-johann" wrote in message news:411f62a8$0$29665$
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Merci beaucoup J'aurai une question subsidiaire un peu idiote : A propos de Profondeur de champ, je voulais m'essayé à faire du filé hier sur cycliste, et hop, loupé ! Normalement l'arrière plan devrait être flou, faire la mise au point suivre à la même vitesse le sujet et déclencher, j'y était déjà arrivé, et hier cela ne voulais pas y aller, je pense que j'étais trop prés du sujet , ma question simple serait juste, pour avoir un arrière plan flou, ouverture maxi avec par exemple le 18-70 en focale 50 mm, quelle doit être lma distance entre le sujet et moi, et aussi éventuellement la distance du sujet et de l'arrière plan, c'est peut-être ce dernier en cause ! Je suis tout perturbé ce matin , j'avais oublié hier de faire un essai avec le fameux bouton pour mesurer la PDC, imaginez vous "oublié " c'est la crise assurée ! Merci
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net mais
avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une vitesse
en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il faut
aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15 ème
et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos clichés sur vôtre site !
Amicalement
Bernard
Pour ce qui est de faire des filets, pour le choix de la vitesse, tout
dépend de la focale.
Perso, j'utilise la même règle que si c'est un objet fixe (par exemple
1/30eme avec un 28mm, 1/60 avec un 50mm, 1/120e avec un 100mm, 1/250e avec
un 200mm....)
Donc si on veut une forte impression de mouvement, il vaut mieux etre proche
et utiliser un grand angle.
le Chevalier noir
"Ber-johann" <berjohann@free.fr> wrote in message
news:411f62a8$0$29665$636a15ce@news.free.fr...
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.7a977d48c20e1b76.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Merci beaucoup
J'aurai une question subsidiaire un peu idiote :
A propos de Profondeur de champ, je voulais m'essayé à faire du filé
hier sur cycliste, et hop, loupé !
Normalement l'arrière plan devrait être flou, faire la mise au point
suivre à la même vitesse le sujet et déclencher, j'y était déjà arrivé,
et hier cela ne voulais pas y aller, je pense que j'étais trop prés du
sujet , ma question simple serait juste, pour avoir un arrière plan
flou, ouverture maxi avec par exemple le 18-70 en focale 50 mm, quelle
doit être lma distance entre le sujet et moi, et aussi éventuellement
la distance du sujet et de l'arrière plan, c'est peut-être ce dernier
en cause ! Je suis tout perturbé ce matin , j'avais oublié hier de
faire un essai avec le fameux bouton pour mesurer la PDC, imaginez vous
"oublié " c'est la crise assurée ! Merci
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette
pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net
mais
avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les
meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une
vitesse
en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il
faut
aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des
cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15
ème
et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des
scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous
allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos
clichés sur vôtre site !
Pour ce qui est de faire des filets, pour le choix de la vitesse, tout dépend de la focale. Perso, j'utilise la même règle que si c'est un objet fixe (par exemple 1/30eme avec un 28mm, 1/60 avec un 50mm, 1/120e avec un 100mm, 1/250e avec un 200mm....) Donc si on veut une forte impression de mouvement, il vaut mieux etre proche et utiliser un grand angle.
le Chevalier noir
"Ber-johann" wrote in message news:411f62a8$0$29665$
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Merci beaucoup J'aurai une question subsidiaire un peu idiote : A propos de Profondeur de champ, je voulais m'essayé à faire du filé hier sur cycliste, et hop, loupé ! Normalement l'arrière plan devrait être flou, faire la mise au point suivre à la même vitesse le sujet et déclencher, j'y était déjà arrivé, et hier cela ne voulais pas y aller, je pense que j'étais trop prés du sujet , ma question simple serait juste, pour avoir un arrière plan flou, ouverture maxi avec par exemple le 18-70 en focale 50 mm, quelle doit être lma distance entre le sujet et moi, et aussi éventuellement la distance du sujet et de l'arrière plan, c'est peut-être ce dernier en cause ! Je suis tout perturbé ce matin , j'avais oublié hier de faire un essai avec le fameux bouton pour mesurer la PDC, imaginez vous "oublié " c'est la crise assurée ! Merci
L'arrière plan se fait flou de lui-même lorsqu'on fait du filé, cette pratique n'est certes pas bien facile, surtout pour garder le sujet net mais
avec l'entrainement et de la volontée de vouloir réussir on y arrive, les meilleurs résultats sont obtenus avec une assez grosse focale et une vitesse
en rapport, pas trop élevée, de 1/30 ème au 1/125 ème environ, mais il faut
aussi que le sujet se déplace assez rapidement, et ce n'est pas avec des cyclistes en côte que c'est bien réalisable, sinon photographier au 1/15 ème
et encore ! ! ! le résultat sera médiocre, entrainez vous a prendre des scoters ou des voitures avec différents réglages et vous verrez comme vous allez progresser, ensuite rendez-vous sur un circuit de F1 et mettez vos clichés sur vôtre site !
Amicalement
Bernard
aimable
Le Chevalier Noir a présenté l'énoncé suivant :
Pour ce qui est de faire des filets, pour le choix de la vitesse, tout dépend de la focale. Perso, j'utilise la même règle que si c'est un objet fixe (par exemple 1/30eme avec un 28mm, 1/60 avec un 50mm, 1/120e avec un 100mm, 1/250e avec un 200mm....) Donc si on veut une forte impression de mouvement, il vaut mieux etre proche et utiliser un grand angle.
le Chevalier noir
"Ber-johann" wrote in message news:411f62a8$0$29665$
Bonjour Merci , c'est bien noté A l'occasion je vais essayé de me régaler ! Bonne semaine
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le Chevalier Noir a présenté l'énoncé suivant :
Pour ce qui est de faire des filets, pour le choix de la vitesse, tout
dépend de la focale.
Perso, j'utilise la même règle que si c'est un objet fixe (par exemple
1/30eme avec un 28mm, 1/60 avec un 50mm, 1/120e avec un 100mm, 1/250e avec
un 200mm....)
Donc si on veut une forte impression de mouvement, il vaut mieux etre proche
et utiliser un grand angle.
le Chevalier noir
"Ber-johann" <berjohann@free.fr> wrote in message
news:411f62a8$0$29665$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour
Merci , c'est bien noté
A l'occasion je vais essayé de me régaler !
Bonne semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Pour ce qui est de faire des filets, pour le choix de la vitesse, tout dépend de la focale. Perso, j'utilise la même règle que si c'est un objet fixe (par exemple 1/30eme avec un 28mm, 1/60 avec un 50mm, 1/120e avec un 100mm, 1/250e avec un 200mm....) Donc si on veut une forte impression de mouvement, il vaut mieux etre proche et utiliser un grand angle.
le Chevalier noir
"Ber-johann" wrote in message news:411f62a8$0$29665$
Bonjour Merci , c'est bien noté A l'occasion je vais essayé de me régaler ! Bonne semaine
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Ber-johann
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, bonjour Merci beaucoup j'ai enfin compris ! Le flou de l'arrière plan sera dû au bougé de l'appareil en vitesse réduite , par contre en suivant le sujet à la bonne vitesse, et je suppose en restant bien à l'horizontale avec l'appareil le sujet sera net avec l'effet filé, c'est à dire on croirait le voir avancer, chez le cycliste on voit les rayons tourner ! aussi, si le cycliste roule pas vite, il faut choisir une vitesse d'obturation la plus lente possible !
Plus la vitesse est lente plus il y aura du flou dans les rayons et le pédalier, mais c'est que mieux ça donne davantage l'impression qu'il avance et pédale, par contre une vitesse excessivement lente peut donner du flou de bouger, c'est a essayer avec plusieurs vitesses pour se rendre compte.
Bernard
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.826b7d48b6dd52a8.6674@free.fr.jesuisabsen...
Oui, bonjour
Merci beaucoup
j'ai enfin compris !
Le flou de l'arrière plan sera dû au bougé de l'appareil en vitesse
réduite , par contre en suivant le sujet à la bonne vitesse, et je
suppose en restant bien à l'horizontale avec l'appareil le sujet sera
net avec l'effet filé, c'est à dire on croirait le voir avancer, chez
le cycliste on voit les rayons tourner ! aussi, si le cycliste roule
pas vite, il faut choisir une vitesse d'obturation la plus lente
possible !
Plus la vitesse est lente plus il y aura du flou dans les rayons et le
pédalier, mais c'est que mieux ça donne davantage l'impression qu'il avance
et pédale, par contre une vitesse excessivement lente peut donner du flou de
bouger, c'est a essayer avec plusieurs vitesses pour se rendre compte.
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, bonjour Merci beaucoup j'ai enfin compris ! Le flou de l'arrière plan sera dû au bougé de l'appareil en vitesse réduite , par contre en suivant le sujet à la bonne vitesse, et je suppose en restant bien à l'horizontale avec l'appareil le sujet sera net avec l'effet filé, c'est à dire on croirait le voir avancer, chez le cycliste on voit les rayons tourner ! aussi, si le cycliste roule pas vite, il faut choisir une vitesse d'obturation la plus lente possible !
Plus la vitesse est lente plus il y aura du flou dans les rayons et le pédalier, mais c'est que mieux ça donne davantage l'impression qu'il avance et pédale, par contre une vitesse excessivement lente peut donner du flou de bouger, c'est a essayer avec plusieurs vitesses pour se rendre compte.
Bernard
Yves TABOURET
aimable wrote:
Illusion OU Supercherie de la simplicité des possibilités ?
Non, Papy vous me jugez mal ... Mais bon, peut-être qu'un jour nous arriverons à mieux nous comprendre !
Bonjour aimable, Il me semble qu'il y a méprise sur les propos de Papy Bernard. Je crois qu'il parlait des marchands de nouvelles technologies qui nous font croire qu'il suffit d'avoir de bons outils pour être de bons ouvriers.
-- Cordialement, YT pour m'écrire : http://cerbermail.com/?Au5SOnPq7F
aimable wrote:
Illusion OU Supercherie de la simplicité des possibilités ?
Non, Papy vous me jugez mal ... Mais bon, peut-être qu'un jour nous
arriverons à mieux nous comprendre !
Bonjour aimable,
Il me semble qu'il y a méprise sur les propos de Papy Bernard.
Je crois qu'il parlait des marchands de nouvelles technologies
qui nous font croire qu'il suffit d'avoir de bons outils pour être
de bons ouvriers.
--
Cordialement,
YT
pour m'écrire : http://cerbermail.com/?Au5SOnPq7F
Illusion OU Supercherie de la simplicité des possibilités ?
Non, Papy vous me jugez mal ... Mais bon, peut-être qu'un jour nous arriverons à mieux nous comprendre !
Bonjour aimable, Il me semble qu'il y a méprise sur les propos de Papy Bernard. Je crois qu'il parlait des marchands de nouvelles technologies qui nous font croire qu'il suffit d'avoir de bons outils pour être de bons ouvriers.
-- Cordialement, YT pour m'écrire : http://cerbermail.com/?Au5SOnPq7F
