Pourquoi pas (disait Charcot). Cela donnerait un peu plus de latitude.
Puis-je vous proposer la n° 5 :
http://archaero.com/Weill-Wapiti-JDA-9903.jpg
tirée du seul jpg avec Photoshop.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Nul
Le jeudi 29 octobre 2015 10:41:23 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort : > Philippe Weill avait soumis l'idée : >> sujet : sortir le brame du wapiti de la brume >> >> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJCnFY7Ddu2_IMG-9903.JPG >> >> >> si il y en a qui prefere le RAW CANON j'ai aussi > > Pourquoi pas (disait Charcot). Cela donnerait un peu plus de latitude.
Puis-je vous proposer la n° 5 :
http://archaero.com/Weill-Wapiti-JDA-9903.jpg
tirée du seul jpg avec Photoshop.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
cataracte ?
Le jeudi 29 octobre 2015 10:41:23 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
> Philippe Weill avait soumis l'idée :
>> sujet : sortir le brame du wapiti de la brume
>>
>> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJCnFY7Ddu2_IMG-9903.JPG
>>
>>
>> si il y en a qui prefere le RAW CANON j'ai aussi
>
> Pourquoi pas (disait Charcot). Cela donnerait un peu plus de latitude.
Puis-je vous proposer la n° 5 :
http://archaero.com/Weill-Wapiti-JDA-9903.jpg
tirée du seul jpg avec Photoshop.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le jeudi 29 octobre 2015 10:41:23 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort : > Philippe Weill avait soumis l'idée : >> sujet : sortir le brame du wapiti de la brume >> >> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJCnFY7Ddu2_IMG-9903.JPG >> >> >> si il y en a qui prefere le RAW CANON j'ai aussi > > Pourquoi pas (disait Charcot). Cela donnerait un peu plus de latitude.
Puis-je vous proposer la n° 5 :
http://archaero.com/Weill-Wapiti-JDA-9903.jpg
tirée du seul jpg avec Photoshop.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
A partir de ton jpeg : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDju4P6BnB_brame-copie.jpg
Les procédures élémentaires à base de réglage des niveaux ne sont plus vraiment dans le coup. Je verrai plus tard si partir du raw améliore (vraiment) les choses ; la question est intéressante, mais la réponse n'est pas évidente.
Le RAW Canon, même traité par Picasa qui n'est pas vraiment fait pour ça, améliore incontestablement les choses : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDklrJc4CG_IMG-9903--CR2---Picasa-001.jpg
A partir de ton jpeg :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDju4P6BnB_brame-copie.jpg
Les procédures élémentaires à base de réglage des niveaux ne sont plus
vraiment dans le coup. Je verrai plus tard si partir du raw améliore
(vraiment) les choses ; la question est intéressante, mais la réponse
n'est pas évidente.
Le RAW Canon, même traité par Picasa qui n'est pas vraiment fait pour
ça, améliore incontestablement les choses :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDklrJc4CG_IMG-9903--CR2---Picasa-001.jpg
A partir de ton jpeg : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDju4P6BnB_brame-copie.jpg
Les procédures élémentaires à base de réglage des niveaux ne sont plus vraiment dans le coup. Je verrai plus tard si partir du raw améliore (vraiment) les choses ; la question est intéressante, mais la réponse n'est pas évidente.
Le RAW Canon, même traité par Picasa qui n'est pas vraiment fait pour ça, améliore incontestablement les choses : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDklrJc4CG_IMG-9903--CR2---Picasa-001.jpg
Nul
Le jeudi 29 octobre 2015 11:12:39 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ avait énoncé : > Jacques DASSIÉ a pensé très fort : >> Philippe Weill avait soumis l'idée : >>> sujet : sortir le brame du wapiti de la brume >>> >>> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJCnFY7Ddu2_IMG-9903.JPG >>> >>> >>> si il y en a qui prefere le RAW CANON j'ai aussi >> >> Pourquoi pas (disait Charcot). Cela donnerait un peu plus de latitude. > > Puis-je vous proposer la n° 5 : > > http://archaero.com/Weill-Wapiti-JDA-9903.jpg > > tirée du seul jpg avec Photoshop.
Et celle-là sera la n° 6, traitée avec DxO 8 et Photoshop.
http://archaero.com/Weill-Wapiti-JDA-9903-CR2.jpg
cela s'aggrave on dirais, non ?
Le jeudi 29 octobre 2015 11:12:39 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ avait énoncé :
> Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
>> Philippe Weill avait soumis l'idée :
>>> sujet : sortir le brame du wapiti de la brume
>>>
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJCnFY7Ddu2_IMG-9903.JPG
>>>
>>>
>>> si il y en a qui prefere le RAW CANON j'ai aussi
>>
>> Pourquoi pas (disait Charcot). Cela donnerait un peu plus de latitude.
>
> Puis-je vous proposer la n° 5 :
>
> http://archaero.com/Weill-Wapiti-JDA-9903.jpg
>
> tirée du seul jpg avec Photoshop.
Et celle-là sera la n° 6, traitée avec DxO 8 et Photoshop.
Le jeudi 29 octobre 2015 11:12:39 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ avait énoncé : > Jacques DASSIÉ a pensé très fort : >> Philippe Weill avait soumis l'idée : >>> sujet : sortir le brame du wapiti de la brume >>> >>> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJCnFY7Ddu2_IMG-9903.JPG >>> >>> >>> si il y en a qui prefere le RAW CANON j'ai aussi >> >> Pourquoi pas (disait Charcot). Cela donnerait un peu plus de latitude. > > Puis-je vous proposer la n° 5 : > > http://archaero.com/Weill-Wapiti-JDA-9903.jpg > > tirée du seul jpg avec Photoshop.
Et celle-là sera la n° 6, traitée avec DxO 8 et Photoshop.
La revoilà, traitée par DxO-8 et peaufinée avec Picasa : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDlaP2wf3I_IMG-9903-CR2-DxO-Picasa-001.jpg
Peaufiner un DXO-8 avec Picasa c'est comme booster une Porsche avec un moteur de deudeuche, bon ce que j'en dis, hein !
--- This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. https://www.avast.com/antivirus
GhostRaider
Le 29/10/2015 12:50, Maréchal a écrit :
"GhostRaider" wrote in message news:n0su6j$qts$
La revoilà, traitée par DxO-8 et peaufinée avec Picasa : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDlaP2wf3I_IMG-9903-CR2-DxO-Picasa-001.jpg
Peaufiner un DXO-8 avec Picasa c'est comme booster une Porsche avec un moteur de deudeuche, bon ce que j'en dis, hein !
Tant que tu ne l'as pas expérimenté, tu ne peux pas vraiment savoir. Picasa me sert à rééquilibrer l'éclairage général final en 1 clic, ce que j'ai les plus grandes difficultés à faire simplement avec DxO. Je dis bien *simplement*, car entre les 4 courbes de tons, les 4 curseurs de tonalités sélectives, la compensation de l'exposition, le smart lighting, le contraste, le gamma, j'en passe et des meilleurs, on finit par se perdre un peu, et pourtant, le manuel est très bien fait.
Tiens, tu nous as fait un jour découvrir FastStone Image Viewer. Voilà ce qu'il donne à partir du Raw Canon : un seul clic pour rectifier les couleurs automatiquement, et un peu de curseur de saturation, c'est absolument tout : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDmQfUXZgI_IMG-9903-CR2-Fastone-001.jpg
Ce petit programme gratuit est absolument génial. Sur le plan de l'ergonomie, il n'est battu que par Picasa et bat très largement tous les autres que j'ai, mais sur le plan des possibilités de retouches complexes, il le bat de très loin et avec beaucoup de facilités. Dommage qu'il ne gère pas la base de données aussi simplement.
Le 29/10/2015 12:50, Maréchal a écrit :
"GhostRaider" wrote in message news:n0su6j$qts$1@dont-email.me...
La revoilà, traitée par DxO-8 et peaufinée avec Picasa :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDlaP2wf3I_IMG-9903-CR2-DxO-Picasa-001.jpg
Peaufiner un DXO-8 avec Picasa c'est comme booster une Porsche avec un
moteur de deudeuche,
bon ce que j'en dis, hein !
Tant que tu ne l'as pas expérimenté, tu ne peux pas vraiment savoir.
Picasa me sert à rééquilibrer l'éclairage général final en 1 clic, ce
que j'ai les plus grandes difficultés à faire simplement avec DxO.
Je dis bien *simplement*, car entre les 4 courbes de tons, les 4
curseurs de tonalités sélectives, la compensation de l'exposition, le
smart lighting, le contraste, le gamma, j'en passe et des meilleurs, on
finit par se perdre un peu, et pourtant, le manuel est très bien fait.
Tiens, tu nous as fait un jour découvrir FastStone Image Viewer.
Voilà ce qu'il donne à partir du Raw Canon : un seul clic pour rectifier
les couleurs automatiquement, et un peu de curseur de saturation, c'est
absolument tout :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDmQfUXZgI_IMG-9903-CR2-Fastone-001.jpg
Ce petit programme gratuit est absolument génial.
Sur le plan de l'ergonomie, il n'est battu que par Picasa et bat très
largement tous les autres que j'ai, mais sur le plan des possibilités de
retouches complexes, il le bat de très loin et avec beaucoup de facilités.
Dommage qu'il ne gère pas la base de données aussi simplement.
La revoilà, traitée par DxO-8 et peaufinée avec Picasa : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDlaP2wf3I_IMG-9903-CR2-DxO-Picasa-001.jpg
Peaufiner un DXO-8 avec Picasa c'est comme booster une Porsche avec un moteur de deudeuche, bon ce que j'en dis, hein !
Tant que tu ne l'as pas expérimenté, tu ne peux pas vraiment savoir. Picasa me sert à rééquilibrer l'éclairage général final en 1 clic, ce que j'ai les plus grandes difficultés à faire simplement avec DxO. Je dis bien *simplement*, car entre les 4 courbes de tons, les 4 curseurs de tonalités sélectives, la compensation de l'exposition, le smart lighting, le contraste, le gamma, j'en passe et des meilleurs, on finit par se perdre un peu, et pourtant, le manuel est très bien fait.
Tiens, tu nous as fait un jour découvrir FastStone Image Viewer. Voilà ce qu'il donne à partir du Raw Canon : un seul clic pour rectifier les couleurs automatiquement, et un peu de curseur de saturation, c'est absolument tout : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJDmQfUXZgI_IMG-9903-CR2-Fastone-001.jpg
Ce petit programme gratuit est absolument génial. Sur le plan de l'ergonomie, il n'est battu que par Picasa et bat très largement tous les autres que j'ai, mais sur le plan des possibilités de retouches complexes, il le bat de très loin et avec beaucoup de facilités. Dommage qu'il ne gère pas la base de données aussi simplement.
