Celeron 1.2 vs P4 2.4GHz ?

Question subsidiaire ...
Celeron 1.2 vs P4 2.4GHz ont a peu pres les memes specs et archi à
l'exception du cache (respectivement 128 et 512KB)...
Par contre, sur la fréquence il y a un gap de 50% tout de même.
On me demande d'évaluer l'evolution des perf d'une application audio
lors du passage du P4 2.4GHZ au Celeron1.2GHZ...

Evaluer dans quel cadre ? Et quelles application audio ? car
une application audio peut, selon sa nature et les
traitements qu'elle effectue, demander surtout des accès
disques rapides, des mémoires rapides ou surtout de la
puissance processeur...

Perso, mis à par en testant, je vois pas comment faire, et tous les
tests sur le web que j'ai consulté sont réalisés à frequence + ou -
égales, et je ne me place pas dans ce cas de figure...

Il y a ça permettant la comparaison des processeurs où on
peut trouver des benchs audio :
http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php


--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Evaluer dans quel cadre ? Et quelles application audio ? car une
application audio peut, selon sa nature et les traitements qu'elle
effectue, demander surtout des accès disques rapides, des mémoires
rapides ou surtout de la puissance processeur...

L'application serait de la modification de flux audio :
* carte acquisition input => le process de modif => carte ouput
* ou fichier vers fichier,

Je ne connais ni la conso cpu sur le P4, ni la complexité des calculs du
process de modification ...Ca aiderait c'est sur

merci pour le lien, je regarde de suite si je trouve mon bonheur..

sinon tu installes sisoft sandra et tu regardes les bench des
differents processeurs inscrits dans la base de données

Evaluer dans quel cadre ? Et quelles application audio ? car une
application audio peut, selon sa nature et les traitements qu'elle
effectue, demander surtout des accès disques rapides, des mémoires rapides
ou surtout de la puissance processeur...

L'application serait de la modification de flux audio :
* carte acquisition input => le process de modif => carte ouput
* ou fichier vers fichier,
Dans le premier cas (synchrone), la réponse est binaire : ou vous

passez, ou vous ne passez pas (s'il s'agit de traiter un seul flux).
Dans le second (fichiers) vous passez à priori toujours, mais avec une
productivité moindre. J'ai eu encodé MP3 avec CDex, c'est assez
révélateur de la puissance du processeur (le Celeron P4 2200 était
assez performant).

Je ne connais ni la conso cpu sur le P4, ni la complexité des calculs du
process de modification ...Ca aiderait c'est sur
Le problème, c'est la manque de renseignements. A la base, et à la

louche, quand vous doublez la vitesse d'un processeur, vous multipliez
la vitesse des applis par 1,5 seulement, parce qu'il y a des goulets
d'étranglement. Mais sur des copies de fichiers, vous ne gagnerez
partiquement rien, et sur du calcul pur sans accès disque et "peu"
d'accès mémoire, plus.
Le Celeron a existé en mmx, mmx+sse et même (Celeron P4, ou Celeron 4)
mmx+sse+sse2. Dans une appli audio, ces jeux d'instructions multimedia
sont importants pour la vitesse de traitement (plus que les caches
AMHA).
Vous pouvez donc tabler sur un rapport de 1 / 2, mais avec une grande
marge d'erreur.
Ceci dit, je ne vois pas un Celeron 1.2 (même ancien) caler sur une
appli audio.
Vous avez là un article:
http://fr.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/print_dossier,idossier,47.html
je ne l'ai pas lu, mais il semble qu'ils considèrent des Celeron MMX
uniquement.

--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo

Pierre