Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
O.B. [MVP]
Bonjour boblebob,
dans son message, boblebob a tapé ceci :
salut,
est-ce raisonable de mettre un W2K sur un Celeron 333 avec 128 ou 256 Mo de Ram ? (pour faire de la bureautique)
j'ai utilisé professionnellement un XP pro sur un celeron 400 avec 199 Mo
Ram en bureautique (outlook 2000 / word / gfi faxmaker/ internet et j'avais en parallele une session TS ouverte pour d'autres applications) et XP est plus lourd que 2K ... donc faisable ... pas forcement raisonable en terme de rapidité mais exploitable tout de même
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Bonjour boblebob,
dans son message, boblebob a tapé ceci :
salut,
est-ce raisonable de mettre un W2K sur un Celeron 333 avec 128 ou 256
Mo de Ram ? (pour faire de la bureautique)
j'ai utilisé professionnellement un XP pro sur un celeron 400 avec 199 Mo
Ram en bureautique (outlook 2000 / word / gfi faxmaker/ internet et j'avais
en parallele une session TS ouverte pour d'autres applications) et XP est
plus lourd que 2K ... donc faisable ... pas forcement raisonable en terme de
rapidité mais exploitable tout de même
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
est-ce raisonable de mettre un W2K sur un Celeron 333 avec 128 ou 256 Mo de Ram ? (pour faire de la bureautique)
j'ai utilisé professionnellement un XP pro sur un celeron 400 avec 199 Mo
Ram en bureautique (outlook 2000 / word / gfi faxmaker/ internet et j'avais en parallele une session TS ouverte pour d'autres applications) et XP est plus lourd que 2K ... donc faisable ... pas forcement raisonable en terme de rapidité mais exploitable tout de même
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Etienne Legendre
Bonjour
J'ai un portable PII 366 avec 256 Mo de RAM avec Windows XP et Office XP. Le boot n'est pas bien rapide, mais après, la saisie de texte ou de données est sans problème Le surf sur Internet esr correct aussi. Le passage de 128 à 256 Mo a "tout" changé par contre.
EtienneL
"boblebob" a écrit dans le message de news:
salut,
est-ce raisonable de mettre un W2K sur un Celeron 333 avec 128 ou 256 Mo de Ram ? (pour faire de la bureautique)
-- A+
Bob ----
Bonjour
J'ai un portable PII 366 avec 256 Mo de RAM avec Windows XP et Office XP.
Le boot n'est pas bien rapide, mais après, la saisie de texte ou de données
est sans problème
Le surf sur Internet esr correct aussi.
Le passage de 128 à 256 Mo a "tout" changé par contre.
EtienneL
"boblebob" <nosp-00-boblebob@voila.fr> a écrit dans le message de news:
eOPlisKXFHA.628@tk2msftngp13.phx.gbl...
salut,
est-ce raisonable de mettre un W2K sur un Celeron 333 avec 128 ou 256 Mo
de Ram ? (pour faire de la bureautique)
J'ai un portable PII 366 avec 256 Mo de RAM avec Windows XP et Office XP. Le boot n'est pas bien rapide, mais après, la saisie de texte ou de données est sans problème Le surf sur Internet esr correct aussi. Le passage de 128 à 256 Mo a "tout" changé par contre.
EtienneL
"boblebob" a écrit dans le message de news:
salut,
est-ce raisonable de mettre un W2K sur un Celeron 333 avec 128 ou 256 Mo de Ram ? (pour faire de la bureautique)
-- A+
Bob ----
O.B. [MVP]
Bonjour Etienne Legendre,
dans son message, Etienne Legendre a tapé ceci :
Bonjour
J'ai un portable PII 366 avec 256 Mo de RAM avec Windows XP et Office XP. Le boot n'est pas bien rapide, mais après, la saisie de texte ou de données est sans problème Le surf sur Internet esr correct aussi. Le passage de 128 à 256 Mo a "tout" changé par contre.
C'est clair que pour XP 128 c'est trop juste quelque soit la machine pour 2K ce n'est pas le cas 128 Mo peuvent suffirent, plus mieux mais la différence n'est pas aussi importante que pour XP
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Bonjour Etienne Legendre,
dans son message, Etienne Legendre a tapé ceci :
Bonjour
J'ai un portable PII 366 avec 256 Mo de RAM avec Windows XP et Office
XP. Le boot n'est pas bien rapide, mais après, la saisie de texte ou
de données est sans problème
Le surf sur Internet esr correct aussi.
Le passage de 128 à 256 Mo a "tout" changé par contre.
C'est clair que pour XP 128 c'est trop juste quelque soit la machine
pour 2K ce n'est pas le cas 128 Mo peuvent suffirent, plus mieux mais la
différence n'est pas aussi importante que pour XP
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
J'ai un portable PII 366 avec 256 Mo de RAM avec Windows XP et Office XP. Le boot n'est pas bien rapide, mais après, la saisie de texte ou de données est sans problème Le surf sur Internet esr correct aussi. Le passage de 128 à 256 Mo a "tout" changé par contre.
C'est clair que pour XP 128 c'est trop juste quelque soit la machine pour 2K ce n'est pas le cas 128 Mo peuvent suffirent, plus mieux mais la différence n'est pas aussi importante que pour XP
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
