ayant quitté depuis plus de 3 ans les prises de tête informatiques sur
le matériel, j'ai changé un P3 800 dont la CM avait des blemes
matériels (une chiquenaude ça marche, une autre ça marche plus, et
plantage 2*/jour) contre, croyant bien faire et sans reflechir, puisque
pour moi, passer de 800 à 2.8 G allait de soi en terme de vitesse ...
* Carte mere Asrock 266A (P4/Celeron) avec son et video intégré puisque
j'ai du jeter mes cartes par manque de connection
- son une ISA avec une carte fille Korg dont jamais les solutions
récentes n'ont réussi a me faire oublier "le son" :-(
- video parceque ce Grrrr de vendeur m'a assuré que mon AGP 3.5v
allait tout griller (reGrrr ! mais trop tard, vendue !)
* Celeron 2.8
Ca plante plus, c'est deja ça ... les acces disques sont plus rapides,
mais peut être est ce du a la réinstallation W XP (c'est toujours
rapide au début) mais malheur : par rapport au P3 800: aucune
différence en compression MP3 et pire, de la lenteur en compression
DivX 5.1 ... en prime, un microsoft Pacman d'il ya 4 ans arrive a
saccader en 1280 ... du coup, je n'ai même pas essayé les jeux récents
... a quoi bon :-(
Dans le second cas, c'est peut être du a la carte video intégré, OK
Dans le premier ? Mon vendeur me raconte que même 2.8 Gig, c'est de la
M; par rapport a mon vieux P3 800 ??? moi je veux bien, mais voila :
j'ai aussi un portable Celeron 600 et il me semble au moins aussi
rapide que ce Celeron 2.8 tout neuf ... évidemment le vendeur brode
... parle d'architecture ... blabla ...
qu'en pensez vous ? vraiment un celeron 2.8 G c'est de la M par rapport
aux vieux Pentiulm d'il ya 4 ans, fussent des P400 ? parceque j'ai
deonné vendu (100 ¤) un P2 300 qui me semblait a peu pres aussi nul que
cette nouvelle acquisition :-(
désolé si j'enfonce des portes ouvertes, mais comme je l'ai dit au
début, j'ai completement déconnecté sur les problemes et configurations
techniques ... surement un tort ...
donc je n'y comprend plus rien
Le Gaulois avait écrit en ce jour de la Saint Nestor :
A mon avis, la différence de performances entre une excellente carte mère et une carte mère médiocre est inférieure à 10%. Il n'y a qu'à lire les essais comparatifs. Si les performances sont aberrantes il faut trouver l'origine du problème.
je me rappelle quand même qu'il ya quelques années mon beauf avec une VIA arrivait pas a voir des divx sans saccades avec un processeur plus rapide que le mien ... je m'étais juré de plus taper la dedans ... (oui mais bon, quand je suis en 800 et que je passe en 2.8 on peut se dire que cela n'a plus aucune importance ...) De même quand j'avais choisi mon portable, un Celeron 600, j'ai laissé les AMD de côté parceque même les plus rapides sur le papier saccadaient (toujours en DIvX) La, aujourd'hui, je ne crois plus a rien ... il est possible que ce que je decrive au dessus vienne de pleins de parametres n'ayant rien a voir avec le VIA ou l'AMD, mais au vu des Gigas des processeurs, j'ai pensé benoitement que cela n'avait plus aucune importance , sauf pour les jeux récents ... comme toujours ...
- Un mauvais réglage de la fréquence du processeur (à mon avis ce n'est pas suffisant)
je ne peux que overcloquer l'affaire, puisque le coef de 28 est bloqué.(lock) je suis en 100 et d'ailleurs si je passe en manuel pour augmenter, à ce moment, la frequence DDR elle, passe de 133 à 100 (266 à 200) ... lock ! ça lock dans tous les coins .... Il ya un risque a monter de 100 à 133 ? (2.8->3.7)et l'abaissement de la frequence mémoire (266->200) va pas plomber ici ce qu'on gagne la ?
- Les caches L1 ou L2 désactivé, ça c'est spectaculaire comme dégradation de performances
je n'ai accces a aucun parametrage la dessus, mais le celeron 2.8 a un cache de 128, en gelant l'affichage du boot (break) j'ai pu voir que c'était activé) -- c'est quoi L1 et L2 ? les 128 sont un de ceux la ?
- Un problème thermique : le ventirad est largement sous dimensionné ou il est mal installé et le processeur se protège de la surchauffe en fonctionnant à une vitesse très réduite dès qu'on le sollicite.
le processeur etait livré avec son ventilo, Intel, et dans le Bios, les données me donnent la vitesse de rotation et le T°, tout va bien (ya pas assez pour cuire un oeuf et aucun message d'alerte, dans mon autre bios, ça devenait rouge ... en panne de ventilo ... partout pareil non ?)
- Il y a aussi les problèmes logiciels : virus ou tâche inutile qui bouffe un très gros % du temps processeur.
systeme remonté sur DD départitionné
Il ne faut surtout pas se précipiter chez le vendeur pour acheter une autre carte mère ou un autre processeur.
j'ai pu faire monter ma frequence de 8.5 à 10.5 im/sec en compression DivX (5.11) mais on est loin des performances de ALf avec ses 2 passes sur la durée du film !? (donc 50 par la ?!!!) et ceci en mettant tout a enabled dans la config processeur ... burst, RW etc. => dc'ailleurs j'y comprend rien, il n'ya pas un mot d'explication dans la notice, mais il n'y en a jamais eu dans aucunes notice il me semble ... sur le net, on peut trouver ces infos ?
je sais je pose trop de questions :-) merci a toi
-- Thierry http://ardf.free.fr
Le Gaulois avait écrit en ce jour de la Saint Nestor :
A mon avis, la différence de performances entre une excellente carte
mère et une carte mère médiocre est inférieure à 10%. Il n'y a qu'à
lire les essais comparatifs. Si les performances sont aberrantes
il faut trouver l'origine du problème.
je me rappelle quand même qu'il ya quelques années mon beauf avec une
VIA arrivait pas a voir des divx sans saccades avec un processeur plus
rapide que le mien ... je m'étais juré de plus taper la dedans ... (oui
mais bon, quand je suis en 800 et que je passe en 2.8 on peut se dire
que cela n'a plus aucune importance ...)
De même quand j'avais choisi mon portable, un Celeron 600, j'ai laissé
les AMD de côté parceque même les plus rapides sur le papier
saccadaient (toujours en DIvX)
La, aujourd'hui, je ne crois plus a rien ... il est possible que ce que
je decrive au dessus vienne de pleins de parametres n'ayant rien a voir
avec le VIA ou l'AMD, mais au vu des Gigas des processeurs, j'ai pensé
benoitement que cela n'avait plus aucune importance , sauf pour les
jeux récents ... comme toujours ...
- Un mauvais réglage de la fréquence du processeur (à mon avis
ce n'est pas suffisant)
je ne peux que overcloquer l'affaire, puisque le coef de 28 est
bloqué.(lock)
je suis en 100 et d'ailleurs si je passe en manuel pour augmenter, à ce
moment, la frequence DDR elle, passe de 133 à 100 (266 à 200) ... lock
!
ça lock dans tous les coins ....
Il ya un risque a monter de 100 à 133 ? (2.8->3.7)et l'abaissement de
la frequence mémoire (266->200) va pas plomber ici ce qu'on gagne la ?
- Les caches L1 ou L2 désactivé, ça c'est spectaculaire comme
dégradation de performances
je n'ai accces a aucun parametrage la dessus, mais le celeron 2.8 a un
cache de 128, en gelant l'affichage du boot (break) j'ai pu voir que
c'était activé) -- c'est quoi L1 et L2 ? les 128 sont un de ceux la ?
- Un problème thermique : le ventirad est largement sous
dimensionné ou il est mal installé et le processeur se protège
de la surchauffe en fonctionnant à une vitesse très réduite
dès qu'on le sollicite.
le processeur etait livré avec son ventilo, Intel, et dans le Bios, les
données me donnent la vitesse de rotation et le T°, tout va bien (ya
pas assez pour cuire un oeuf et aucun message d'alerte, dans mon autre
bios, ça devenait rouge ... en panne de ventilo ... partout pareil non
?)
- Il y a aussi les problèmes logiciels : virus ou tâche inutile
qui bouffe un très gros % du temps processeur.
systeme remonté sur DD départitionné
Il ne faut surtout pas se précipiter chez le vendeur pour
acheter une autre carte mère ou un autre processeur.
j'ai pu faire monter ma frequence de 8.5 à 10.5 im/sec en compression
DivX (5.11) mais on est loin des performances de ALf avec ses 2 passes
sur la durée du film !? (donc 50 par la ?!!!) et ceci en mettant tout a
enabled dans la config processeur ... burst, RW etc. => dc'ailleurs j'y
comprend rien, il n'ya pas un mot d'explication dans la notice, mais il
n'y en a jamais eu dans aucunes notice il me semble ...
sur le net, on peut trouver ces infos ?
Le Gaulois avait écrit en ce jour de la Saint Nestor :
A mon avis, la différence de performances entre une excellente carte mère et une carte mère médiocre est inférieure à 10%. Il n'y a qu'à lire les essais comparatifs. Si les performances sont aberrantes il faut trouver l'origine du problème.
je me rappelle quand même qu'il ya quelques années mon beauf avec une VIA arrivait pas a voir des divx sans saccades avec un processeur plus rapide que le mien ... je m'étais juré de plus taper la dedans ... (oui mais bon, quand je suis en 800 et que je passe en 2.8 on peut se dire que cela n'a plus aucune importance ...) De même quand j'avais choisi mon portable, un Celeron 600, j'ai laissé les AMD de côté parceque même les plus rapides sur le papier saccadaient (toujours en DIvX) La, aujourd'hui, je ne crois plus a rien ... il est possible que ce que je decrive au dessus vienne de pleins de parametres n'ayant rien a voir avec le VIA ou l'AMD, mais au vu des Gigas des processeurs, j'ai pensé benoitement que cela n'avait plus aucune importance , sauf pour les jeux récents ... comme toujours ...
- Un mauvais réglage de la fréquence du processeur (à mon avis ce n'est pas suffisant)
je ne peux que overcloquer l'affaire, puisque le coef de 28 est bloqué.(lock) je suis en 100 et d'ailleurs si je passe en manuel pour augmenter, à ce moment, la frequence DDR elle, passe de 133 à 100 (266 à 200) ... lock ! ça lock dans tous les coins .... Il ya un risque a monter de 100 à 133 ? (2.8->3.7)et l'abaissement de la frequence mémoire (266->200) va pas plomber ici ce qu'on gagne la ?
- Les caches L1 ou L2 désactivé, ça c'est spectaculaire comme dégradation de performances
je n'ai accces a aucun parametrage la dessus, mais le celeron 2.8 a un cache de 128, en gelant l'affichage du boot (break) j'ai pu voir que c'était activé) -- c'est quoi L1 et L2 ? les 128 sont un de ceux la ?
- Un problème thermique : le ventirad est largement sous dimensionné ou il est mal installé et le processeur se protège de la surchauffe en fonctionnant à une vitesse très réduite dès qu'on le sollicite.
le processeur etait livré avec son ventilo, Intel, et dans le Bios, les données me donnent la vitesse de rotation et le T°, tout va bien (ya pas assez pour cuire un oeuf et aucun message d'alerte, dans mon autre bios, ça devenait rouge ... en panne de ventilo ... partout pareil non ?)
- Il y a aussi les problèmes logiciels : virus ou tâche inutile qui bouffe un très gros % du temps processeur.
systeme remonté sur DD départitionné
Il ne faut surtout pas se précipiter chez le vendeur pour acheter une autre carte mère ou un autre processeur.
j'ai pu faire monter ma frequence de 8.5 à 10.5 im/sec en compression DivX (5.11) mais on est loin des performances de ALf avec ses 2 passes sur la durée du film !? (donc 50 par la ?!!!) et ceci en mettant tout a enabled dans la config processeur ... burst, RW etc. => dc'ailleurs j'y comprend rien, il n'ya pas un mot d'explication dans la notice, mais il n'y en a jamais eu dans aucunes notice il me semble ... sur le net, on peut trouver ces infos ?
je sais je pose trop de questions :-) merci a toi
-- Thierry http://ardf.free.fr
chris
"Thierry M." a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
ayant quitté depuis plus de 3 ans les prises de tête informatiques sur le matériel, j'ai changé un P3 800 dont la CM avait des blemes matériels (une chiquenaude ça marche, une autre ça marche plus, et plantage 2*/jour) contre, croyant bien faire et sans reflechir, puisque pour moi, passer de 800 à 2.8 G allait de soi en terme de vitesse ... * Carte mere Asrock 266A (P4/Celeron) avec son et video intégré puisque j'ai du jeter mes cartes par manque de connection - son une ISA avec une carte fille Korg dont jamais les solutions récentes n'ont réussi a me faire oublier "le son" :-( - video parceque ce Grrrr de vendeur m'a assuré que mon AGP 3.5v allait tout griller (reGrrr ! mais trop tard, vendue !) * Celeron 2.8
qu'en pensez vous ? vraiment un celeron 2.8 G c'est de la M par rapport aux vieux Pentiulm d'il ya 4 ans, fussent des P400 ? parceque j'ai deonné vendu (100 ¤) un P2 300 qui me semblait a peu pres aussi nul que cette nouvelle acquisition :-(
si il y a une M quelque part c'est plutot du cote CM qu'il faut chercher... Des veaux !
-- Chris.
"Thierry M." <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.cc8e7d5293ca71ca.19911@wanadoo.fr...
Bonsoir,
ayant quitté depuis plus de 3 ans les prises de tête informatiques sur
le matériel, j'ai changé un P3 800 dont la CM avait des blemes
matériels (une chiquenaude ça marche, une autre ça marche plus, et
plantage 2*/jour) contre, croyant bien faire et sans reflechir, puisque
pour moi, passer de 800 à 2.8 G allait de soi en terme de vitesse ...
* Carte mere Asrock 266A (P4/Celeron) avec son et video intégré puisque
j'ai du jeter mes cartes par manque de connection
- son une ISA avec une carte fille Korg dont jamais les solutions
récentes n'ont réussi a me faire oublier "le son" :-(
- video parceque ce Grrrr de vendeur m'a assuré que mon AGP 3.5v
allait tout griller (reGrrr ! mais trop tard, vendue !)
* Celeron 2.8
qu'en pensez vous ? vraiment un celeron 2.8 G c'est de la M par rapport
aux vieux Pentiulm d'il ya 4 ans, fussent des P400 ? parceque j'ai
deonné vendu (100 ¤) un P2 300 qui me semblait a peu pres aussi nul que
cette nouvelle acquisition :-(
si il y a une M quelque part c'est plutot du cote CM qu'il faut chercher... Des veaux
!
ayant quitté depuis plus de 3 ans les prises de tête informatiques sur le matériel, j'ai changé un P3 800 dont la CM avait des blemes matériels (une chiquenaude ça marche, une autre ça marche plus, et plantage 2*/jour) contre, croyant bien faire et sans reflechir, puisque pour moi, passer de 800 à 2.8 G allait de soi en terme de vitesse ... * Carte mere Asrock 266A (P4/Celeron) avec son et video intégré puisque j'ai du jeter mes cartes par manque de connection - son une ISA avec une carte fille Korg dont jamais les solutions récentes n'ont réussi a me faire oublier "le son" :-( - video parceque ce Grrrr de vendeur m'a assuré que mon AGP 3.5v allait tout griller (reGrrr ! mais trop tard, vendue !) * Celeron 2.8
qu'en pensez vous ? vraiment un celeron 2.8 G c'est de la M par rapport aux vieux Pentiulm d'il ya 4 ans, fussent des P400 ? parceque j'ai deonné vendu (100 ¤) un P2 300 qui me semblait a peu pres aussi nul que cette nouvelle acquisition :-(
si il y a une M quelque part c'est plutot du cote CM qu'il faut chercher... Des veaux !
