Charmante photo d'un couple fidèle qui vole dans la même direction. Merci de l'intention. A mon tour de te dédier une photo, un pas de deux aussi : http://cjoint.com/12fe/BBixo3c57yA.htm
-- Ghost Rider
Le 08/02/2012 21:00, Pleinair a écrit :
http://cjoint.com/12fe/BBiu7NxOYtK.htm
Parce qu'il le vaut bien...
Charmante photo d'un couple fidèle qui vole dans la même direction.
Merci de l'intention.
A mon tour de te dédier une photo, un pas de deux aussi :
http://cjoint.com/12fe/BBixo3c57yA.htm
Charmante photo d'un couple fidèle qui vole dans la même direction. Merci de l'intention. A mon tour de te dédier une photo, un pas de deux aussi : http://cjoint.com/12fe/BBixo3c57yA.htm
Merci ça me touche bôôôôcoup.... Un peu noir les piafs quand même non ?
Ben oui, ce sont des poules d'eau. Toutes noires et à contre jour. Difficile, même avec un appareil absolument génial comme le D90 (MELMOTH a vendu le sien, quelle erreur funeste !), d'obtenir du détail dans les plumages ET sur la glace. Il faudrait pour ça que je sache retoucher. Mais tu m'y fais penser, il y a une fonction de retouche D-Lighting sur cet appareil absolument génial ! Allez, hop, clic-clac, merci Nikak, voici le résultat : http://cjoint.com/12fe/BBjj5DWRLOx.htm Ah ben oui, c'est mieux ! Flûte alors, maintenant il va falloir que je retouche mes photos dans mon appareil, moi qui ne sais déjà pas le faire sur mon PC. Encore des heures à me tirer les yeux sur un écran minuscule au lieu de regarder les feux de l'amour à la télé sur mon Sony 80 pouces. Tout ça c'est de ta faute, je n'aurais pas dû t'écouter. Je te hais !
-- Ghost Rider
Le 08/02/2012 23:35, Pleinair a écrit :
Le 08/02/12 23:15, Ghost-Rider a écrit :
A mon tour de te dédier une photo, un pas de deux aussi :
http://cjoint.com/12fe/BBixo3c57yA.htm
Merci ça me touche bôôôôcoup.... Un peu noir les piafs quand même non ?
Ben oui, ce sont des poules d'eau. Toutes noires et à contre jour.
Difficile, même avec un appareil absolument génial comme le D90 (MELMOTH
a vendu le sien, quelle erreur funeste !), d'obtenir du détail dans les
plumages ET sur la glace. Il faudrait pour ça que je sache retoucher.
Mais tu m'y fais penser, il y a une fonction de retouche D-Lighting sur
cet appareil absolument génial !
Allez, hop, clic-clac, merci Nikak, voici le résultat :
http://cjoint.com/12fe/BBjj5DWRLOx.htm
Ah ben oui, c'est mieux !
Flûte alors, maintenant il va falloir que je retouche mes photos dans
mon appareil, moi qui ne sais déjà pas le faire sur mon PC.
Encore des heures à me tirer les yeux sur un écran minuscule au lieu de
regarder les feux de l'amour à la télé sur mon Sony 80 pouces.
Tout ça c'est de ta faute, je n'aurais pas dû t'écouter. Je te hais !
Merci ça me touche bôôôôcoup.... Un peu noir les piafs quand même non ?
Ben oui, ce sont des poules d'eau. Toutes noires et à contre jour. Difficile, même avec un appareil absolument génial comme le D90 (MELMOTH a vendu le sien, quelle erreur funeste !), d'obtenir du détail dans les plumages ET sur la glace. Il faudrait pour ça que je sache retoucher. Mais tu m'y fais penser, il y a une fonction de retouche D-Lighting sur cet appareil absolument génial ! Allez, hop, clic-clac, merci Nikak, voici le résultat : http://cjoint.com/12fe/BBjj5DWRLOx.htm Ah ben oui, c'est mieux ! Flûte alors, maintenant il va falloir que je retouche mes photos dans mon appareil, moi qui ne sais déjà pas le faire sur mon PC. Encore des heures à me tirer les yeux sur un écran minuscule au lieu de regarder les feux de l'amour à la télé sur mon Sony 80 pouces. Tout ça c'est de ta faute, je n'aurais pas dû t'écouter. Je te hais !
-- Ghost Rider
jldera
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f338b89$0$12511$
Merci ça me touche bôôôôcoup.... Un peu noir les piafs quand même non ?
Ben oui, ce sont des poules d'eau. Toutes noires et à contre jour. Difficile, même avec un appareil absolument génial comme le D90 (MELMOTH a vendu le sien, quelle erreur funeste !), d'obtenir du détail dans les plumages ET sur la glace. Il faudrait pour ça que je sache retoucher. Mais tu m'y fais penser, il y a une fonction de retouche D-Lighting sur cet appareil absolument génial ! Allez, hop, clic-clac, merci Nikak, voici le résultat : http://cjoint.com/12fe/BBjj5DWRLOx.htm Ah ben oui, c'est mieux ! Flûte alors, maintenant il va falloir que je retouche mes photos dans mon appareil, moi qui ne sais déjà pas le faire sur mon PC. Encore des heures à me tirer les yeux sur un écran minuscule au lieu de regarder les feux de l'amour à la télé sur mon Sony 80 pouces. Tout ça c'est de ta faute, je n'aurais pas dû t'écouter. Je te hais !
-- Ghost Rider
Un bon photographe comme toi devrait travailler en RAW et utiliser le logiciel Nikon pour sortir des JPG. Il doit y avoir quelque chose comme "Optimiseur Dyna", ça aide bien pour déboucher les contre-jours. JL
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4f338b89$0$12511$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 08/02/2012 23:35, Pleinair a écrit :
Le 08/02/12 23:15, Ghost-Rider a écrit :
A mon tour de te dédier une photo, un pas de deux aussi :
http://cjoint.com/12fe/BBixo3c57yA.htm
Merci ça me touche bôôôôcoup.... Un peu noir les piafs quand même non ?
Ben oui, ce sont des poules d'eau. Toutes noires et à contre jour.
Difficile, même avec un appareil absolument génial comme le D90 (MELMOTH a
vendu le sien, quelle erreur funeste !), d'obtenir du détail dans les
plumages ET sur la glace. Il faudrait pour ça que je sache retoucher.
Mais tu m'y fais penser, il y a une fonction de retouche D-Lighting sur
cet appareil absolument génial !
Allez, hop, clic-clac, merci Nikak, voici le résultat :
http://cjoint.com/12fe/BBjj5DWRLOx.htm
Ah ben oui, c'est mieux !
Flûte alors, maintenant il va falloir que je retouche mes photos dans mon
appareil, moi qui ne sais déjà pas le faire sur mon PC.
Encore des heures à me tirer les yeux sur un écran minuscule au lieu de
regarder les feux de l'amour à la télé sur mon Sony 80 pouces.
Tout ça c'est de ta faute, je n'aurais pas dû t'écouter. Je te hais !
--
Ghost Rider
Un bon photographe comme toi devrait travailler en RAW et utiliser le
logiciel Nikon pour sortir des JPG. Il doit y avoir quelque chose comme
"Optimiseur Dyna", ça aide bien pour déboucher les contre-jours.
JL
Merci ça me touche bôôôôcoup.... Un peu noir les piafs quand même non ?
Ben oui, ce sont des poules d'eau. Toutes noires et à contre jour. Difficile, même avec un appareil absolument génial comme le D90 (MELMOTH a vendu le sien, quelle erreur funeste !), d'obtenir du détail dans les plumages ET sur la glace. Il faudrait pour ça que je sache retoucher. Mais tu m'y fais penser, il y a une fonction de retouche D-Lighting sur cet appareil absolument génial ! Allez, hop, clic-clac, merci Nikak, voici le résultat : http://cjoint.com/12fe/BBjj5DWRLOx.htm Ah ben oui, c'est mieux ! Flûte alors, maintenant il va falloir que je retouche mes photos dans mon appareil, moi qui ne sais déjà pas le faire sur mon PC. Encore des heures à me tirer les yeux sur un écran minuscule au lieu de regarder les feux de l'amour à la télé sur mon Sony 80 pouces. Tout ça c'est de ta faute, je n'aurais pas dû t'écouter. Je te hais !
-- Ghost Rider
Un bon photographe comme toi devrait travailler en RAW et utiliser le logiciel Nikon pour sortir des JPG. Il doit y avoir quelque chose comme "Optimiseur Dyna", ça aide bien pour déboucher les contre-jours. JL
Un bon photographe comme toi devrait travailler en RAW et utiliser le logiciel Nikon pour sortir des JPG. Il doit y avoir quelque chose comme "Optimiseur Dyna", ça aide bien pour déboucher les contre-jours.
Vil flatteur ! Un bon photographe ! N'importe quoi ! Il y a des flatteries qui ne passent pas. C'est mon D90 sur lequel tu lorgnes, ou mon cheval ? (Jean-Louis est un brillant cavalier aussi, bien meilleur que moi, pour les ceusses qui n'auraient pas compris l'allusion, ainsi qu'un photographe de grand talent, qui se fait bien trop rare ici).
Ceci étant rétabli, je ne travaille pas en RAW parce que les fichiers font 12 MO et que je ne vois quasiment pas de différence. J'ai dit "quasiment", mais c'est effectivement dans des cas comme ça que je devrais y penser. Du reste, il y a bien une traitement des RAW dans Nikon View. Faudra vraiment qu'un jour je m'y attelle.
-- Ghost Rider
Le 09/02/2012 17:51, jldera a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
Un bon photographe comme toi devrait travailler en RAW et utiliser le
logiciel Nikon pour sortir des JPG. Il doit y avoir quelque chose comme
"Optimiseur Dyna", ça aide bien pour déboucher les contre-jours.
Vil flatteur !
Un bon photographe !
N'importe quoi !
Il y a des flatteries qui ne passent pas.
C'est mon D90 sur lequel tu lorgnes, ou mon cheval ?
(Jean-Louis est un brillant cavalier aussi, bien meilleur que moi, pour
les ceusses qui n'auraient pas compris l'allusion, ainsi qu'un
photographe de grand talent, qui se fait bien trop rare ici).
Ceci étant rétabli, je ne travaille pas en RAW parce que les fichiers
font 12 MO et que je ne vois quasiment pas de différence.
J'ai dit "quasiment", mais c'est effectivement dans des cas comme ça que
je devrais y penser. Du reste, il y a bien une traitement des RAW dans
Nikon View. Faudra vraiment qu'un jour je m'y attelle.
Un bon photographe comme toi devrait travailler en RAW et utiliser le logiciel Nikon pour sortir des JPG. Il doit y avoir quelque chose comme "Optimiseur Dyna", ça aide bien pour déboucher les contre-jours.
Vil flatteur ! Un bon photographe ! N'importe quoi ! Il y a des flatteries qui ne passent pas. C'est mon D90 sur lequel tu lorgnes, ou mon cheval ? (Jean-Louis est un brillant cavalier aussi, bien meilleur que moi, pour les ceusses qui n'auraient pas compris l'allusion, ainsi qu'un photographe de grand talent, qui se fait bien trop rare ici).
Ceci étant rétabli, je ne travaille pas en RAW parce que les fichiers font 12 MO et que je ne vois quasiment pas de différence. J'ai dit "quasiment", mais c'est effectivement dans des cas comme ça que je devrais y penser. Du reste, il y a bien une traitement des RAW dans Nikon View. Faudra vraiment qu'un jour je m'y attelle.
-- Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jldera nous susurrait, le jeudi 09/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f33f99f$0$21479$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jldera nous susurrait, le jeudi 09/02/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4f33f99f$0$21479$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jldera nous susurrait, le jeudi 09/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f33f99f$0$21479$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
