Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
xcomm
Bonjour,
Avez-vous constaté une amélioration avec l'utilisation d'une cellule incidente par rapport à un mode matriciel standard canon EOS ?
J'hésite sinon entre une gossen digiflash et une sekonic 308..
Merci des vos retours d'expérience.
Pierrot.
Bonsoir,
Lorsque j'avais vu de manière étonnée certains pros utilisant toujours leur cellule à main alors qu'ils étaient équipé d'EOS 1 et ou de leur descendant (en argentique), il m'a été répondu que c'était une des rare chose que CANON ne savait pas faire correctement, et que c'était la seul façon d'avoir des résultats constants.
Comme quoi, les algos et le matriciel ne peuvent pas tout, même sur les boîtiers Haut de gamme.
Il semble que dans le domaine, le capteur RVB 3D 1005 photocites de Nikon + base de données de 30 000 photos type de Nikon soit ce qui se fait de plus aboutis dans le domaine de la mesure réfléchie.
Je ne connais pas le digiflash ou le sekonic 308, mais vu le nom, il pourra s'il est suffisamment évolué te rendre en plus de grands services en flashmètre.
Bonne soirée.
Xavier
PS : je ne dispose pas encore de boîtier aussi évolué, mais je reste en pondéré central, ou en incident avec mon posemètre (Modèle Polaris de chez Aspen : <http://www.aspen.co.jp/> pour les infos), donc pas de témoignage directe. Je m'oriente plutôt vers Nikon pour leur meilleur système de mesure.
Bonjour,
Avez-vous constaté une amélioration avec l'utilisation d'une cellule
incidente par rapport à un mode matriciel standard canon EOS ?
J'hésite sinon entre une gossen digiflash et une sekonic 308..
Merci des vos retours d'expérience.
Pierrot.
Bonsoir,
Lorsque j'avais vu de manière étonnée certains pros utilisant toujours
leur cellule à main alors qu'ils étaient équipé d'EOS 1 et ou de leur
descendant (en argentique), il m'a été répondu que c'était une des rare
chose que CANON ne savait pas faire correctement, et que c'était la seul
façon d'avoir des résultats constants.
Comme quoi, les algos et le matriciel ne peuvent pas tout, même sur les
boîtiers Haut de gamme.
Il semble que dans le domaine, le capteur RVB 3D 1005 photocites de
Nikon + base de données de 30 000 photos type de Nikon soit ce qui se
fait de plus aboutis dans le domaine de la mesure réfléchie.
Je ne connais pas le digiflash ou le sekonic 308, mais vu le nom, il
pourra s'il est suffisamment évolué te rendre en plus de grands services
en flashmètre.
Bonne soirée.
Xavier
PS : je ne dispose pas encore de boîtier aussi évolué, mais je reste en
pondéré central, ou en incident avec mon posemètre (Modèle Polaris de
chez Aspen : <http://www.aspen.co.jp/> pour les infos), donc pas de
témoignage directe. Je m'oriente plutôt vers Nikon pour leur meilleur
système de mesure.
Avez-vous constaté une amélioration avec l'utilisation d'une cellule incidente par rapport à un mode matriciel standard canon EOS ?
J'hésite sinon entre une gossen digiflash et une sekonic 308..
Merci des vos retours d'expérience.
Pierrot.
Bonsoir,
Lorsque j'avais vu de manière étonnée certains pros utilisant toujours leur cellule à main alors qu'ils étaient équipé d'EOS 1 et ou de leur descendant (en argentique), il m'a été répondu que c'était une des rare chose que CANON ne savait pas faire correctement, et que c'était la seul façon d'avoir des résultats constants.
Comme quoi, les algos et le matriciel ne peuvent pas tout, même sur les boîtiers Haut de gamme.
Il semble que dans le domaine, le capteur RVB 3D 1005 photocites de Nikon + base de données de 30 000 photos type de Nikon soit ce qui se fait de plus aboutis dans le domaine de la mesure réfléchie.
Je ne connais pas le digiflash ou le sekonic 308, mais vu le nom, il pourra s'il est suffisamment évolué te rendre en plus de grands services en flashmètre.
Bonne soirée.
Xavier
PS : je ne dispose pas encore de boîtier aussi évolué, mais je reste en pondéré central, ou en incident avec mon posemètre (Modèle Polaris de chez Aspen : <http://www.aspen.co.jp/> pour les infos), donc pas de témoignage directe. Je m'oriente plutôt vers Nikon pour leur meilleur système de mesure.
Daniel Rocha
xcomm wrote:
Lorsque j'avais vu de manière étonnée certains pros utilisant toujours leur cellule à main alors qu'ils étaient équipé d'EOS 1 et ou de leur descendant (en argentique), il m'a été répondu que c'était une des rare chose que CANON ne savait pas faire correctement, et que c'était la seul façon d'avoir des résultats constants.
Mouarf....
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
xcomm wrote:
Lorsque j'avais vu de manière étonnée certains pros utilisant toujours
leur cellule à main alors qu'ils étaient équipé d'EOS 1 et ou de leur
descendant (en argentique), il m'a été répondu que c'était une des
rare chose que CANON ne savait pas faire correctement, et que c'était
la seul façon d'avoir des résultats constants.
Mouarf....
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http:/:www.monochromatique.com
Lorsque j'avais vu de manière étonnée certains pros utilisant toujours leur cellule à main alors qu'ils étaient équipé d'EOS 1 et ou de leur descendant (en argentique), il m'a été répondu que c'était une des rare chose que CANON ne savait pas faire correctement, et que c'était la seul façon d'avoir des résultats constants.
Mouarf....
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
xcomm
Mouarf....
Bonsoir,
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur... (Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit... dans certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main pour être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par réel raison technique.
Je n'ai pas cherché sur internet si des comparos existent pour voir les limites des multizones des appareils, et dans quel cas ils se font piéger.
Je reste moi aussi preneur de toutes infos pour ma culture personnelle.
A+, Xavier
Mouarf....
Bonsoir,
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les
gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur...
(Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit... dans
certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main pour
être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par réel
raison technique.
Je n'ai pas cherché sur internet si des comparos existent pour voir les
limites des multizones des appareils, et dans quel cas ils se font piéger.
Je reste moi aussi preneur de toutes infos pour ma culture personnelle.
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur... (Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit... dans certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main pour être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par réel raison technique.
Je n'ai pas cherché sur internet si des comparos existent pour voir les limites des multizones des appareils, et dans quel cas ils se font piéger.
Je reste moi aussi preneur de toutes infos pour ma culture personnelle.
A+, Xavier
Daniel Rocha
xcomm wrote:
'Soir,
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur... (Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
j'ai aussi pratiqué la diapo et j'ai pas eu de mauvaises surprises.
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit... dans certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main pour être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par réel raison technique.
Sur... moi aussi j'ai une cellule à main que j'utilise parfois. Pour savoir ce que je fais. Mais par pour pallier un manque du matos.
Mais bon :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
xcomm wrote:
'Soir,
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les
gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur...
(Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
j'ai aussi pratiqué la diapo et j'ai pas eu de mauvaises surprises.
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit...
dans certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main
pour être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par
réel raison technique.
Sur... moi aussi j'ai une cellule à main que j'utilise parfois.
Pour savoir ce que je fais. Mais par pour pallier un manque du matos.
Mais bon :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http:/:www.monochromatique.com
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur... (Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
j'ai aussi pratiqué la diapo et j'ai pas eu de mauvaises surprises.
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit... dans certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main pour être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par réel raison technique.
Sur... moi aussi j'ai une cellule à main que j'utilise parfois. Pour savoir ce que je fais. Mais par pour pallier un manque du matos.
Mais bon :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
Pierrot
et l'incidente donne souvent una valeur différente de l'appareil. Le cas échéant, l'incidente donne-t-elle la meilleure valeur ?
Daniel Rocha wrote:
xcomm wrote:
'Soir,
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur... (Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
j'ai aussi pratiqué la diapo et j'ai pas eu de mauvaises surprises.
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit... dans certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main pour être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par réel raison technique.
Sur... moi aussi j'ai une cellule à main que j'utilise parfois. Pour savoir ce que je fais. Mais par pour pallier un manque du matos.
Mais bon :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
et l'incidente donne souvent una valeur différente de l'appareil. Le cas
échéant, l'incidente donne-t-elle la meilleure valeur ?
Daniel Rocha wrote:
xcomm wrote:
'Soir,
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les
gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur...
(Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
j'ai aussi pratiqué la diapo et j'ai pas eu de mauvaises surprises.
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit...
dans certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main
pour être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par
réel raison technique.
Sur... moi aussi j'ai une cellule à main que j'utilise parfois.
Pour savoir ce que je fais. Mais par pour pallier un manque du matos.
Mais bon :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http:/:www.monochromatique.com
et l'incidente donne souvent una valeur différente de l'appareil. Le cas échéant, l'incidente donne-t-elle la meilleure valeur ?
Daniel Rocha wrote:
xcomm wrote:
'Soir,
Comme quoi les avis ne sont pas tous convergent. Il faut dire que les gars que j'avais rencontré travaillaient en couleur... (Sûrement beaucoup mains tolérant qu'en noir et blanc...)
j'ai aussi pratiqué la diapo et j'ai pas eu de mauvaises surprises.
Soit c'est de l'histoire ancienne, soit on m'aurait menti, soit... dans certain cas particulier on peut encore préférer la célule à main pour être sûr de la régularité, peut-être plus par habitude que par réel raison technique.
Sur... moi aussi j'ai une cellule à main que j'utilise parfois. Pour savoir ce que je fais. Mais par pour pallier un manque du matos.
Mais bon :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Pierrot wrote:
et l'incidente donne souvent una valeur différente de l'appareil. Le cas échéant, l'incidente donne-t-elle la meilleure valeur ?
Il n'y a pas de meilleure valeure dans l'"absolu" car chaque valeur correspond a un résultat voulu.
Mais une fois que l'on connait la "quantité" de lumière qui atteint son sujet, on est en mesure de faire la part des choses.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
Pierrot wrote:
et l'incidente donne souvent una valeur différente de l'appareil. Le
cas échéant, l'incidente donne-t-elle la meilleure valeur ?
Il n'y a pas de meilleure valeure dans l'"absolu" car chaque valeur
correspond a un résultat voulu.
Mais une fois que l'on connait la "quantité" de lumière qui atteint
son sujet, on est en mesure de faire la part des choses.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http:/:www.monochromatique.com
