si on touche pas au pj que l on ne demande pas et que l on clique pas sur la premiere proposition de telecharger/installer n importe quoi, on evite deja le pire me semble t il, .. la jujotte est souvent gagnante quelque soit l antivirus utilise, à mon avis .. apres je lis bcp les post, et j utilise les produits les plus cites et reconnus ici, tel spybot, et consorts, .. apres, meme avec norton j ai jamais eu de souci, les virus envoye en email sont detectes jusqu a aujourdhui, .. et comme on ne doit pas dire "jamais" je changerai probablement d antivirus et de firewall par la meme occasion toujours avec vos avis eclaires sur la question, .. enfin pour finir, et sans lancer un troll, dans les conseils prodiguer ici regulierement et a tres juste titre, il est dit qu on doit eviter de denigrer constructeur, (et editeurs de logiciel) .. une personne a choisi xx comme antivirus et /ou firewall, bien, c est son choix, .. si on peut l aider alors allons y, c est pour l aider que nous somme ici et non donner le sentiment parfois que l'on a des royalties selon nos reponses .. enfin il me semble ..
sur ce amities claude, et a bientot de te lire..
bonne journee a toi
bruno f5jrx
-- --------------------------------------------- Si tous les gars du monde ... --------------------------------------------- "Claude LaFrenière" a écrit dans le message de news: 11iop4255x1im$
Bonjour *jdawson* :
bonjour a tous
je suis tres interesse de savoir quel est le meilleur antivirus actuellement .: kapersky, nod, antivir, norton, etc ...
je veux un antivirus parfait, super a tout point de vue etc..
ne pensez vous pas, je suis sur que je ne suis pas le seul que tous ne sont pas mauvais si tente que vous ne cliquez pas sur tout ce qui bouge, .. moi avec norton ou kapersky serait je meilleur que sniper, jcb, climenole, jean marc (mvp) etc.. et si je suis meilleur c est que les autres sont des c.. ?
les groupsnews ne sont elle pas la pour aider plus que de faire de la discrimination sur des produits qui ne sont pas si mauvais que ca si on sait reflechir avant d agir, .. j ai pris un seul virus serieux pour l instant, en cliquant sur une pj d'un message en anglais d'un copain a moi .. la faute a qui, a moi qui sur ce coup la est le roi des c.. . un peu de jugeotte et je l aurai evité non ..
alors quel est le meilleur antivirus et le plus "intelligent" d entre nous .. sniper, jcb .. suis impatient de savoir le resultat.
excusez moi de ce hs .. et amities (73 pour les connaisseurs) a tous, ceux que j ai cités bien sur, il ont pour moi l'esprit OM
J'aime bien placer cette citation dans mes posts de temps à autre:
*« Security is not a product, it's a process »* Bruce Schneier
La question "Quel est le meilleur anti-virus" conduit généralement à des engueulades sans fins sur les news groups pour la bonne et simple raison qu'il ne peut pas y avoir de réponse à cette question.
Cette question est une pétition de principe déguisée à savoir qu'il y aurait un "meilleur anti-virus au Monde" ...
Selon quel(s) critère(s) ?
Les tests des magazine informatiques ou de certain sites? La plupart sont des tests bidons qui ne valent même pas le papier sur lequel ils sont écrits alors que d'autres sites de tests sont plus sérieux mais conduisent généralement à des résultats non-significatifs: quand la plupart des AV on tous aux alentours de 90% comment départager les uns et les autres? (Des tests donnant des résultats suivant, par exemple, la courbe de Gauss auraient plus de chance de le faire. Je n'en ai jamais vu un seul ... )
À mon humble avis il y a quatres critères:
1- les signatures virales: a) doivent identifier correctement les virus (sans faux positif) b) être à jours (dépend de la réactivité de l'éditeur)
2- la recherche heuristique: a) l'AV détecte-t-il correctement de nouvelles souches virales avant que les signatures virales soient produites sans faux positif ?
3- L' "utilisabilité" : il s'agit ici d'évaluer correctement la relation entre les dangers réels et l'impact sur les performances...
Si les contraintes imposées par des mesures de sécurité sont trop importantes par rapport aux probabilités d'une manace "x" le système devient pratiquement inutilisable...
4- le facteur humain: a) l'anti-virus est-il paramétré correctement? (module résident actif et signatures mises à jour)
b) le comportement réel de l'utilisateur Voici le point le plus important et le plus difficile à évaluer.
c) la facilité d'utilisation: l'utilisateur doit avoir le contrôle. Si le programme est trop compliqué ou trop contraignant il ne sera pas utilisé correctement.
Comment tester cela "en laboratoire" comme par exemple avec les tests de L'Université de Marbourg ? Le test véritable n'est-il pas dans l'usage réel par des utilisateurs réel?
Le vrai test se fait par les utilisateurs réels dans des conditions réelles avec un AV "x"...
Même en utilisant une base de milliers d'utilisateurs pour chaque AV les facteurs humains restent les plus difficiles à évaluer et seront la plupart du temps l'objet de contreverses.
Le facteur humain est le maillon faible de tous les systèmes de sécurité.
Security is not a product, it's a process: la sécurité n'est pas [d'abord] un produit, c'est [principalement] une façon de faire.
:)
P.S. pas d'infection virale depuis 4 ans env. dernière infection par spyware un peu avant la sortie du SP2.
Ce problème d'AV est restreint aux systèmes de MS. Pas de virus avec BSD Unix ou MAC OS {un BSD Unix lui aussi...} Rare avec Linux.
-- Claude LaFrenière
bonjour claude
comment va t on de l autre coté de la flaque :)
si on touche pas au pj que l on ne demande pas et que l on clique pas sur la
premiere proposition de telecharger/installer n importe quoi, on evite deja
le pire me semble t il, .. la jujotte est souvent gagnante quelque soit l
antivirus utilise, à mon avis .. apres je lis bcp les post, et j utilise les
produits les plus cites et reconnus ici, tel spybot, et consorts, .. apres,
meme avec norton j ai jamais eu de souci, les virus envoye en email sont
detectes jusqu a aujourdhui, .. et comme on ne doit pas dire "jamais" je
changerai probablement d antivirus et de firewall par la meme occasion
toujours avec vos avis eclaires sur la question, ..
enfin pour finir, et sans lancer un troll, dans les conseils prodiguer ici
regulierement et a tres juste titre, il est dit qu on doit eviter de
denigrer constructeur, (et editeurs de logiciel) .. une personne a choisi xx
comme antivirus et /ou firewall, bien, c est son choix, .. si on peut l
aider alors allons y, c est pour l aider que nous somme ici et non donner le
sentiment parfois que l'on a des royalties selon nos reponses .. enfin il me
semble ..
sur ce amities claude, et a bientot de te lire..
bonne journee a toi
bruno f5jrx
--
---------------------------------------------
Si tous les gars du monde ...
---------------------------------------------
"Claude LaFrenière" <NoInterNUT@AntiPebkac.org> a écrit dans le message de
news: 11iop4255x1im$.1hg4cahpqd9n4.dlg@40tude.net...
Bonjour *jdawson* :
bonjour a tous
je suis tres interesse de savoir quel est le meilleur antivirus
actuellement
.: kapersky, nod, antivir, norton, etc ...
je veux un antivirus parfait, super a tout point de vue etc..
ne pensez vous pas, je suis sur que je ne suis pas le seul que tous ne
sont
pas mauvais si tente que vous ne cliquez pas sur tout ce qui bouge, ..
moi
avec norton ou kapersky serait je meilleur que sniper, jcb, climenole,
jean
marc (mvp) etc.. et si je suis meilleur c est que les autres sont des c..
?
les groupsnews ne sont elle pas la pour aider plus que de faire de la
discrimination sur des produits qui ne sont pas si mauvais que ca si on
sait
reflechir avant d agir, .. j ai pris un seul virus serieux pour l
instant,
en cliquant sur une pj d'un message en anglais d'un copain a moi .. la
faute
a qui, a moi qui sur ce coup la est le roi des c.. . un peu de jugeotte
et
je l aurai evité non ..
alors quel est le meilleur antivirus et le plus "intelligent" d entre
nous
.. sniper, jcb .. suis impatient de savoir le resultat.
excusez moi de ce hs .. et amities (73 pour les connaisseurs) a tous,
ceux
que j ai cités bien sur, il ont pour moi l'esprit OM
J'aime bien placer cette citation dans mes posts de temps à autre:
*« Security is not a product, it's a process »*
Bruce Schneier
La question "Quel est le meilleur anti-virus" conduit généralement à des
engueulades sans fins sur les news groups pour la bonne et simple raison
qu'il ne peut pas y avoir de réponse à cette question.
Cette question est une pétition de principe déguisée à savoir qu'il y
aurait un "meilleur anti-virus au Monde" ...
Selon quel(s) critère(s) ?
Les tests des magazine informatiques ou de certain sites?
La plupart sont des tests bidons qui ne valent même pas le papier sur
lequel ils sont écrits alors que d'autres sites de tests sont plus sérieux
mais conduisent généralement à des résultats non-significatifs: quand
la plupart des AV on tous aux alentours de 90% comment départager
les uns et les autres? (Des tests donnant des résultats suivant, par
exemple, la courbe de Gauss auraient plus de chance de le faire.
Je n'en ai jamais vu un seul ... )
À mon humble avis il y a quatres critères:
1- les signatures virales:
a) doivent identifier correctement les virus (sans faux positif)
b) être à jours (dépend de la réactivité de l'éditeur)
2- la recherche heuristique:
a) l'AV détecte-t-il correctement de nouvelles souches virales
avant que les signatures virales soient produites sans faux
positif ?
3- L' "utilisabilité" : il s'agit ici d'évaluer correctement la relation
entre les dangers réels et l'impact sur les performances...
Si les contraintes imposées par des mesures de sécurité sont trop
importantes par rapport aux probabilités d'une manace "x" le système
devient pratiquement inutilisable...
4- le facteur humain:
a) l'anti-virus est-il paramétré correctement?
(module résident actif et signatures mises à jour)
b) le comportement réel de l'utilisateur
Voici le point le plus important et le plus difficile à évaluer.
c) la facilité d'utilisation: l'utilisateur doit avoir le contrôle.
Si le programme est trop compliqué ou trop contraignant
il ne sera pas utilisé correctement.
Comment tester cela "en laboratoire" comme par exemple avec les tests
de L'Université de Marbourg ? Le test véritable n'est-il pas dans l'usage
réel par des utilisateurs réel?
Le vrai test se fait par les utilisateurs réels dans des conditions
réelles
avec un AV "x"...
Même en utilisant une base de milliers d'utilisateurs pour chaque AV
les facteurs humains restent les plus difficiles à évaluer et seront
la plupart du temps l'objet de contreverses.
Le facteur humain est le maillon faible de tous les systèmes de sécurité.
Security is not a product, it's a process:
la sécurité n'est pas [d'abord] un produit, c'est [principalement] une
façon de faire.
:)
P.S. pas d'infection virale depuis 4 ans env.
dernière infection par spyware un peu avant la sortie du SP2.
Ce problème d'AV est restreint aux systèmes de MS.
Pas de virus avec BSD Unix ou MAC OS {un BSD Unix lui aussi...}
Rare avec Linux.
si on touche pas au pj que l on ne demande pas et que l on clique pas sur la premiere proposition de telecharger/installer n importe quoi, on evite deja le pire me semble t il, .. la jujotte est souvent gagnante quelque soit l antivirus utilise, à mon avis .. apres je lis bcp les post, et j utilise les produits les plus cites et reconnus ici, tel spybot, et consorts, .. apres, meme avec norton j ai jamais eu de souci, les virus envoye en email sont detectes jusqu a aujourdhui, .. et comme on ne doit pas dire "jamais" je changerai probablement d antivirus et de firewall par la meme occasion toujours avec vos avis eclaires sur la question, .. enfin pour finir, et sans lancer un troll, dans les conseils prodiguer ici regulierement et a tres juste titre, il est dit qu on doit eviter de denigrer constructeur, (et editeurs de logiciel) .. une personne a choisi xx comme antivirus et /ou firewall, bien, c est son choix, .. si on peut l aider alors allons y, c est pour l aider que nous somme ici et non donner le sentiment parfois que l'on a des royalties selon nos reponses .. enfin il me semble ..
sur ce amities claude, et a bientot de te lire..
bonne journee a toi
bruno f5jrx
-- --------------------------------------------- Si tous les gars du monde ... --------------------------------------------- "Claude LaFrenière" a écrit dans le message de news: 11iop4255x1im$
Bonjour *jdawson* :
bonjour a tous
je suis tres interesse de savoir quel est le meilleur antivirus actuellement .: kapersky, nod, antivir, norton, etc ...
je veux un antivirus parfait, super a tout point de vue etc..
ne pensez vous pas, je suis sur que je ne suis pas le seul que tous ne sont pas mauvais si tente que vous ne cliquez pas sur tout ce qui bouge, .. moi avec norton ou kapersky serait je meilleur que sniper, jcb, climenole, jean marc (mvp) etc.. et si je suis meilleur c est que les autres sont des c.. ?
les groupsnews ne sont elle pas la pour aider plus que de faire de la discrimination sur des produits qui ne sont pas si mauvais que ca si on sait reflechir avant d agir, .. j ai pris un seul virus serieux pour l instant, en cliquant sur une pj d'un message en anglais d'un copain a moi .. la faute a qui, a moi qui sur ce coup la est le roi des c.. . un peu de jugeotte et je l aurai evité non ..
alors quel est le meilleur antivirus et le plus "intelligent" d entre nous .. sniper, jcb .. suis impatient de savoir le resultat.
excusez moi de ce hs .. et amities (73 pour les connaisseurs) a tous, ceux que j ai cités bien sur, il ont pour moi l'esprit OM
J'aime bien placer cette citation dans mes posts de temps à autre:
*« Security is not a product, it's a process »* Bruce Schneier
La question "Quel est le meilleur anti-virus" conduit généralement à des engueulades sans fins sur les news groups pour la bonne et simple raison qu'il ne peut pas y avoir de réponse à cette question.
Cette question est une pétition de principe déguisée à savoir qu'il y aurait un "meilleur anti-virus au Monde" ...
Selon quel(s) critère(s) ?
Les tests des magazine informatiques ou de certain sites? La plupart sont des tests bidons qui ne valent même pas le papier sur lequel ils sont écrits alors que d'autres sites de tests sont plus sérieux mais conduisent généralement à des résultats non-significatifs: quand la plupart des AV on tous aux alentours de 90% comment départager les uns et les autres? (Des tests donnant des résultats suivant, par exemple, la courbe de Gauss auraient plus de chance de le faire. Je n'en ai jamais vu un seul ... )
À mon humble avis il y a quatres critères:
1- les signatures virales: a) doivent identifier correctement les virus (sans faux positif) b) être à jours (dépend de la réactivité de l'éditeur)
2- la recherche heuristique: a) l'AV détecte-t-il correctement de nouvelles souches virales avant que les signatures virales soient produites sans faux positif ?
3- L' "utilisabilité" : il s'agit ici d'évaluer correctement la relation entre les dangers réels et l'impact sur les performances...
Si les contraintes imposées par des mesures de sécurité sont trop importantes par rapport aux probabilités d'une manace "x" le système devient pratiquement inutilisable...
4- le facteur humain: a) l'anti-virus est-il paramétré correctement? (module résident actif et signatures mises à jour)
b) le comportement réel de l'utilisateur Voici le point le plus important et le plus difficile à évaluer.
c) la facilité d'utilisation: l'utilisateur doit avoir le contrôle. Si le programme est trop compliqué ou trop contraignant il ne sera pas utilisé correctement.
Comment tester cela "en laboratoire" comme par exemple avec les tests de L'Université de Marbourg ? Le test véritable n'est-il pas dans l'usage réel par des utilisateurs réel?
Le vrai test se fait par les utilisateurs réels dans des conditions réelles avec un AV "x"...
Même en utilisant une base de milliers d'utilisateurs pour chaque AV les facteurs humains restent les plus difficiles à évaluer et seront la plupart du temps l'objet de contreverses.
Le facteur humain est le maillon faible de tous les systèmes de sécurité.
Security is not a product, it's a process: la sécurité n'est pas [d'abord] un produit, c'est [principalement] une façon de faire.
:)
P.S. pas d'infection virale depuis 4 ans env. dernière infection par spyware un peu avant la sortie du SP2.
Ce problème d'AV est restreint aux systèmes de MS. Pas de virus avec BSD Unix ou MAC OS {un BSD Unix lui aussi...} Rare avec Linux.
-- Claude LaFrenière
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour J. K.* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
Ce serait bien d'indiquer la version, malgré tout il y a des réponses dans la faq de Symantec. Tout est bien indiqué. Il ne faut pas toujours se fier au dénigrement systématique. http://minilien.com/?VfU0givKdd
Merci JK :o) -- Jacquouille la Fripouille
*Bonjour J. K.*
Dans news:OFpUqbL4GHA.3840@TK2MSFTNGP06.phx.gbl, tu as tapoté sur ton
clavier pour écrire :
Ce serait bien d'indiquer la version, malgré tout il y a des réponses
dans la faq de Symantec. Tout est bien indiqué.
Il ne faut pas toujours se fier au dénigrement systématique.
http://minilien.com/?VfU0givKdd
*Bonjour J. K.* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
Ce serait bien d'indiquer la version, malgré tout il y a des réponses dans la faq de Symantec. Tout est bien indiqué. Il ne faut pas toujours se fier au dénigrement systématique. http://minilien.com/?VfU0givKdd
Merci JK :o) -- Jacquouille la Fripouille
J. K.
Bonjour, bonsoir, Jacquouille la Fripouille, [couic]
Merci JK :o)
Pas de quoi, mais je vais t'avouer que j'ai changé d'antivirus "Kaspersky", c'est assez lourd aussi. Je vais attendre une année et je reviendrai à NAV.
-- Cordialement. Jacques
Bonjour, bonsoir, Jacquouille la Fripouille,
[couic]
Merci JK :o)
Pas de quoi, mais je vais t'avouer que j'ai changé d'antivirus
"Kaspersky", c'est assez lourd aussi. Je vais attendre une année et je
reviendrai à NAV.
Bonjour, bonsoir, Jacquouille la Fripouille, [couic]
Merci JK :o)
Pas de quoi, mais je vais t'avouer que j'ai changé d'antivirus "Kaspersky", c'est assez lourd aussi. Je vais attendre une année et je reviendrai à NAV.
-- Cordialement. Jacques
Jacquouille la Fripouille
"J. K." a écrit dans le message de news:
Bonjour, bonsoir, Jacquouille la Fripouille, [couic]
Merci JK :o)
Pas de quoi, mais je vais t'avouer que j'ai changé d'antivirus "Kaspersky", c'est assez lourd aussi. Je vais attendre une année et je reviendrai à NAV.
Je me sentirai moins seul dans ce NG. lol
-- Jacquouille la Fripouille
"J. K." <260212zeugma@wouala.fr> a écrit dans le message de
news:OHEy7ij4GHA.3600@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour, bonsoir, Jacquouille la Fripouille,
[couic]
Merci JK :o)
Pas de quoi, mais je vais t'avouer que j'ai changé d'antivirus
"Kaspersky", c'est assez lourd aussi. Je vais attendre une année et je
reviendrai à NAV.
Bonjour, bonsoir, Jacquouille la Fripouille, [couic]
Merci JK :o)
Pas de quoi, mais je vais t'avouer que j'ai changé d'antivirus "Kaspersky", c'est assez lourd aussi. Je vais attendre une année et je reviendrai à NAV.
