certains hébergeurs gratuits ont-ils par habitude de fermer des sites
comportant un lien vers Paypal ?
D'autre part, quelqu'un a-t-il déjà eu des problèmes avec Paypal ? J'avais
trouvé un site (Paypalwarning je crois) qui laissait entendre de bien
vialines choses.
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Si j'étais un hébergeur gratuit, j'interdirais toute utilisation commerciale par des sites hébergés. Je vois mal pourquoi un hébergeur qui paie pour héberger des sites perdrait des revenus à cause de personnes qui veulent des revenus mais ne veulent pas payer pour leur hébergement.
Je n'ai jamais compris cette mentalité chez les hébergeurs gratuits. Héberger gratuitement la page personnelle de la famille Dugenou ou un site qui vend des casseroles c'est la même chose. Y'a pas plus de boulot ou plus de support à fournir. Soit on héberge des sites gratuitement soit on les fait payer.
Pourquoi toujours le prendre comme "qqun fait de l'argent sur le dos des hébergeurs gratuits". Pourquoi ce sentiment de "se faire arnaquer" ?
Que je sache, faire du commerce ne porte pas atteinte aux droits et libertés de l'homme? Le commerce exite depuis le début des temps et c'est pas demain que ce sera fini. Et où s'arrête la limite du commerce ? Si je suis une boite qui présente simplement ses produits sur Internet, est-ce déjà de trop? C'est déjà se faire du fric sur le dos des hébergeurs?
Perso j'ai une petite société et je paye mon hébergement car j'ai besoin d'une qualité de service et de support. Je me vois mal héberger mon site sur Free ou autre hébergeur gratuit, je trouve cela "cheap". Maintenant je vois des sociétés qui le font et l'assument, tant mieux pour elles!
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite! Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas encore Internet comme un vrai canal de distribution.
C'est sûr qu'en tant qu'informaticien chevroné ça vous révolte. Maintenant allez voir le boulanger du coin de la rue, qui a son site sur Free.fr et proposez lui d'héberger le même site pour 15 EUR par mois. Quel intérêt pour lui? Quel intérêt pour l'hébergeur gratuit?
David
"Denis Beauregard" <denis.b_at_francogene.com@public.com.invalid> a écrit
dans le message de news:o72cd0hgt489gu060aocpunejbi3gug869@4ax.com...
Si j'étais un hébergeur gratuit, j'interdirais toute utilisation
commerciale par des sites hébergés. Je vois mal pourquoi un hébergeur
qui paie pour héberger des sites perdrait des revenus à cause de
personnes qui veulent des revenus mais ne veulent pas payer pour
leur hébergement.
Je n'ai jamais compris cette mentalité chez les hébergeurs gratuits.
Héberger gratuitement la page personnelle de la famille Dugenou ou un site
qui vend des casseroles c'est la même chose. Y'a pas plus de boulot ou plus
de support à fournir.
Soit on héberge des sites gratuitement soit on les fait payer.
Pourquoi toujours le prendre comme "qqun fait de l'argent sur le dos des
hébergeurs gratuits". Pourquoi ce sentiment de "se faire arnaquer" ?
Que je sache, faire du commerce ne porte pas atteinte aux droits et libertés
de l'homme?
Le commerce exite depuis le début des temps et c'est pas demain que ce sera
fini.
Et où s'arrête la limite du commerce ? Si je suis une boite qui présente
simplement ses produits sur Internet, est-ce déjà de trop? C'est déjà se
faire du fric sur le dos des hébergeurs?
Perso j'ai une petite société et je paye mon hébergement car j'ai besoin
d'une qualité de service et de support.
Je me vois mal héberger mon site sur Free ou autre hébergeur gratuit, je
trouve cela "cheap".
Maintenant je vois des sociétés qui le font et l'assument, tant mieux pour
elles!
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par
mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite!
Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas
encore Internet comme un vrai canal de distribution.
C'est sûr qu'en tant qu'informaticien chevroné ça vous révolte.
Maintenant allez voir le boulanger du coin de la rue, qui a son site sur
Free.fr et proposez lui d'héberger le même site pour 15 EUR par mois. Quel
intérêt pour lui? Quel intérêt pour l'hébergeur gratuit?
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Si j'étais un hébergeur gratuit, j'interdirais toute utilisation commerciale par des sites hébergés. Je vois mal pourquoi un hébergeur qui paie pour héberger des sites perdrait des revenus à cause de personnes qui veulent des revenus mais ne veulent pas payer pour leur hébergement.
Je n'ai jamais compris cette mentalité chez les hébergeurs gratuits. Héberger gratuitement la page personnelle de la famille Dugenou ou un site qui vend des casseroles c'est la même chose. Y'a pas plus de boulot ou plus de support à fournir. Soit on héberge des sites gratuitement soit on les fait payer.
Pourquoi toujours le prendre comme "qqun fait de l'argent sur le dos des hébergeurs gratuits". Pourquoi ce sentiment de "se faire arnaquer" ?
Que je sache, faire du commerce ne porte pas atteinte aux droits et libertés de l'homme? Le commerce exite depuis le début des temps et c'est pas demain que ce sera fini. Et où s'arrête la limite du commerce ? Si je suis une boite qui présente simplement ses produits sur Internet, est-ce déjà de trop? C'est déjà se faire du fric sur le dos des hébergeurs?
Perso j'ai une petite société et je paye mon hébergement car j'ai besoin d'une qualité de service et de support. Je me vois mal héberger mon site sur Free ou autre hébergeur gratuit, je trouve cela "cheap". Maintenant je vois des sociétés qui le font et l'assument, tant mieux pour elles!
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite! Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas encore Internet comme un vrai canal de distribution.
C'est sûr qu'en tant qu'informaticien chevroné ça vous révolte. Maintenant allez voir le boulanger du coin de la rue, qui a son site sur Free.fr et proposez lui d'héberger le même site pour 15 EUR par mois. Quel intérêt pour lui? Quel intérêt pour l'hébergeur gratuit?
David
David
"Laurent J.V.Dubois" a écrit dans le message de news:40d7126d$0$15208$
Il est normal qu'un hébergeur gratuit puisse appliquer les critères de restriction qu'il souhaite. Je vois même pas pourquoi il y a discussion sur le sujet ...
D'accord avec toi,
Chaque hébergeur doit fixer ses propres règles. Mais il n'est pas non plus "immoral" de proposer un hébergement gratuit à des sociétés commerciales.
@+ David
"Laurent J.V.Dubois" <ljvd@free.fffffffffffffrrrrrrrrrrrrrr.invalid> a écrit
dans le message de news:40d7126d$0$15208$636a15ce@news.free.fr...
Il est normal qu'un hébergeur gratuit puisse appliquer les critères de
restriction qu'il souhaite.
Je vois même pas pourquoi il y a discussion sur le sujet ...
D'accord avec toi,
Chaque hébergeur doit fixer ses propres règles. Mais il n'est pas non plus
"immoral" de proposer un hébergement gratuit à des sociétés commerciales.
"Laurent J.V.Dubois" a écrit dans le message de news:40d7126d$0$15208$
Il est normal qu'un hébergeur gratuit puisse appliquer les critères de restriction qu'il souhaite. Je vois même pas pourquoi il y a discussion sur le sujet ...
D'accord avec toi,
Chaque hébergeur doit fixer ses propres règles. Mais il n'est pas non plus "immoral" de proposer un hébergement gratuit à des sociétés commerciales.
@+ David
Damien Accorsi
On Mon, 21 Jun 2004 18:56:57 +0200, David wrote:
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite! Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas encore Internet comme un vrai canal de distribution.
Quand tu fais un truc sans y croire, c'est à dire que tu n'es pas prêt à y mettre je sais pas moi, par exemple 2¤ HT/mois, c'est pas la peine de le faire, surtout si c'est professionnel.
Mais bon, on ne va pas s'éterniser, comme le dit LJVD, un hébergeur qui propose un service *gratuit* a encore le droit d'imposer ses conditions. Et c'est la moindre des politesses de l'accepter tel quel.
Damien
On Mon, 21 Jun 2004 18:56:57 +0200, David wrote:
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par
mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite!
Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas
encore Internet comme un vrai canal de distribution.
Quand tu fais un truc sans y croire, c'est à dire que tu n'es pas prêt à y
mettre je sais pas moi, par exemple 2¤ HT/mois, c'est pas la peine de le
faire, surtout si c'est professionnel.
Mais bon, on ne va pas s'éterniser, comme le dit LJVD, un hébergeur qui
propose un service *gratuit* a encore le droit d'imposer ses conditions. Et
c'est la moindre des politesses de l'accepter tel quel.
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite! Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas encore Internet comme un vrai canal de distribution.
Quand tu fais un truc sans y croire, c'est à dire que tu n'es pas prêt à y mettre je sais pas moi, par exemple 2¤ HT/mois, c'est pas la peine de le faire, surtout si c'est professionnel.
Mais bon, on ne va pas s'éterniser, comme le dit LJVD, un hébergeur qui propose un service *gratuit* a encore le droit d'imposer ses conditions. Et c'est la moindre des politesses de l'accepter tel quel.
Damien
Denis Beauregard
Le Mon, 21 Jun 2004 18:56:57 +0200, "David" écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Si j'étais un hébergeur gratuit, j'interdirais toute utilisation commerciale par des sites hébergés. Je vois mal pourquoi un hébergeur qui paie pour héberger des sites perdrait des revenus à cause de personnes qui veulent des revenus mais ne veulent pas payer pour leur hébergement.
Je n'ai jamais compris cette mentalité chez les hébergeurs gratuits. Héberger gratuitement la page personnelle de la famille Dugenou ou un site qui vend des casseroles c'est la même chose. Y'a pas plus de boulot ou plus de support à fournir. Soit on héberge des sites gratuitement soit on les fait payer.
Mais pourquoi héberger gratuitement ? Alors que même les FAI commencent à avoir de la pub dans les pages de leurs clients, il me semble que le gratuit est à la condition que l'hébergeur puisse rentabiliser ce qu'il donne.
Pourquoi toujours le prendre comme "qqun fait de l'argent sur le dos des hébergeurs gratuits". Pourquoi ce sentiment de "se faire arnaquer" ?
Que je sache, faire du commerce ne porte pas atteinte aux droits et libertés de l'homme? Le commerce exite depuis le début des temps et c'est pas demain que ce sera fini. Et où s'arrête la limite du commerce ? Si je suis une boite qui présente simplement ses produits sur Internet, est-ce déjà de trop? C'est déjà se faire du fric sur le dos des hébergeurs?
En dehors d'Internet, il y a des lois qui régissent le commerce. Par exemple, si j'utilise ma maison pour tenir un commerce, sans l'annoncer et si cela ne dérange pas les voisins, il n'y a pas de restriction. Mais du moment que j'affiche mon commerce, il y a des lois qui entrent en jeu, comme une taxe sur les commerces et le zonage (tel commerce interdit dans telle zone). Donc, il ne faut pas prétendre que si le commerce existe, il se fait (du moins aujourd'hui) sans la moindre règle. Si en dehors d'Internet, ce sont les gouvernements qui décident, dans Internet, c'est en général l'hébergeur. Et si l'hébergeur décide qu'on n'a pas le droit d'utiliser pour un commerce l'espace qu'il offre, il faut aller ailleurs. Fin de la discussion et on passe à autre chose.
Personnellement, je trouverais dégueulasse si j'offrais de l'hébergement gratuit à quelqu'un qui en ferait commerce.
Perso j'ai une petite société et je paye mon hébergement car j'ai besoin d'une qualité de service et de support. Je me vois mal héberger mon site sur Free ou autre hébergeur gratuit, je trouve cela "cheap". Maintenant je vois des sociétés qui le font et l'assument, tant mieux pour elles!
Mais elles le font à certaines conditions. En particulier, ne pas faire compétition à l'hébergeur.
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite! Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas encore Internet comme un vrai canal de distribution.
C'est sûr qu'en tant qu'informaticien chevroné ça vous révolte. Maintenant allez voir le boulanger du coin de la rue, qui a son site sur Free.fr et proposez lui d'héberger le même site pour 15 EUR par mois. Quel intérêt pour lui? Quel intérêt pour l'hébergeur gratuit?
S'il ne fait pas d'argent avec son site, il ne fait pas un usage réellement commercial. Mais s'il a par exemple un système de paiement, des formulaires pour automatiser les ventes, etc., alors c'est vraiment autre chose.
Denis
Le Mon, 21 Jun 2004 18:56:57 +0200, "David"
<listes@_ENLEVER-CECI_laposte.net> écrivait dans
fr.reseaux.internet.hebergement:
"Denis Beauregard" <denis.b_at_francogene.com@public.com.invalid> a écrit
dans le message de news:o72cd0hgt489gu060aocpunejbi3gug869@4ax.com...
Si j'étais un hébergeur gratuit, j'interdirais toute utilisation
commerciale par des sites hébergés. Je vois mal pourquoi un hébergeur
qui paie pour héberger des sites perdrait des revenus à cause de
personnes qui veulent des revenus mais ne veulent pas payer pour
leur hébergement.
Je n'ai jamais compris cette mentalité chez les hébergeurs gratuits.
Héberger gratuitement la page personnelle de la famille Dugenou ou un site
qui vend des casseroles c'est la même chose. Y'a pas plus de boulot ou plus
de support à fournir.
Soit on héberge des sites gratuitement soit on les fait payer.
Mais pourquoi héberger gratuitement ? Alors que même les FAI
commencent à avoir de la pub dans les pages de leurs clients,
il me semble que le gratuit est à la condition que l'hébergeur
puisse rentabiliser ce qu'il donne.
Pourquoi toujours le prendre comme "qqun fait de l'argent sur le dos des
hébergeurs gratuits". Pourquoi ce sentiment de "se faire arnaquer" ?
Que je sache, faire du commerce ne porte pas atteinte aux droits et libertés
de l'homme?
Le commerce exite depuis le début des temps et c'est pas demain que ce sera
fini.
Et où s'arrête la limite du commerce ? Si je suis une boite qui présente
simplement ses produits sur Internet, est-ce déjà de trop? C'est déjà se
faire du fric sur le dos des hébergeurs?
En dehors d'Internet, il y a des lois qui régissent le commerce.
Par exemple, si j'utilise ma maison pour tenir un commerce, sans
l'annoncer et si cela ne dérange pas les voisins, il n'y a pas de
restriction. Mais du moment que j'affiche mon commerce, il y a
des lois qui entrent en jeu, comme une taxe sur les commerces et
le zonage (tel commerce interdit dans telle zone). Donc, il ne faut
pas prétendre que si le commerce existe, il se fait (du moins
aujourd'hui) sans la moindre règle. Si en dehors d'Internet, ce sont
les gouvernements qui décident, dans Internet, c'est en général
l'hébergeur. Et si l'hébergeur décide qu'on n'a pas le droit
d'utiliser pour un commerce l'espace qu'il offre, il faut aller
ailleurs. Fin de la discussion et on passe à autre chose.
Personnellement, je trouverais dégueulasse si j'offrais de
l'hébergement gratuit à quelqu'un qui en ferait commerce.
Perso j'ai une petite société et je paye mon hébergement car j'ai besoin
d'une qualité de service et de support.
Je me vois mal héberger mon site sur Free ou autre hébergeur gratuit, je
trouve cela "cheap".
Maintenant je vois des sociétés qui le font et l'assument, tant mieux pour
elles!
Mais elles le font à certaines conditions. En particulier, ne pas
faire compétition à l'hébergeur.
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par
mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite!
Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas
encore Internet comme un vrai canal de distribution.
C'est sûr qu'en tant qu'informaticien chevroné ça vous révolte.
Maintenant allez voir le boulanger du coin de la rue, qui a son site sur
Free.fr et proposez lui d'héberger le même site pour 15 EUR par mois. Quel
intérêt pour lui? Quel intérêt pour l'hébergeur gratuit?
S'il ne fait pas d'argent avec son site, il ne fait pas un usage
réellement commercial. Mais s'il a par exemple un système de
paiement, des formulaires pour automatiser les ventes, etc., alors
c'est vraiment autre chose.
Le Mon, 21 Jun 2004 18:56:57 +0200, "David" écrivait dans fr.reseaux.internet.hebergement:
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Si j'étais un hébergeur gratuit, j'interdirais toute utilisation commerciale par des sites hébergés. Je vois mal pourquoi un hébergeur qui paie pour héberger des sites perdrait des revenus à cause de personnes qui veulent des revenus mais ne veulent pas payer pour leur hébergement.
Je n'ai jamais compris cette mentalité chez les hébergeurs gratuits. Héberger gratuitement la page personnelle de la famille Dugenou ou un site qui vend des casseroles c'est la même chose. Y'a pas plus de boulot ou plus de support à fournir. Soit on héberge des sites gratuitement soit on les fait payer.
Mais pourquoi héberger gratuitement ? Alors que même les FAI commencent à avoir de la pub dans les pages de leurs clients, il me semble que le gratuit est à la condition que l'hébergeur puisse rentabiliser ce qu'il donne.
Pourquoi toujours le prendre comme "qqun fait de l'argent sur le dos des hébergeurs gratuits". Pourquoi ce sentiment de "se faire arnaquer" ?
Que je sache, faire du commerce ne porte pas atteinte aux droits et libertés de l'homme? Le commerce exite depuis le début des temps et c'est pas demain que ce sera fini. Et où s'arrête la limite du commerce ? Si je suis une boite qui présente simplement ses produits sur Internet, est-ce déjà de trop? C'est déjà se faire du fric sur le dos des hébergeurs?
En dehors d'Internet, il y a des lois qui régissent le commerce. Par exemple, si j'utilise ma maison pour tenir un commerce, sans l'annoncer et si cela ne dérange pas les voisins, il n'y a pas de restriction. Mais du moment que j'affiche mon commerce, il y a des lois qui entrent en jeu, comme une taxe sur les commerces et le zonage (tel commerce interdit dans telle zone). Donc, il ne faut pas prétendre que si le commerce existe, il se fait (du moins aujourd'hui) sans la moindre règle. Si en dehors d'Internet, ce sont les gouvernements qui décident, dans Internet, c'est en général l'hébergeur. Et si l'hébergeur décide qu'on n'a pas le droit d'utiliser pour un commerce l'espace qu'il offre, il faut aller ailleurs. Fin de la discussion et on passe à autre chose.
Personnellement, je trouverais dégueulasse si j'offrais de l'hébergement gratuit à quelqu'un qui en ferait commerce.
Perso j'ai une petite société et je paye mon hébergement car j'ai besoin d'une qualité de service et de support. Je me vois mal héberger mon site sur Free ou autre hébergeur gratuit, je trouve cela "cheap". Maintenant je vois des sociétés qui le font et l'assument, tant mieux pour elles!
Mais elles le font à certaines conditions. En particulier, ne pas faire compétition à l'hébergeur.
La raison est t'elle vraiment qu'elles nous souhaitent pas payer 5 EUR par mois? Si c'est ça, durera pas longtemps cette boite! Je pense plutôt que la raison est que beaucoup de société ne voient pas encore Internet comme un vrai canal de distribution.
C'est sûr qu'en tant qu'informaticien chevroné ça vous révolte. Maintenant allez voir le boulanger du coin de la rue, qui a son site sur Free.fr et proposez lui d'héberger le même site pour 15 EUR par mois. Quel intérêt pour lui? Quel intérêt pour l'hébergeur gratuit?
S'il ne fait pas d'argent avec son site, il ne fait pas un usage réellement commercial. Mais s'il a par exemple un système de paiement, des formulaires pour automatiser les ventes, etc., alors c'est vraiment autre chose.
Denis
Laurent J.V.Dubois
"David" a écrit dans le message de news:40d714c0$0$285$
Chaque hébergeur doit fixer ses propres règles. Mais il n'est pas non plus
"immoral" de proposer un hébergement gratuit à des sociétés commerciales.
Il y a des personnes qui considèrent que le commerce peut etre éthique. Que l'on peut travailler, faire de l'argent et avoir une morale. Tu n'es pas obligé de partager cette idée, il suffit de savoir qu'elle existe et que tu as le droit de la respecter ;-)
<joke> Elle est mignonne , ta femme ? </joke> sourire gratuit -- LJVD , Commercial le jour, Webmaster la nuit ... http://www.ljvd.com
"David" <listes@_ENLEVER-CECI_laposte.net> a écrit dans le message de
news:40d714c0$0$285$626a14ce@news.free.fr...
Chaque hébergeur doit fixer ses propres règles. Mais il n'est pas non
plus
"immoral" de proposer un hébergement gratuit à des sociétés
commerciales.
Il y a des personnes qui considèrent que le commerce peut etre éthique.
Que l'on peut travailler, faire de l'argent et avoir une morale.
Tu n'es pas obligé de partager cette idée,
il suffit de savoir qu'elle existe et que tu as le droit de la respecter
;-)
<joke> Elle est mignonne , ta femme ? </joke>
sourire gratuit
--
LJVD , Commercial le jour, Webmaster la nuit ...
http://www.ljvd.com
"David" a écrit dans le message de news:40d714c0$0$285$
Chaque hébergeur doit fixer ses propres règles. Mais il n'est pas non plus
"immoral" de proposer un hébergement gratuit à des sociétés commerciales.
Il y a des personnes qui considèrent que le commerce peut etre éthique. Que l'on peut travailler, faire de l'argent et avoir une morale. Tu n'es pas obligé de partager cette idée, il suffit de savoir qu'elle existe et que tu as le droit de la respecter ;-)
<joke> Elle est mignonne , ta femme ? </joke> sourire gratuit -- LJVD , Commercial le jour, Webmaster la nuit ... http://www.ljvd.com
