J'ai windows XP SP2, j'ai un réseau d'entreprise avec une application en
intranet, et quand je lance cette application j'ai le message qui
apparaît :
L'éditeur n'a pas pu être vérifié. Voulez-vous vraiment exécuter ce
logiciel?
Nom : JVM1A9.tmp (ce nom change à chaque fois)
Editeur : Editeur inconnu
Exécuter Ne pas Exécuter
Pour l'application je dois tout activer dans la sécurité de l'intranet de
internet explorer.
J'ai essayé de désactiver dans avancés des options la vérification des
certificats.
Donc si vous pouviez me donner une solution pour ne plus avoir le message
quand je lance cette application.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gloops
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la question ?
Il/elle est quand même mieux placé que nous pour savoir ce qu'il y a dans JVM1A9.TMP ... ainsi que sur quelle vérification est réalisée sur l'éditeur.
Ou bien je dis une bêtise ? Parfois ça m'arrive. Parfois même des grosses. ________________________________________ sebastien a écrit, le 03/02/2005 10:46 :
Bonjour à tous,
J'ai windows XP SP2, j'ai un réseau d'entreprise avec une application en intranet, et quand je lance cette application j'ai le message qui apparaît :
L'éditeur n'a pas pu être vérifié. Voulez-vous vraiment exécuter ce logiciel? Nom : JVM1A9.tmp (ce nom change à chaque fois) Editeur : Editeur inconnu Exécuter Ne pas Exécuter
Pour l'application je dois tout activer dans la sécurité de l'intranet de internet explorer. J'ai essayé de désactiver dans avancés des options la vérification des certificats. Donc si vous pouviez me donner une solution pour ne plus avoir le message quand je lance cette application.
Merci beaucoup de vos réponses.
Sébastien
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la
question ?
Il/elle est quand même mieux placé que nous pour savoir ce qu'il y a
dans JVM1A9.TMP ... ainsi que sur quelle vérification est réalisée sur
l'éditeur.
Ou bien je dis une bêtise ? Parfois ça m'arrive. Parfois même des grosses.
________________________________________
sebastien a écrit, le 03/02/2005 10:46 :
Bonjour à tous,
J'ai windows XP SP2, j'ai un réseau d'entreprise avec une application en
intranet, et quand je lance cette application j'ai le message qui
apparaît :
L'éditeur n'a pas pu être vérifié. Voulez-vous vraiment exécuter ce
logiciel?
Nom : JVM1A9.tmp (ce nom change à chaque fois)
Editeur : Editeur inconnu
Exécuter Ne pas Exécuter
Pour l'application je dois tout activer dans la sécurité de l'intranet de
internet explorer.
J'ai essayé de désactiver dans avancés des options la vérification des
certificats.
Donc si vous pouviez me donner une solution pour ne plus avoir le message
quand je lance cette application.
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la question ?
Il/elle est quand même mieux placé que nous pour savoir ce qu'il y a dans JVM1A9.TMP ... ainsi que sur quelle vérification est réalisée sur l'éditeur.
Ou bien je dis une bêtise ? Parfois ça m'arrive. Parfois même des grosses. ________________________________________ sebastien a écrit, le 03/02/2005 10:46 :
Bonjour à tous,
J'ai windows XP SP2, j'ai un réseau d'entreprise avec une application en intranet, et quand je lance cette application j'ai le message qui apparaît :
L'éditeur n'a pas pu être vérifié. Voulez-vous vraiment exécuter ce logiciel? Nom : JVM1A9.tmp (ce nom change à chaque fois) Editeur : Editeur inconnu Exécuter Ne pas Exécuter
Pour l'application je dois tout activer dans la sécurité de l'intranet de internet explorer. J'ai essayé de désactiver dans avancés des options la vérification des certificats. Donc si vous pouviez me donner une solution pour ne plus avoir le message quand je lance cette application.
Merci beaucoup de vos réponses.
Sébastien
sebastien
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela. Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à cet endroit là.
Gloops wrote in news:42023d4d$0$10455$:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la question ?
Il/elle est quand même mieux placé que nous pour savoir ce qu'il y a dans JVM1A9.TMP ... ainsi que sur quelle vérification est réalisée sur l'éditeur.
Ou bien je dis une bêtise ? Parfois ça m'arrive. Parfois même des grosses. ________________________________________ sebastien a écrit, le 03/02/2005 10:46 :
Bonjour à tous,
J'ai windows XP SP2, j'ai un réseau d'entreprise avec une application en intranet, et quand je lance cette application j'ai le message qui apparaît :
L'éditeur n'a pas pu être vérifié. Voulez-vous vraiment exécuter ce logiciel? Nom : JVM1A9.tmp (ce nom change à chaque fois) Editeur : Editeur inconnu Exécuter Ne pas Exécuter
Pour l'application je dois tout activer dans la sécurité de l'intranet de internet explorer. J'ai essayé de désactiver dans avancés des options la vérification des certificats. Donc si vous pouviez me donner une solution pour ne plus avoir le message quand je lance cette application.
Merci beaucoup de vos réponses.
Sébastien
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela
marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un
poste en XP SP2 et ça me mets cela.
Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à
cet endroit là.
Gloops <gloops@niark.fr> wrote in
news:42023d4d$0$10455$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur
la question ?
Il/elle est quand même mieux placé que nous pour savoir ce qu'il y a
dans JVM1A9.TMP ... ainsi que sur quelle vérification est réalisée sur
l'éditeur.
Ou bien je dis une bêtise ? Parfois ça m'arrive. Parfois même des
grosses. ________________________________________
sebastien a écrit, le 03/02/2005 10:46 :
Bonjour à tous,
J'ai windows XP SP2, j'ai un réseau d'entreprise avec une application
en intranet, et quand je lance cette application j'ai le message qui
apparaît :
L'éditeur n'a pas pu être vérifié. Voulez-vous vraiment exécuter ce
logiciel?
Nom : JVM1A9.tmp (ce nom change à chaque fois)
Editeur : Editeur inconnu
Exécuter Ne pas Exécuter
Pour l'application je dois tout activer dans la sécurité de
l'intranet de internet explorer.
J'ai essayé de désactiver dans avancés des options la vérification
des certificats.
Donc si vous pouviez me donner une solution pour ne plus avoir le
message quand je lance cette application.
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela. Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à cet endroit là.
Gloops wrote in news:42023d4d$0$10455$:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la question ?
Il/elle est quand même mieux placé que nous pour savoir ce qu'il y a dans JVM1A9.TMP ... ainsi que sur quelle vérification est réalisée sur l'éditeur.
Ou bien je dis une bêtise ? Parfois ça m'arrive. Parfois même des grosses. ________________________________________ sebastien a écrit, le 03/02/2005 10:46 :
Bonjour à tous,
J'ai windows XP SP2, j'ai un réseau d'entreprise avec une application en intranet, et quand je lance cette application j'ai le message qui apparaît :
L'éditeur n'a pas pu être vérifié. Voulez-vous vraiment exécuter ce logiciel? Nom : JVM1A9.tmp (ce nom change à chaque fois) Editeur : Editeur inconnu Exécuter Ne pas Exécuter
Pour l'application je dois tout activer dans la sécurité de l'intranet de internet explorer. J'ai essayé de désactiver dans avancés des options la vérification des certificats. Donc si vous pouviez me donner une solution pour ne plus avoir le message quand je lance cette application.
Merci beaucoup de vos réponses.
Sébastien
Gloops
Salut,
Je me suis douté qu'il devait y avoir quelque chose comme ça, mais si le SP2 impose une modification de l'application, ça nous ramène à la case départ. Chaque nouveau système d'exploitation apporte un supplément de fiabilité (en tout cas en principe), mais d'un autre côté il impose parfois à tous un effort pour se mettre à niveau. Surtout aux développeurs.
Donc, il faut contacter le développeur, lui dire que son application pose un problème sous SP2, et lui pourra au besoin poser la question avec des éléments supplémentaires. Peut-être bien dans un autre newsgroup d'ailleurs. ________________________________________ sebastien a écrit, le 03/02/2005 17:41 :
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela. Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à cet endroit là.
Gloops wrote in news:42023d4d$0$10455$:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la question ?
Salut,
Je me suis douté qu'il devait y avoir quelque chose comme ça, mais si le
SP2 impose une modification de l'application, ça nous ramène à la case
départ. Chaque nouveau système d'exploitation apporte un supplément de
fiabilité (en tout cas en principe), mais d'un autre côté il impose
parfois à tous un effort pour se mettre à niveau. Surtout aux développeurs.
Donc, il faut contacter le développeur, lui dire que son application
pose un problème sous SP2, et lui pourra au besoin poser la question
avec des éléments supplémentaires. Peut-être bien dans un autre
newsgroup d'ailleurs.
________________________________________
sebastien a écrit, le 03/02/2005 17:41 :
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela
marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un
poste en XP SP2 et ça me mets cela.
Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à
cet endroit là.
Gloops <gloops@niark.fr> wrote in
news:42023d4d$0$10455$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur
la question ?
Je me suis douté qu'il devait y avoir quelque chose comme ça, mais si le SP2 impose une modification de l'application, ça nous ramène à la case départ. Chaque nouveau système d'exploitation apporte un supplément de fiabilité (en tout cas en principe), mais d'un autre côté il impose parfois à tous un effort pour se mettre à niveau. Surtout aux développeurs.
Donc, il faut contacter le développeur, lui dire que son application pose un problème sous SP2, et lui pourra au besoin poser la question avec des éléments supplémentaires. Peut-être bien dans un autre newsgroup d'ailleurs. ________________________________________ sebastien a écrit, le 03/02/2005 17:41 :
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela. Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à cet endroit là.
Gloops wrote in news:42023d4d$0$10455$:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la question ?
Jceel
"sebastien" a écrit dans le message de news:
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela. Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à cet endroit là.
il suffit d'autoriser cette application dans le pare-feu de XP à partir du panneau de config dans exceptions
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"sebastien" <sebastien@seb.fr> a écrit dans le message de news:
Xns95F2B4316E325sebastienrgifr@193.252.117.183...
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela
marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un
poste en XP SP2 et ça me mets cela.
Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à
cet endroit là.
il suffit d'autoriser cette application dans le pare-feu de XP à partir du
panneau de config dans exceptions
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela. Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à cet endroit là.
il suffit d'autoriser cette application dans le pare-feu de XP à partir du panneau de config dans exceptions
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
sebastien
Salut,
oui je vais voir avec le developpeur si l'idée de JCEEL ne marche pas merci encore.
Gloops wrote in news:4202abc9$0$2194$:
Salut,
Je me suis douté qu'il devait y avoir quelque chose comme ça, mais si le SP2 impose une modification de l'application, ça nous ramène à la case départ. Chaque nouveau système d'exploitation apporte un supplément de fiabilité (en tout cas en principe), mais d'un autre côté il impose parfois à tous un effort pour se mettre à niveau. Surtout aux développeurs.
Donc, il faut contacter le développeur, lui dire que son application pose un problème sous SP2, et lui pourra au besoin poser la question avec des éléments supplémentaires. Peut-être bien dans un autre newsgroup d'ailleurs. ________________________________________ sebastien a écrit, le 03/02/2005 17:41 :
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela. Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à cet endroit là.
Gloops wrote in news:42023d4d$0$10455$:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la question ?
Salut,
oui je vais voir avec le developpeur si l'idée de JCEEL ne marche pas
merci encore.
Gloops <gloops@niark.fr> wrote in
news:4202abc9$0$2194$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Salut,
Je me suis douté qu'il devait y avoir quelque chose comme ça, mais si
le SP2 impose une modification de l'application, ça nous ramène à la
case départ. Chaque nouveau système d'exploitation apporte un
supplément de fiabilité (en tout cas en principe), mais d'un autre
côté il impose parfois à tous un effort pour se mettre à niveau.
Surtout aux développeurs.
Donc, il faut contacter le développeur, lui dire que son application
pose un problème sous SP2, et lui pourra au besoin poser la question
avec des éléments supplémentaires. Peut-être bien dans un autre
newsgroup d'ailleurs.
________________________________________
sebastien a écrit, le 03/02/2005 17:41 :
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que
cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe
sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela.
Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca
coince à cet endroit là.
Gloops <gloops@niark.fr> wrote in
news:42023d4d$0$10455$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur
la question ?
oui je vais voir avec le developpeur si l'idée de JCEEL ne marche pas merci encore.
Gloops wrote in news:4202abc9$0$2194$:
Salut,
Je me suis douté qu'il devait y avoir quelque chose comme ça, mais si le SP2 impose une modification de l'application, ça nous ramène à la case départ. Chaque nouveau système d'exploitation apporte un supplément de fiabilité (en tout cas en principe), mais d'un autre côté il impose parfois à tous un effort pour se mettre à niveau. Surtout aux développeurs.
Donc, il faut contacter le développeur, lui dire que son application pose un problème sous SP2, et lui pourra au besoin poser la question avec des éléments supplémentaires. Peut-être bien dans un autre newsgroup d'ailleurs. ________________________________________ sebastien a écrit, le 03/02/2005 17:41 :
Merci de ta réponse,
Je suis d'accord avec toi mais ce que je n'ai pas précisé c'est que cela marche très bien en XP SP1 et que comme par hasard je l'installe sur un poste en XP SP2 et ça me mets cela. Donc qu'est qu'ils ont rajouté (Microsoft) pour que maintenant ca coince à cet endroit là.
Gloops wrote in news:42023d4d$0$10455$:
Bonjour,
La personne qui a développé l'application n'a-t-elle pas une idée sur la question ?
sebastien
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in news::
il suffit d'autoriser cette application dans le pare-feu de XP à partir du panneau de config dans exceptions
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre le débloquer. Merci de ta réponse.
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in
news:OiFmyhnCFHA.4052@TK2MSFTNGP15.phx.gbl:
il suffit d'autoriser cette application dans le pare-feu de XP à
partir du panneau de config dans exceptions
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre
le débloquer.
Merci de ta réponse.
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in news::
il suffit d'autoriser cette application dans le pare-feu de XP à partir du panneau de config dans exceptions
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre le débloquer. Merci de ta réponse.
Jceel
"sebastien" a écrit dans le message de news: > je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre le débloquer. Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre... il ne contole pas ce qui sort..c'est tout qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"sebastien" <sebastien@seb.fr> a écrit dans le message de news: > je vais le
mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre
le débloquer.
Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre...
il ne contole pas ce qui sort..c'est tout
qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"sebastien" a écrit dans le message de news: > je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre le débloquer. Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre... il ne contole pas ce qui sort..c'est tout qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
sebastien
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in news::
"sebastien" a écrit dans le message de news: > je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre le débloquer. Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre... il ne contole pas ce qui sort..c'est tout qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
les mises a jour perpetuel qui microsoft effectue ca devrait repondre a ta question, enfin c'est mon avis, et puis dès que l'on parle d'informatique, on sait que ce n'est pas fiable a 100% et microsoft n'est pas le seul.
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in
news:epRiIiqCFHA.3120@TK2MSFTNGP12.phx.gbl:
"sebastien" <sebastien@seb.fr> a écrit dans le message de news: > je
vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut
etre le débloquer.
Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre...
il ne contole pas ce qui sort..c'est tout
qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
les mises a jour perpetuel qui microsoft effectue ca devrait repondre a ta
question, enfin c'est mon avis, et puis dès que l'on parle d'informatique,
on sait que ce n'est pas fiable a 100% et microsoft n'est pas le seul.
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in news::
"sebastien" a écrit dans le message de news: > je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre le débloquer. Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre... il ne contole pas ce qui sort..c'est tout qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
les mises a jour perpetuel qui microsoft effectue ca devrait repondre a ta question, enfin c'est mon avis, et puis dès que l'on parle d'informatique, on sait que ce n'est pas fiable a 100% et microsoft n'est pas le seul.
Jceel
"sebastien" a écrit dans le message de news:
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in news::
"sebastien" a écrit dans le message de news: > je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre le débloquer. Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre... il ne contole pas ce qui sort..c'est tout qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
les mises a jour perpetuel qui microsoft effectue ca devrait repondre a ta question, enfin c'est mon avis, et puis dès que l'on parle d'informatique, on sait que ce n'est pas fiable a 100% et microsoft n'est pas le seul.
ceci n'a rien à voir avec un fire-wall il ferme ou ouvre les ports selon *TON CHOIX* il n'y a pas de port à moitié fermé c'est tout ou rien
à part ça les quelques mises à jour ont lieu de 2°mardi de chaque mois depuis Oct 2003...
évidemment il faut que ton Waagaadoogoo tombe en marche rofl
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"sebastien" <sebastien@seb.fr> a écrit dans le message de news:
Xns95F3956E72457sebastienrgifr@193.252.117.183...
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in
news:epRiIiqCFHA.3120@TK2MSFTNGP12.phx.gbl:
"sebastien" <sebastien@seb.fr> a écrit dans le message de news: > je
vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut
etre le débloquer.
Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre...
il ne contole pas ce qui sort..c'est tout
qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
les mises a jour perpetuel qui microsoft effectue ca devrait repondre a ta
question, enfin c'est mon avis, et puis dès que l'on parle d'informatique,
on sait que ce n'est pas fiable a 100% et microsoft n'est pas le seul.
ceci n'a rien à voir avec un fire-wall
il ferme ou ouvre les ports selon *TON CHOIX*
il n'y a pas de port à moitié fermé
c'est tout ou rien
à part ça les quelques mises à jour ont lieu de 2°mardi de chaque mois
depuis Oct 2003...
évidemment il faut que ton Waagaadoogoo tombe en marche
rofl
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"Jceel" <Médor @ rofl .Ouah.Ouah.org> wrote in news::
"sebastien" a écrit dans le message de news: > je vais le mettre dans les exceptions mais normalement je désactive le
firewall de windows car il n'est pas fiable a 100% mais ca va peut etre le débloquer. Merci de ta réponse.
bien sur que si il est fiable à 100 % pour tout ce qui entre... il ne contole pas ce qui sort..c'est tout qui t'a raconté cette couennerie ?????????????????,,
les mises a jour perpetuel qui microsoft effectue ca devrait repondre a ta question, enfin c'est mon avis, et puis dès que l'on parle d'informatique, on sait que ce n'est pas fiable a 100% et microsoft n'est pas le seul.
ceci n'a rien à voir avec un fire-wall il ferme ou ouvre les ports selon *TON CHOIX* il n'y a pas de port à moitié fermé c'est tout ou rien
à part ça les quelques mises à jour ont lieu de 2°mardi de chaque mois depuis Oct 2003...
évidemment il faut que ton Waagaadoogoo tombe en marche rofl
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
