Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Divers ces fichiers sont-ils dangereux ?

ces fichiers sont-ils dangereux ?

11 réponses
Avatar
Gaston Balliot
J'ai quelques problème avec mon ordi. Sous Win XP j'ai lancé l'antivirus
Norton, puis le nettoyeur Ccleaner.
Il me reste dans C:\Windows ces fichiers bizarres :
$hf_mig$
$NtUninstalKB828741$
$NtUninstalKB835732$
$NtUninstalKB916281$
$NtUninstalKBq814033$
$NtUninstalKBQ819696$
Je pensais que les fichiers avec des $ n'étaient pas à conserver, or ceux la
résistent à Ccleaner.
Sont-ils dangereux ?
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
John of Aix
Gaston Balliot wrote:
J'ai quelques problème avec mon ordi. Sous Win XP j'ai lancé
l'antivirus Norton, puis le nettoyeur Ccleaner.
Il me reste dans C:Windows ces fichiers bizarres :
$hf_mig$
$NtUninstalKB828741$
$NtUninstalKB835732$
$NtUninstalKB916281$
$NtUninstalKBq814033$
$NtUninstalKBQ819696$
Je pensais que les fichiers avec des $ n'étaient pas à conserver, or
ceux la résistent à Ccleaner.
Sont-ils dangereux ?


Laisse le premier, les autres tu peux effacer, ce sont des fichiers
d'installation des mises à jour de Windows, une fois ces MAJ fait on a
plus besoin. Ils ne sont pas de tout dangereux bien sûr, mais
encombrant.

Avatar
ALBATOR
"Gaston Balliot" a écrit dans le message de news:
44b21c65$0$1003$
J'ai quelques problème avec mon ordi. Sous Win XP j'ai lancé
l'antivirus Norton, puis le nettoyeur Ccleaner.


le plus dangereux dans votre système c'est votre anti-virus !!! &
ensuite c'est vous car quand on utilise Ccleaner, savoir ce que l'on
fait est un impératif, à priori ce n'est vraiment pas votre cas,
autrement vous n'auriez pas installé norton et ensuite vous sauriez
pourquoi vos fichiers vous resiste, à mon avis pour repartir sur une
bonne base il est nécéssaire d'aller sous dos & de taper format c: /s

Conclusion générale

Suite à ces séries de tests, et donc selon notre expérience, nous
pouvons dire que deux antivirus sortent du lot : BitDefender et NOD32.
Ces deux outsiders offrant une qualité de protection antivirale
équivalente et de haut niveau, le choix parait difficile. Il ne l'est
pas en réalité puisque l'un est convivial, l'autre très léger, le choix
dépendra donc de l'utilisation que vous faites de votre ordinateur. Une
utilisation bureautique simple s'accommodera très bien de l'interface
agréable de BitDefender. A l'inverse, les utilisateurs les plus aguerris
et les joueurs invétérés préfèrerons NOD32 pour sa légèreté. L'argument
du prix ne permettra pas de les départager puisque bien que NOD32 soit
10 euros moins cher avec un antispyware en bundle, BitDefender offre 2
ans de mises à jour, un antispyware et un firewall.

A l'opposé de ces deux antivirus, nous en déconseillerions trois qui ne
remplissent pas leur rôle premier d'antivirus. Norton, avast! et
BullGuard ne méritent pas selon nous d'être installés car ils mettent en
péril la sécurité de votre système. Bien évidemment en utilisation
standard, couplés à un firewall digne de ce nom (comprenez par là un
firewall matériel) et un antispyware, le niveau de sécurité reste a
priori acceptable. Mais il existe au moins 5 autres antivirus qui font
bien mieux que ces trois là. Seul avast! pourra être temporairement
installé, entre deux renouvellement de licence ou dans l'attente d'un
achat il rendra de bons services, largement à la hauteur de sa gratuité.

Il reste donc trois antivirus qui, s'ils ne sont pas à déconseiller,
possèdent tous leurs faiblesses. Un test par une version d'essai pourra
éventuellement vous convaincre d'en utiliser un de ceux-là si vraimet
BitDefender ou Nod32 ne vous conviennent pas...

Avatar
Norbert


Conclusion générale

Suite à ces séries de tests, et donc selon notre expérience, nous
pouvons dire que deux antivirus sortent du lot : BitDefender et NOD32.
...

Ca c'est la conclusion de l'article
http://www.matbe.com/articles/lire/81/comparatif-de-8-anti-virus/
Article qui explique que, mis à part la protection web, avast se débrouille
plutot bien, voire mieux que d'autres et qui à la fin le flingue proprement.
J'ai du mal à comprendre le raisonnement.
Note que je n'ai pas d'action chez avast, pas plus que chez les autres
d'ailleurs, mais j'ai du mal à suivre le raisonnement de cet article.
A moins qu'il ne s'agisse de torpiller un produit qui a le tort d'etre
gratuit ?

--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================

Avatar
Lambda
ALBATOR wrote:

"Gaston Balliot" a écrit dans le message de news:
44b21c65$0$1003$

J'ai quelques problème avec mon ordi. Sous Win XP j'ai lancé
l'antivirus Norton, puis le nettoyeur Ccleaner.



le plus dangereux dans votre système c'est votre anti-virus !!! &
ensuite c'est vous car quand on utilise Ccleaner, savoir ce que l'on
fait est un impératif, à priori ce n'est vraiment pas votre cas,
autrement vous n'auriez pas installé norton et ensuite vous sauriez
pourquoi vos fichiers vous resiste, à mon avis pour repartir sur une
bonne base il est nécéssaire d'aller sous dos & de taper format c: /s



Conclusion générale

Plonker les gens qui veulent imposer LEURS choix à tout le monde, et qui
donnent ce genre de conseils débiles mais que certains pourraient finir
par suivre par erreur... Si mes souvenirs sont exacts tu t'es déjà fait
fustiger pour ça et tu recommences, c'est cool.


Avatar
ALBATOR
Lambda wrote:

Plonker les gens qui veulent imposer LEURS choix à tout le monde, et


Plonker c'est profondément débile & inutile, ensuite je n'impose rien.

qui donnent ce genre de conseils débiles mais que certains pourraient


je donne des priorités, à savoir ne pas installer une merde comme norton
ce qui est reconnu par des utilisateurs ayant une bonne expérience dans
le domaine, de plus je me réfère à un comparatif plutôt objectif sur le
produit que je critique, ensuite je fait comprendre que le logiciel
d'optimisation (ccleaner) peut être dangereux si il est utilisé par un
novice, ce que Gaston est, je pense l'avoir démontré, au final je laisse
sous entendre que pour repartir sur une base saine (os propre) quand
l'on s'imagine que son système est compromis il est préférable de
formater, dans le cas ou Gaston serai un idiot du village qui exécuterai
bêtement les recommandations sans les comprendre au préalable cela
concerne les organisme de tutelle ou asile pour les fous...

finir par suivre par erreur... Si mes souvenirs sont exacts tu t'es
déjà fait fustiger pour ça et tu recommences, c'est cool.


je ne suis pas ici pour jouer les papa poule, je m'adresse à de grandes
personnes responsable d'elle même et qui n'ont aucun besoin de
justiciers du dimanche comme vous, vous êtes certainement "cool" pour
défendre les pauvres victimes des crédit revolving, le principe sur le
fond est le même que celui pour lequel vous intervenez ce jour.
Plonker moi donc & allez jouer les casimir chez neuneuland.

Avatar
John of Aix
Lambda wrote:
ALBATOR wrote:

"Gaston Balliot" a écrit dans le message de
news: 44b21c65$0$1003$

J'ai quelques problème avec mon ordi. Sous Win XP j'ai lancé
l'antivirus Norton, puis le nettoyeur Ccleaner.



le plus dangereux dans votre système c'est votre anti-virus !!! &
ensuite c'est vous car quand on utilise Ccleaner, savoir ce que l'on
fait est un impératif, à priori ce n'est vraiment pas votre cas,
autrement vous n'auriez pas installé norton et ensuite vous sauriez
pourquoi vos fichiers vous resiste, à mon avis pour repartir sur une
bonne base il est nécéssaire d'aller sous dos & de taper format c: /s



Conclusion générale

Plonker les gens qui veulent imposer LEURS choix à tout le monde, et
qui donnent ce genre de conseils débiles mais que certains pourraient
finir par suivre par erreur... Si mes souvenirs sont exacts tu t'es
déjà fait fustiger pour ça et tu recommences, c'est cool.


Je n'ai pas vu le message d'origine qui me laisse à penser qu'Albator
est déjà dans ma boîtakon. Maintenant que tu me fais penser je crois il
s'y est trouvé exactement pour ce même genre de connerie. Moi je n'a
rien contre l'humour, d'ailleurs on rigole bien ici, mais entre ça et
induire les néophytes perdus et inquiètes en erreur il y a des milliers
d'années lumière.



Avatar
Lambda
ALBATOR wrote:
Lambda wrote:
Plonker les gens qui veulent imposer LEURS choix à tout le monde, et


Plonker c'est profondément débile & inutile, ensuite je n'impose rien.

Je ne plonke pas, j'estime juste que c'est une démarche relativement

saine dans cette situation précise pour ceux qui pourraient justement
être des novices et ne pas savoir à quoi correspond ce que tu leur dis
de faire. Il est plus dangereux de donner des conseils qui vont faire
perdre toutes leurs données à certains, que de ne pas donner de conseils
du tout.

qui donnent ce genre de conseils débiles mais que certains pourraient


je donne des priorités, à savoir ne pas installer une merde comme norton
ce qui est reconnu par des utilisateurs ayant une bonne expérience dans
le domaine,


J'ai aussi pas mal d'expérience dans le domaine, et si je l'utilise
parce que c'est celui qui m'est fourni gratuitement par mon université,
ça n'empêche pas que je n'ai jamais rencontré le moindre problème avec
lui. Après, je sais aussi avoir un comportement responsable sur mon ordi
donc je ne m'expose pas particulièrement aux attaques. De nos jours
l'antivirus est moins nécessaire qu'un firewall.
Pour ce qui est des merdes reconnues, je te rappelle que tu utilises
Outlook Express, comme quoi finalement c'est toujours un problème de
choix de l'utilisateur... peut-être le même programme peut-il être très
bien pour l'un et très mauvais pour l'autre.

de plus je me réfère à un comparatif plutôt objectif sur le
produit que je critique,
Mouais. Je partage un peu l'avis de Norbert sur cet article,

personnellement.

ensuite je fait comprendre que le logiciel
d'optimisation (ccleaner) peut être dangereux si il est utilisé par un
novice,
C'est certain. Comme beaucoup de logiciels du genre. C'est ce que je

retiendrai de positif dans ton post.

ce que Gaston est, je pense l'avoir démontré,
Il ne l'a d'ailleurs pas nié, il est justement venu ici pour poser une

question à des gens qui pourraient en savoir plus.

au final je laisse
sous entendre que pour repartir sur une base saine (os propre) quand
l'on s'imagine que son système est compromis
En l'occurence rien n'indique que son système est compromis, en tout cas

pas les fichiers dont il parle. Peut-être qu'il pourrait nous en dire
plus sur ses "quelques problèmes" pour qu'on puisse l'aider un peu.

il est préférable de
formater, dans le cas ou Gaston serai un idiot du village qui exécuterai
bêtement les recommandations sans les comprendre au préalable cela
concerne les organisme de tutelle ou asile pour les fous...


Ou les gens qui font confiance à ceux qui en connaissent plus qu'eux sur
les ordinateurs. Pour beaucoup c'est une boite noire qu'ils utilisent,
mais sans vraiment savoir comment ça marche. Je suis d'accord, c'est
mieux si ils font l'effort de comprendre les conseils qu'on leur donne,
mais j'ai peur que ça appartienne au domaine de l'utopie parfois.


Avatar
Arthur
"John of Aix" a écrit

Moi je n'a rien contre l'humour, d'ailleurs on rigole bien ici, mais entre
ça et induire les néophytes perdus et inquiètes en erreur il y a des
milliers d'années lumière.


Bravo ! J'approuve et m'inscris dans le même courant.
Je trouve vraiment d'une immense stupidité, d'une parfaite inutilité, et
preuve d'un orgueil sans pareil, que de venir sur un news group exprès pour
démolir un contributeur qui vient tenter d'y trouver des réponses à ses
questions, venant ainsi enrichir une base de connaissances dans laquelle
tout le monde peut puiser dans les réponses... à condition qu'elles soient
intelligentes.

La démonstration de l'intelligence c'est de ne pas chercher à cacher ses
erreurs et poser des questions pour progresser. La preuve de la bêtise c'est
d'enfoncer les autres comme si l'on avait jamais fais d'erreur soi-même,
comme si on avait la science infuse, et ne rien faire d'autre, pour les
aider, que de se moquer d'eux.

Le plus neuneu des deux n'est pas celui qu'on pense... (dixit La Fontaine...
et rien n'a changé depuis... bien au contraire... la preuve !)

0 pointé Mr ALBATOR. Vous devriez aller consulter la charte de ce news-group
(et des autres) pour vous rappeler (ou découvrir peut être) l'esprit qui a
présidé à la création d'usenet...
COPIE :
Archive-Name: fr/chartes/comp.divers
============================================================== == Conseils d'utilisation du groupe fr.comp.divers = ============================================================== --------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.divers
Statut : non modéré
Date de création : 03/06/1996
Mise à jour : 19/06/2006
--------------------------------------------------------
Bienvenue, le thème de ce forum est :

Discussions diverses sur l'informatique.

Afin de garantir des échanges cordiaux et de qualité entre les
interlocuteurs, les conseils de bon sens et conventions en usage sur
Usenet-fr s'appliquent à ce groupe.

Pour plus d'informations sur ces conseils ainsi que sur le
fonctionnement de la hiérarchie francophone "fr" du réseau
Usenet, n'hésitez pas à consulter le site web :
http://usenet.alea.net/

Vous pouvez aussi consulter les documents du forum
news:fr.bienvenue et poser vos éventuelles questions sur le
fonctionnement de "fr" sur news:fr.bienvenue.questions

-------------------------------------------------------------------

Avatar
ALBATOR
Lambda wrote:
ALBATOR wrote:
Lambda wrote:


Pour ce qui est des merdes reconnues, je te rappelle que tu utilises
Outlook Express, comme quoi finalement c'est toujours un problème de
choix de l'utilisateur... peut-être le même programme peut-il être
très bien pour l'un et très mauvais pour l'autre.


OE n'est certe pas une référence mais ce n'est pas dangereux pour la
sécurité de mon OS.

de plus je me réfère à un comparatif plutôt objectif sur le
produit que je critique,
Mouais. Je partage un peu l'avis de Norbert sur cet article,

personnellement.


Norbert est frustré que son avast ne soit pas sur un pied d'estale du
fait de sa gratuité, ce n'est pas vraiment en rapport avec la critique
de norton qui je le rappel n'est pas conseillé à l'installation (pour un
produit ayant une aussi grande notoriété ce n'est pas très glorieux)

au final je laisse
sous entendre que pour repartir sur une base saine (os propre) quand
l'on s'imagine que son système est compromis
En l'occurence rien n'indique que son système est compromis, en tout

cas pas les fichiers dont il parle. Peut-être qu'il pourrait nous en
dire plus sur ses "quelques problèmes" pour qu'on puisse l'aider un
peu.


c'est pas faux mais dans le doute la prévention radicale est préférable
aux subodorations trop positives.

il est préférable de
formater, dans le cas ou Gaston serai un idiot du village qui
exécuterai bêtement les recommandations sans les comprendre au
préalable cela concerne les organisme de tutelle ou asile pour les
fous...


Ou les gens qui font confiance à ceux qui en connaissent plus qu'eux
sur les ordinateurs. Pour beaucoup c'est une boite noire qu'ils
utilisent, mais sans vraiment savoir comment ça marche. Je suis
d'accord, c'est mieux si ils font l'effort de comprendre les conseils
qu'on leur donne, mais j'ai peur que ça appartienne au domaine de
l'utopie parfois.


l'utilisateur ayant une confiance aveugle envers des inconnus est un
idiot dangereux qui deviens un maillon faible dans l'internet, je
n'entends pas faire prospérer cette catégorie, alors on va dire que je
suis pour le nivelement par le haut par contrainte, seul les plus forts
s'en sortiront et c'est très bien comme cela finalement, je ne demande à
personne de partager mon point de vue c'est juste mon mode de
fonctionnement.


Avatar
Norbert


de plus je me réfère à un comparatif plutôt objectif sur le
produit que je critique,
Mouais. Je partage un peu l'avis de Norbert sur cet article,

personnellement.


Norbert est frustré que son avast ne soit pas sur un pied d'estale du
fait de sa gratuité,


Un piédestal.
Je ne suis pas frustré, ça n'est pas "mon" avast, il se trouve simplement
que j'ai lu l'article et que la conclusion concernant avast est en
contradiction avec les rapports présentés dans les premières pages.
Je me pose donc la question de savoir pourquoi, et j'émets une hypothèse,
c'est tout.

ce n'est pas vraiment en rapport avec la critique
de norton qui je le rappel n'est pas conseillé à l'installation (pour
un produit ayant une aussi grande notoriété ce n'est pas très
glorieux)
Effectivement, l'article descend proprement Norton, il "oublie" aussi tant

qu'à faire de descendre McAfee qui est une vraie daube d'une lourdeur sans
pareil, doublé d'une passoire.
Je parle d'expérience, on l'utilise au boulot et la seule fois où j'ai subi
une attaque (un peu de ma faute je l'admets) cette m** a crié au feu au bout
du 5ème fichier détruit... un peu tard :((

--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================



1 2