"Les magistrats doivent faire leur révolution culturelle"
Le journaliste Jean-François Lacan vient de publier un ouvrage choc sur
la justice : "Ces magistrats qui tuent la justice". Pour lui, la
magistrature est devenue une corporation qui vit repliée sur elle-même
sans aucun contrôle extérieur. D'où des erreurs et des dérives qui se
multiplient.
"Cette institution s'autocontrôle sans que jamais il n'y ait un contrôle
extérieur. Au fond, un magistrat estime qu'il n'a de comptes à rendre à
personne. Et si vous osez critiquer une décision de justice, on vous
accusera de menacer l'indépendance de la justice. Et donc de menacer la
démocratie. Alors qu'au contraire, il faudrait plus contrôler la
justice, comme n'importe quelle autre administration."
LYON-MAG : Pourquoi vous avez ciblé la justice ?
Jean-François Lacan : Car la fracture est de plus en plus grande entre
les magistrats et la majorité des justiciables. Quand les gens ont à
faire à la justice, ils sont surpris de constater que les magistrats
utilisent un jargon incompréhensible, qu'ils ne les écoutent pas, ne les
regardent pas... Bref, les justiciables ont l'impression d'être
méprisés. C'est pourquoi les Français ont de moins en moins confiance en
la justice qui leur donne l'impression d'être une immense loterie.
LYON-MAG : Comment vous expliquez ce mépris ?
En fait, la magistrature est un petit monde clos qui vit replié sur
lui-même. Exemple, à Lyon, ils sont à peine 170 à décider du sort de
milliers de gens chaque année, sans jamais avoir à rendre des comptes.
Sauf à d'autres magistrats ! Ils se forment entre eux, se notent entre
eux... Du coup, c'est devenu une secte un peu effrayante, à l'intérieur
de laquelle prolifèrent des corrompus, des malades, des alcooliques...
C'est pourquoi la justice en France est aussi lente et contestée.
LYON-MAG : Le problème numéro 1 de la justice aujourd'hui ?
La forte culture de la soumission, qui est un héritage du passé, car
depuis des siècles, les magistrats sont soumis au pouvoir politique.
D'ailleurs, la très grande majorité des juges n'ont qu'un seul objectif:
mener une petite carrière tranquille. Et pour ça, ils savent qu'ils ne
doivent pas faire de vagues. Du coup, ils plient devant les puissants.
Les interventions sur les magistrats sont nombreuses et pas simplement
sur des affaires politiques. Mais rares sont les magistrats qui s'insurgent.
LYON-MAG : Pourquoi ils acceptent les pressions ?
Au fond, c'est le système d'évaluation qui est la clef de cette
soumission. Car tous les magistrats sont notés chaque année par leur
supérieur hiérarchique. Ce qui décide de leur future promotion. Du coup,
s'ils veulent avoir une bonne note pour faire carrière, ils ont intérêt
à obéir aux suggestions de leur hiérarchie. Sans parler des réseaux
d'influence bien implantés dans la justice.
LYON-MAG : Un exemple de pressions à Lyon ?
Le procès des comptes suisses de Pierre Botton, où la justice a refusé
d'enquêter pour savoir si des grands groupes de BTP comme Bouygues ou
Dumez avaient versé des commissions à Michel Noir afin de décrocher le
marché du Périphérique nord. Il n'y a pas eu de consignes écrites. Mais
le système de pressions discrètes a bien fonctionné. Comme c'est souvent
le cas dans ce genre d'affaires. Résultat, ce procès Noir-Botton a
tourné à la farce avec un réquisitoire assez indulgent.
LYON-MAG : D'autres problèmes ?
Oui, le temps de travail. Il y a des tribunaux en France qui sont de
vraies planques, avec peu d'affaires à traiter. Ce sont des postes
recherchés par ceux qui veulent mener une carrière tranquille, qui leur
laisse du temps pour se consacrer à la peinture, au bricolage...
Exemple: la cour d'appel de Lyon est loin d'être surchargée... Avec 4 à
5 fois moins d'affaires à traiter que la cour d'appel d'Aix-en-Provence,
pour pratiquement le même nombre de magistrats !
LYON-MAG : Les magistrats qui ne font pas leur boulot ne sont jamais
sanctionnés ?
C'est rare. Même chose pour l'incompétence ou les dérives des
magistrats. Regardez ce juge qui prenait des photos de jeunes filles
déshabillées au tribunal de Grenoble. Sa seule sanction, ça a été d'être
muté à Sarreguemines !
LYON-MAG : Pourquoi cette impunité ?
Parce que cette institution s'autocontrôle sans que jamais il n'y ait un
contrôle extérieur. Au fond, un magistrat estime qu'il n'a de comptes à
rendre à personne. Et si vous osez critiquer une décision de justice, on
vous accusera de menacer la démocratie. Alors qu'au contraire, il
faudrait plus contrôler la justice, comme n'importe quelle autre
administration. D'autant plus qu'aujourd'hui, la magistrature est
touchée par deux grands fléaux : la dépression et l'alcoolisme qui vont
souvent de pair.
LYON-MAG : Pourquoi ces dérives ?
D'abord parce que la sélection à l'entrée de l'Ecole nationale de la
magistrature à Bordeaux se fait uniquement sur concours, sans aucun
examen psychologique. De plus, après seulement deux ans de formation, le
jeune diplômé se retrouve généralement parachuté au poste sensible de
juge d'instruction ou de substitut du procureur, où il est confronté
directement à la misère humaine : violence, alcoolisme, drogue, viol...
Et il se retrouve tout seul à prendre la décision. Du coup, il ne faut
pas s'étonner que ces jeunes craquent.
LYON-MAG : Vous n'exagérez pas un peu ?
Non, c'est malheureusement la vie quotidienne de la justice. Même si
quelques juges médiatiques qui sont bosseurs, compétents et courageux,
cachent la réalité judiciaire. Je vous ferai remarquer que ces fameux
juges sont tous en train de quitter la magistrature, complètement
écœurés: Eva Joly, Eric Halphen...
LYON-MAG : Reconnaissez quand même que la justice manque de moyens !
C'est vrai que certaines juridictions sont débordées. Et que leurs
conditions de travail sont indignes : manque de secrétaires, de
greffiers, de bureaux... Mais ce n'est pas à coups de milliards
supplémentaires qu'on résoudra le problème. Car aujourd'hui, la crise
est beaucoup plus profonde : c'est la légitimité des magistrats qui est
en cause.
LYON-MAG : Vos solutions ?
Aujourd'hui, les magistrats doivent faire une véritable révolution
culturelle, en acceptant la transparence, la critique, les contrôles...
Il faut leur apprendre que la justice ne leur appartient pas, qu'ils ne
sont pas infaillibles... Bref, il faut d'abord changer les mentalités
des magistrats. Et puis il faut faire évoluer le statut des magistrats
qui ne doivent plus vivre en circuit fermé. La justice doit aujourd'hui
s'ouvrir et se moderniser, en parlant le langage de tout le monde.
LYON-MAG : Vous êtes optimiste ?
Franchement non, car la justice qui passe son temps à juger et
condamner, en commettant beaucoup d'erreurs, ne supporte pas la
critique. Du coup, elle ne peut que très difficilement se remettre en
cause. Même si j'ai l'impression que les plus jeunes magistrats sont
moins psycho-rigides que leurs aînés.
Extrait du mensuel LYON-MAG (janvier 2004)
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts
sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir
toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de
vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://perso.club-internet.fr/lavaujac/
Je suis paranoïaque à tendance maniaco-dépressive.
ça nous avion tous remarqué. C'était inutile de souligner vos tares :o)
Couleur Pourpre
"eristan" a écrit dans le message de news:
............
Difficile pour un texte qui ne comporte QUE 17 Articles !.
Votre manque de precision ne nuirait il pas à notre employeur ?
Confondriez vous le Code General des Impots et le Livre des Procedures Fiscales ? comme vous semblez confondre :
La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 La déclaration universelle des droits de l?homme de 1948
OUI/NON/Peut etre ?
C'est un peu le défaut de la jeunesse qui a une culture superficielle. La mode est au zapping. Mais ne pas connaître la Déclarations des Droits de l'homme et du citoyens du 26 août 1789 et oser venir s'exprimer dans un forum de droit il faut quand même le faire ! Ces gamins n'ont même pas le sens du ridicule.
"eristan" <eristan@vril.net> a écrit dans le message de news:
mn.b36d7d4ce58471b5.4336@vril.net...
............
Difficile pour un texte qui ne comporte QUE 17 Articles !.
Votre manque de precision ne nuirait il pas à notre employeur ?
Confondriez vous le Code General des Impots et le Livre des Procedures
Fiscales ?
comme vous semblez confondre :
La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789
La déclaration universelle des droits de l?homme de 1948
OUI/NON/Peut etre ?
C'est un peu le défaut de la jeunesse qui a une culture superficielle. La
mode est au zapping. Mais ne pas connaître la Déclarations des Droits de
l'homme et du citoyens du 26 août 1789 et oser venir s'exprimer dans un
forum de droit il faut quand même le faire ! Ces gamins n'ont même pas le
sens du ridicule.
Difficile pour un texte qui ne comporte QUE 17 Articles !.
Votre manque de precision ne nuirait il pas à notre employeur ?
Confondriez vous le Code General des Impots et le Livre des Procedures Fiscales ? comme vous semblez confondre :
La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 La déclaration universelle des droits de l?homme de 1948
OUI/NON/Peut etre ?
C'est un peu le défaut de la jeunesse qui a une culture superficielle. La mode est au zapping. Mais ne pas connaître la Déclarations des Droits de l'homme et du citoyens du 26 août 1789 et oser venir s'exprimer dans un forum de droit il faut quand même le faire ! Ces gamins n'ont même pas le sens du ridicule.
Jacques Lavau
www.juristprudence.fr.st wrote:
"Jacques Lavau" a écrit dans le message de news: 41c967a9$0$19719$
Dans cette polémique, les obsessions narcissiques de "www.juristprudence.fr.st" et de eristan nous confirment que les affaires familiales sont des urgences psychiatriques bien trop graves pour qu'on les confie à des juristes, surtout à ce genre de juristes-là.
Aujourd'hui, 22 décembre 2004, cela fait 1753 jours que je n'ai plus jamais revu ni entendu ma fille. 2481 jours que j'ai réussi à voir mon petit-fils cinq minutes, avec chance et persévérance... 2614 jours que ce petit-fils est interdit de voir son arrière-grand-mère, depuis le 26 octobre 1997, par violence pure. Ainsi est consacré le triomphe de la violence perverse. Et le reste est à l'avenant.
à supposer que vous soyez victime d'un mauvais juge, CE QUI EXISTE, je relève votre judicieux choix du terme "narcissique"... à propos de la nature de vos propres contributions ici ; de mon côté, je ne discute pas de ce qui est hypothétiquement susceptible de viser ma situation individuelle : je me limite à critiquer les critiqueurs. bonjour chez vous Narcisse
A raison de cinq avocats en moyenne pour cornaquer un seul magistrat, il est évident que le journaliste Lacan a fort mal cadré et dimensionné sa fenêtre d'analyse. A raison de mille (chiffre officiellement avoué) à plus de 2300 (chiffre révélé par la presse à Quimper) jugements par juge et par an, il est évident qu'à cette cadence, le juge ne peut que faire semblant d'avoir lu, et faire semblant d'avoir compris quelque chose à ce qu'il tranche. Il lui reste à surveiller l'avocat, pour s'assurer que l'avocat l'aide bien à cacher au justiciable cette situation inavouable... L'avocat a vite fort bien compris cette demande de collusion et d'aide à dissimuler la vérité, et sait l'exploiter en retour. Ce n'est que lorsqu'on est jeune avocat débutant, qu'on s'amuse à tester : disposer une ou deux pièces essentielles du dossier à l'envers, pour voir si le juge ouvre le dossier et lit des pièces. Qu'on se rassure : elles reviennent en l'état, à l'envers...
Là non plus, le journaliste n'aurait, au moins à en croire l'interview (je n'ai pas eu le livre en mains), pas su travailler en manageur ni en consultant, n'a pas été capable de fouiller la chaîne hiérarchique des responsabilités, ni n'a été capable d'écrire le début d'un commencement d'ébauche de plan de redressement.
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces questions élémentaires.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences. -- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel) http://perso.club-internet.fr/lavaujac/
www.juristprudence.fr.st wrote:
"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 41c967a9$0$19719$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Dans cette polémique, les obsessions narcissiques de
"www.juristprudence.fr.st" et de eristan <eristan@vril.net> nous
confirment que les affaires familiales sont des urgences psychiatriques
bien trop graves pour qu'on les confie à des juristes, surtout à ce genre
de juristes-là.
Aujourd'hui, 22 décembre 2004, cela fait 1753 jours que je n'ai plus
jamais revu ni entendu ma fille.
2481 jours que j'ai réussi à voir mon petit-fils cinq minutes, avec chance
et persévérance...
2614 jours que ce petit-fils est interdit de voir son arrière-grand-mère,
depuis le 26 octobre 1997, par violence pure.
Ainsi est consacré le triomphe de la violence perverse. Et le reste est à
l'avenant.
à supposer que vous soyez victime d'un mauvais juge, CE QUI EXISTE, je
relève votre judicieux choix du terme "narcissique"... à propos de la nature
de vos propres contributions ici ;
de mon côté, je ne discute pas de ce qui est hypothétiquement susceptible de
viser ma situation individuelle :
je me limite à critiquer les critiqueurs.
bonjour chez vous Narcisse
A raison de cinq avocats en moyenne pour cornaquer un seul magistrat, il
est évident que le journaliste Lacan a fort mal cadré et dimensionné sa
fenêtre d'analyse. A raison de mille (chiffre officiellement avoué) à
plus de 2300 (chiffre révélé par la presse à Quimper) jugements par juge
et par an, il est évident qu'à cette cadence, le juge ne peut que faire
semblant d'avoir lu, et faire semblant d'avoir compris quelque chose à
ce qu'il tranche. Il lui reste à surveiller l'avocat, pour s'assurer que
l'avocat l'aide bien à cacher au justiciable cette situation
inavouable...
L'avocat a vite fort bien compris cette demande de collusion et d'aide à
dissimuler la vérité, et sait l'exploiter en retour. Ce n'est que
lorsqu'on est jeune avocat débutant, qu'on s'amuse à tester : disposer
une ou deux pièces essentielles du dossier à l'envers, pour voir si le
juge ouvre le dossier et lit des pièces. Qu'on se rassure : elles
reviennent en l'état, à l'envers...
Là non plus, le journaliste n'aurait, au moins à en croire l'interview
(je n'ai pas eu le livre en mains), pas su travailler en manageur ni en
consultant, n'a pas été capable de fouiller la chaîne hiérarchique des
responsabilités, ni n'a été capable d'écrire le début d'un commencement
d'ébauche de plan de redressement.
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces
questions élémentaires.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts
sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir
toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de
vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://perso.club-internet.fr/lavaujac/
"Jacques Lavau" a écrit dans le message de news: 41c967a9$0$19719$
Dans cette polémique, les obsessions narcissiques de "www.juristprudence.fr.st" et de eristan nous confirment que les affaires familiales sont des urgences psychiatriques bien trop graves pour qu'on les confie à des juristes, surtout à ce genre de juristes-là.
Aujourd'hui, 22 décembre 2004, cela fait 1753 jours que je n'ai plus jamais revu ni entendu ma fille. 2481 jours que j'ai réussi à voir mon petit-fils cinq minutes, avec chance et persévérance... 2614 jours que ce petit-fils est interdit de voir son arrière-grand-mère, depuis le 26 octobre 1997, par violence pure. Ainsi est consacré le triomphe de la violence perverse. Et le reste est à l'avenant.
à supposer que vous soyez victime d'un mauvais juge, CE QUI EXISTE, je relève votre judicieux choix du terme "narcissique"... à propos de la nature de vos propres contributions ici ; de mon côté, je ne discute pas de ce qui est hypothétiquement susceptible de viser ma situation individuelle : je me limite à critiquer les critiqueurs. bonjour chez vous Narcisse
A raison de cinq avocats en moyenne pour cornaquer un seul magistrat, il est évident que le journaliste Lacan a fort mal cadré et dimensionné sa fenêtre d'analyse. A raison de mille (chiffre officiellement avoué) à plus de 2300 (chiffre révélé par la presse à Quimper) jugements par juge et par an, il est évident qu'à cette cadence, le juge ne peut que faire semblant d'avoir lu, et faire semblant d'avoir compris quelque chose à ce qu'il tranche. Il lui reste à surveiller l'avocat, pour s'assurer que l'avocat l'aide bien à cacher au justiciable cette situation inavouable... L'avocat a vite fort bien compris cette demande de collusion et d'aide à dissimuler la vérité, et sait l'exploiter en retour. Ce n'est que lorsqu'on est jeune avocat débutant, qu'on s'amuse à tester : disposer une ou deux pièces essentielles du dossier à l'envers, pour voir si le juge ouvre le dossier et lit des pièces. Qu'on se rassure : elles reviennent en l'état, à l'envers...
Là non plus, le journaliste n'aurait, au moins à en croire l'interview (je n'ai pas eu le livre en mains), pas su travailler en manageur ni en consultant, n'a pas été capable de fouiller la chaîne hiérarchique des responsabilités, ni n'a été capable d'écrire le début d'un commencement d'ébauche de plan de redressement.
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces questions élémentaires.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences. -- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel) http://perso.club-internet.fr/lavaujac/
LaMite
eristan a calligraphié dans news::
LaMite a écrit :
C'est simple mon petit bonhomme : le respect et l'application de l'article 16 de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789.
Hé bien ma petite bonne femme, appliquez l'article 21 au lieu de venir poster sur un forum . Et pendant que vous y êtes, laissez moi l'article 19 .
Difficile pour un texte qui ne comporte QUE 17 Articles !.
Exact j'ai confusionné l'Universelle avec la Française comme vous avez confusionné le sexe Fort (féminin) avec le Faible (masculin)
Votre manque de precision ne nuirait il pas à notre employeur ?
Le chef du service de nettoiement ?
Confondriez vous le Code General des Impots et le Livre des Procedures Fiscales ?
Il ne se sont séparés (à l'amiable) que récemment à l'échelle humaine.
comme vous semblez confondre :
La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 La déclaration universelle des droits de l?homme de 1948
OUI/NON/Peut etre ?
[OUI] (Je n'avais pas ma ration de caoua, il faut croire.) Je vais même vous surprendre : je suis tentée de vous approuver sur l'article 16, le temps de retrouver des arguments pertinents :-)
-- La Mite Technicienne de surface.
eristan a calligraphié dans news:mn.b36d7d4ce58471b5.4336@vril.net:
LaMite a écrit :
C'est simple mon petit bonhomme : le respect et l'application de
l'article 16 de la Déclaration des Droits de l'homme et du
citoyen du 26 août 1789.
Hé bien ma petite bonne femme, appliquez l'article 21 au lieu de
venir poster sur un forum .
Et pendant que vous y êtes, laissez moi l'article 19 .
Difficile pour un texte qui ne comporte QUE 17 Articles !.
Exact j'ai confusionné l'Universelle avec la Française comme vous
avez confusionné le sexe Fort (féminin) avec le Faible (masculin)
Votre manque de precision ne nuirait il pas à notre employeur ?
Le chef du service de nettoiement ?
Confondriez vous le Code General des Impots et le Livre des
Procedures Fiscales ?
Il ne se sont séparés (à l'amiable) que récemment à l'échelle
humaine.
comme vous semblez confondre :
La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789
La déclaration universelle des droits de l?homme de 1948
OUI/NON/Peut etre ?
[OUI]
(Je n'avais pas ma ration de caoua, il faut croire.)
Je vais même vous surprendre : je suis tentée de vous approuver sur
l'article 16, le temps de retrouver des arguments pertinents :-)
C'est simple mon petit bonhomme : le respect et l'application de l'article 16 de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789.
Hé bien ma petite bonne femme, appliquez l'article 21 au lieu de venir poster sur un forum . Et pendant que vous y êtes, laissez moi l'article 19 .
Difficile pour un texte qui ne comporte QUE 17 Articles !.
Exact j'ai confusionné l'Universelle avec la Française comme vous avez confusionné le sexe Fort (féminin) avec le Faible (masculin)
Votre manque de precision ne nuirait il pas à notre employeur ?
Le chef du service de nettoiement ?
Confondriez vous le Code General des Impots et le Livre des Procedures Fiscales ?
Il ne se sont séparés (à l'amiable) que récemment à l'échelle humaine.
comme vous semblez confondre :
La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 La déclaration universelle des droits de l?homme de 1948
OUI/NON/Peut etre ?
[OUI] (Je n'avais pas ma ration de caoua, il faut croire.) Je vais même vous surprendre : je suis tentée de vous approuver sur l'article 16, le temps de retrouver des arguments pertinents :-)
-- La Mite Technicienne de surface.
LaMite
www.juristprudence.fr.st a calligraphié dans news:41c9743c$0$32165$:
"LaMite" a écrit dans le message de news:
www.juristprudence.fr.st a calligraphié dans news:41c940e4$0$9553$:
bref, Jr nous ayant révélé sa qualité d'enseignant, je me demande comment il peut rester dans une telle corporation ? c'est scandaleux ! ;0))
Vous êtes du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain et la baignoire en prime, vous ?
voyons ! chère mite... railleuse, un peu d'humour comme écrirait Jr ; vous ne savez pas apprécier le revers d'un argument ?
Et vous, il vous faut un smiley pour comprendre qu'une phrase est ironique ?
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
www.juristprudence.fr.st a calligraphié dans
news:41c9743c$0$32165$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
"LaMite" <LaMite@proute.fr> a écrit dans le message de news:
XnF95C7764ADD6D5LaMitefreefr@212.27.42.80...
www.juristprudence.fr.st a calligraphié dans
news:41c940e4$0$9553$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
bref, Jr nous ayant révélé sa qualité d'enseignant, je me
demande comment il peut rester dans une telle corporation ?
c'est scandaleux !
;0))
Vous êtes du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain et la
baignoire en prime, vous ?
voyons ! chère mite... railleuse, un peu d'humour comme écrirait
Jr ; vous ne savez pas apprécier le revers d'un argument ?
Et vous, il vous faut un smiley pour comprendre qu'une phrase est
ironique ?
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.
www.juristprudence.fr.st a calligraphié dans news:41c9743c$0$32165$:
"LaMite" a écrit dans le message de news:
www.juristprudence.fr.st a calligraphié dans news:41c940e4$0$9553$:
bref, Jr nous ayant révélé sa qualité d'enseignant, je me demande comment il peut rester dans une telle corporation ? c'est scandaleux ! ;0))
Vous êtes du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain et la baignoire en prime, vous ?
voyons ! chère mite... railleuse, un peu d'humour comme écrirait Jr ; vous ne savez pas apprécier le revers d'un argument ?
Et vous, il vous faut un smiley pour comprendre qu'une phrase est ironique ?
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
Couleur Pourpre
"Jacques Lavau" a écrit dans le message de news: 41c97bfb$0$19725$ .............
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces questions élémentaires.
Là nous somme d'accord : la justice et ses dysfonctionnements n'ont rien à voir avec le droit.
"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 41c97bfb$0$19725$7a628cd7@news.club-internet.fr...
.............
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces
questions élémentaires.
Là nous somme d'accord : la justice et ses dysfonctionnements n'ont rien à
voir avec le droit.
"Jacques Lavau" a écrit dans le message de news: 41c97bfb$0$19725$ .............
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces questions élémentaires.
Là nous somme d'accord : la justice et ses dysfonctionnements n'ont rien à voir avec le droit.
Jacques Lavau
Couleur Pourpre wrote:
"Jacques Lavau" a écrit dans le message de news: 41c97bfb$0$19725$ .............
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces questions élémentaires.
... la justice et ses dysfonctionnements n'ont rien à voir avec le droit.
Si. Le droit écrit est une chose, et la coutume pratiquée par l'administration judiciaire en est une toute autre.
Le Nouveau Code Pénal contient toujours l'article 441-7, réprimant les attestations mensongères. C'est un secret de Polichinelle dans le Barreau de [censuré], et sans doute dans tous les autres, que cet article 441-7 NCP est lettre morte, dès l'instant que les attestations mensongères de complaisance servent à spolier et éradiquer des maris et des pères, et à favoriser des femmes. Solidarité sexiste sororale + solidarité de notables entre avocats, font ce monstre : le droit français est en pratique réelle, lettre morte.
L'administration judiciaire dispose d'un monopole incontrôlé, pour appliquer ou violer le droit à sa guise. Le seul recours étant une action à la cour européenne, pour attaquer les défaillances managériales de l'état français, incapable de recruter des magistrats en nombre suffisant, incapable de les former correctement, incapable de les encadrer et de les superviser.
Très rares sont les justiciables en état de poursuivre jusqu'à ce niveau européen. C'est pourquoi le b.... heu, brick, peut se perpétuer.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences. -- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel) http://perso.club-internet.fr/lavaujac/
Couleur Pourpre wrote:
"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 41c97bfb$0$19725$7a628cd7@news.club-internet.fr...
.............
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces
questions élémentaires.
... la justice et ses dysfonctionnements n'ont rien à
voir avec le droit.
Si.
Le droit écrit est une chose, et la coutume pratiquée par
l'administration judiciaire en est une toute autre.
Le Nouveau Code Pénal contient toujours l'article 441-7, réprimant les
attestations mensongères. C'est un secret de Polichinelle dans le
Barreau de [censuré], et sans doute dans tous les autres, que cet
article 441-7 NCP est lettre morte, dès l'instant que les attestations
mensongères de complaisance servent à spolier et éradiquer des maris et
des pères, et à favoriser des femmes. Solidarité sexiste sororale +
solidarité de notables entre avocats, font ce monstre : le droit
français est en pratique réelle, lettre morte.
L'administration judiciaire dispose d'un monopole incontrôlé, pour
appliquer ou violer le droit à sa guise. Le seul recours étant une
action à la cour européenne, pour attaquer les défaillances managériales
de l'état français, incapable de recruter des magistrats en nombre
suffisant, incapable de les former correctement, incapable de les
encadrer et de les superviser.
Très rares sont les justiciables en état de poursuivre jusqu'à ce
niveau européen. C'est pourquoi le b.... heu, brick, peut se perpétuer.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts
sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir
toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de
vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://perso.club-internet.fr/lavaujac/
"Jacques Lavau" a écrit dans le message de news: 41c97bfb$0$19725$ .............
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter de ces questions élémentaires.
... la justice et ses dysfonctionnements n'ont rien à voir avec le droit.
Si. Le droit écrit est une chose, et la coutume pratiquée par l'administration judiciaire en est une toute autre.
Le Nouveau Code Pénal contient toujours l'article 441-7, réprimant les attestations mensongères. C'est un secret de Polichinelle dans le Barreau de [censuré], et sans doute dans tous les autres, que cet article 441-7 NCP est lettre morte, dès l'instant que les attestations mensongères de complaisance servent à spolier et éradiquer des maris et des pères, et à favoriser des femmes. Solidarité sexiste sororale + solidarité de notables entre avocats, font ce monstre : le droit français est en pratique réelle, lettre morte.
L'administration judiciaire dispose d'un monopole incontrôlé, pour appliquer ou violer le droit à sa guise. Le seul recours étant une action à la cour européenne, pour attaquer les défaillances managériales de l'état français, incapable de recruter des magistrats en nombre suffisant, incapable de les former correctement, incapable de les encadrer et de les superviser.
Très rares sont les justiciables en état de poursuivre jusqu'à ce niveau européen. C'est pourquoi le b.... heu, brick, peut se perpétuer.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences. -- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel) http://perso.club-internet.fr/lavaujac/
svbeev
"jr" a écrit dans le message de news:
LaMite a écrit :
> Elle digne d'une république bananière mais certainement d'un pays > comme la France.
Sources ?
Bof, lisez la rubrique hebdomadaire de Libé, continuez par ça http://www.lepoint.fr/dossiers_societe/document.html?did8821; prenez aussi les cahiers du Canard sur la question: le gardien d'un palais parisien disant au journaliste, comme si c'était statutaire, que les juges ne sont jamais là le matin et parfois l'après-midi, par exemple. L'histoire des trois semaines de vacances supplémentaires sorties de nulle part et qui sont un droit acquis.
Me voilà rassuré car on voit tout de suite en lisant votre propos que vous savez parfaitement de quoi vous parlez. Savez vous ce que fais un juge lorsqu'il n'est pas dans son bureau au palais ? Je peux peut être vous aider à répondre à cette question. Alors prenons par exemple un juge d'instance avec un poste "normalement" chargé qui v devoir rendre : - environ 800 jugements civils - environ 500 décisions pénales (jugements) + 1500 ordonnances pénales - un bon millier d'injonction de payer - 150 jugement de saisie des rémunération Le tout en sus d'un millier de dossiers de tutelles majeur et 400 à 500 dossiers de tutelles mineurs. En encore je vous fais grâce du départage prud'homales, du Tribunal paritaire des baux ruraux, du contentieux des élections professionelle, du contentieux de la nationalité ainsi que des multiples commissions admnistrative (type commission e remeembrement) qu'il préside de droit.
Alors oui tant que les jugements ne se rédigeront pas tout seul, les magistrats seront présents dans les palais de justice essentiellement les jours d'audience ce qui leur permet de consacrer le reste du temps à rédiger les décisions qu'il rendent.
Pour que votre discours soit cohérent il faut vous entendre avc votre compagnon de combat, Jacques Lavau. Il faut choisir une thèse et on ne peut pas à la fois soutenir que les juges ne font rien et sont toujours en vacances et soutenir dans le même temps que compte tenu de leur charge de travail ils ne peuvent dire le droit dans des conditions satisfaisantes.
Les dossiers qui "se perdent" et le pire, c'est que souvent c'est authentiquement une perte, sans que le juge n'en voie la moindre conséquence (cf affaire scientologie par ailleurs gérée comme si la juge venait au palais tous les 29 février ouvrables).
Le juge n'est pas le seul, tant s'en faut, à avoir matériellement accès au dossier et lorqu'un dossier disparait il faut se demander à qui cela profite...Surement pas au juge. Je vois que vous avez des informations de première main sur la charge de travail du juge d'instruction et sur son emploi du temps.
Les erreurs professionnelles pas sanctionnées (cf JAF donnant à la première requète l'enfant à la dame qui sortait de l'asile, avait déjà tué et a tué l'enfant aussi sec: oubli de consulter le dossier, refus d'attendre l'avis du père; on ne sait *même pas* le nom de ce JAF, pas sanctionné). L'autre qui fait libérer un violeur avant son jugement en merdant sur la date d'application de la loi Perben, malgré les avertissements qui lui sont donnés: quelle procédure disciplinaire? Celui qui dessine des croix de David sur les jugements qu'il rend quand la partie a un nom qui va bien: plaisanterie malheureuse.
D'une façon générale, y a-t-il seulement un grand tableau, même à usage interne voire seulement informatif, du pourcentage de décisions réformées ou cassées, par juge et par rapport aux autres? Non. Du moins officiellement, vu que ce genre d'information (ne) sort (que) quand Juppé veut déconsidérer le juge Halphen.
Ah le discours du sachant....c'est fascinant.... Oui les pourcentage d'infirmation existent. Oui le juge rend des comptes sur son travail (non pas sur le contenu de ses décisions) mais sur le fonctionnement de sa juridiction et fourni tous les mois des statistiques sur le nombre d'affaires jugées, le nombre d'affaires nouvelles et le délai moyen de traitement des procédures.
Le statut mirifique qui fait que le juge d'Outreau, qui va nous coûter 12 millions d'euros en sus des frais de prison, d'instruction et de procès et de son propre salaire si bien employé, et qui a bien entendu touché sa prime, peut venir étaler sa morgue à la barre "Madame, je n'ai pas dit ça, ce n'est pas dans le PV" (à la nana acquittée qu'il a foutu en taule pendant des années). Avec la complicité bienveillante du président du tribunal qui lui épargne l'essentiel, et du procureur qui a contribué au désastre.
Quoi de plus facile de crier avec les loups. Votre tâche n'est pas trés compliquée car une fois que la décision d'acquittement est rendue, s'écrier je vous l'avait bien dit est la portée du premier imbécile venu. Il est plus intéressant d'essayer de se demander une toute petite seconde ce qu'on aurait fait à la place du juge. Voilà des années que , à juste titre, il n'est pas une affaire de pédophilie dans laquelle on nous explique qu'il faut réhabiliter la parole de l'enfant. L'enfant victime doit être entendu, écouté et sa parole prise en compte.* Que n'aurait ont pas dit et écrit si le juge avait remis en liberté des personnes accusées de viols, nomément mises en cause et formellement reconnues par les enfants eux-mêmes, accusations semble-t-il corroborées par les déclarations d'un co-auteur dont la responsabilité était, elle, reconnue ?? Alors certes, il s'est trompé (encore faut-il rappeler que cette erreur n'a pu être mise à jour que lorsque les accusateurs se sont retractés) et que son erreur a été partagée par la chambre de l'instruction, ce qui démontre, sauf à considérer que les magistrats sont toutes des pervers malfaisants, que les choses n'étaient pas aussi évidentes qu'elle le paraissent depuis la décision de la Cour d'assises. Je suis le premier à reconnaître que l'erreur est dramatique et que le préjudice doit être réparé, autant que faire se peut. Tant que la justice sera humaine, et je souhaite ardamment qu'elle le reste, il y aura de erreurs d'appréciation. On peut effectivement imaginer le système que vous semblez appeler de vos voeux et qui aboutit à la sanction systématique de toute erreur d'appréciation mais la justice aux ordres n'est pas la justice.
Le fait établi que, sur la côte au moins, une bonne partie sinon la plupart des juges sont membres de sociétés dites secrètes et qu'un juge Renard peut avoir été muté de Nice à Menton via Cannes quand les autres se cognent Tourcoing et Villeurbanne. La sanction dérisoire appliquée audit juge après l'avis de l'Inspection Générale qui était factuellement un forfait au vu du bilan.
Il est de notoriété publique que la plupart des juges font partie de sociétés secrêtes. La contradiction ne vous parait pas hilarante. Quant aux mutations, je vois que là aussi vous savez tous des critères pris en compte pour attribuer un poste...
C'est ça qui est triste; dans la république babanière, au moins, la faute est sur le politique. En France, il y a du merdoiement politique mais ce n'est de loin pas la question la plus grave. On peut se gausser des statuts particuliers des manards de base de la SNCF et de l'EDF, il y en a d'autres.
Mais vous n'applez rien d'autre de vos voeux qu'une justice à la botte...
"jr" <jqs@rouillard.org> a écrit dans le message de news:
41C93426.B17EA664@rouillard.org...
LaMite a écrit :
> Elle digne d'une république bananière mais certainement d'un pays
> comme la France.
Sources ?
Bof, lisez la rubrique hebdomadaire de Libé, continuez par ça
http://www.lepoint.fr/dossiers_societe/document.html?did8821; prenez
aussi les cahiers du Canard sur la question: le gardien d'un palais
parisien disant au journaliste, comme si c'était statutaire, que les
juges ne sont jamais là le matin et parfois l'après-midi, par exemple.
L'histoire des trois semaines de vacances supplémentaires sorties de
nulle part et qui sont un droit acquis.
Me voilà rassuré car on voit tout de suite en lisant votre propos que vous
savez parfaitement de quoi vous parlez.
Savez vous ce que fais un juge lorsqu'il n'est pas dans son bureau au palais
?
Je peux peut être vous aider à répondre à cette question.
Alors prenons par exemple un juge d'instance avec un poste "normalement"
chargé qui v devoir rendre :
- environ 800 jugements civils
- environ 500 décisions pénales (jugements) + 1500 ordonnances pénales
- un bon millier d'injonction de payer
- 150 jugement de saisie des rémunération
Le tout en sus d'un millier de dossiers de tutelles majeur et 400 à 500
dossiers de tutelles mineurs.
En encore je vous fais grâce du départage prud'homales, du Tribunal
paritaire des baux ruraux, du contentieux des élections professionelle, du
contentieux de la nationalité ainsi que des multiples commissions
admnistrative (type commission e remeembrement) qu'il préside de droit.
Alors oui tant que les jugements ne se rédigeront pas tout seul, les
magistrats seront présents dans les palais de justice essentiellement les
jours d'audience ce qui leur permet de consacrer le reste du temps à rédiger
les décisions qu'il rendent.
Pour que votre discours soit cohérent il faut vous entendre avc votre
compagnon de combat, Jacques Lavau. Il faut choisir une thèse et on ne peut
pas à la fois soutenir que les juges ne font rien et sont toujours en
vacances et soutenir dans le même temps que compte tenu de leur charge de
travail ils ne peuvent dire le droit dans des conditions satisfaisantes.
Les dossiers qui "se perdent" et le pire, c'est que souvent c'est
authentiquement une perte, sans que le juge n'en voie la moindre
conséquence (cf affaire scientologie par ailleurs gérée comme si la juge
venait au palais tous les 29 février ouvrables).
Le juge n'est pas le seul, tant s'en faut, à avoir matériellement accès au
dossier et lorqu'un dossier disparait il faut se demander à qui cela
profite...Surement pas au juge.
Je vois que vous avez des informations de première main sur la charge de
travail du juge d'instruction et sur son emploi du temps.
Les erreurs professionnelles pas sanctionnées (cf JAF donnant à la
première requète l'enfant à la dame qui sortait de l'asile, avait déjà
tué et a tué l'enfant aussi sec: oubli de consulter le dossier, refus
d'attendre l'avis du père; on ne sait *même pas* le nom de ce JAF, pas
sanctionné). L'autre qui fait libérer un violeur avant son jugement en
merdant sur la date d'application de la loi Perben, malgré les
avertissements qui lui sont donnés: quelle procédure disciplinaire?
Celui qui dessine des croix de David sur les jugements qu'il rend quand
la partie a un nom qui va bien: plaisanterie malheureuse.
D'une façon générale, y a-t-il seulement un grand tableau, même à usage
interne voire seulement informatif, du pourcentage de décisions
réformées ou cassées, par juge et par rapport aux autres? Non. Du moins
officiellement, vu que ce genre d'information (ne) sort (que) quand
Juppé veut déconsidérer le juge Halphen.
Ah le discours du sachant....c'est fascinant.... Oui les pourcentage
d'infirmation existent. Oui le juge rend des comptes sur son travail (non
pas sur le contenu de ses décisions) mais sur le fonctionnement de sa
juridiction et fourni tous les mois des statistiques sur le nombre
d'affaires jugées, le nombre d'affaires nouvelles et le délai moyen de
traitement des procédures.
Le statut mirifique qui fait que le juge d'Outreau, qui va nous coûter
12 millions d'euros en sus des frais de prison, d'instruction et de
procès et de son propre salaire si bien employé, et qui a bien entendu
touché sa prime, peut venir étaler sa morgue à la barre "Madame, je n'ai
pas dit ça, ce n'est pas dans le PV" (à la nana acquittée qu'il a foutu
en taule pendant des années). Avec la complicité bienveillante du
président du tribunal qui lui épargne l'essentiel, et du procureur qui a
contribué au désastre.
Quoi de plus facile de crier avec les loups. Votre tâche n'est pas trés
compliquée car une fois que la décision d'acquittement est rendue, s'écrier
je vous l'avait bien dit est la portée du premier imbécile venu.
Il est plus intéressant d'essayer de se demander une toute petite seconde ce
qu'on aurait fait à la place du juge.
Voilà des années que , à juste titre, il n'est pas une affaire de pédophilie
dans laquelle on nous explique qu'il faut réhabiliter la parole de l'enfant.
L'enfant victime doit être entendu, écouté et sa parole prise en compte.*
Que n'aurait ont pas dit et écrit si le juge avait remis en liberté des
personnes accusées de viols, nomément mises en cause et formellement
reconnues par les enfants eux-mêmes, accusations semble-t-il corroborées par
les déclarations d'un co-auteur dont la responsabilité était, elle, reconnue
??
Alors certes, il s'est trompé (encore faut-il rappeler que cette erreur n'a
pu être mise à jour que lorsque les accusateurs se sont retractés) et que
son erreur a été partagée par la chambre de l'instruction, ce qui démontre,
sauf à considérer que les magistrats sont toutes des pervers malfaisants,
que les choses n'étaient pas aussi évidentes qu'elle le paraissent depuis la
décision de la Cour d'assises.
Je suis le premier à reconnaître que l'erreur est dramatique et que le
préjudice doit être réparé, autant que faire se peut.
Tant que la justice sera humaine, et je souhaite ardamment qu'elle le reste,
il y aura de erreurs d'appréciation.
On peut effectivement imaginer le système que vous semblez appeler de vos
voeux et qui aboutit à la sanction systématique de toute erreur
d'appréciation mais la justice aux ordres n'est pas la justice.
Le fait établi que, sur la côte au moins, une bonne partie sinon la
plupart des juges sont membres de sociétés dites secrètes et qu'un juge
Renard peut avoir été muté de Nice à Menton via Cannes quand les autres
se cognent Tourcoing et Villeurbanne. La sanction dérisoire appliquée
audit juge après l'avis de l'Inspection Générale qui était factuellement
un forfait au vu du bilan.
Il est de notoriété publique que la plupart des juges font partie de
sociétés secrêtes. La contradiction ne vous parait pas hilarante.
Quant aux mutations, je vois que là aussi vous savez tous des critères pris
en compte pour attribuer un poste...
C'est ça qui est triste; dans la république babanière, au moins, la
faute est sur le politique. En France, il y a du merdoiement politique
mais ce n'est de loin pas la question la plus grave. On peut se gausser
des statuts particuliers des manards de base de la SNCF et de l'EDF, il
y en a d'autres.
Mais vous n'applez rien d'autre de vos voeux qu'une justice à la botte...
> Elle digne d'une république bananière mais certainement d'un pays > comme la France.
Sources ?
Bof, lisez la rubrique hebdomadaire de Libé, continuez par ça http://www.lepoint.fr/dossiers_societe/document.html?did8821; prenez aussi les cahiers du Canard sur la question: le gardien d'un palais parisien disant au journaliste, comme si c'était statutaire, que les juges ne sont jamais là le matin et parfois l'après-midi, par exemple. L'histoire des trois semaines de vacances supplémentaires sorties de nulle part et qui sont un droit acquis.
Me voilà rassuré car on voit tout de suite en lisant votre propos que vous savez parfaitement de quoi vous parlez. Savez vous ce que fais un juge lorsqu'il n'est pas dans son bureau au palais ? Je peux peut être vous aider à répondre à cette question. Alors prenons par exemple un juge d'instance avec un poste "normalement" chargé qui v devoir rendre : - environ 800 jugements civils - environ 500 décisions pénales (jugements) + 1500 ordonnances pénales - un bon millier d'injonction de payer - 150 jugement de saisie des rémunération Le tout en sus d'un millier de dossiers de tutelles majeur et 400 à 500 dossiers de tutelles mineurs. En encore je vous fais grâce du départage prud'homales, du Tribunal paritaire des baux ruraux, du contentieux des élections professionelle, du contentieux de la nationalité ainsi que des multiples commissions admnistrative (type commission e remeembrement) qu'il préside de droit.
Alors oui tant que les jugements ne se rédigeront pas tout seul, les magistrats seront présents dans les palais de justice essentiellement les jours d'audience ce qui leur permet de consacrer le reste du temps à rédiger les décisions qu'il rendent.
Pour que votre discours soit cohérent il faut vous entendre avc votre compagnon de combat, Jacques Lavau. Il faut choisir une thèse et on ne peut pas à la fois soutenir que les juges ne font rien et sont toujours en vacances et soutenir dans le même temps que compte tenu de leur charge de travail ils ne peuvent dire le droit dans des conditions satisfaisantes.
Les dossiers qui "se perdent" et le pire, c'est que souvent c'est authentiquement une perte, sans que le juge n'en voie la moindre conséquence (cf affaire scientologie par ailleurs gérée comme si la juge venait au palais tous les 29 février ouvrables).
Le juge n'est pas le seul, tant s'en faut, à avoir matériellement accès au dossier et lorqu'un dossier disparait il faut se demander à qui cela profite...Surement pas au juge. Je vois que vous avez des informations de première main sur la charge de travail du juge d'instruction et sur son emploi du temps.
Les erreurs professionnelles pas sanctionnées (cf JAF donnant à la première requète l'enfant à la dame qui sortait de l'asile, avait déjà tué et a tué l'enfant aussi sec: oubli de consulter le dossier, refus d'attendre l'avis du père; on ne sait *même pas* le nom de ce JAF, pas sanctionné). L'autre qui fait libérer un violeur avant son jugement en merdant sur la date d'application de la loi Perben, malgré les avertissements qui lui sont donnés: quelle procédure disciplinaire? Celui qui dessine des croix de David sur les jugements qu'il rend quand la partie a un nom qui va bien: plaisanterie malheureuse.
D'une façon générale, y a-t-il seulement un grand tableau, même à usage interne voire seulement informatif, du pourcentage de décisions réformées ou cassées, par juge et par rapport aux autres? Non. Du moins officiellement, vu que ce genre d'information (ne) sort (que) quand Juppé veut déconsidérer le juge Halphen.
Ah le discours du sachant....c'est fascinant.... Oui les pourcentage d'infirmation existent. Oui le juge rend des comptes sur son travail (non pas sur le contenu de ses décisions) mais sur le fonctionnement de sa juridiction et fourni tous les mois des statistiques sur le nombre d'affaires jugées, le nombre d'affaires nouvelles et le délai moyen de traitement des procédures.
Le statut mirifique qui fait que le juge d'Outreau, qui va nous coûter 12 millions d'euros en sus des frais de prison, d'instruction et de procès et de son propre salaire si bien employé, et qui a bien entendu touché sa prime, peut venir étaler sa morgue à la barre "Madame, je n'ai pas dit ça, ce n'est pas dans le PV" (à la nana acquittée qu'il a foutu en taule pendant des années). Avec la complicité bienveillante du président du tribunal qui lui épargne l'essentiel, et du procureur qui a contribué au désastre.
Quoi de plus facile de crier avec les loups. Votre tâche n'est pas trés compliquée car une fois que la décision d'acquittement est rendue, s'écrier je vous l'avait bien dit est la portée du premier imbécile venu. Il est plus intéressant d'essayer de se demander une toute petite seconde ce qu'on aurait fait à la place du juge. Voilà des années que , à juste titre, il n'est pas une affaire de pédophilie dans laquelle on nous explique qu'il faut réhabiliter la parole de l'enfant. L'enfant victime doit être entendu, écouté et sa parole prise en compte.* Que n'aurait ont pas dit et écrit si le juge avait remis en liberté des personnes accusées de viols, nomément mises en cause et formellement reconnues par les enfants eux-mêmes, accusations semble-t-il corroborées par les déclarations d'un co-auteur dont la responsabilité était, elle, reconnue ?? Alors certes, il s'est trompé (encore faut-il rappeler que cette erreur n'a pu être mise à jour que lorsque les accusateurs se sont retractés) et que son erreur a été partagée par la chambre de l'instruction, ce qui démontre, sauf à considérer que les magistrats sont toutes des pervers malfaisants, que les choses n'étaient pas aussi évidentes qu'elle le paraissent depuis la décision de la Cour d'assises. Je suis le premier à reconnaître que l'erreur est dramatique et que le préjudice doit être réparé, autant que faire se peut. Tant que la justice sera humaine, et je souhaite ardamment qu'elle le reste, il y aura de erreurs d'appréciation. On peut effectivement imaginer le système que vous semblez appeler de vos voeux et qui aboutit à la sanction systématique de toute erreur d'appréciation mais la justice aux ordres n'est pas la justice.
Le fait établi que, sur la côte au moins, une bonne partie sinon la plupart des juges sont membres de sociétés dites secrètes et qu'un juge Renard peut avoir été muté de Nice à Menton via Cannes quand les autres se cognent Tourcoing et Villeurbanne. La sanction dérisoire appliquée audit juge après l'avis de l'Inspection Générale qui était factuellement un forfait au vu du bilan.
Il est de notoriété publique que la plupart des juges font partie de sociétés secrêtes. La contradiction ne vous parait pas hilarante. Quant aux mutations, je vois que là aussi vous savez tous des critères pris en compte pour attribuer un poste...
C'est ça qui est triste; dans la république babanière, au moins, la faute est sur le politique. En France, il y a du merdoiement politique mais ce n'est de loin pas la question la plus grave. On peut se gausser des statuts particuliers des manards de base de la SNCF et de l'EDF, il y en a d'autres.
Mais vous n'applez rien d'autre de vos voeux qu'une justice à la botte...
siati
Bonjour à jr qui a écrit :
Je vais regarder tranquillement la mise à mort ;o)
J'ai du cuir. Vu que c'est le CSM qui a nommé ce magistrat là à ce poste là en toute connaissance de cause .
[SNIP]
je reprends ici , mais "j'ai bien tout lu" la belle enfilade et finalement comme prevu bien bien rigolé :D :D, donc ce que vous preniez pour du cuir, n'est en fait qu'un doux epiderme de nourisson, ne vous inquietez pas trop ce n'est qu'une mort virtuelle, Juristprudence n'a fait qu'egratigner le vernis de vos certitudes et de votre suffisance :') .
Sit tibi terra levis ! Au plaisir d'un autre spectacle
Thib
Bonjour à jr qui a écrit :
Je vais regarder tranquillement la mise à mort ;o)
J'ai du cuir. Vu que c'est le CSM qui a nommé ce magistrat là à ce poste
là en toute connaissance de cause .
[SNIP]
je reprends ici , mais "j'ai bien tout lu" la belle enfilade et
finalement
comme prevu bien bien rigolé :D :D,
donc ce que vous preniez pour du cuir, n'est en fait qu'un
doux epiderme de nourisson, ne vous inquietez pas trop
ce n'est qu'une mort virtuelle, Juristprudence n'a fait qu'egratigner
le vernis de
vos certitudes et de votre suffisance :') .
Sit tibi terra levis !
Au plaisir d'un autre spectacle
Je vais regarder tranquillement la mise à mort ;o)
J'ai du cuir. Vu que c'est le CSM qui a nommé ce magistrat là à ce poste là en toute connaissance de cause .
[SNIP]
je reprends ici , mais "j'ai bien tout lu" la belle enfilade et finalement comme prevu bien bien rigolé :D :D, donc ce que vous preniez pour du cuir, n'est en fait qu'un doux epiderme de nourisson, ne vous inquietez pas trop ce n'est qu'une mort virtuelle, Juristprudence n'a fait qu'egratigner le vernis de vos certitudes et de votre suffisance :') .
Sit tibi terra levis ! Au plaisir d'un autre spectacle
Thib
www.juristprudence.fr.st
"Jacques Lavau" a écrit dans le message de news: 41c97bfb$0$19725
/ ... / il est évident que le journaliste...
/.../ il est évident qu'à cette cadence,
pour éviter d'avoir à démontrer, il suffit d'affirme que "c'est évident"
> le juge ne peut que faire
semblant d'avoir lu, et faire semblant d'avoir compris quelque chose
heureusement Zorro-Lavau est arrivé
Il lui reste à surveiller l'avocat, pour s'assurer que l'avocat l'aide bien à cacher au justiciable cette situation inavouable...
après les juges, voilà une nouvelle cible : les avocats.
L'avocat a vite fort bien compris cette demande de collusion et d'aide à dissimuler la vérité
et c'est reparti : 'tous pourris" puisqu'il vous le dit !
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter
il est "évident" que vous avez une curieuse conception de la discussion ; mais ne changez rien, c'est tellement caricatural que cela vous discrédite.
"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 41c97bfb$0$19725
/ ... / il
est évident que le journaliste...
/.../ il est évident qu'à cette cadence,
pour éviter d'avoir à démontrer, il suffit d'affirme que "c'est évident"
> le juge ne peut que faire
semblant d'avoir lu, et faire semblant d'avoir compris quelque chose
heureusement Zorro-Lavau est arrivé
Il lui reste à surveiller l'avocat, pour s'assurer que
l'avocat l'aide bien à cacher au justiciable cette situation
inavouable...
après les juges, voilà une nouvelle cible : les avocats.
L'avocat a vite fort bien compris cette demande de collusion et d'aide à
dissimuler la vérité
et c'est reparti : 'tous pourris" puisqu'il vous le dit !
Il est évident que ce n.g. n'est pas le lieu pour discuter
il est "évident" que vous avez une curieuse conception de la discussion ;
mais ne changez rien, c'est tellement caricatural que cela vous discrédite.
