Ou que Nikon fasse des boitiers à monture Canon pour tenter d'améliorer l'ensemble en autorisant les nikons à utiliser des optiques de qualité. Mais bon, je crains que ça ne suffise pas... ;-)
Alors faut un Canon ou Nikon à monture Leica R, c'est ça? ;-)
Tiens, à ce propos et à celui de l'histoire des rayons incidents sur le capteur créant du vignettage, je viens de retrouver l'encart dans le dernier Réponse Photo à propos des objectifs Leica M: pas de boîtier num à monture M justement à cause de ce problème.
(P 125)
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans
news:mesnews.7b177d42.03f57a6e.421.6707@ehoui.fr:
Ou que Nikon fasse des boitiers à monture Canon pour tenter d'améliorer
l'ensemble en autorisant les nikons à utiliser des optiques de qualité.
Mais bon, je crains que ça ne suffise pas... ;-)
Alors faut un Canon ou Nikon à monture Leica R, c'est ça? ;-)
Tiens, à ce propos et à celui de l'histoire des rayons incidents sur le
capteur créant du vignettage, je viens de retrouver l'encart dans le
dernier Réponse Photo à propos des objectifs Leica M: pas de boîtier num à
monture M justement à cause de ce problème.
(P 125)
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Ou que Nikon fasse des boitiers à monture Canon pour tenter d'améliorer l'ensemble en autorisant les nikons à utiliser des optiques de qualité. Mais bon, je crains que ça ne suffise pas... ;-)
Alors faut un Canon ou Nikon à monture Leica R, c'est ça? ;-)
Tiens, à ce propos et à celui de l'histoire des rayons incidents sur le capteur créant du vignettage, je viens de retrouver l'encart dans le dernier Réponse Photo à propos des objectifs Leica M: pas de boîtier num à monture M justement à cause de ce problème.
(P 125)
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Mitucci
Nono Le Rouje/RBC vient de nous annoncer :
Tiens, à ce propos et à celui de l'histoire des rayons incidents sur le capteur créant du vignettage, je viens de retrouver l'encart dans le dernier Réponse Photo à propos des objectifs Leica M: pas de boîtier num à monture M justement à cause de ce problème.
On peut pas redresser les rayons ou creuser le "puit" moins profond? Ya quoi comme problèmes?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Nono Le Rouje/RBC vient de nous annoncer :
Tiens, à ce propos et à celui de l'histoire des rayons incidents sur le
capteur créant du vignettage, je viens de retrouver l'encart dans le
dernier Réponse Photo à propos des objectifs Leica M: pas de boîtier num à
monture M justement à cause de ce problème.
On peut pas redresser les rayons ou creuser le "puit" moins profond? Ya
quoi comme problèmes?
Tiens, à ce propos et à celui de l'histoire des rayons incidents sur le capteur créant du vignettage, je viens de retrouver l'encart dans le dernier Réponse Photo à propos des objectifs Leica M: pas de boîtier num à monture M justement à cause de ce problème.
On peut pas redresser les rayons ou creuser le "puit" moins profond? Ya quoi comme problèmes?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Yvan Galvez
Tiens Yvan?? Vous ici? :-) Je sais que ce n'est pas l'objet de ce fil mais j'aurai juste une question: sais-tu quand SP va rouvrir? Fabien avait annoncé une fermeture totale du site dans la nuit de vendredi à samedi. Il a commencé vendredi vers 19h00 et depuis toujours rien. Y'a-t'il un problème?
Non pas de problème, nous travaillons durement depuis près de 24 heures non stop... C'est très long... mais ça viendra ! Un peu de patience, et je profite de ce fil pour dire à tous ceux qui écrivent... un peu de patience :):):) Merci à toi.
-- Yvan Galvez Marsayatollais par dénonciation anonyme signée. Site: <URL:http://www.ygalvez.com>
Tiens Yvan?? Vous ici? :-)
Je sais que ce n'est pas l'objet de ce fil mais j'aurai juste une
question: sais-tu quand SP va rouvrir? Fabien avait annoncé une
fermeture totale du site dans la nuit de vendredi à samedi. Il a
commencé vendredi vers 19h00 et depuis toujours rien. Y'a-t'il un
problème?
Non pas de problème, nous travaillons durement depuis près de 24 heures
non stop...
C'est très long... mais ça viendra !
Un peu de patience, et je profite de ce fil pour dire à tous ceux qui
écrivent... un peu de patience :):):)
Merci à toi.
--
Yvan Galvez
Marsayatollais par dénonciation anonyme signée.
Site: <URL:http://www.ygalvez.com>
Tiens Yvan?? Vous ici? :-) Je sais que ce n'est pas l'objet de ce fil mais j'aurai juste une question: sais-tu quand SP va rouvrir? Fabien avait annoncé une fermeture totale du site dans la nuit de vendredi à samedi. Il a commencé vendredi vers 19h00 et depuis toujours rien. Y'a-t'il un problème?
Non pas de problème, nous travaillons durement depuis près de 24 heures non stop... C'est très long... mais ça viendra ! Un peu de patience, et je profite de ce fil pour dire à tous ceux qui écrivent... un peu de patience :):):) Merci à toi.
-- Yvan Galvez Marsayatollais par dénonciation anonyme signée. Site: <URL:http://www.ygalvez.com>
Nono Le Rouje/RBC
Mitucci a écrit dans news::
On peut pas redresser les rayons ou creuser le "puit" moins profond? Ya quoi comme problèmes?
Redresser les rayons, apparemment non. dixit ce même encart, pour avoir une
bonne qualité d'image, il faudrait en fait un adaptateur spécifique à chaque objectif, ce qui n'a plus aucun intérêt. L'optique d'adaptation "arrière" a déjà été utilisée par Minolta il y a quelques années sur un Réflex numérique, avec de grosses limitations (diaph ouvert à maxi 5.6 ou 6.7 quelque soit l'ouverture de l'objectif devant parexemple). Je ne sais plus pourquoi cette optique d'adaptation était utilisée, si c'était pour utiliser le plein champ des objectifs, ou utiliser un capteur triCCD comme sur les camescopes haut de gamme, ou utiliser 2 capteurs juxtaposés (ou décalées). quelqu'un s'en souvient ?
Quand à fait des puits moins profonds, je ne sais pas pourquoi ce n'est pas fait, mais je pense que si c'était faisable, ça aurait déjà été fait (ou ça le sera plus tard, ce qui revient au même). Les microlentilles devant les capteurs permettent de limiter le problème, mais seulement de le limiter, pas de l'éliminer...
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans
news:mesnews.7c617d42.835542ed.432.6707@ehoui.fr:
On peut pas redresser les rayons ou creuser le "puit" moins profond? Ya
quoi comme problèmes?
Redresser les rayons, apparemment non. dixit ce même encart, pour avoir une
bonne qualité d'image, il faudrait en fait un adaptateur spécifique à
chaque objectif, ce qui n'a plus aucun intérêt.
L'optique d'adaptation "arrière" a déjà été utilisée par Minolta il y a
quelques années sur un Réflex numérique, avec de grosses limitations (diaph
ouvert à maxi 5.6 ou 6.7 quelque soit l'ouverture de l'objectif devant
parexemple). Je ne sais plus pourquoi cette optique d'adaptation était
utilisée, si c'était pour utiliser le plein champ des objectifs, ou
utiliser un capteur triCCD comme sur les camescopes haut de gamme, ou
utiliser 2 capteurs juxtaposés (ou décalées). quelqu'un s'en souvient ?
Quand à fait des puits moins profonds, je ne sais pas pourquoi ce n'est pas
fait, mais je pense que si c'était faisable, ça aurait déjà été fait (ou ça
le sera plus tard, ce qui revient au même). Les microlentilles devant les
capteurs permettent de limiter le problème, mais seulement de le limiter,
pas de l'éliminer...
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
On peut pas redresser les rayons ou creuser le "puit" moins profond? Ya quoi comme problèmes?
Redresser les rayons, apparemment non. dixit ce même encart, pour avoir une
bonne qualité d'image, il faudrait en fait un adaptateur spécifique à chaque objectif, ce qui n'a plus aucun intérêt. L'optique d'adaptation "arrière" a déjà été utilisée par Minolta il y a quelques années sur un Réflex numérique, avec de grosses limitations (diaph ouvert à maxi 5.6 ou 6.7 quelque soit l'ouverture de l'objectif devant parexemple). Je ne sais plus pourquoi cette optique d'adaptation était utilisée, si c'était pour utiliser le plein champ des objectifs, ou utiliser un capteur triCCD comme sur les camescopes haut de gamme, ou utiliser 2 capteurs juxtaposés (ou décalées). quelqu'un s'en souvient ?
Quand à fait des puits moins profonds, je ne sais pas pourquoi ce n'est pas fait, mais je pense que si c'était faisable, ça aurait déjà été fait (ou ça le sera plus tard, ce qui revient au même). Les microlentilles devant les capteurs permettent de limiter le problème, mais seulement de le limiter, pas de l'éliminer...
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Fred bleu11
aimable wrote in news::
Fin 2004 , les pocesseurs du nouveau Nikon D70 (j'espère en faire partie) vous feront bavez, vous qui au delà de tous mépris ironiser sur la supériorité soi-disant de Canon ! Je sors
surtout pas, tu va devenir le dernier des mohican, donc précieux :o)
aimable <aimable@tiscali.fr> wrote in
news:mesnews.7b4f7d42.3fba4b6e.22.6674@tiscali.fr:
Fin 2004 , les pocesseurs du nouveau Nikon D70 (j'espère en faire
partie) vous feront bavez, vous qui au delà de tous mépris ironiser sur
la supériorité soi-disant de Canon !
Je sors
surtout pas, tu va devenir le dernier des mohican, donc précieux :o)
Fin 2004 , les pocesseurs du nouveau Nikon D70 (j'espère en faire partie) vous feront bavez, vous qui au delà de tous mépris ironiser sur la supériorité soi-disant de Canon ! Je sors
surtout pas, tu va devenir le dernier des mohican, donc précieux :o)
Soyez raisonable les gars, c'est pas parce que Canon est le meilleur qu'il faut se disputer ;-)
Canon est surtout une usine à fabriquer des clients frustrés !! Quoi de plus rageant que d'attendre 2 mois un APN en rupture de stock et de voir qu'une fois qu'on l'a reçu ils vont en sortir un nouveau dans 1 mois et encore moins cher (je compatis avec les possesseurs de D60 et autres D30...) !!! Avec Nikon au moins pas de problemes, un APN est un bon investissement qu'on ne regrette pas au bout de 4 mois (de la à penser que leurs APN sont plus aboutit à leurs sorties... J'ai rien dit !) !!! Pour la qualité des photos aprés chacun voit midi à sa porte... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Soyez raisonable les gars, c'est pas parce que Canon est le meilleur qu'il
faut se disputer ;-)
Canon est surtout une usine à fabriquer des clients frustrés !!
Quoi de plus rageant que d'attendre 2 mois un APN en rupture de stock et de
voir qu'une fois qu'on l'a reçu ils vont en sortir un nouveau dans 1 mois et
encore moins cher (je compatis avec les possesseurs de D60 et autres D30...)
!!! Avec Nikon au moins pas de problemes, un APN est un bon investissement
qu'on ne regrette pas au bout de 4 mois (de la à penser que leurs APN sont
plus aboutit à leurs sorties... J'ai rien dit !) !!!
Pour la qualité des photos aprés chacun voit midi à sa porte...
--
Soyez raisonable les gars, c'est pas parce que Canon est le meilleur qu'il faut se disputer ;-)
Canon est surtout une usine à fabriquer des clients frustrés !! Quoi de plus rageant que d'attendre 2 mois un APN en rupture de stock et de voir qu'une fois qu'on l'a reçu ils vont en sortir un nouveau dans 1 mois et encore moins cher (je compatis avec les possesseurs de D60 et autres D30...) !!! Avec Nikon au moins pas de problemes, un APN est un bon investissement qu'on ne regrette pas au bout de 4 mois (de la à penser que leurs APN sont plus aboutit à leurs sorties... J'ai rien dit !) !!! Pour la qualité des photos aprés chacun voit midi à sa porte... --
