les nouvelles encres apportent surtout une meilleure longévité (10 ans
sans protection, 30 ans sous verre, 100 ans dans le noir, d'après canon)
toutefois, elles sont plus cheres.
mes premiers essais montrent une similitude sur les résultats
colorimétriques avec les bci 6, ce qui pourrait permettre d'uitliser les
mêmes profils.
le probléme signalé (mais dont je ne puis témoigner pour le moment),
serait l'absence d'indication dans le pilote au niveau de l'encre.
pas forcement redibitoire, si vraiment l'apport en longivité est sensible.
j'attend avec impatience les test du WR, mais canon ne semble pas trop
les interesser
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
daniel patin
fred.bleu11 wrote:
les nouvelles encres apportent surtout une meilleure longévité (10 ans sans protection, 30 ans sous verre, 100 ans dans le noir, d'après canon) toutefois, elles sont plus cheres. mes premiers essais montrent une similitude sur les résultats colorimétriques avec les bci 6, ce qui pourrait permettre d'uitliser les mêmes profils. le probléme signalé (mais dont je ne puis témoigner pour le moment), serait l'absence d'indication dans le pilote au niveau de l'encre. pas forcement redibitoire, si vraiment l'apport en longivité est sensible. j'attend avec impatience les test du WR, mais canon ne semble pas trop les interesser
j'ai une IX4000 qui utilise ces encres. il y a une puce qui bloque (et interdit le remplissage. mais sur le mac, j'ai bien le niveau d'encre. pour la similitude avec les bci, je ne peux pas dire que j'ai constaté une grosse différence, avec la s600 (différence au niveau de l'espace colorimétrique), meme si j'ai constaté au départ une dominante rouge, corrigée avec les profils. au niveau de la longévité, je n'ai pas encore de recul pour le voir, car j'attends pour des photos sans protections. mais, bien entendu, certains papiers sont plus destructeurs.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
fred.bleu11 wrote:
les nouvelles encres apportent surtout une meilleure longévité (10 ans
sans protection, 30 ans sous verre, 100 ans dans le noir, d'après canon)
toutefois, elles sont plus cheres.
mes premiers essais montrent une similitude sur les résultats
colorimétriques avec les bci 6, ce qui pourrait permettre d'uitliser les
mêmes profils.
le probléme signalé (mais dont je ne puis témoigner pour le moment),
serait l'absence d'indication dans le pilote au niveau de l'encre.
pas forcement redibitoire, si vraiment l'apport en longivité est sensible.
j'attend avec impatience les test du WR, mais canon ne semble pas trop
les interesser
j'ai une IX4000 qui utilise ces encres. il y a une puce qui bloque (et
interdit le remplissage. mais sur le mac, j'ai bien le niveau d'encre.
pour la similitude avec les bci, je ne peux pas dire que j'ai constaté
une grosse différence, avec la s600 (différence au niveau de l'espace
colorimétrique), meme si j'ai constaté au départ une dominante rouge,
corrigée avec les profils.
au niveau de la longévité, je n'ai pas encore de recul pour le voir, car
j'attends pour des photos sans protections. mais, bien entendu, certains
papiers sont plus destructeurs.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
les nouvelles encres apportent surtout une meilleure longévité (10 ans sans protection, 30 ans sous verre, 100 ans dans le noir, d'après canon) toutefois, elles sont plus cheres. mes premiers essais montrent une similitude sur les résultats colorimétriques avec les bci 6, ce qui pourrait permettre d'uitliser les mêmes profils. le probléme signalé (mais dont je ne puis témoigner pour le moment), serait l'absence d'indication dans le pilote au niveau de l'encre. pas forcement redibitoire, si vraiment l'apport en longivité est sensible. j'attend avec impatience les test du WR, mais canon ne semble pas trop les interesser
j'ai une IX4000 qui utilise ces encres. il y a une puce qui bloque (et interdit le remplissage. mais sur le mac, j'ai bien le niveau d'encre. pour la similitude avec les bci, je ne peux pas dire que j'ai constaté une grosse différence, avec la s600 (différence au niveau de l'espace colorimétrique), meme si j'ai constaté au départ une dominante rouge, corrigée avec les profils. au niveau de la longévité, je n'ai pas encore de recul pour le voir, car j'attends pour des photos sans protections. mais, bien entendu, certains papiers sont plus destructeurs.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
fred.bleu11
j'ai une IX4000 qui utilise ces encres. il y a une puce qui bloque (et interdit le remplissage. mais sur le mac, j'ai bien le niveau d'encre. pour la similitude avec les bci, je ne peux pas dire que j'ai constaté une grosse différence, avec la s600 (différence au niveau de l'espace colorimétrique), meme si j'ai constaté au départ une dominante rouge, corrigée avec les profils. au niveau de la longévité, je n'ai pas encore de recul pour le voir, car j'attends pour des photos sans protections. mais, bien entendu, certains papiers sont plus destructeurs.
merci pour ton témoignage, qui me conforte dans mes premières observations. au niveau de la perennité sans protection, je reste prudent. une demo sur un site canon, qui compare 2 potraits, dont un après la simulation équivalente à 10 ans, laissée apparaitre un visage un peu cyanosé. les deux portraits étaient , sur la vignette , légèrement différent. donc compter plus 8 ans sans différence que 10 ans.
j'ai une IX4000 qui utilise ces encres. il y a une puce qui bloque (et
interdit le remplissage. mais sur le mac, j'ai bien le niveau d'encre.
pour la similitude avec les bci, je ne peux pas dire que j'ai constaté
une grosse différence, avec la s600 (différence au niveau de l'espace
colorimétrique), meme si j'ai constaté au départ une dominante rouge,
corrigée avec les profils.
au niveau de la longévité, je n'ai pas encore de recul pour le voir, car
j'attends pour des photos sans protections. mais, bien entendu, certains
papiers sont plus destructeurs.
merci pour ton témoignage, qui me conforte dans mes premières observations.
au niveau de la perennité sans protection, je reste prudent.
une demo sur un site canon, qui compare 2 potraits, dont un après la
simulation équivalente à 10 ans, laissée apparaitre un visage un peu
cyanosé.
les deux portraits étaient , sur la vignette , légèrement différent.
donc compter plus 8 ans sans différence que 10 ans.
j'ai une IX4000 qui utilise ces encres. il y a une puce qui bloque (et interdit le remplissage. mais sur le mac, j'ai bien le niveau d'encre. pour la similitude avec les bci, je ne peux pas dire que j'ai constaté une grosse différence, avec la s600 (différence au niveau de l'espace colorimétrique), meme si j'ai constaté au départ une dominante rouge, corrigée avec les profils. au niveau de la longévité, je n'ai pas encore de recul pour le voir, car j'attends pour des photos sans protections. mais, bien entendu, certains papiers sont plus destructeurs.
merci pour ton témoignage, qui me conforte dans mes premières observations. au niveau de la perennité sans protection, je reste prudent. une demo sur un site canon, qui compare 2 potraits, dont un après la simulation équivalente à 10 ans, laissée apparaitre un visage un peu cyanosé. les deux portraits étaient , sur la vignette , légèrement différent. donc compter plus 8 ans sans différence que 10 ans.
