Bonjour,
Partie de scan d'une plaque de verre :
http://cjoint.com/?bDnsCnFdPz
Non retouch=E9e.
Une 'tite question =E0 ce sujet : les plaques de verre ont =E9t=E9 utilis=E9=
es
jusqu'=E0 quelle p=E9riode environ ?
Merci
Le Tue, 29 Jan 2008 18:50:01 +0100, "Jean-Claude Ghislain" écrit:
Eh bien, je ne sais pas trop, mais ce qui est sûr, c'est que je connais (très) bien un original qui a pris une photo, il y a 2 ou 3 ans, avec une plaque Gaumont 6x12 (à utiliser avant janvier 1931) sur le stéréoscope Gaumont d'origine ! http://cjoint.com/?bDsiZxQ2R7 À regarder avec filtres rouge et vert...
Voilà qui m'a permis de ressortir les lunettes anaglyphes et cela fonctionne très bien ! Du coup, j'ai ressorti les miennes, et ça fonctionne toujours impec !
Des plans découpés au sabre... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Tue, 29 Jan 2008 18:50:01 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.invalid> écrit:
Eh bien, je ne sais pas trop, mais ce qui est sûr, c'est que je
connais (très) bien un original qui a pris une photo, il y a 2 ou 3
ans, avec une plaque Gaumont 6x12 (à utiliser avant janvier 1931) sur
le stéréoscope Gaumont d'origine !
http://cjoint.com/?bDsiZxQ2R7
À regarder avec filtres rouge et vert...
Voilà qui m'a permis de ressortir les lunettes anaglyphes et cela
fonctionne très bien !
Du coup, j'ai ressorti les miennes, et ça fonctionne toujours impec !
Des plans découpés au sabre...
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Tue, 29 Jan 2008 18:50:01 +0100, "Jean-Claude Ghislain" écrit:
Eh bien, je ne sais pas trop, mais ce qui est sûr, c'est que je connais (très) bien un original qui a pris une photo, il y a 2 ou 3 ans, avec une plaque Gaumont 6x12 (à utiliser avant janvier 1931) sur le stéréoscope Gaumont d'origine ! http://cjoint.com/?bDsiZxQ2R7 À regarder avec filtres rouge et vert...
Voilà qui m'a permis de ressortir les lunettes anaglyphes et cela fonctionne très bien ! Du coup, j'ai ressorti les miennes, et ça fonctionne toujours impec !
Des plans découpés au sabre... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
dominique
Bonjour, Partie de scan d'une plaque de verre :
Cette photo n'est pas vieille. Elle date de 1987 ou 1988. La mère de ton chat vivait près de Tchernobyl ! Compte bien : il a 10 pattes, ton greffier... ;-) Bonne soirée, Dominique
Bonjour,
Partie de scan d'une plaque de verre :
Cette photo n'est pas vieille. Elle date de 1987 ou 1988. La mère de ton
chat vivait près de Tchernobyl ! Compte bien : il a 10 pattes, ton
greffier...
;-)
Bonne soirée,
Dominique
Cette photo n'est pas vieille. Elle date de 1987 ou 1988. La mère de ton chat vivait près de Tchernobyl ! Compte bien : il a 10 pattes, ton greffier... ;-) Bonne soirée, Dominique
Ofnuts
dominique wrote:
Bonjour, Partie de scan d'une plaque de verre :
Cette photo n'est pas vieille. Elle date de 1987 ou 1988. La mère de ton chat vivait près de Tchernobyl ! Compte bien : il a 10 pattes, ton greffier...
Je vieillis, j'en vois toujours que 8. Le plus petit chat est posé sur un coussin, et des bouts du coussin peuvent être pris pour des pattes?
-- Bd.
dominique wrote:
Bonjour,
Partie de scan d'une plaque de verre :
Cette photo n'est pas vieille. Elle date de 1987 ou 1988. La mère de ton
chat vivait près de Tchernobyl ! Compte bien : il a 10 pattes, ton
greffier...
Je vieillis, j'en vois toujours que 8. Le plus petit chat est posé sur
un coussin, et des bouts du coussin peuvent être pris pour des pattes?
Cette photo n'est pas vieille. Elle date de 1987 ou 1988. La mère de ton chat vivait près de Tchernobyl ! Compte bien : il a 10 pattes, ton greffier...
Je vieillis, j'en vois toujours que 8. Le plus petit chat est posé sur un coussin, et des bouts du coussin peuvent être pris pour des pattes?
-- Bd.
dominique
Je vieillis, j'en vois toujours que 8. Le plus petit chat est posé sur un coussin, et des bouts du coussin peuvent être pris pour des pattes?
Même avec 8 pattes, pour un chat... :-) Dominique
Je vieillis, j'en vois toujours que 8. Le plus petit chat est posé sur
un coussin, et des bouts du coussin peuvent être pris pour des pattes?
