Je cherche un client mail avec les caractéristiques suivantes :
* Sous WinXP
* Police ISO 8859-15
* Stockage des paramètres dans le profil utilisateur de windows, que
chaque utilisateur windows ignore complètement ce qu'il y a chez les
autres
* POP3/SMTP
* Gestion des mails laissés sur serveur à ne récup qu'une fois (en se
basant sur l'id)
* Gestion de plusieurs comptes POP, pas gênant si ça arrive dans la
même boite de réception mais conserver possibilité d'envoyer avec le
compte secondaire
* HTML (possibilité d'envoyer en texte brut par défaut évidemment)
* PJ avec affichage des images inline
* Accusés de réception
* Client MAPI, mailto: handler
* Dossiers
* Filtres souples sur la réception, antispam
* Filtres sur l'envoi avec copies possibles dans des dossiers (si mail
envoyé à A et à B, mettre une copie dans le dossier de A et de B)
* Icône dans la tray avec bip sonore si nouvo mail, check et récup
toutes les n minutes
* Compatible avec Norton Antivirus (il se comporte comme un filtre sur
le port 25 et 110, l'antivirus n'a même pas à connaitre son existence
donc pas de pb a priori)
* Si possible, signature dynamique (différente à chaque mail choisie
de manière aléatoire)
* Si possible, PGP/GPG
* Pas de js ou alors js désactivable
* Réponse avec curseur en fin de mail et non au début (débilité OE),
quote du texte cité avec caractère choisi
* Forward inline ou en attach
* Si possible, import mails et paramètres Outlook
* Carnet d'adresses, importable d'outlook si possible, ou possibilité
d'utiliser le carnet d'adresses d'outlook
* Saisie intelligente des destinataires (complétion automatique sur
carnet d'adresse, voire historique)
* Dossiers indexés: je veux pas attendre 1 h pour ouvrir un dossier de
500 mails
* Mails marqués lus à l'ouverture, ou après 1 seconde (dans un volet
de visualisation, pas de fenêtre séparée)
* Si possible, aperçu des mails à la manière outlook
* Les threads de mail seraient un +
* Dossiers brouillons, possibilité de travailler un mail pendant 1
semaine avant de l'envoyer*
* Dossier Trash
* Ne pas s'appeler incredimail ;-)
* Beau ;-)
* Stable, peu buggé, il n'est question ni de perdre des données ni de
planter plus d'une fois par mois
* Le plus conforme possible aux RFC concernant le format, et pas de
rajout de 20 en-têtes X- propriétaires
Jusque là Outlook conviendrait très bien mais là où ça se gâte c'est :
* Bonne résistances aux cochoneries qui trainent sur le rezo
Merci de vos réponses.
--
Sebastien Bricout
On ne fait pas la guerre pour se débarrasser de la guerre.
Jean Jaurès
Le 11.09 2003, MELMOTH s'est levé(e) et s'est dit "tiens, je vais écrire aux mecs de fr.comp.mail"
Le jeudi 11 septembre 2003, Nicolas Delsaux nous susurrait les troubles mélismes suivants:
Tu as testé quelle version ?
Ahem.... Mais uniquement comme navigateur (avec Mozilla et Slimbrowser)... Un individu lambda de le France d'en-bas peut certes l'utiliser comme courriéleur...pas un pro comme MELMOTH (qui, rappelons le, est taré, comme le dit très justement son grand ami erwandavid), qui doit traiter quotidiennement plusieurs centaines de messages à partir de 4 comptes et dispatchés sur une trentaine de dossiers...
Mais ... tu n'as pas essayé la dernière beta, qui intègre dans M2 de strucs vraiment très chouettes ? Comme par exemple ne voir que les messages d'un compte, ou ceux de tous les comptes, filtrer par sujet/expéditeur/destinataire/que sais-je encore de manière complètement fully dynamique et tout ça ? Franchement, des centaines de mails, moi aussi, et Opera y arrive sans problème. La seule chose qui me retient de m'en servir comme lecteur de news, c'est son incapacité à scorer les threads de manière convaincante (enfin, comme Xnews, quoi).
Melmoth - françaisdenhaut
-- Nicolas Delsaux "Dans l'espace, personne ne vous entend crier" Alien, le 8ème passager
Le 11.09 2003, MELMOTH <theomonk@free.fr> s'est levé(e) et s'est dit
"tiens, je vais écrire aux mecs de fr.comp.mail"
Le jeudi 11 septembre 2003, Nicolas Delsaux nous susurrait les
troubles mélismes suivants:
Tu as testé quelle version ?
Ahem....
Mais uniquement comme navigateur (avec Mozilla et Slimbrowser)...
Un individu lambda de le France d'en-bas peut certes l'utiliser comme
courriéleur...pas un pro comme MELMOTH (qui, rappelons le, est taré,
comme le dit très justement son grand ami erwandavid), qui doit
traiter quotidiennement plusieurs centaines de messages à partir de 4
comptes et dispatchés sur une trentaine de dossiers...
Mais ... tu n'as pas essayé la dernière beta, qui intègre dans M2 de strucs
vraiment très chouettes ?
Comme par exemple ne voir que les messages d'un compte, ou ceux de tous les
comptes, filtrer par sujet/expéditeur/destinataire/que sais-je encore de
manière complètement fully dynamique et tout ça ?
Franchement, des centaines de mails, moi aussi, et Opera y arrive sans
problème.
La seule chose qui me retient de m'en servir comme lecteur de news, c'est
son incapacité à scorer les threads de manière convaincante (enfin, comme
Xnews, quoi).
Melmoth - françaisdenhaut
--
Nicolas Delsaux
"Dans l'espace, personne ne vous entend crier"
Alien, le 8ème passager
Le 11.09 2003, MELMOTH s'est levé(e) et s'est dit "tiens, je vais écrire aux mecs de fr.comp.mail"
Le jeudi 11 septembre 2003, Nicolas Delsaux nous susurrait les troubles mélismes suivants:
Tu as testé quelle version ?
Ahem.... Mais uniquement comme navigateur (avec Mozilla et Slimbrowser)... Un individu lambda de le France d'en-bas peut certes l'utiliser comme courriéleur...pas un pro comme MELMOTH (qui, rappelons le, est taré, comme le dit très justement son grand ami erwandavid), qui doit traiter quotidiennement plusieurs centaines de messages à partir de 4 comptes et dispatchés sur une trentaine de dossiers...
Mais ... tu n'as pas essayé la dernière beta, qui intègre dans M2 de strucs vraiment très chouettes ? Comme par exemple ne voir que les messages d'un compte, ou ceux de tous les comptes, filtrer par sujet/expéditeur/destinataire/que sais-je encore de manière complètement fully dynamique et tout ça ? Franchement, des centaines de mails, moi aussi, et Opera y arrive sans problème. La seule chose qui me retient de m'en servir comme lecteur de news, c'est son incapacité à scorer les threads de manière convaincante (enfin, comme Xnews, quoi).
Melmoth - françaisdenhaut
-- Nicolas Delsaux "Dans l'espace, personne ne vous entend crier" Alien, le 8ème passager
Michel Doucet
Le 11.09 2003, Michel Doucet <laclé s'est levé(e) et s'est dit "tiens, je vais écrire aux mecs de fr.comp.mail"
Bonjour, Gratuit .... sans pub et en évolution constante ... c'est pas motivant cà ?
Parce qu'Opera n'est pas en évolution constante ?
Quant à la pub, c'est une question de choix, dont je ne discuterais pas ici (pas le bon forum, pas envie de fu2er, tout ça, et d'égoût et des couleurs on ne discute pas, na).
.... rien à redire :D
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com Faq MN : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Faq/MesNews/Faq-MN.htm
Le 11.09 2003, Michel Doucet <laclé.michel.doucet@tiscali.fr> s'est
levé(e) et s'est dit "tiens, je vais écrire aux mecs de fr.comp.mail"
Bonjour,
Gratuit .... sans pub et en évolution constante ... c'est pas motivant
cà ?
Parce qu'Opera n'est pas en évolution constante ?
Quant à la pub, c'est une question de choix, dont je ne discuterais pas ici
(pas le bon forum, pas envie de fu2er, tout ça, et d'égoût et des couleurs
on ne discute pas, na).
.... rien à redire :D
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
laclé.michel.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com
Faq MN : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Faq/MesNews/Faq-MN.htm
Le 11.09 2003, Michel Doucet <laclé s'est levé(e) et s'est dit "tiens, je vais écrire aux mecs de fr.comp.mail"
Bonjour, Gratuit .... sans pub et en évolution constante ... c'est pas motivant cà ?
Parce qu'Opera n'est pas en évolution constante ?
Quant à la pub, c'est une question de choix, dont je ne discuterais pas ici (pas le bon forum, pas envie de fu2er, tout ça, et d'égoût et des couleurs on ne discute pas, na).
.... rien à redire :D
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com Faq MN : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Faq/MesNews/Faq-MN.htm
rm
le Fri, 12 Sep 2003 07:18:01 +0200, Michael DENIS écrivait :
Le 11 Sep 2003 14:03:53 +0200, rm écrivait:
Foxmail, avec ses petits défauts, est dans un bon créneau, non ?
salut Michael,
Foxmail utilise-t-il toujours IE pour l'affichage des mails html (qui ne devraient pas exister mais... qui existent.)? Si oui, c'est un "petit" défaut qui le condamne à errer loin de mon PC pendant longtemps encore. ;-)
oui, les développeurs n'ont pas voulu se casser à coder un truc de rendu propriétaire... c'est, à priori dommage, mais cela ne pose aucun problème notoire à partir du moment où on est informé de potentiels problèmes... MSHTML ne s'active pas par défaut et les mails ne contenant que de l'html sont convertis en texte, les mails en multipart affichant logiquement le texte par défaut. Tout les mails html ne contiennent pas de vérole et juste un coup d'oeil au source permet de passer outre, le cas échéant... pas de parnaoïa, donc... après si c'est une allergie plus... philosophique... ca ne se discute pas ;-) Il est, en outre, très facile de remplacer, pour la lecture HTML interne à Foxmail, le moteur MSHTML par le moteur Gecko, très prisé ces derniers temps, si j'ai bien compris moultes messages prosélytes... http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC Cela rendra toutefois Foxmail moins léger et confortable sur de modestes configurations matérielles.
@+ -- rm
le Fri, 12 Sep 2003 07:18:01 +0200, Michael DENIS
<news-mDEL@DEL2nis.net> écrivait :
Le 11 Sep 2003 14:03:53 +0200, rm <ramon@tffp.invalid> écrivait:
Foxmail, avec ses petits défauts, est dans un bon
créneau, non ?
salut Michael,
Foxmail utilise-t-il toujours IE pour l'affichage des mails html (qui
ne devraient pas exister mais... qui existent.)? Si oui, c'est un
"petit" défaut qui le condamne à errer loin de mon PC pendant
longtemps encore. ;-)
oui, les développeurs n'ont pas voulu se casser à coder un truc de
rendu propriétaire... c'est, à priori dommage, mais cela ne pose aucun
problème notoire à partir du moment où on est informé de potentiels
problèmes...
MSHTML ne s'active pas par défaut et les mails ne contenant que de
l'html sont convertis en texte, les mails en multipart affichant
logiquement le texte par défaut.
Tout les mails html ne contiennent pas de vérole et juste un coup
d'oeil au source permet de passer outre, le cas échéant... pas de
parnaoïa, donc... après si c'est une allergie plus... philosophique...
ca ne se discute pas ;-)
Il est, en outre, très facile de remplacer, pour la lecture HTML
interne à Foxmail, le moteur MSHTML par le moteur Gecko, très prisé
ces derniers temps, si j'ai bien compris moultes messages
prosélytes...
http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC
Cela rendra toutefois Foxmail moins léger et confortable sur de
modestes configurations matérielles.
le Fri, 12 Sep 2003 07:18:01 +0200, Michael DENIS écrivait :
Le 11 Sep 2003 14:03:53 +0200, rm écrivait:
Foxmail, avec ses petits défauts, est dans un bon créneau, non ?
salut Michael,
Foxmail utilise-t-il toujours IE pour l'affichage des mails html (qui ne devraient pas exister mais... qui existent.)? Si oui, c'est un "petit" défaut qui le condamne à errer loin de mon PC pendant longtemps encore. ;-)
oui, les développeurs n'ont pas voulu se casser à coder un truc de rendu propriétaire... c'est, à priori dommage, mais cela ne pose aucun problème notoire à partir du moment où on est informé de potentiels problèmes... MSHTML ne s'active pas par défaut et les mails ne contenant que de l'html sont convertis en texte, les mails en multipart affichant logiquement le texte par défaut. Tout les mails html ne contiennent pas de vérole et juste un coup d'oeil au source permet de passer outre, le cas échéant... pas de parnaoïa, donc... après si c'est une allergie plus... philosophique... ca ne se discute pas ;-) Il est, en outre, très facile de remplacer, pour la lecture HTML interne à Foxmail, le moteur MSHTML par le moteur Gecko, très prisé ces derniers temps, si j'ai bien compris moultes messages prosélytes... http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC Cela rendra toutefois Foxmail moins léger et confortable sur de modestes configurations matérielles.
@+ -- rm
Michael DENIS
Le 12 Sep 2003 08:43:34 +0200, rm écrivait:
oui, les développeurs n'ont pas voulu se casser à coder un truc de rendu propriétaire... c'est, à priori dommage
Oui, très ! :-)
mais cela ne pose aucun problème notoire à partir du moment où on est informé de potentiels problèmes...
C'est encore mieux quand il n'y a pas de problèmes potentiels. Pour moi tout seul, ça pourrait à la rigueur passer. Mais pour le conseiller à d'autres ou pour l'usage en entreprise, le "potentiel" est de trop. Et je me vois mal proposer ou imposer un logiciel à d'autres que je n'utilise pas moi-même...
Tout les mails html ne contiennent pas de vérole et juste un coup d'oeil au source
Combien d'utilisateurs savent faire (et comprendre) ça? 1%? 0,01%?
après si c'est une allergie plus... philosophique...
Non non. Ça pourrait, mais là, même pas... ;-)
Il est, en outre, très facile de remplacer, pour la lecture HTML interne à Foxmail, le moteur MSHTML par le moteur Gecko
Humm... Pas très pratique quand même. Néanmoins, je peut-être retester Foxmail... sans l'affichage html. A suivre...
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 12 Sep 2003 08:43:34 +0200, rm <ramon@tffp.invalid> écrivait:
oui, les développeurs n'ont pas voulu se casser à coder un truc de
rendu propriétaire... c'est, à priori dommage
Oui, très ! :-)
mais cela ne pose aucun problème notoire à partir du moment
où on est informé de potentiels problèmes...
C'est encore mieux quand il n'y a pas de problèmes potentiels. Pour
moi tout seul, ça pourrait à la rigueur passer. Mais pour le
conseiller à d'autres ou pour l'usage en entreprise, le "potentiel"
est de trop. Et je me vois mal proposer ou imposer un logiciel à
d'autres que je n'utilise pas moi-même...
Tout les mails html ne contiennent pas de vérole et juste un coup
d'oeil au source
Combien d'utilisateurs savent faire (et comprendre) ça? 1%? 0,01%?
après si c'est une allergie plus... philosophique...
Non non. Ça pourrait, mais là, même pas... ;-)
Il est, en outre, très facile de remplacer, pour la lecture HTML
interne à Foxmail, le moteur MSHTML par le moteur Gecko
Humm... Pas très pratique quand même. Néanmoins, je peut-être retester
Foxmail... sans l'affichage html. A suivre...
oui, les développeurs n'ont pas voulu se casser à coder un truc de rendu propriétaire... c'est, à priori dommage
Oui, très ! :-)
mais cela ne pose aucun problème notoire à partir du moment où on est informé de potentiels problèmes...
C'est encore mieux quand il n'y a pas de problèmes potentiels. Pour moi tout seul, ça pourrait à la rigueur passer. Mais pour le conseiller à d'autres ou pour l'usage en entreprise, le "potentiel" est de trop. Et je me vois mal proposer ou imposer un logiciel à d'autres que je n'utilise pas moi-même...
Tout les mails html ne contiennent pas de vérole et juste un coup d'oeil au source
Combien d'utilisateurs savent faire (et comprendre) ça? 1%? 0,01%?
après si c'est une allergie plus... philosophique...
Non non. Ça pourrait, mais là, même pas... ;-)
Il est, en outre, très facile de remplacer, pour la lecture HTML interne à Foxmail, le moteur MSHTML par le moteur Gecko
Humm... Pas très pratique quand même. Néanmoins, je peut-être retester Foxmail... sans l'affichage html. A suivre...
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Michael DENIS
Le 12 Sep 2003 09:14:19 +0200, Michael DENIS écrivait:
Néanmoins, je peut-être retester Foxmail...
Premières impressions: pas mal. Evidemment, quelques petites choses me gênent (mais ne sont peut-être pas sans solution):
-pièces jointes: même si un "avertissement" est présenté, il est possible de lancer une application jointe en deux clics. Pas terrible du tout pour la sécurité.
-encodage: visiblement pas de support de l'ISO-8859-15. D'ailleurs, taper un "¤" dans le mail est impossible.
-fenêtre: la création d'un nouveau mail (notamment) ouvre une nouvelle fenêtre dans la barre de tâches. Très désagréable pour la gestion avec Alt+tab. Je préfère de très loin la gestion des fenêtres "interne à l'application" et une bascule avec Ctrl+tab.
-une réponse à une réponse crée dans le champ sujet un joli "Re: Re: mon sujet". Il s'arrête quand?
-forward: semble limité à "éditer-envoyer". Impossible de faire un "bounce" ou un "forward avec le message en pièce jointe".
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 12 Sep 2003 09:14:19 +0200, Michael DENIS <news-mDEL@DEL2nis.net>
écrivait:
Néanmoins, je peut-être retester Foxmail...
Premières impressions: pas mal. Evidemment, quelques petites choses me
gênent (mais ne sont peut-être pas sans solution):
-pièces jointes: même si un "avertissement" est présenté, il est
possible de lancer une application jointe en deux clics. Pas terrible
du tout pour la sécurité.
-encodage: visiblement pas de support de l'ISO-8859-15. D'ailleurs,
taper un "¤" dans le mail est impossible.
-fenêtre: la création d'un nouveau mail (notamment) ouvre une nouvelle
fenêtre dans la barre de tâches. Très désagréable pour la gestion avec
Alt+tab. Je préfère de très loin la gestion des fenêtres "interne à
l'application" et une bascule avec Ctrl+tab.
-une réponse à une réponse crée dans le champ sujet un joli "Re: Re:
mon sujet". Il s'arrête quand?
-forward: semble limité à "éditer-envoyer". Impossible de faire un
"bounce" ou un "forward avec le message en pièce jointe".
Le 12 Sep 2003 09:14:19 +0200, Michael DENIS écrivait:
Néanmoins, je peut-être retester Foxmail...
Premières impressions: pas mal. Evidemment, quelques petites choses me gênent (mais ne sont peut-être pas sans solution):
-pièces jointes: même si un "avertissement" est présenté, il est possible de lancer une application jointe en deux clics. Pas terrible du tout pour la sécurité.
-encodage: visiblement pas de support de l'ISO-8859-15. D'ailleurs, taper un "¤" dans le mail est impossible.
-fenêtre: la création d'un nouveau mail (notamment) ouvre une nouvelle fenêtre dans la barre de tâches. Très désagréable pour la gestion avec Alt+tab. Je préfère de très loin la gestion des fenêtres "interne à l'application" et une bascule avec Ctrl+tab.
-une réponse à une réponse crée dans le champ sujet un joli "Re: Re: mon sujet". Il s'arrête quand?
-forward: semble limité à "éditer-envoyer". Impossible de faire un "bounce" ou un "forward avec le message en pièce jointe".
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Michael DENIS
Le 12 Sep 2003 16:41:16 +0200, rm écrivait:
tout dépend où on place le "problème potentiel" : si c'est l'insécurité anti-virale par mail, c'est évident que Foxmail ne pourra pas convenir
Ça fait partie des points (très) importants.
mettre à jour sérieusement des anti-virus
Cela ne sert qu'à connaître ce que l'on reçoit (à postériori) et alimenter les caisses des éditeurs de ces logiciels. :-)
il reste encore très loins des pegasus/sylpheed... hors-mis en terme d'accessibilité ;-)
Il manque à Pegasus la traduction en français pour être un peu plus accessible, c'est clair. Mais ça rame côté traduction... :-7
Sylpheed a l'avantage d'être multi-os, mais il n'est pas encore tout à fait prêt je trouve (pour la version 0.8.x que j'avais testée, en tous les cas).
je m'était permis de le conseiller juste parce qu'il correspondait à plus de 80% des critères recherchés...
Pas de pb pour moi, loin de là. J'ai juste profité du fil pour prendre des nouvelles d'un mailer qui me semblait avoir du potentiel pour devenir le mailer "ultime" (sselon mes critères s'entend). Mais ce n'est pas encore le cas en tous les cas.
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 12 Sep 2003 16:41:16 +0200, rm <ramon@tffp.invalid> écrivait:
tout dépend où on place le "problème potentiel" : si c'est
l'insécurité anti-virale par mail, c'est évident que Foxmail ne pourra
pas convenir
Ça fait partie des points (très) importants.
mettre à jour sérieusement des anti-virus
Cela ne sert qu'à connaître ce que l'on reçoit (à postériori) et
alimenter les caisses des éditeurs de ces logiciels. :-)
il reste encore très loins des pegasus/sylpheed... hors-mis en terme
d'accessibilité ;-)
Il manque à Pegasus la traduction en français pour être un peu plus
accessible, c'est clair. Mais ça rame côté traduction... :-7
Sylpheed a l'avantage d'être multi-os, mais il n'est pas encore tout à
fait prêt je trouve (pour la version 0.8.x que j'avais testée, en tous
les cas).
je m'était permis de le conseiller juste parce qu'il correspondait à
plus de 80% des critères recherchés...
Pas de pb pour moi, loin de là. J'ai juste profité du fil pour prendre
des nouvelles d'un mailer qui me semblait avoir du potentiel pour
devenir le mailer "ultime" (sselon mes critères s'entend). Mais ce
n'est pas encore le cas en tous les cas.
tout dépend où on place le "problème potentiel" : si c'est l'insécurité anti-virale par mail, c'est évident que Foxmail ne pourra pas convenir
Ça fait partie des points (très) importants.
mettre à jour sérieusement des anti-virus
Cela ne sert qu'à connaître ce que l'on reçoit (à postériori) et alimenter les caisses des éditeurs de ces logiciels. :-)
il reste encore très loins des pegasus/sylpheed... hors-mis en terme d'accessibilité ;-)
Il manque à Pegasus la traduction en français pour être un peu plus accessible, c'est clair. Mais ça rame côté traduction... :-7
Sylpheed a l'avantage d'être multi-os, mais il n'est pas encore tout à fait prêt je trouve (pour la version 0.8.x que j'avais testée, en tous les cas).
je m'était permis de le conseiller juste parce qu'il correspondait à plus de 80% des critères recherchés...
Pas de pb pour moi, loin de là. J'ai juste profité du fil pour prendre des nouvelles d'un mailer qui me semblait avoir du potentiel pour devenir le mailer "ultime" (sselon mes critères s'entend). Mais ce n'est pas encore le cas en tous les cas.
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
michel trinquet
Ma réponse à MELMOTH qui écrivait, le jeudi 11 septembre 2003.....
Mais uniquement comme navigateur (avec Mozilla et Slimbrowser)... Un individu lambda de le France d'en-bas peut certes l'utiliser comme courriéleur...pas un pro comme MELMOTH (qui, rappelons le, est taré, comme le dit très justement son grand ami erwandavid), qui doit traiter quotidiennement plusieurs centaines de messages à partir de 4 comptes et dispatchés sur une trentaine de dossiers...
Le grand Melmotte_de_beurre est quelquefois peiti ! SlimBrowser n'est qu'un cache misère d'IE et sa seule qualité est de l'accélerer semsiblement.
M'enfin, chacun fait Skivoeu :-)
-- amicalement, michel
Ma réponse à MELMOTH qui écrivait, le jeudi 11 septembre 2003.....
Mais uniquement comme navigateur (avec Mozilla et Slimbrowser)...
Un individu lambda de le France d'en-bas peut certes l'utiliser comme
courriéleur...pas un pro comme MELMOTH (qui, rappelons le, est taré, comme
le dit très justement son grand ami erwandavid), qui doit traiter
quotidiennement plusieurs centaines de messages à partir de 4 comptes et
dispatchés sur une trentaine de dossiers...
Le grand Melmotte_de_beurre est quelquefois peiti !
SlimBrowser n'est qu'un cache misère d'IE et sa seule qualité est de
l'accélerer semsiblement.
Ma réponse à MELMOTH qui écrivait, le jeudi 11 septembre 2003.....
Mais uniquement comme navigateur (avec Mozilla et Slimbrowser)... Un individu lambda de le France d'en-bas peut certes l'utiliser comme courriéleur...pas un pro comme MELMOTH (qui, rappelons le, est taré, comme le dit très justement son grand ami erwandavid), qui doit traiter quotidiennement plusieurs centaines de messages à partir de 4 comptes et dispatchés sur une trentaine de dossiers...
Le grand Melmotte_de_beurre est quelquefois peiti ! SlimBrowser n'est qu'un cache misère d'IE et sa seule qualité est de l'accélerer semsiblement.
M'enfin, chacun fait Skivoeu :-)
-- amicalement, michel
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Michel Doucet <laclé ecrivait (wrote) :
Il est vrai que 40tude_.... est fait pour des professionnels comme vous !
Des quoi ?
Faites attention, en tenant ce genre de propos, vous risquez de fâcher de _vrais_professionnels de Usenet :)
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Michel Doucet <laclé.michel.doucet@tiscali.fr>
ecrivait (wrote) :
Il est vrai que 40tude_.... est fait pour des professionnels comme vous
!
Des quoi ?
Faites attention, en tenant ce genre de propos, vous risquez de fâcher
de _vrais_professionnels de Usenet :)
Ma réponse à Michel Doucet qui écrivait, le samedi 13 septembre 2003.....
Michel - pragmatique
Tu nous fais ça à la melmotte ?
-- amicalement, michel
Michel Doucet
Ma réponse à Michel Doucet qui écrivait, le samedi 13 septembre 2003.....
Michel - pragmatique
Tu nous fais ça à la melmotte ?
... oui c'est mon jour :oÞ
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com Faq MN : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Faq/MesNews/Faq-MN.htm
Ma réponse à Michel Doucet qui écrivait, le samedi 13 septembre
2003.....
Michel - pragmatique
Tu nous fais ça à la melmotte ?
... oui c'est mon jour :oÞ
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
laclé.michel.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com
Faq MN : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Faq/MesNews/Faq-MN.htm
Ma réponse à Michel Doucet qui écrivait, le samedi 13 septembre 2003.....
Michel - pragmatique
Tu nous fais ça à la melmotte ?
... oui c'est mon jour :oÞ
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com Faq MN : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Faq/MesNews/Faq-MN.htm
