Bon, ayant fait de la place pour accueillir encore un peu de matos en
provenance de chez Johan, je me rends compte que j'ai p'tet encore assez de
place pour caser un truc entre le mur, le toit et mon bureau. Un truc tres
utile hein, cela va sans dire. Si l'un de vous aurait un terminal serie
genre VT ou Wyse dont il ne serait quoi faire, et bien je suis preneur. Meme
une platine serie genre AXEL ferait l'affaire.
Sur combien de disques ? de mémoire sur u1/u2 le controleur fait du 20mbps donc 1mo=8mb 3mo$mbps
Ce serait pas plutot 20Mo/s? parce que le scsi premier du nom était déjà à 5Mo/s. Il faudra un jour que je teste avec les autres bsd, linux et sunos pour voir quels débits on peut attendre. J'ai une carte fw-scsi + fast ethernet, peut-être que les débits sous openbsd sont meilleurs.
non mais si tu utilises softdep ça améliore pas mal les choses.
Très juste. Mais sur un transfert de gros fichier (ports.tgz par exemple), ça plafonne à 3Mo/s.
-- BuSab
Le 11-12-2006, Johan SANCHEZ <cisc@free.fr> a écrit :
Sur combien de disques ?
de mémoire sur u1/u2 le controleur fait du 20mbps donc 1mo=8mb
3mo$mbps
Ce serait pas plutot 20Mo/s? parce que le scsi premier du nom était déjà
à 5Mo/s. Il faudra un jour que je teste avec les autres bsd, linux et
sunos pour voir quels débits on peut attendre.
J'ai une carte fw-scsi + fast ethernet, peut-être que les débits sous
openbsd sont meilleurs.
non mais si tu utilises softdep ça améliore pas mal les choses.
Très juste. Mais sur un transfert de gros fichier (ports.tgz par
exemple), ça plafonne à 3Mo/s.
Sur combien de disques ? de mémoire sur u1/u2 le controleur fait du 20mbps donc 1mo=8mb 3mo$mbps
Ce serait pas plutot 20Mo/s? parce que le scsi premier du nom était déjà à 5Mo/s. Il faudra un jour que je teste avec les autres bsd, linux et sunos pour voir quels débits on peut attendre. J'ai une carte fw-scsi + fast ethernet, peut-être que les débits sous openbsd sont meilleurs.
non mais si tu utilises softdep ça améliore pas mal les choses.
Très juste. Mais sur un transfert de gros fichier (ports.tgz par exemple), ça plafonne à 3Mo/s.
-- BuSab
BuSab
Le 11-12-2006, Johan SANCHEZ a écrit :
T'as quoi comme ultra une u1 140 | 170 ou une u1E ?
u1 170. Ni creator ni entreprise. J'ai aussi 2 u2, une 200 et une bi-170, avec des perfs du même ordre. Pour la ss-5, j'ai pas encore testé.
ma carte est vue comme ça: esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000 vector 20 ipl 3: dma rev fas esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7 scsibus0 at esp0: 8 targets
Même chose sur l'ultra2 @200 : Oct 29 22:53:19 lagune /bsd: esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000 vector 20 ipl 3: dma rev fas Oct 29 22:53:19 lagune /bsd: esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7 Oct 29 22:53:20 lagune /bsd: scsibus0 at esp0: 8 targets
Donc on à le droit à ça : mon home est sur sd1 at scsibus0 targ 1 lun 0: <SEAGATE, ST318404LSUN18G, 4207> SCSI3 0/direct fixed $ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 3.273 secs (6405673 bytes/sec) 3.43s real 0.00s user 0.58s system
sur sd0 at scsibus0 targ 0 lun 0: <COMPAQ, AD018334A8, 3A12> SCSI2 0/direct fixed :
$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 2.329 secs (9001243 bytes/sec) 0m6.06s real 0m0.00s user 0m0.48s system
Mais je n'ai pas activé les soft update. Bizare qu'il indique 2,329s alors que le temps réel est à 6,06s.
un autre test peut-être plus révelateur : $ time dd if=src.tar.gz of=/dev/null bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 4.941 secs (4243960 bytes/sec) 0m4.98s real 0m0.00s user 0m0.41s system
À peut près 4Mo/s, la vitesse de pointe. J'exagérais un peu en annonçant 3Mo/s.
Je me suis résigné en constatant que le problème ne venait pas de moi, la question avait été évoquée sur une ml openbsd. J'ai retrouvé le message : http://archive.openbsd.nu/?ml=openbsd-sparc&a 06-03&m57984
Mes mails étant en mémoire vive à une époque, mais à un changement de version d'openbsd, j'avais laissé tombé, mes mails prenaient un peu trop de place. Faudrait que je m'y repenche, sur l'ouverture d'un Maildir de 4000 mails, c'était imcomparable.
-- BuSab
Le 11-12-2006, Johan SANCHEZ <cisc@free.fr> a écrit :
T'as quoi comme ultra une u1 140 | 170 ou une u1E ?
u1 170. Ni creator ni entreprise. J'ai aussi 2 u2, une 200 et une
bi-170, avec des perfs du même ordre.
Pour la ss-5, j'ai pas encore testé.
ma carte est vue comme ça:
esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000 vector 20 ipl 3: dma rev fas
esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7
scsibus0 at esp0: 8 targets
Même chose sur l'ultra2 @200 :
Oct 29 22:53:19 lagune /bsd: esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000
vector 20 ipl 3: dma rev fas
Oct 29 22:53:19 lagune /bsd: esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7
Oct 29 22:53:20 lagune /bsd: scsibus0 at esp0: 8 targets
Donc on à le droit à ça :
mon home est sur sd1 at scsibus0 targ 1 lun 0: <SEAGATE,
ST318404LSUN18G, 4207> SCSI3 0/direct fixed
$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count
20+0 records in
20+0 records out
20971520 bytes transferred in 3.273 secs (6405673 bytes/sec)
3.43s real 0.00s user 0.58s system
sur sd0 at scsibus0 targ 0 lun 0: <COMPAQ, AD018334A8, 3A12> SCSI2
0/direct fixed :
$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count
20+0 records in
20+0 records out
20971520 bytes transferred in 2.329 secs (9001243 bytes/sec)
0m6.06s real 0m0.00s user 0m0.48s system
Mais je n'ai pas activé les soft update.
Bizare qu'il indique 2,329s alors que le temps réel est à 6,06s.
un autre test peut-être plus révelateur :
$ time dd if=src.tar.gz of=/dev/null bs24k count
20+0 records in
20+0 records out
20971520 bytes transferred in 4.941 secs (4243960 bytes/sec)
0m4.98s real 0m0.00s user 0m0.41s system
À peut près 4Mo/s, la vitesse de pointe. J'exagérais un peu en annonçant
3Mo/s.
Je me suis résigné en constatant que le problème ne venait pas de moi,
la question avait été évoquée sur une ml openbsd.
J'ai retrouvé le message :
http://archive.openbsd.nu/?ml=openbsd-sparc&a 06-03&m57984
Mes mails étant en mémoire vive à une époque, mais à un changement de
version d'openbsd, j'avais laissé tombé, mes mails prenaient un peu trop
de place. Faudrait que je m'y repenche, sur l'ouverture d'un Maildir de
4000 mails, c'était imcomparable.
T'as quoi comme ultra une u1 140 | 170 ou une u1E ?
u1 170. Ni creator ni entreprise. J'ai aussi 2 u2, une 200 et une bi-170, avec des perfs du même ordre. Pour la ss-5, j'ai pas encore testé.
ma carte est vue comme ça: esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000 vector 20 ipl 3: dma rev fas esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7 scsibus0 at esp0: 8 targets
Même chose sur l'ultra2 @200 : Oct 29 22:53:19 lagune /bsd: esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000 vector 20 ipl 3: dma rev fas Oct 29 22:53:19 lagune /bsd: esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7 Oct 29 22:53:20 lagune /bsd: scsibus0 at esp0: 8 targets
Donc on à le droit à ça : mon home est sur sd1 at scsibus0 targ 1 lun 0: <SEAGATE, ST318404LSUN18G, 4207> SCSI3 0/direct fixed $ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 3.273 secs (6405673 bytes/sec) 3.43s real 0.00s user 0.58s system
sur sd0 at scsibus0 targ 0 lun 0: <COMPAQ, AD018334A8, 3A12> SCSI2 0/direct fixed :
$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 2.329 secs (9001243 bytes/sec) 0m6.06s real 0m0.00s user 0m0.48s system
Mais je n'ai pas activé les soft update. Bizare qu'il indique 2,329s alors que le temps réel est à 6,06s.
un autre test peut-être plus révelateur : $ time dd if=src.tar.gz of=/dev/null bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 4.941 secs (4243960 bytes/sec) 0m4.98s real 0m0.00s user 0m0.41s system
À peut près 4Mo/s, la vitesse de pointe. J'exagérais un peu en annonçant 3Mo/s.
Je me suis résigné en constatant que le problème ne venait pas de moi, la question avait été évoquée sur une ml openbsd. J'ai retrouvé le message : http://archive.openbsd.nu/?ml=openbsd-sparc&a 06-03&m57984
Mes mails étant en mémoire vive à une époque, mais à un changement de version d'openbsd, j'avais laissé tombé, mes mails prenaient un peu trop de place. Faudrait que je m'y repenche, sur l'ouverture d'un Maildir de 4000 mails, c'était imcomparable.
-- BuSab
Johan SANCHEZ
On Mon, 11 Dec 2006 21:24:19 +0000 (UTC) BuSab wrote:
Ce serait pas plutot 20Mo/s? parce que le scsi premier du nom était d éjà à 5Mo/s. Il faudra un jour que je teste avec les autres bsd, linux et sunos pour voir quels débits on peut attendre.
T'as quoi comme ultra une u1 140 | 170 ou une u1E ? ma carte est vue comme ça: esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000 vector 20 ipl 3: dma rev fas esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7 scsibus0 at esp0: 8 targets
Donc on à le droit à ça : mon home est sur sd1 at scsibus0 targ 1 lun 0: <SEAGATE, ST318404LSUN18G, 4 207> SCSI3 0/direct fixed $ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 3.273 secs (6405673 bytes/sec) 3.43s real 0.00s user 0.58s system
$ ls -lk testfile -rw-r--r-- 1 johan johan 20971520 Dec 11 22:42 testfile
On Mon, 11 Dec 2006 21:24:19 +0000 (UTC)
BuSab <busab@nerim.net> wrote:
Ce serait pas plutot 20Mo/s? parce que le scsi premier du nom était d éjà
à 5Mo/s. Il faudra un jour que je teste avec les autres bsd, linux et
sunos pour voir quels débits on peut attendre.
T'as quoi comme ultra une u1 140 | 170 ou une u1E ?
ma carte est vue comme ça:
esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000 vector 20 ipl 3: dma rev fas
esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7
scsibus0 at esp0: 8 targets
Donc on à le droit à ça :
mon home est sur sd1 at scsibus0 targ 1 lun 0: <SEAGATE, ST318404LSUN18G, 4 207> SCSI3 0/direct fixed
$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024k count=20
20+0 records in
20+0 records out
20971520 bytes transferred in 3.273 secs (6405673 bytes/sec)
3.43s real 0.00s user 0.58s system
$ ls -lk testfile
-rw-r--r-- 1 johan johan 20971520 Dec 11 22:42 testfile
Ce serait pas plutot 20Mo/s? parce que le scsi premier du nom était d éjà à 5Mo/s. Il faudra un jour que je teste avec les autres bsd, linux et sunos pour voir quels débits on peut attendre.
T'as quoi comme ultra une u1 140 | 170 ou une u1E ? ma carte est vue comme ça: esp0 at sbus0 slot 14 offset 0x8800000 vector 20 ipl 3: dma rev fas esp0: FAS366/HME, 40MHz, SCSI ID 7 scsibus0 at esp0: 8 targets
Donc on à le droit à ça : mon home est sur sd1 at scsibus0 targ 1 lun 0: <SEAGATE, ST318404LSUN18G, 4 207> SCSI3 0/direct fixed $ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 3.273 secs (6405673 bytes/sec) 3.43s real 0.00s user 0.58s system
$ ls -lk testfile -rw-r--r-- 1 johan johan 20971520 Dec 11 22:42 testfile
Yves Lambert
ixo wrote:
Mais je ne parlais pas C, juste ada. Et j'ai tres vite abandonné. Je n'ai pu trouver que des VT320 pour utiliser sur VAX et autres serveurs headless.
Je cherche un VT320 pour le DPX/2 :D
ixo wrote:
Mais je ne parlais pas C, juste ada. Et j'ai tres vite abandonné. Je
n'ai pu trouver que des VT320 pour utiliser sur VAX et autres serveurs
headless.
Mais je ne parlais pas C, juste ada. Et j'ai tres vite abandonné. Je n'ai pu trouver que des VT320 pour utiliser sur VAX et autres serveurs headless.
Je cherche un VT320 pour le DPX/2 :D
bandix400
Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
Si.
Oui donc, pour développer, un terminal série, c'est poétique.
c'est surtout toujours aussi pratique : je ne connais rien de mieux pour suivre le reboot/fonctionnement d'un (vrai) serveur, un de ceux qui sont livrés sans claviers ni écran ... évidemment il-y a la liaison réseau... mais quand c'est le réseau qu'est mort, bin une VT100, c'est royal ... Mais bon les ptits jeunes d'aujourd'hui ...
et en ce moment à part bricoler de vieux portable (un 486 sous linux 1.0 suffit) ... et encore vieux portables, paske les nouveaux n'ont plus d'interfaces séries ...
Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
Si.
Oui donc, pour développer, un terminal série, c'est poétique.
c'est surtout toujours aussi pratique : je ne connais rien de mieux pour
suivre le reboot/fonctionnement d'un (vrai) serveur, un de ceux qui sont
livrés sans claviers ni écran ... évidemment il-y a la liaison réseau...
mais quand c'est le réseau qu'est mort, bin une VT100, c'est royal ... Mais
bon les ptits jeunes d'aujourd'hui ...
et en ce moment à part bricoler de vieux portable (un 486 sous linux 1.0
suffit) ... et encore vieux portables, paske les nouveaux n'ont plus
d'interfaces séries ...
Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
Si.
Oui donc, pour développer, un terminal série, c'est poétique.
c'est surtout toujours aussi pratique : je ne connais rien de mieux pour suivre le reboot/fonctionnement d'un (vrai) serveur, un de ceux qui sont livrés sans claviers ni écran ... évidemment il-y a la liaison réseau... mais quand c'est le réseau qu'est mort, bin une VT100, c'est royal ... Mais bon les ptits jeunes d'aujourd'hui ...
et en ce moment à part bricoler de vieux portable (un 486 sous linux 1.0 suffit) ... et encore vieux portables, paske les nouveaux n'ont plus d'interfaces séries ...
ixo
BuSab a écrit :
Le 11-12-2006, ixo a écrit :
c'est vrai que je n'ai jamais essayé depuis un PC. J'ai essayé le VT, le psion avec emulateur de terminal, mais pas le PC :)
Ah, tiens, quel emulateur as tu utilisé sur le psion? Avec le dock?
J'utilise les pplication comms integrée si je me souviens bien ou encore hermes . Mais c'est avec un serie 5 et un netbook. Puisque tu parles de dock, tu dois parler du revo. C'est a peine moins portable mais ca marche aussi. http://www.iota.demon.co.uk/psion/hermes/hermes.html
Jean-Noël
BuSab a écrit :
Le 11-12-2006, ixo <jean-noel.petit@ssaassffeeppuu.net> a écrit :
c'est vrai que je n'ai jamais essayé depuis un PC. J'ai essayé le VT,
le psion avec emulateur de terminal, mais pas le PC :)
Ah, tiens, quel emulateur as tu utilisé sur le psion?
Avec le dock?
J'utilise les pplication comms integrée si je me souviens bien ou encore
hermes . Mais c'est avec un serie 5 et un netbook. Puisque tu parles de
dock, tu dois parler du revo. C'est a peine moins portable mais ca
marche aussi. http://www.iota.demon.co.uk/psion/hermes/hermes.html
c'est vrai que je n'ai jamais essayé depuis un PC. J'ai essayé le VT, le psion avec emulateur de terminal, mais pas le PC :)
Ah, tiens, quel emulateur as tu utilisé sur le psion? Avec le dock?
J'utilise les pplication comms integrée si je me souviens bien ou encore hermes . Mais c'est avec un serie 5 et un netbook. Puisque tu parles de dock, tu dois parler du revo. C'est a peine moins portable mais ca marche aussi. http://www.iota.demon.co.uk/psion/hermes/hermes.html
Jean-Noël
Johan SANCHEZ
sur sd0 at scsibus0 targ 0 lun 0: <COMPAQ, AD018334A8, 3A12> SCSI2 0/direct fixed :
$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 2.329 secs (9001243 bytes/sec) 0m6.06s real 0m0.00s user 0m0.48s system
Mais je n'ai pas activé les soft update.
Et ton disk est en scsi2 ,les softdep vont pas augmenter le débit mais accélérer l'update des metainfos
Si tu as une excellente sauvegarde et que tu ne crains pas le downtime tu peux essayer de passer en mode async (mount -o async ) sinon le fais pas !
sur sd0 at scsibus0 targ 0 lun 0: <COMPAQ, AD018334A8, 3A12> SCSI2
0/direct fixed :
$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024k count=20
20+0 records in
20+0 records out
20971520 bytes transferred in 2.329 secs (9001243 bytes/sec)
0m6.06s real 0m0.00s user 0m0.48s system
Mais je n'ai pas activé les soft update.
Et ton disk est en scsi2 ,les softdep vont pas augmenter le débit mais
accélérer l'update des metainfos
Si tu as une excellente sauvegarde et que tu ne crains pas le downtime
tu peux essayer de passer en mode async (mount -o async ) sinon le fais pas !
sur sd0 at scsibus0 targ 0 lun 0: <COMPAQ, AD018334A8, 3A12> SCSI2 0/direct fixed :
$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs24k count 20+0 records in 20+0 records out 20971520 bytes transferred in 2.329 secs (9001243 bytes/sec) 0m6.06s real 0m0.00s user 0m0.48s system
Mais je n'ai pas activé les soft update.
Et ton disk est en scsi2 ,les softdep vont pas augmenter le débit mais accélérer l'update des metainfos
Si tu as une excellente sauvegarde et que tu ne crains pas le downtime tu peux essayer de passer en mode async (mount -o async ) sinon le fais pas !
BuSab
Le 12-12-2006, ixo a écrit :
BuSab a écrit :
Le 11-12-2006, ixo a écrit :
c'est vrai que je n'ai jamais essayé depuis un PC. J'ai essayé le VT, le psion avec emulateur de terminal, mais pas le PC :)
Ah, tiens, quel emulateur as tu utilisé sur le psion? Avec le dock?
J'utilise les pplication comms integrée si je me souviens bien ou encore hermes . Mais c'est avec un serie 5 et un netbook. Puisque tu parles de dock, tu dois parler du revo. C'est a peine moins portable mais ca marche aussi. http://www.iota.demon.co.uk/psion/hermes/hermes.html
Oui, c'est un psion revo. Merci pour le lien, je testerai à l'occasion.
-- BuSab
Le 12-12-2006, ixo <jean-noel.petit@ssaassffeeppuu.net> a écrit :
BuSab a écrit :
Le 11-12-2006, ixo <jean-noel.petit@ssaassffeeppuu.net> a écrit :
c'est vrai que je n'ai jamais essayé depuis un PC. J'ai essayé le
VT, le psion avec emulateur de terminal, mais pas le PC :)
Ah, tiens, quel emulateur as tu utilisé sur le psion?
Avec le dock?
J'utilise les pplication comms integrée si je me souviens bien ou
encore hermes . Mais c'est avec un serie 5 et un netbook. Puisque tu
parles de dock, tu dois parler du revo. C'est a peine moins portable
mais ca marche aussi.
http://www.iota.demon.co.uk/psion/hermes/hermes.html
Oui, c'est un psion revo. Merci pour le lien, je testerai à l'occasion.
c'est vrai que je n'ai jamais essayé depuis un PC. J'ai essayé le VT, le psion avec emulateur de terminal, mais pas le PC :)
Ah, tiens, quel emulateur as tu utilisé sur le psion? Avec le dock?
J'utilise les pplication comms integrée si je me souviens bien ou encore hermes . Mais c'est avec un serie 5 et un netbook. Puisque tu parles de dock, tu dois parler du revo. C'est a peine moins portable mais ca marche aussi. http://www.iota.demon.co.uk/psion/hermes/hermes.html
Oui, c'est un psion revo. Merci pour le lien, je testerai à l'occasion.
-- BuSab
Johan SANCHEZ
On Tue, 12 Dec 2006 11:11:39 +0100 "Emmanuel Da Piedade" <emmanuel.dapiedade AT laposte POINTnet> wrote:
Johan SANCHEZ wrote: >> Slowlaris, sous-entendrais-tu que le systeme d'origine est lent? > > Que oui > >> Tu me conseille quoi? du BSD? > > Pour sur, et vu que t'as un seul cpu Open me semble tout indiqué
J'ai reussi a me faire un serveur PC avec rarpd, bootparamd et tous les daemons necessaires a une installation via reseau. Je boote l'install OpenBSD avec un "boot net bsd.rd". Mais pendant l'installation des packages, le DD de la SS5 a laché. Bon, de toutes facons il etait tres bruyant.
Désolé
J'ai essayé donc de mettre le DD SCSI 9Go en SCA que m'a envoyé le Moustique, en lieu et place du vieux DD 2Go(non SCA). Je vous previens, le SCSI et moi ca fait deux. Le probe-scsi le voit bien, mais pendant la phase de boot de l'install OpenBSD, la log dit que le DD est 'offline' (je l'entends bien tourner). ensuite, impossible de lancer disklabel : disklabel sd0
device /dev/rsd0c not configured
Attention les disks scsi ont une astuce c'est le démarrage qui peut se faire soit au power on soit au probe dans ton cas faut que le jumper soit positionné sur qq chose qui ressemble motor start at power on et la le disk sera online. le probe scsi ne fait pas le spin up il indique seulement à l'obp que y'a une electronique sur le bus.
On Tue, 12 Dec 2006 11:11:39 +0100
"Emmanuel Da Piedade" <emmanuel.dapiedade AT laposte POINTnet> wrote:
Johan SANCHEZ wrote:
>> Slowlaris, sous-entendrais-tu que le systeme d'origine est lent?
>
> Que oui
>
>> Tu me conseille quoi? du BSD?
>
> Pour sur, et vu que t'as un seul cpu Open me semble tout indiqué
J'ai reussi a me faire un serveur PC avec rarpd, bootparamd et tous les
daemons necessaires a une installation via reseau.
Je boote l'install OpenBSD avec un "boot net bsd.rd".
Mais pendant l'installation des packages, le DD de la SS5 a laché.
Bon, de toutes facons il etait tres bruyant.
Désolé
J'ai essayé donc de mettre le DD SCSI 9Go en SCA que m'a envoyé le
Moustique, en lieu et place du vieux DD 2Go(non SCA).
Je vous previens, le SCSI et moi ca fait deux.
Le probe-scsi le voit bien, mais pendant la phase de boot de l'install
OpenBSD, la log dit que le DD est 'offline' (je l'entends bien tourner).
ensuite, impossible de lancer disklabel :
disklabel sd0
device /dev/rsd0c not configured
Attention les disks scsi ont une astuce c'est le démarrage qui peut se
faire soit au power on soit au probe dans ton cas faut que le jumper
soit positionné sur qq chose qui ressemble motor start at power on
et la le disk sera online.
le probe scsi ne fait pas le spin up il indique seulement à l'obp que
y'a une electronique sur le bus.
On Tue, 12 Dec 2006 11:11:39 +0100 "Emmanuel Da Piedade" <emmanuel.dapiedade AT laposte POINTnet> wrote:
Johan SANCHEZ wrote: >> Slowlaris, sous-entendrais-tu que le systeme d'origine est lent? > > Que oui > >> Tu me conseille quoi? du BSD? > > Pour sur, et vu que t'as un seul cpu Open me semble tout indiqué
J'ai reussi a me faire un serveur PC avec rarpd, bootparamd et tous les daemons necessaires a une installation via reseau. Je boote l'install OpenBSD avec un "boot net bsd.rd". Mais pendant l'installation des packages, le DD de la SS5 a laché. Bon, de toutes facons il etait tres bruyant.
Désolé
J'ai essayé donc de mettre le DD SCSI 9Go en SCA que m'a envoyé le Moustique, en lieu et place du vieux DD 2Go(non SCA). Je vous previens, le SCSI et moi ca fait deux. Le probe-scsi le voit bien, mais pendant la phase de boot de l'install OpenBSD, la log dit que le DD est 'offline' (je l'entends bien tourner). ensuite, impossible de lancer disklabel : disklabel sd0
device /dev/rsd0c not configured
Attention les disks scsi ont une astuce c'est le démarrage qui peut se faire soit au power on soit au probe dans ton cas faut que le jumper soit positionné sur qq chose qui ressemble motor start at power on et la le disk sera online. le probe scsi ne fait pas le spin up il indique seulement à l'obp que y'a une electronique sur le bus.
