Alors les chaines free, il y a quoi ? quels en sont les thématiques ?
Parceque a part 1 ou 2 , j'en connaissais aucune...
Est-ce possible que le nombre de chaines augmente, et qu'il y ait par ex
GameOne, ou Eurosport ou canal Jimmy ??
Ta conception de la chose ? On s'en fout. C'est la définition du mot qui compte.
-- John Deuf
John Deuf
François Yves Le Gal :
Calmos mon neuneu
C'est quoi encore ces insultes !?
les pornos balancés à la file ne sont pas des films (ie. avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des téléfilms (avec simple indication catégorielle et une diffusion tévé et vidéo), il ne s'agit donc pas de cinéma.
Et depuis QUAND la définition du cinéma c'est d'avoir obtenu un visa d'exploitation mon gros con ?
Cinéma n.m. Art de composer et de réaliser des films. : écriture du synopsis et du scénario, recherche de financement par le ou les producteurs, choix des acteurs, repérage, tournage, montage, enregistrements, mixage. (Source : Le Petit Larousse.)
Ce que diffuse XXL est donc bien du cinéma.
Faites travailler votre neurone la prochaine fois.
Tu devrais commencer par montrer l'exemple.
-- John Deuf
François Yves Le Gal :
Calmos mon neuneu
C'est quoi encore ces insultes !?
les pornos balancés à la file ne sont pas des
films (ie. avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des
téléfilms (avec simple indication catégorielle et une diffusion tévé
et vidéo), il ne s'agit donc pas de cinéma.
Et depuis QUAND la définition du cinéma c'est d'avoir obtenu un visa
d'exploitation mon gros con ?
Cinéma n.m.
Art de composer et de réaliser des films. : écriture du synopsis et du
scénario, recherche de financement par le ou les producteurs, choix des
acteurs, repérage, tournage, montage, enregistrements, mixage.
(Source : Le Petit Larousse.)
Ce que diffuse XXL est donc bien du cinéma.
Faites travailler votre neurone la prochaine fois.
les pornos balancés à la file ne sont pas des films (ie. avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des téléfilms (avec simple indication catégorielle et une diffusion tévé et vidéo), il ne s'agit donc pas de cinéma.
Et depuis QUAND la définition du cinéma c'est d'avoir obtenu un visa d'exploitation mon gros con ?
Cinéma n.m. Art de composer et de réaliser des films. : écriture du synopsis et du scénario, recherche de financement par le ou les producteurs, choix des acteurs, repérage, tournage, montage, enregistrements, mixage. (Source : Le Petit Larousse.)
Ce que diffuse XXL est donc bien du cinéma.
Faites travailler votre neurone la prochaine fois.
Tu devrais commencer par montrer l'exemple.
-- John Deuf
Brina
Dans l'article , François Yves Le Gal a promptement déclamé ...
Ta conception de la chose ? On s'en fout. C'est la définition du mot qui compte.
Calmos mon neuneu : les pornos balancés à la file ne sont pas des films (ie. avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des téléfilms (avec simple indication catégorielle et une diffusion tévé et vidéo), il ne s'agit donc pas de cinéma.
Légalement, XXL est une chaine Cinéma [1] donc est soumise aux mêmes réglements que les chaines de cette catégorie pour la diffusion d'une majorité de films (et donc ne peut pas diffuser uniquement des téléfilms, Article 6-2 du décret n°90-66) tout en ne devant pas diffuser plus de 2 films porno par semaine (redif comprise, c'est 52 oeuvres porno par an diffusables chacune deux fois, article 9 de la convention de XXL)
[1] jusqu'au âpres négociations de Pink TV qui ont duré 18 mois, seules les chaines Cinéma avaient le droit de diffuser des oeuvres de catégorie 5, ce qui ouvre la voie de Jules TV (projet de AB proposée pour la TNT)
Dans l'article <c8er70dl84g8uti39djgb15bffil7omfkj@4ax.com>, François
Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a promptement déclamé ...
Ta conception de la chose ? On s'en fout. C'est la définition du mot qui
compte.
Calmos mon neuneu : les pornos balancés à la file ne sont pas des films (ie.
avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des téléfilms (avec
simple indication catégorielle et une diffusion tévé et vidéo), il ne s'agit
donc pas de cinéma.
Légalement, XXL est une chaine Cinéma [1] donc est soumise aux mêmes
réglements que les chaines de cette catégorie pour la diffusion d'une
majorité de films (et donc ne peut pas diffuser uniquement des
téléfilms, Article 6-2 du décret n°90-66) tout en ne devant pas diffuser
plus de 2 films porno par semaine (redif comprise, c'est 52 oeuvres
porno par an diffusables chacune deux fois, article 9 de la convention
de XXL)
[1] jusqu'au âpres négociations de Pink TV qui ont duré 18 mois, seules
les chaines Cinéma avaient le droit de diffuser des oeuvres de catégorie
5, ce qui ouvre la voie de Jules TV (projet de AB proposée pour la TNT)
Dans l'article , François Yves Le Gal a promptement déclamé ...
Ta conception de la chose ? On s'en fout. C'est la définition du mot qui compte.
Calmos mon neuneu : les pornos balancés à la file ne sont pas des films (ie. avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des téléfilms (avec simple indication catégorielle et une diffusion tévé et vidéo), il ne s'agit donc pas de cinéma.
Légalement, XXL est une chaine Cinéma [1] donc est soumise aux mêmes réglements que les chaines de cette catégorie pour la diffusion d'une majorité de films (et donc ne peut pas diffuser uniquement des téléfilms, Article 6-2 du décret n°90-66) tout en ne devant pas diffuser plus de 2 films porno par semaine (redif comprise, c'est 52 oeuvres porno par an diffusables chacune deux fois, article 9 de la convention de XXL)
[1] jusqu'au âpres négociations de Pink TV qui ont duré 18 mois, seules les chaines Cinéma avaient le droit de diffuser des oeuvres de catégorie 5, ce qui ouvre la voie de Jules TV (projet de AB proposée pour la TNT)
Brina
Dans l'article , John Deuf a promptement déclamé ...
les pornos balancés à la file ne sont pas des films (ie. avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des téléfilms (avec simple indication catégorielle et une diffusion tévé et vidéo), il ne s'agit donc pas de cinéma.
Et depuis QUAND la définition du cinéma c'est d'avoir obtenu un visa d'exploitation mon gros con ?
Depuis l'article 2 du décret 90-66 qui définit la notion d'oeuvre cinématographique.
(facile de dire des conneries et d'envoyer les réponses sur junk pour éviter de te les prendre en pleine figure)
Dans l'article <Xns94CC9E1EFF39anus@212.27.42.69>, John Deuf
<nospam@removethis.fr.invalid> a promptement déclamé ...
les pornos balancés à la file ne sont pas des
films (ie. avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des
téléfilms (avec simple indication catégorielle et une diffusion tévé
et vidéo), il ne s'agit donc pas de cinéma.
Et depuis QUAND la définition du cinéma c'est d'avoir obtenu un visa
d'exploitation mon gros con ?
Depuis l'article 2 du décret 90-66 qui définit la notion d'oeuvre
cinématographique.
(facile de dire des conneries et d'envoyer les réponses sur junk pour
éviter de te les prendre en pleine figure)
Dans l'article , John Deuf a promptement déclamé ...
les pornos balancés à la file ne sont pas des films (ie. avec visa d'exploitation et sortie en salles), mais des téléfilms (avec simple indication catégorielle et une diffusion tévé et vidéo), il ne s'agit donc pas de cinéma.
Et depuis QUAND la définition du cinéma c'est d'avoir obtenu un visa d'exploitation mon gros con ?
Depuis l'article 2 du décret 90-66 qui définit la notion d'oeuvre cinématographique.
(facile de dire des conneries et d'envoyer les réponses sur junk pour éviter de te les prendre en pleine figure)
Albert ARIBAUD
Le Wed, 14 Apr 2004 22:48:37 +0200, François Yves Le Gal a écrit :
On Wed, 14 Apr 2004 21:47:59 +0200, Albert ARIBAUD wrote:
(2) même pas honte.
(n) Tu devrais. (n+1) Fait pas trop froid, dehors ?
(cardinal(N)) non.
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 14 Apr 2004 22:48:37 +0200, François Yves Le Gal a écrit :
On Wed, 14 Apr 2004 21:47:59 +0200, Albert ARIBAUD
<albert.aribaud@free.fr> wrote:
(2) même pas honte.
(n) Tu devrais.
(n+1) Fait pas trop froid, dehors ?
CNS (bééficiaire) taille des croupières avec TPS (déficitaire) depuis des années sans avoir TF1 et M6, et ce n'est que la décision sur les mesures conservatoires, le CdC n'excluant aucune atteinte à la concurrence pour la décision sur le fond.
De toute façon, l'adoption du paquet Telecom risque fort de modifier la donne tant par la possible obligation des chaines utilisant une ressource publique de ne pas pouvoir s'opposer à la moindre reprise (cas de TF1 et M6) et surtout de confier au CSA ce type de contentieux entre diffuseurs et éditeurs, le dit CSA étant déjà favorable à la reprise par qui veut des chaines gratuites hertziennes (tant TAT que TNT)
Dans l'article <c5mpa4$388bs$1@ID-77857.news.uni-berlin.de>, Ludwig BECK
<beck@alussinan.org> a promptement déclamé ...
Le 14.04.2004 19:02, *Manaloup* nous contait:
Il y a déjà Game One et c'est en constante augmentation ..
en constante regression tu voulais dire je presume :
CNS (bééficiaire) taille des croupières avec TPS (déficitaire) depuis
des années sans avoir TF1 et M6, et ce n'est que la décision sur les
mesures conservatoires, le CdC n'excluant aucune atteinte à la
concurrence pour la décision sur le fond.
De toute façon, l'adoption du paquet Telecom risque fort de modifier la
donne tant par la possible obligation des chaines utilisant une
ressource publique de ne pas pouvoir s'opposer à la moindre reprise (cas
de TF1 et M6) et surtout de confier au CSA ce type de contentieux entre
diffuseurs et éditeurs, le dit CSA étant déjà favorable à la reprise par
qui veut des chaines gratuites hertziennes (tant TAT que TNT)
CNS (bééficiaire) taille des croupières avec TPS (déficitaire) depuis des années sans avoir TF1 et M6, et ce n'est que la décision sur les mesures conservatoires, le CdC n'excluant aucune atteinte à la concurrence pour la décision sur le fond.
De toute façon, l'adoption du paquet Telecom risque fort de modifier la donne tant par la possible obligation des chaines utilisant une ressource publique de ne pas pouvoir s'opposer à la moindre reprise (cas de TF1 et M6) et surtout de confier au CSA ce type de contentieux entre diffuseurs et éditeurs, le dit CSA étant déjà favorable à la reprise par qui veut des chaines gratuites hertziennes (tant TAT que TNT)
Chris92
De toute façon, l'adoption du paquet Telecom risque fort de modifier la donne tant par la possible obligation des chaines utilisant une ressource publique de ne pas pouvoir s'opposer à la moindre reprise (cas de TF1 et M6) et surtout de confier au CSA ce type de contentieux entre diffuseurs et éditeurs, le dit CSA étant déjà favorable à la reprise par qui veut des chaines gratuites hertziennes (tant TAT que TNT)
Ben non concernant TF1 et M6, le CSA vient de botter en touche. Ou alors on n'a pas lu la même chose.
De toute façon, l'adoption du paquet Telecom risque fort de modifier la
donne tant par la possible obligation des chaines utilisant une
ressource publique de ne pas pouvoir s'opposer à la moindre reprise (cas
de TF1 et M6) et surtout de confier au CSA ce type de contentieux entre
diffuseurs et éditeurs, le dit CSA étant déjà favorable à la reprise par
qui veut des chaines gratuites hertziennes (tant TAT que TNT)
Ben non concernant TF1 et M6, le CSA vient de botter en touche. Ou alors on n'a pas
lu la même chose.
De toute façon, l'adoption du paquet Telecom risque fort de modifier la donne tant par la possible obligation des chaines utilisant une ressource publique de ne pas pouvoir s'opposer à la moindre reprise (cas de TF1 et M6) et surtout de confier au CSA ce type de contentieux entre diffuseurs et éditeurs, le dit CSA étant déjà favorable à la reprise par qui veut des chaines gratuites hertziennes (tant TAT que TNT)
Ben non concernant TF1 et M6, le CSA vient de botter en touche. Ou alors on n'a pas lu la même chose.
