Pfffou... quel succès ! Onze contributeurs et une trentaine de propositions
de retouches pour les trois sujets imposés... merci de votre
participation...
Le résultat est bien entendu visible ici http://www.coolfrog.com,
il est possible normalement de zapper facilement d'une proposition à une
autre pour évaluer les différences. Pour celà, une résolution un peu élevée
sera indispensable pour voir les photos en entier.
J'espère ne pas avoir trop interverti de photos et de commentaires, ni
oublié quelqu'un : si c'était le cas, merci de le signaler.
Un Challenge Retouches n°2 ? Pourquoi pas... un volontaire pour prendre le
relais ? :-)
On Tue, 10 Aug 2004 10:59:29 +0200, (Ludovic Cynomys) wrote:
http://dd11.free.fr/
Pas d'image à cette adresse.
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
ludovic.cynomys
Pier <> wrote:
Pas d'image à cette adresse.
Tu ne vois pas une page à fond jaune, intitulée "Domi's Page" et en-dessous "en travaux" et encore en-dessous l'image (alt = Rawhide) ? -- (-8 en direct du terrier
Pier <> wrote:
Pas d'image à cette adresse.
Tu ne vois pas une page à fond jaune, intitulée "Domi's Page"
et en-dessous "en travaux"
et encore en-dessous l'image (alt = Rawhide) ?
--
(-8 en direct du terrier
Tu ne vois pas une page à fond jaune, intitulée "Domi's Page" et en-dessous "en travaux" et encore en-dessous l'image (alt = Rawhide) ? -- (-8 en direct du terrier
ludovic.cynomys
Ludovic Cynomys wrote:
Il est bien entendu possible de travailler sur une réduction, mais j'ai préféré "laisser tous les pixels" ;-)
Ahem ! Mon truc est bien trop looooooong à afficher ;->
j'ai donc mis une image jpg fortement compressée à l'affichage (233 Ko) ET un lien pour charger le fichier tif +
Il est bien entendu possible de travailler sur une réduction, mais j'ai préféré "laisser tous les pixels" ;-)
Ahem ! Mon truc est bien trop looooooong à afficher ;->
j'ai donc mis une image jpg fortement compressée à l'affichage (233 Ko) ET un lien pour charger le fichier tif +
-- (-8 en direct du terrier
Jean-Luc ERNST
Bonjour, qu'appelles-tu "sources lumineuses parasite" ? La seule source lumineuse parasite que je vois est le lampadaire à l'arrière-plan et un simple clonage peut la supprimer. Considères-tu les taches claires dans les buissons à l'arrière-plan entre les chariots comme des sources de lumière parasite aussi ? Les 4 spots au sol sont-ils des sources lumineuses parasites pour toi ? Si on les supprime et qu'on redonne au sol une couleur "non éclairée", l'ensemble va avoir un air pas naturel à mon avis parce qu'il y a les ombres portées des roues de chariot, par exemple ("D'où vient cet éclairage surnaturel ? Ces chariots sont-ils phosphorescents?") Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news: 1giashn.1byf5cprb388qN%
rbb wrote:
Envoie :-)
OK :-)
Bon, voilà : il s'agit d'une image .tif, issue de la numérisation d'une vieiiiiiille diapo à 1200 dpi (Filmscan)
Il y a pas mal de saletés (mais ça, on peut encore s'en occuper relativement facilement), et surtout des sources lumineuss parasites et assez puissantes -- il s'agit d'une scène de nuit, prise dans la reconstitution d'un village "western" pas loin de Phoenix, Arizona.
Pour vous, c'est peut êre fastoche, mais je n'arrive pas à supprimer ces sources lumineuses parasites sans dénaturer la photo...
Attention ! c'est un relativement gros fichier tif de 3,8 Mo -- c'est l'image sur la page d'accueil de :
http//dd11.free.fr/
Il est bien entendu possible de travailler sur une réduction, mais j'ai préféré "laisser tous les pixels" ;-)
-- (-8 en direct du terrier
Bonjour,
qu'appelles-tu "sources lumineuses parasite" ?
La seule source lumineuse parasite que je vois est le lampadaire à
l'arrière-plan et un simple clonage peut la supprimer.
Considères-tu les taches claires dans les buissons à l'arrière-plan entre
les chariots
comme des sources de lumière parasite aussi ?
Les 4 spots au sol sont-ils des sources lumineuses parasites pour toi ? Si
on les supprime et qu'on redonne au sol une couleur "non éclairée",
l'ensemble va avoir un air pas naturel à mon avis parce qu'il y a les ombres
portées des roues de chariot, par exemple ("D'où vient cet éclairage
surnaturel ? Ces chariots sont-ils phosphorescents?")
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" <ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> a écrit dans le message
de news: 1giashn.1byf5cprb388qN%ludovic.cynomys@wanadoo.invalid...
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
Envoie :-)
OK :-)
Bon, voilà : il s'agit d'une image .tif, issue de la numérisation d'une
vieiiiiiille diapo à 1200 dpi (Filmscan)
Il y a pas mal de saletés (mais ça, on peut encore s'en occuper
relativement facilement), et surtout des sources lumineuss parasites et
assez puissantes -- il s'agit d'une scène de nuit, prise dans la
reconstitution d'un village "western" pas loin de Phoenix, Arizona.
Pour vous, c'est peut êre fastoche, mais je n'arrive pas à supprimer ces
sources lumineuses parasites sans dénaturer la photo...
Attention ! c'est un relativement gros fichier tif de 3,8 Mo
-- c'est l'image sur la page d'accueil de :
http//dd11.free.fr/
Il est bien entendu possible de travailler sur une réduction, mais j'ai
préféré "laisser tous les pixels" ;-)
Bonjour, qu'appelles-tu "sources lumineuses parasite" ? La seule source lumineuse parasite que je vois est le lampadaire à l'arrière-plan et un simple clonage peut la supprimer. Considères-tu les taches claires dans les buissons à l'arrière-plan entre les chariots comme des sources de lumière parasite aussi ? Les 4 spots au sol sont-ils des sources lumineuses parasites pour toi ? Si on les supprime et qu'on redonne au sol une couleur "non éclairée", l'ensemble va avoir un air pas naturel à mon avis parce qu'il y a les ombres portées des roues de chariot, par exemple ("D'où vient cet éclairage surnaturel ? Ces chariots sont-ils phosphorescents?") Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news: 1giashn.1byf5cprb388qN%
rbb wrote:
Envoie :-)
OK :-)
Bon, voilà : il s'agit d'une image .tif, issue de la numérisation d'une vieiiiiiille diapo à 1200 dpi (Filmscan)
Il y a pas mal de saletés (mais ça, on peut encore s'en occuper relativement facilement), et surtout des sources lumineuss parasites et assez puissantes -- il s'agit d'une scène de nuit, prise dans la reconstitution d'un village "western" pas loin de Phoenix, Arizona.
Pour vous, c'est peut êre fastoche, mais je n'arrive pas à supprimer ces sources lumineuses parasites sans dénaturer la photo...
Attention ! c'est un relativement gros fichier tif de 3,8 Mo -- c'est l'image sur la page d'accueil de :
http//dd11.free.fr/
Il est bien entendu possible de travailler sur une réduction, mais j'ai préféré "laisser tous les pixels" ;-)
-- (-8 en direct du terrier
ludovic.cynomys
Jean-Luc ERNST wrote:
qu'appelles-tu "sources lumineuses parasite" ? La seule source lumineuse parasite que je vois est le lampadaire à l'arrière-plan et un simple clonage peut la supprimer.
oui, c'est surtout à celle-là que je pensais... j'avais essayé le clonage, mais le résultat ne "collait" pas (il y a des dégradés dans le ciel -- et je ne maitrise sans doute pas la technique ;->)
Considères-tu les taches claires dans les buissons à l'arrière-plan entre les chariots comme des sources de lumière parasite aussi ?
Oui, sans doute...
Les 4 spots au sol sont-ils des sources lumineuses parasites pour toi ? Si on les supprime et qu'on redonne au sol une couleur "non éclairée", l'ensemble va avoir un air pas naturel à mon avis parce qu'il y a les ombres portées des roues de chariot, par exemple ("D'où vient cet éclairage surnaturel ? Ces chariots sont-ils phosphorescents?")
pour ça, d'accord avec toi ! il y a aussi les ombres portées des buissons sur les bâches des waggons
disons que les personnages sont un peu "cramés", surtout ceux au centre-droit...
-- (-8 en direct du terrier
Jean-Luc ERNST <jeanluc.ernst@advalvas.be> wrote:
qu'appelles-tu "sources lumineuses parasite" ?
La seule source lumineuse parasite que je vois est le lampadaire à
l'arrière-plan et un simple clonage peut la supprimer.
oui, c'est surtout à celle-là que je pensais...
j'avais essayé le clonage, mais le résultat ne "collait" pas (il y a des
dégradés dans le ciel -- et je ne maitrise sans doute pas la technique
;->)
Considères-tu les taches claires dans les buissons à l'arrière-plan entre
les chariots
comme des sources de lumière parasite aussi ?
Oui, sans doute...
Les 4 spots au sol sont-ils des sources lumineuses parasites pour toi ? Si
on les supprime et qu'on redonne au sol une couleur "non éclairée",
l'ensemble va avoir un air pas naturel à mon avis parce qu'il y a les ombres
portées des roues de chariot, par exemple ("D'où vient cet éclairage
surnaturel ? Ces chariots sont-ils phosphorescents?")
pour ça, d'accord avec toi !
il y a aussi les ombres portées des buissons sur les bâches des waggons
disons que les personnages sont un peu "cramés", surtout ceux au
centre-droit...
qu'appelles-tu "sources lumineuses parasite" ? La seule source lumineuse parasite que je vois est le lampadaire à l'arrière-plan et un simple clonage peut la supprimer.
oui, c'est surtout à celle-là que je pensais... j'avais essayé le clonage, mais le résultat ne "collait" pas (il y a des dégradés dans le ciel -- et je ne maitrise sans doute pas la technique ;->)
Considères-tu les taches claires dans les buissons à l'arrière-plan entre les chariots comme des sources de lumière parasite aussi ?
Oui, sans doute...
Les 4 spots au sol sont-ils des sources lumineuses parasites pour toi ? Si on les supprime et qu'on redonne au sol une couleur "non éclairée", l'ensemble va avoir un air pas naturel à mon avis parce qu'il y a les ombres portées des roues de chariot, par exemple ("D'où vient cet éclairage surnaturel ? Ces chariots sont-ils phosphorescents?")
pour ça, d'accord avec toi ! il y a aussi les ombres portées des buissons sur les bâches des waggons
disons que les personnages sont un peu "cramés", surtout ceux au centre-droit...
-- (-8 en direct du terrier
ludovic.cynomys
Pier <> wrote:
http://www.pbase.com/image/32416588
oui, pas mal du tout !
si ce n'est pas trop long, peux-tu donner les principales étapes de la retouche ?
-- (-8 en direct du terrier
Pier <> wrote:
http://www.pbase.com/image/32416588
oui, pas mal du tout !
si ce n'est pas trop long, peux-tu donner les principales étapes de la
retouche ?
si ce n'est pas trop long, peux-tu donner les principales étapes de la retouche ?
-- (-8 en direct du terrier
Jean-Luc ERNST
Salut Ludovic, J'ai fait un essai... Où dois-je t'envoyer cela ?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news: 1giashn.1byf5cprb388qN%
rbb wrote:
Envoie :-)
OK :-)
Bon, voilà : il s'agit d'une image .tif, issue de la numérisation d'une vieiiiiiille diapo à 1200 dpi (Filmscan)
Il y a pas mal de saletés (mais ça, on peut encore s'en occuper relativement facilement), et surtout des sources lumineuss parasites et assez puissantes -- il s'agit d'une scène de nuit, prise dans la reconstitution d'un village "western" pas loin de Phoenix, Arizona.
Pour vous, c'est peut êre fastoche, mais je n'arrive pas à supprimer ces sources lumineuses parasites sans dénaturer la photo...
Attention ! c'est un relativement gros fichier tif de 3,8 Mo -- c'est l'image sur la page d'accueil de :
http//dd11.free.fr/
Il est bien entendu possible de travailler sur une réduction, mais j'ai préféré "laisser tous les pixels" ;-)
-- (-8 en direct du terrier
Salut Ludovic,
J'ai fait un essai...
Où dois-je t'envoyer cela ?
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" <ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> a écrit dans le message
de news: 1giashn.1byf5cprb388qN%ludovic.cynomys@wanadoo.invalid...
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
Envoie :-)
OK :-)
Bon, voilà : il s'agit d'une image .tif, issue de la numérisation d'une
vieiiiiiille diapo à 1200 dpi (Filmscan)
Il y a pas mal de saletés (mais ça, on peut encore s'en occuper
relativement facilement), et surtout des sources lumineuss parasites et
assez puissantes -- il s'agit d'une scène de nuit, prise dans la
reconstitution d'un village "western" pas loin de Phoenix, Arizona.
Pour vous, c'est peut êre fastoche, mais je n'arrive pas à supprimer ces
sources lumineuses parasites sans dénaturer la photo...
Attention ! c'est un relativement gros fichier tif de 3,8 Mo
-- c'est l'image sur la page d'accueil de :
http//dd11.free.fr/
Il est bien entendu possible de travailler sur une réduction, mais j'ai
préféré "laisser tous les pixels" ;-)
Salut Ludovic, J'ai fait un essai... Où dois-je t'envoyer cela ?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news: 1giashn.1byf5cprb388qN%
rbb wrote:
Envoie :-)
OK :-)
Bon, voilà : il s'agit d'une image .tif, issue de la numérisation d'une vieiiiiiille diapo à 1200 dpi (Filmscan)
Il y a pas mal de saletés (mais ça, on peut encore s'en occuper relativement facilement), et surtout des sources lumineuss parasites et assez puissantes -- il s'agit d'une scène de nuit, prise dans la reconstitution d'un village "western" pas loin de Phoenix, Arizona.
Pour vous, c'est peut êre fastoche, mais je n'arrive pas à supprimer ces sources lumineuses parasites sans dénaturer la photo...
Attention ! c'est un relativement gros fichier tif de 3,8 Mo -- c'est l'image sur la page d'accueil de :
http//dd11.free.fr/
Il est bien entendu possible de travailler sur une réduction, mais j'ai préféré "laisser tous les pixels" ;-)
-- (-8 en direct du terrier
ludovic.cynomys
Pier <> wrote:
6- Netteté (assez musclée, en 2 fois, si mes souvenirs sont bons!) C'est curieux, mais ça m'arrive de regler la netteté après NeatImage! Tout dépend...
oui, j'ai l'impression que le Filmscan sort des images très "douces"... problème de mise au point sur la diapo ?
je ne pense pas que la diapo d'origine soit à incriminer, elle sort d'un bon FE2 des familles :-)
ceci dit, c'est quand même une photo de nuit...
-- (-8 en direct du terrier
Pier <> wrote:
6- Netteté (assez musclée, en 2 fois, si mes souvenirs sont bons!)
C'est curieux, mais ça m'arrive de regler la netteté après NeatImage!
Tout dépend...
oui, j'ai l'impression que le Filmscan sort des images très "douces"...
problème de mise au point sur la diapo ?
je ne pense pas que la diapo d'origine soit à incriminer, elle sort d'un
bon FE2 des familles :-)
6- Netteté (assez musclée, en 2 fois, si mes souvenirs sont bons!) C'est curieux, mais ça m'arrive de regler la netteté après NeatImage! Tout dépend...
oui, j'ai l'impression que le Filmscan sort des images très "douces"... problème de mise au point sur la diapo ?
je ne pense pas que la diapo d'origine soit à incriminer, elle sort d'un bon FE2 des familles :-)
