Bonjour,
J'ai eu l'occasion hier de jouer quelques minutes avec deux boîtiers D70
(en fait un D70 et un "S").
L'un était équipé de l'objectif DX 18-70 du "kit" et j'avais fait monter
sur l'autre boitier mon 24-85/2.8-4D. Le but était de comparer les
champs couverts en grand-angle afin de me déterminer dans cette question
: Faut-il ou pas que je prenne aussi l'objectif AF-S 18-70?
A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les
deux.
Quant à la différence de réactivité de MAP en AF du "S" par rapport au
"non S", c'est, là encore, quelle que soit l'optique utilisée, du
domaine de la croyance dans le marketing de Nikon.
Ma religion est faite : ce sera un D70 nu !
Bonne journée
YaA
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Fornier
Salut,
L'un était équipé de l'objectif DX 18-70 du "kit" et j'avais fait m onter sur l'autre boitier mon 24-85/2.8-4D. Le but était de comparer les champs couverts en grand-angle afin de me déterminer dans cette question : Faut-il ou pas que je prenne aussi l'objectif AF-S 18-70? A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les deux.
Exact, dans la mesure ou "il n'y a quasiment pas de différence entre un 27mm et un 36mm en 24x36". Tu as quand même remarqué j'espère que le champs du 18-70 à 18mm était plus étendu que celui du 24-85 à 24mm?
Quant à la différence de réactivité de MAP en AF du "S" par rappo rt au "non S", c'est, là encore, quelle que soit l'optique utilisée, du domaine de la croyance dans le marketing de Nikon.
En fait, tout ça n'est que question de perception. Sache quand même que certains "sentent" la différence entre un 18mm et un 24mm et apprécient le silence et la rapidité de l'AF-S (marketing à part) qui sont bien réels pour eux.
Ma religion est faite : ce sera un D70 nu !
Le principal est que tu soit content de ton choix. Tu vas voir, tu vas redécouvrir la photo...
Bonne journée
De même,
A+ François
Salut,
L'un était équipé de l'objectif DX 18-70 du "kit" et j'avais fait m onter
sur l'autre boitier mon 24-85/2.8-4D. Le but était de comparer les
champs couverts en grand-angle afin de me déterminer dans cette question
: Faut-il ou pas que je prenne aussi l'objectif AF-S 18-70?
A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les
deux.
Exact, dans la mesure ou "il n'y a quasiment pas de différence entre
un 27mm et un 36mm en 24x36". Tu as quand même remarqué j'espère que
le champs du 18-70 à 18mm était plus étendu que celui du 24-85 à
24mm?
Quant à la différence de réactivité de MAP en AF du "S" par rappo rt au
"non S", c'est, là encore, quelle que soit l'optique utilisée, du
domaine de la croyance dans le marketing de Nikon.
En fait, tout ça n'est que question de perception. Sache quand même
que certains "sentent" la différence entre un 18mm et un 24mm et
apprécient le silence et la rapidité de l'AF-S (marketing à part)
qui sont bien réels pour eux.
Ma religion est faite : ce sera un D70 nu !
Le principal est que tu soit content de ton choix. Tu vas voir, tu vas
redécouvrir la photo...
L'un était équipé de l'objectif DX 18-70 du "kit" et j'avais fait m onter sur l'autre boitier mon 24-85/2.8-4D. Le but était de comparer les champs couverts en grand-angle afin de me déterminer dans cette question : Faut-il ou pas que je prenne aussi l'objectif AF-S 18-70? A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les deux.
Exact, dans la mesure ou "il n'y a quasiment pas de différence entre un 27mm et un 36mm en 24x36". Tu as quand même remarqué j'espère que le champs du 18-70 à 18mm était plus étendu que celui du 24-85 à 24mm?
Quant à la différence de réactivité de MAP en AF du "S" par rappo rt au "non S", c'est, là encore, quelle que soit l'optique utilisée, du domaine de la croyance dans le marketing de Nikon.
En fait, tout ça n'est que question de perception. Sache quand même que certains "sentent" la différence entre un 18mm et un 24mm et apprécient le silence et la rapidité de l'AF-S (marketing à part) qui sont bien réels pour eux.
Ma religion est faite : ce sera un D70 nu !
Le principal est que tu soit content de ton choix. Tu vas voir, tu vas redécouvrir la photo...
Bonne journée
De même,
A+ François
Jean-Pierre Roche
J'ai eu l'occasion hier de jouer quelques minutes avec deux boîtiers D70 (en fait un D70 et un "S"). L'un était équipé de l'objectif DX 18-70 du "kit" et j'avais fait monter sur l'autre boitier mon 24-85/2.8-4D. Le but était de comparer les champs couverts en grand-angle afin de me déterminer dans cette question : Faut-il ou pas que je prenne aussi l'objectif AF-S 18-70? A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les deux.
??? voir d'urgence son ophtalmo !!!
Quant à la différence de réactivité de MAP en AF du "S" par rapport au "non S", c'est, là encore, quelle que soit l'optique utilisée, du domaine de la croyance dans le marketing de Nikon.
Bien sûr... Et la retouche du point c'est du marketing aussi ? Et sinon il est exact que la différence de vitesse de map entre optiques AF-S et les autres est faible tant qu'on est dans des focales courtes. Et pour cause ! Mais ensuite ça change...
Ma religion est faite : ce sera un D70 nu !
Chacun fait comme il veut mais faut pas raconter n'importe quoi... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai eu l'occasion hier de jouer quelques minutes avec deux boîtiers D70
(en fait un D70 et un "S").
L'un était équipé de l'objectif DX 18-70 du "kit" et j'avais fait monter
sur l'autre boitier mon 24-85/2.8-4D. Le but était de comparer les
champs couverts en grand-angle afin de me déterminer dans cette question
: Faut-il ou pas que je prenne aussi l'objectif AF-S 18-70?
A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les deux.
??? voir d'urgence son ophtalmo !!!
Quant à la différence de réactivité de MAP en AF du "S" par rapport au
"non S", c'est, là encore, quelle que soit l'optique utilisée, du
domaine de la croyance dans le marketing de Nikon.
Bien sûr... Et la retouche du point c'est du marketing aussi
? Et sinon il est exact que la différence de vitesse de map
entre optiques AF-S et les autres est faible tant qu'on est
dans des focales courtes. Et pour cause ! Mais ensuite ça
change...
Ma religion est faite : ce sera un D70 nu !
Chacun fait comme il veut mais faut pas raconter n'importe
quoi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai eu l'occasion hier de jouer quelques minutes avec deux boîtiers D70 (en fait un D70 et un "S"). L'un était équipé de l'objectif DX 18-70 du "kit" et j'avais fait monter sur l'autre boitier mon 24-85/2.8-4D. Le but était de comparer les champs couverts en grand-angle afin de me déterminer dans cette question : Faut-il ou pas que je prenne aussi l'objectif AF-S 18-70? A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les deux.
??? voir d'urgence son ophtalmo !!!
Quant à la différence de réactivité de MAP en AF du "S" par rapport au "non S", c'est, là encore, quelle que soit l'optique utilisée, du domaine de la croyance dans le marketing de Nikon.
Bien sûr... Et la retouche du point c'est du marketing aussi ? Et sinon il est exact que la différence de vitesse de map entre optiques AF-S et les autres est faible tant qu'on est dans des focales courtes. Et pour cause ! Mais ensuite ça change...
Ma religion est faite : ce sera un D70 nu !
Chacun fait comme il veut mais faut pas raconter n'importe quoi... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Yann an Aod
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42a945eb$0$12674$
??? voir d'urgence son ophtalmo !!!
J'en sors, TVB - Merci
YaA
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 42a945eb$0$12674$626a14ce@news.free.fr...
"Noelle Adam" a écrit dans le message de news: 42a9612c$0$300$
Merci de m'envoyer un 20 mn nikon, je renverrais le 28 en échange par retour du courrier.
Tiens ! On passe maintenant à une comparaison entre 20 au 28 ! Bientôt vous allez écrire que je n'ai pas vu de différence entre un 18 et un 180 !
François Fornier
Salut,
Tiens ! On passe maintenant à une comparaison entre 20 au 28 ! Bientôt vous allez écrire que je n'ai pas vu de différence entre un 18 et un 180 !
Meuh non! C'est logique après tout. Vu que tu ne vois pas la différence entre les champs équivalent 24x36 d'un 27mm et d'un 36mm, la dame (qui possède un F4, donc 24x36) a pensé que tu ne verrais pas non plus la différence entre son 28mm et un 20mm.
Et comme elle, elle préfère le 20mm...
A+ François (qui commence à voire la différence entre un 18mm et un 180mm)
Salut,
Tiens ! On passe maintenant à une comparaison entre 20 au 28 !
Bientôt vous allez écrire que je n'ai pas vu de différence entre un 18
et un 180 !
Meuh non! C'est logique après tout. Vu que tu ne vois pas la
différence entre les champs équivalent 24x36 d'un 27mm et d'un 36mm,
la dame (qui possède un F4, donc 24x36) a pensé que tu ne verrais pas
non plus la différence entre son 28mm et un 20mm.
Et comme elle, elle préfère le 20mm...
A+
François
(qui commence à voire la différence entre un 18mm et un 180mm)
Tiens ! On passe maintenant à une comparaison entre 20 au 28 ! Bientôt vous allez écrire que je n'ai pas vu de différence entre un 18 et un 180 !
Meuh non! C'est logique après tout. Vu que tu ne vois pas la différence entre les champs équivalent 24x36 d'un 27mm et d'un 36mm, la dame (qui possède un F4, donc 24x36) a pensé que tu ne verrais pas non plus la différence entre son 28mm et un 20mm.
Et comme elle, elle préfère le 20mm...
A+ François (qui commence à voire la différence entre un 18mm et un 180mm)
Yann an Aod
"François Fornier" a écrit dans le message de news: Salut, A+ François (qui commence à voire la différence entre un 18mm et un 180mm)
Eh bien, tu vois, tout arrive ! ;-)) @+ YaA
"François Fornier" <francois.fornier@free.fr> a écrit dans le message de
news: 1118398520.638697.248070@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Salut,
A+
François
(qui commence à voire la différence entre un 18mm et un 180mm)
"François Fornier" a écrit dans le message de news: Salut, A+ François (qui commence à voire la différence entre un 18mm et un 180mm)
Eh bien, tu vois, tout arrive ! ;-)) @+ YaA
turinois
La diifférence entre 28mm et 18mm est tout de même importante surtout si l'on photographie de près ou si l'on prend un paysage. Mais chaqu'un pense comme il veut. JE
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: d8bjjh$ff4$
Yann an Aod wrote:
A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les deux.
Surprenant oui...
15% de champ en plus à 18mm plutot que 24mm quand même ! Même différence qu'entre un 28mm et un 35mm pour du 24x36.
C'est pas "énorme" , mais "quasiment pas" me parait un peu fort quand même.
La diifférence entre 28mm et 18mm est tout de même importante surtout si
l'on photographie de près ou si l'on prend un paysage. Mais chaqu'un pense
comme il veut.
JE
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: d8bjjh$ff4$1@news.univ-rennes1.fr...
Yann an Aod wrote:
A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les
deux.
Surprenant oui...
15% de champ en plus à 18mm plutot que 24mm quand même ! Même différence
qu'entre un 28mm et un 35mm pour du 24x36.
C'est pas "énorme" , mais "quasiment pas" me parait un peu fort quand
même.
La diifférence entre 28mm et 18mm est tout de même importante surtout si l'on photographie de près ou si l'on prend un paysage. Mais chaqu'un pense comme il veut. JE
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: d8bjjh$ff4$
Yann an Aod wrote:
A ma grande surprise il n'y a quasiment pas de différence entre les deux.
Surprenant oui...
15% de champ en plus à 18mm plutot que 24mm quand même ! Même différence qu'entre un 28mm et un 35mm pour du 24x36.
C'est pas "énorme" , mais "quasiment pas" me parait un peu fort quand même.
