change la licence Windows d'un PC non active sous XP
24 réponses
phil89
Bonjour
J'avais un disque ou j'avais fait une install windows sans l'activer,
je souhaite l'activer mais comme je ne me rappel plus quel No de
licence XP j'avais.
Est il possible dans le cas ou le PC n'est pas activer de saisir un
nouveau No de licence sans tout re-installer ?
Heu... t'as oublié les explications et les précisions...
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Tout le monde est d'accord - il ne reste plus qu'à trouver le point commun. http://www.le-maquis.net
CriCri
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Il n'y a AUCUN chiffrement ...
C'est seulement stocké en binaire, résultat du transcodage de la clef depuis la base 24 vers la base 2.
Pour moi c'est pareil: je cause bien binaire, octal et hexa, mais base 24 c'est du javanais... ;-)
Pas eu le temps de l'approfondir en regardant le binaire bit par bit mais il me paraît que c'est néanmoins codé, car les caractères auxquels on s'attendrait (tout en tenant compte de la largeur) ne semblent pas faire partie d'un jeu base 24 normal: soit [0..9, A..N]. Je regarderai ça à tête reposée (ce qu'elle n'est pas ce soir).
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Tout le monde est d'accord - il ne reste plus qu'à trouver le point commun. http://www.le-maquis.net
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Il n'y a AUCUN chiffrement ...
C'est seulement stocké en binaire, résultat du transcodage de la clef
depuis la base 24 vers la base 2.
Pour moi c'est pareil: je cause bien binaire, octal et hexa, mais base
24 c'est du javanais... ;-)
Pas eu le temps de l'approfondir en regardant le binaire bit par bit
mais il me paraît que c'est néanmoins codé, car les caractères auxquels
on s'attendrait (tout en tenant compte de la largeur) ne semblent pas
faire partie d'un jeu base 24 normal: soit [0..9, A..N].
Je regarderai ça à tête reposée (ce qu'elle n'est pas ce soir).
Amicalement
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Tout le monde est d'accord -
il ne reste plus qu'à trouver le point commun.
http://www.le-maquis.net
C'est seulement stocké en binaire, résultat du transcodage de la clef depuis la base 24 vers la base 2.
Pour moi c'est pareil: je cause bien binaire, octal et hexa, mais base 24 c'est du javanais... ;-)
Pas eu le temps de l'approfondir en regardant le binaire bit par bit mais il me paraît que c'est néanmoins codé, car les caractères auxquels on s'attendrait (tout en tenant compte de la largeur) ne semblent pas faire partie d'un jeu base 24 normal: soit [0..9, A..N]. Je regarderai ça à tête reposée (ce qu'elle n'est pas ce soir).
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Tout le monde est d'accord - il ne reste plus qu'à trouver le point commun. http://www.le-maquis.net
Alain Naigeon
"CriCri" a écrit dans le message de news: 4915e0e1$0$904$
Alain Naigeon a écrit :
Et moi je peux certifier le contraire :-(
Heu... t'as oublié les explications et les précisions...
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter, et je suis sûr d'avoir rapporté l'incident en som temps.
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails (mais j'insiste sur la véracité) : j'avais supercopié des dossiers dont certains étaient "système", et je m'étais retrouvé avec un souk indescriptible, car le programme ne sait pas (savait pas) gérer les copies d'alias, manifestement.
Une fois m'a suffi, car c'était vraiment galère : certaines modifs impossibles quand logué sous le compte à réparer, mais ensuite en allant sous admin de secours on ne voyait pas la même chose, donc... j'ai cru devenir fou ! Et d'ailleurs je crois qu'un de mes problèmes qui n'a jamais eu de réponse ici (*) vient de cette histoire (heureusement le problème est surtout esthétique et non bloquant).
(*) : petite inexactitude, j'ai eu *une* réponse, mais sans succès car la piste consistant à vérifier un clé de la BDR m'a fait constater que cette clé était malheureusement conforme.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"CriCri" <bitwyse@leTIRETmaquis.net> a écrit dans le message de news:
4915e0e1$0$904$ba4acef3@news.orange.fr...
Alain Naigeon a écrit :
Et moi je peux certifier le contraire :-(
Heu... t'as oublié les explications et les précisions...
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter, et je suis
sûr d'avoir rapporté l'incident en som temps.
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails
(mais j'insiste sur la véracité) : j'avais supercopié des
dossiers dont certains étaient "système", et je m'étais
retrouvé avec un souk indescriptible, car le programme
ne sait pas (savait pas) gérer les copies d'alias, manifestement.
Une fois m'a suffi, car c'était vraiment galère : certaines modifs
impossibles quand logué sous le compte à réparer, mais ensuite
en allant sous admin de secours on ne voyait pas la même chose,
donc... j'ai cru devenir fou ! Et d'ailleurs je crois qu'un de mes
problèmes qui n'a jamais eu de réponse ici (*) vient de cette histoire
(heureusement le problème est surtout esthétique et non bloquant).
(*) : petite inexactitude, j'ai eu *une* réponse, mais sans succès
car la piste consistant à vérifier un clé de la BDR m'a fait constater
que cette clé était malheureusement conforme.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"CriCri" a écrit dans le message de news: 4915e0e1$0$904$
Alain Naigeon a écrit :
Et moi je peux certifier le contraire :-(
Heu... t'as oublié les explications et les précisions...
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter, et je suis sûr d'avoir rapporté l'incident en som temps.
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails (mais j'insiste sur la véracité) : j'avais supercopié des dossiers dont certains étaient "système", et je m'étais retrouvé avec un souk indescriptible, car le programme ne sait pas (savait pas) gérer les copies d'alias, manifestement.
Une fois m'a suffi, car c'était vraiment galère : certaines modifs impossibles quand logué sous le compte à réparer, mais ensuite en allant sous admin de secours on ne voyait pas la même chose, donc... j'ai cru devenir fou ! Et d'ailleurs je crois qu'un de mes problèmes qui n'a jamais eu de réponse ici (*) vient de cette histoire (heureusement le problème est surtout esthétique et non bloquant).
(*) : petite inexactitude, j'ai eu *une* réponse, mais sans succès car la piste consistant à vérifier un clé de la BDR m'a fait constater que cette clé était malheureusement conforme.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
CriCri
Alain Naigeon a écrit :
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter...
Jamais, cher ami :-)
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails (mais j'insiste sur la véracité) : j'avais supercopié des dossiers dont certains étaient "système"...
Hmmm. Euh... t'es sûr qu'on parle de la même chose? Y'aurait pas des fils croisés ? ;-)
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Tout le monde est d'accord - il ne reste plus qu'à trouver le point commun. http://www.le-maquis.net
Alain Naigeon a écrit :
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter...
Jamais, cher ami :-)
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails (mais
j'insiste sur la véracité) : j'avais supercopié des dossiers dont
certains étaient "système"...
Hmmm. Euh... t'es sûr qu'on parle de la même chose?
Y'aurait pas des fils croisés ? ;-)
Amicalement
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Tout le monde est d'accord -
il ne reste plus qu'à trouver le point commun.
http://www.le-maquis.net
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter...
Jamais, cher ami :-)
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails (mais j'insiste sur la véracité) : j'avais supercopié des dossiers dont certains étaient "système"...
Hmmm. Euh... t'es sûr qu'on parle de la même chose? Y'aurait pas des fils croisés ? ;-)
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Tout le monde est d'accord - il ne reste plus qu'à trouver le point commun. http://www.le-maquis.net
Alain Naigeon
"CriCri" a écrit dans le message de news: 4915f336$0$914$
Alain Naigeon a écrit :
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter...
Jamais, cher ami :-)
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails (mais j'insiste sur la véracité) : j'avais supercopié des dossiers dont certains étaient "système"...
Hmmm. Euh... t'es sûr qu'on parle de la même chose? Y'aurait pas des fils croisés ? ;-)
Argh, c'est possible, là je parlais bien de "supercopier" dont j'avais cru voir passer le nom. Tu vois bien, problème d'âge quand même :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"CriCri" <bitwyse@leTIRETmaquis.net> a écrit dans le message de news:
4915f336$0$914$ba4acef3@news.orange.fr...
Alain Naigeon a écrit :
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter...
Jamais, cher ami :-)
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails (mais j'insiste
sur la véracité) : j'avais supercopié des dossiers dont certains étaient
"système"...
Hmmm. Euh... t'es sûr qu'on parle de la même chose?
Y'aurait pas des fils croisés ? ;-)
Argh, c'est possible, là je parlais bien de "supercopier" dont j'avais
cru voir passer le nom. Tu vois bien, problème d'âge quand même :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"CriCri" a écrit dans le message de news: 4915f336$0$914$
Alain Naigeon a écrit :
Bah c'est passqu'à mon âge j'ai peur de radoter...
Jamais, cher ami :-)
Donc résumé succint, ayant moi-même oublié les détails (mais j'insiste sur la véracité) : j'avais supercopié des dossiers dont certains étaient "système"...
Hmmm. Euh... t'es sûr qu'on parle de la même chose? Y'aurait pas des fils croisés ? ;-)
Argh, c'est possible, là je parlais bien de "supercopier" dont j'avais cru voir passer le nom. Tu vois bien, problème d'âge quand même :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Jean-Claude BELLAMY
"CriCri" a écrit dans le message de news:4915e43b$0$919$
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Il n'y a AUCUN chiffrement ...
C'est seulement stocké en binaire, résultat du transcodage de la clef depuis la base 24 vers la base 2.
Pour moi c'est pareil: je cause bien binaire, octal et hexa, mais base 24 c'est du javanais... ;-)
Pas eu le temps de l'approfondir en regardant le binaire bit par bit mais il me paraît que c'est néanmoins codé,
Codé : OUI (d'ailleurs, je parle de "transcodage"). Chiffré : NON
car les caractères auxquels on s'attendrait (tout en tenant compte de la largeur) ne semblent pas faire partie d'un jeu base 24 normal: soit [0..9, A..N].
Si on avait pris les suites "normales" de 0 à 9 et de A à N, on aurait été confronté à des risques de confusions entre les digits. (n'oublie pas que les "productkeys" peuvent être manipulées par des utilisateurs "lambdas" !)
Afin d'éviter toute confusion entre lettres et chiffres, Microsoft n'a pas retenu les lettres et chiffres suivants : A (confusion possible avec H) E (confusion possible avec F) I (confusion possible avec L ou 1) L (confusion possible avec I ou 1) N (confusion possible avec M) O (confusion possible avec Q ou 0) S (confusion possible avec 5) U (confusion possible avec V) Z (confusion possible avec 2) 0 (confusion possible avec O ou Q) 1 (confusion possible avec I ou L) 5 (confusion possible avec S)
Les caractères retenus sont de toute façon aussi arbitraires que ceux utilisés en hexadécimal !
Je regarderai ça à tête reposée (ce qu'elle n'est pas ce soir).
Amuse-toi bien ! ;-) Mais attention à la céphalocapture ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"CriCri" <bitwyse@leTIRETmaquis.net> a écrit dans le message de
news:4915e43b$0$919$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Il n'y a AUCUN chiffrement ...
C'est seulement stocké en binaire, résultat du transcodage de la clef
depuis la base 24 vers la base 2.
Pour moi c'est pareil: je cause bien binaire, octal et hexa, mais base
24 c'est du javanais... ;-)
Pas eu le temps de l'approfondir en regardant le binaire bit par bit
mais il me paraît que c'est néanmoins codé,
Codé : OUI (d'ailleurs, je parle de "transcodage").
Chiffré : NON
car les caractères auxquels
on s'attendrait (tout en tenant compte de la largeur) ne semblent pas
faire partie d'un jeu base 24 normal: soit [0..9, A..N].
Si on avait pris les suites "normales" de 0 à 9 et de A à N, on aurait été
confronté à des risques de confusions entre les digits.
(n'oublie pas que les "productkeys" peuvent être manipulées par des
utilisateurs "lambdas" !)
Afin d'éviter toute confusion entre lettres et chiffres, Microsoft n'a pas
retenu les lettres et chiffres suivants :
A (confusion possible avec H)
E (confusion possible avec F)
I (confusion possible avec L ou 1)
L (confusion possible avec I ou 1)
N (confusion possible avec M)
O (confusion possible avec Q ou 0)
S (confusion possible avec 5)
U (confusion possible avec V)
Z (confusion possible avec 2)
0 (confusion possible avec O ou Q)
1 (confusion possible avec I ou L)
5 (confusion possible avec S)
Les caractères retenus sont de toute façon aussi arbitraires que ceux
utilisés en hexadécimal !
Je regarderai ça à tête reposée (ce qu'elle n'est pas ce soir).
Amuse-toi bien ! ;-)
Mais attention à la céphalocapture ! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"CriCri" a écrit dans le message de news:4915e43b$0$919$
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Il n'y a AUCUN chiffrement ...
C'est seulement stocké en binaire, résultat du transcodage de la clef depuis la base 24 vers la base 2.
Pour moi c'est pareil: je cause bien binaire, octal et hexa, mais base 24 c'est du javanais... ;-)
Pas eu le temps de l'approfondir en regardant le binaire bit par bit mais il me paraît que c'est néanmoins codé,
Codé : OUI (d'ailleurs, je parle de "transcodage"). Chiffré : NON
car les caractères auxquels on s'attendrait (tout en tenant compte de la largeur) ne semblent pas faire partie d'un jeu base 24 normal: soit [0..9, A..N].
Si on avait pris les suites "normales" de 0 à 9 et de A à N, on aurait été confronté à des risques de confusions entre les digits. (n'oublie pas que les "productkeys" peuvent être manipulées par des utilisateurs "lambdas" !)
Afin d'éviter toute confusion entre lettres et chiffres, Microsoft n'a pas retenu les lettres et chiffres suivants : A (confusion possible avec H) E (confusion possible avec F) I (confusion possible avec L ou 1) L (confusion possible avec I ou 1) N (confusion possible avec M) O (confusion possible avec Q ou 0) S (confusion possible avec 5) U (confusion possible avec V) Z (confusion possible avec 2) 0 (confusion possible avec O ou Q) 1 (confusion possible avec I ou L) 5 (confusion possible avec S)
Les caractères retenus sont de toute façon aussi arbitraires que ceux utilisés en hexadécimal !
Je regarderai ça à tête reposée (ce qu'elle n'est pas ce soir).
Amuse-toi bien ! ;-) Mais attention à la céphalocapture ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
CriCri
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Si on avait pris les suites "normales" de 0 à 9 et de A à N, on aurait été confronté à des risques de confusions entre les digits.
[couic]
Afin d'éviter toute confusion entre lettres et chiffres, Microsoft n'a pas retenu les lettres et chiffres suivants :
Ceci explique cela et c'est ce qui m'a mené à penser qu'il y avait du cryptage dans l'air: la séquence étant interrompue, la simple relation mathématique n'est pas évidente.
Les caractères retenus sont de toute façon aussi arbitraires que ceux utilisés en hexadécimal !
Ouais, si tu veux: mais c'est une question d'ergonomie plutôt que de maths. Logiquement on aurait dû utiliser [0..9], ':', ';', '<', '=', '>' et '?' - et cela en ASCII.
En EBCDIC, on aurait eu une série totalement différente - dont les 5 derniers caractères non-affichables/imprimables! Je n'aurais pas été le premier programmeur à me suicider à cause de nombres invisibles...
Donc 'logiquement' (càd en suivant le même raisonnement), on s'attendrait à [0..9],[A..N] pour base 24. En EBCDIC il n'aurait même pas été possible... - mais vu sa popularité et l'étendue de son utilisation on s'en fout pas mal ;-)
Amuse-toi bien ! ;-) Mais attention à la céphalocapture ! ;-)
Ça ne risque rien - tu m'as épargné la casse-tête.
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Tout le monde est d'accord - il ne reste plus qu'à trouver le point commun. http://www.le-maquis.net
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Si on avait pris les suites "normales" de 0 à 9 et de A à N, on
aurait été confronté à des risques de confusions entre les digits.
[couic]
Afin d'éviter toute confusion entre lettres et chiffres, Microsoft
n'a pas retenu les lettres et chiffres suivants :
Ceci explique cela et c'est ce qui m'a mené à penser qu'il y avait du
cryptage dans l'air: la séquence étant interrompue, la simple relation
mathématique n'est pas évidente.
Les caractères retenus sont de toute façon aussi arbitraires que ceux
utilisés en hexadécimal !
Ouais, si tu veux: mais c'est une question d'ergonomie plutôt que de maths.
Logiquement on aurait dû utiliser
[0..9], ':', ';', '<', '=', '>' et '?' - et cela en ASCII.
En EBCDIC, on aurait eu une série totalement différente - dont les 5
derniers caractères non-affichables/imprimables!
Je n'aurais pas été le premier programmeur à me suicider à cause de
nombres invisibles...
Donc 'logiquement' (càd en suivant le même raisonnement), on s'attendrait à
[0..9],[A..N] pour base 24.
En EBCDIC il n'aurait même pas été possible... - mais vu sa popularité
et l'étendue de son utilisation on s'en fout pas mal ;-)
Amuse-toi bien ! ;-) Mais attention à la céphalocapture ! ;-)
Ça ne risque rien - tu m'as épargné la casse-tête.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Tout le monde est d'accord -
il ne reste plus qu'à trouver le point commun.
http://www.le-maquis.net
Si on avait pris les suites "normales" de 0 à 9 et de A à N, on aurait été confronté à des risques de confusions entre les digits.
[couic]
Afin d'éviter toute confusion entre lettres et chiffres, Microsoft n'a pas retenu les lettres et chiffres suivants :
Ceci explique cela et c'est ce qui m'a mené à penser qu'il y avait du cryptage dans l'air: la séquence étant interrompue, la simple relation mathématique n'est pas évidente.
Les caractères retenus sont de toute façon aussi arbitraires que ceux utilisés en hexadécimal !
Ouais, si tu veux: mais c'est une question d'ergonomie plutôt que de maths. Logiquement on aurait dû utiliser [0..9], ':', ';', '<', '=', '>' et '?' - et cela en ASCII.
En EBCDIC, on aurait eu une série totalement différente - dont les 5 derniers caractères non-affichables/imprimables! Je n'aurais pas été le premier programmeur à me suicider à cause de nombres invisibles...
Donc 'logiquement' (càd en suivant le même raisonnement), on s'attendrait à [0..9],[A..N] pour base 24. En EBCDIC il n'aurait même pas été possible... - mais vu sa popularité et l'étendue de son utilisation on s'en fout pas mal ;-)
Amuse-toi bien ! ;-) Mais attention à la céphalocapture ! ;-)
Ça ne risque rien - tu m'as épargné la casse-tête.
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Tout le monde est d'accord - il ne reste plus qu'à trouver le point commun. http://www.le-maquis.net
_Dine & Clau_
"Jean-Claude BELLAMY" écrivit dans news:4915c2ce$0$905$:
WinfoKeys de Pierre TORRIS , qui donne par ailleurs un grand nombre d'informations. http://www.ptorris.com/index.htm?prgscod.htm&winfokeys
Je viens d'y aller et cela a changé :
Nom du logiciel : WinfoKeys v2.0.0.0 Description : Decodage de cle d'installation Compatibilité : Windows 95-98-Me-2K-XP-Vista Section du site : CRYPTO Lien complet : www.ptorris.com/crypto.php#winfokeys __ CB C&C
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> écrivit
dans news:4915c2ce$0$905$ba4acef3@news.orange.fr:
WinfoKeys de Pierre TORRIS ,
qui donne par ailleurs un grand nombre d'informations.
http://www.ptorris.com/index.htm?prgscod.htm&winfokeys
Je viens d'y aller et cela a changé :
Nom du logiciel : WinfoKeys v2.0.0.0
Description : Decodage de cle d'installation
Compatibilité : Windows 95-98-Me-2K-XP-Vista
Section du site : CRYPTO
Lien complet : www.ptorris.com/crypto.php#winfokeys
__
CB
C&C
"Jean-Claude BELLAMY" écrivit dans news:4915c2ce$0$905$:
WinfoKeys de Pierre TORRIS , qui donne par ailleurs un grand nombre d'informations. http://www.ptorris.com/index.htm?prgscod.htm&winfokeys
Je viens d'y aller et cela a changé :
Nom du logiciel : WinfoKeys v2.0.0.0 Description : Decodage de cle d'installation Compatibilité : Windows 95-98-Me-2K-XP-Vista Section du site : CRYPTO Lien complet : www.ptorris.com/crypto.php#winfokeys __ CB C&C
