Bonsoir
je voudrais mettre une carte video un peu plus performante sur mon
ordi...Actuellement j'ai un intel pentium IIIE 800 mhz, le chipset de la
carte mère est VIA VT82C694X Apollo Pro 133A, j'ai augmenté la mémoire vive
et j'ai actuellement 512 Mo SDRAM ( je suis au maxi )....
Les caracteristiques de ma carte video actuelle sont :
nVIDIA RIVA TNT2 ( leadtek Winfast 3D S320 II )
Type du Bus AGP
Mémoire 32 Mo
Vitesse d'horloge..142 Mhz
Horloge RAMDAC.....300 Mhz
Gestion du matériel DirectX ...DirectX V6,0
Propriété du Bus mémoire :
Type du Bus ......SDR
Largeur du Bus....128 Bits
Horloge reelle....143
Horloge effective..143
Bande passante.....2288 Mo/s
En fait, pour de l'application bureau ou internet, j'ai de la vitesse, mais
si je fais du DVD + du jeux qui demande de l'application graphique, ça
devient un peu juste...ça ram...un peu si j'ose dire....
Quelqu'un pourrait-il me dire quelle carte compatible mais plus performante
je pourrais mettre pour booster un peu cette affaire....?
Je vous remercie d'avance pour la réponse ....
Chris
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
FDDKDR
Bonsoir,
"chris" a écrit dans le message de news:
Bonsoir je voudrais mettre une carte video un peu plus performante sur mon ordi...Actuellement j'ai un intel pentium IIIE 800 mhz, le chipset de la carte mère est VIA VT82C694X Apollo Pro 133A, j'ai augmenté la mémoire vive
et j'ai actuellement 512 Mo SDRAM ( je suis au maxi ).... Les caracteristiques de ma carte video actuelle sont : nVIDIA RIVA TNT2 ( leadtek Winfast 3D S320 II ) Type du Bus AGP Mémoire 32 Mo Vitesse d'horloge..142 Mhz Horloge RAMDAC.....300 Mhz Gestion du matériel DirectX ...DirectX V6,0
Propriété du Bus mémoire : Type du Bus ......SDR Largeur du Bus....128 Bits Horloge reelle....143 Horloge effective..143 Bande passante.....2288 Mo/s
En fait, pour de l'application bureau ou internet, j'ai de la vitesse, mais
si je fais du DVD + du jeux qui demande de l'application graphique, ça devient un peu juste...ça ram...un peu si j'ose dire.... Quelqu'un pourrait-il me dire quelle carte compatible mais plus performante
je pourrais mettre pour booster un peu cette affaire....? Je vous remercie d'avance pour la réponse .... Chris
Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ... Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X. D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec les cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les aciennes). Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500 d'occasion (bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion (plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver neuve), pas la version 8X. C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X (donc théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et c'est passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir,
"chris" <chris@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:1F13E351-E95C-407B-8098-070EE90D5546@microsoft.com...
Bonsoir
je voudrais mettre une carte video un peu plus performante sur mon
ordi...Actuellement j'ai un intel pentium IIIE 800 mhz, le chipset de la
carte mère est VIA VT82C694X Apollo Pro 133A, j'ai augmenté la mémoire
vive
et j'ai actuellement 512 Mo SDRAM ( je suis au maxi )....
Les caracteristiques de ma carte video actuelle sont :
nVIDIA RIVA TNT2 ( leadtek Winfast 3D S320 II )
Type du Bus AGP
Mémoire 32 Mo
Vitesse d'horloge..142 Mhz
Horloge RAMDAC.....300 Mhz
Gestion du matériel DirectX ...DirectX V6,0
Propriété du Bus mémoire :
Type du Bus ......SDR
Largeur du Bus....128 Bits
Horloge reelle....143
Horloge effective..143
Bande passante.....2288 Mo/s
En fait, pour de l'application bureau ou internet, j'ai de la vitesse,
mais
si je fais du DVD + du jeux qui demande de l'application graphique, ça
devient un peu juste...ça ram...un peu si j'ose dire....
Quelqu'un pourrait-il me dire quelle carte compatible mais plus
performante
je pourrais mettre pour booster un peu cette affaire....?
Je vous remercie d'avance pour la réponse ....
Chris
Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ...
Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X.
D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec les
cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les
aciennes).
Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500 d'occasion
(bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion
(plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver
neuve), pas la version 8X.
C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X (donc
théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et c'est
passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Bonsoir je voudrais mettre une carte video un peu plus performante sur mon ordi...Actuellement j'ai un intel pentium IIIE 800 mhz, le chipset de la carte mère est VIA VT82C694X Apollo Pro 133A, j'ai augmenté la mémoire vive
et j'ai actuellement 512 Mo SDRAM ( je suis au maxi ).... Les caracteristiques de ma carte video actuelle sont : nVIDIA RIVA TNT2 ( leadtek Winfast 3D S320 II ) Type du Bus AGP Mémoire 32 Mo Vitesse d'horloge..142 Mhz Horloge RAMDAC.....300 Mhz Gestion du matériel DirectX ...DirectX V6,0
Propriété du Bus mémoire : Type du Bus ......SDR Largeur du Bus....128 Bits Horloge reelle....143 Horloge effective..143 Bande passante.....2288 Mo/s
En fait, pour de l'application bureau ou internet, j'ai de la vitesse, mais
si je fais du DVD + du jeux qui demande de l'application graphique, ça devient un peu juste...ça ram...un peu si j'ose dire.... Quelqu'un pourrait-il me dire quelle carte compatible mais plus performante
je pourrais mettre pour booster un peu cette affaire....? Je vous remercie d'avance pour la réponse .... Chris
Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ... Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X. D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec les cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les aciennes). Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500 d'occasion (bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion (plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver neuve), pas la version 8X. C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X (donc théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et c'est passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Cordialement,
FDDKDR
chris
"> Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ... Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X. D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec les cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les aciennes). Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500 d'occasion (bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion (plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver neuve), pas la version 8X. C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X (donc théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et c'est passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir Merci pour votre réponse....Je vais essayer de trouver mon bonheur...C'est
vrai que je n'avais pas pensé au voltage.. Les deux cartes que vous m"avez cité seront de toutes façons un peu plus performantes que ma TNT2...? merci de me confirmer.....?? Et d'autre part, le fait de passer de 32 Mo de mémoire à 64 Mo , ou même 128 amèliore bien la vitesse d'execution ? ( le décompression , je crois...car j'ai lu que plus il y a de mémoire, et moins le CPU est sollicité..) ?? Merci encore pour la réponse . Chris .
"> Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ...
Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X.
D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec les
cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les
aciennes).
Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500 d'occasion
(bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion
(plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver
neuve), pas la version 8X.
C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X (donc
théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et c'est
passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir
Merci pour votre réponse....Je vais essayer de trouver mon bonheur...C'est
vrai que je n'avais pas pensé au voltage..
Les deux cartes que vous m"avez cité seront de toutes façons un peu plus
performantes que ma TNT2...? merci de me confirmer.....?? Et d'autre part, le
fait de passer de 32 Mo de mémoire à 64 Mo , ou même 128 amèliore bien la
vitesse d'execution ? ( le décompression , je crois...car j'ai lu que plus il
y a de mémoire, et moins le CPU est sollicité..) ??
Merci encore pour la réponse .
Chris .
"> Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ... Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X. D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec les cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les aciennes). Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500 d'occasion (bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion (plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver neuve), pas la version 8X. C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X (donc théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et c'est passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir Merci pour votre réponse....Je vais essayer de trouver mon bonheur...C'est
vrai que je n'avais pas pensé au voltage.. Les deux cartes que vous m"avez cité seront de toutes façons un peu plus performantes que ma TNT2...? merci de me confirmer.....?? Et d'autre part, le fait de passer de 32 Mo de mémoire à 64 Mo , ou même 128 amèliore bien la vitesse d'execution ? ( le décompression , je crois...car j'ai lu que plus il y a de mémoire, et moins le CPU est sollicité..) ?? Merci encore pour la réponse . Chris .
FDDKDR
"chris" a écrit dans le message de news:
"> Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ... Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X. D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec les
cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les aciennes). Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500 d'occasion
(bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion (plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver neuve), pas la version 8X. C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X (donc
théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et c'est
passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir Merci pour votre réponse....Je vais essayer de trouver mon bonheur...C'est
vrai que je n'avais pas pensé au voltage.. Les deux cartes que vous m"avez cité seront de toutes façons un peu plus performantes que ma TNT2...? merci de me confirmer.....??
Oh oui, largement (4 à 8 fois plus puissantes selon les applications) ... La Geforce 4 TI 4200 AGP4X par exemple peut faire tourner des jeux très récents en faible résolution. Par contre, pas de fausses joies, car le reste (notemment le CPU et le chipset) seront les facteurs limitants. A la rigueur, il n'arriveront pas à suivre la carte graphique, qui sera donc limitée dans ses performances !
Et d'autre part, le fait de passer de 32 Mo de mémoire à 64 Mo , ou même 128 amèliore bien la vitesse d'execution ? ( le décompression , je crois...car j'ai lu que plus il
y a de mémoire, et moins le CPU est sollicité..) ??
Le fait de passer de 32 à 64 Mo, oui, pour les jeux gourmands. Ensuite, de 64 à 128 Mo, beaucoup moins, surtout avec un PC ancien car il ne pourra pas suivre et fournir les données à mettre en mémoire pour la carte (textures etc ...). Pour le "plus il y a de mémoire, moins le CPU (CPU ou GPU ??) sera sollicité", non, c'est faux ... Le GPU à la rigueur (processeur graphique de la carte, et encore...), mais pas le CPU du processeur.
Cordialement,
FDDKDR
"chris" <chris@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:87BB2B2C-760C-4CA8-BD40-DC83F9434423@microsoft.com...
"> Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ...
Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X.
D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec
les
cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les
aciennes).
Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500
d'occasion
(bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion
(plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver
neuve), pas la version 8X.
C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X
(donc
théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et
c'est
passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir
Merci pour votre réponse....Je vais essayer de trouver mon bonheur...C'est
vrai que je n'avais pas pensé au voltage..
Les deux cartes que vous m"avez cité seront de toutes façons un peu plus
performantes que ma TNT2...? merci de me confirmer.....??
Oh oui, largement (4 à 8 fois plus puissantes selon les applications) ...
La Geforce 4 TI 4200 AGP4X par exemple peut faire tourner des jeux très
récents en faible résolution.
Par contre, pas de fausses joies, car le reste (notemment le CPU et le
chipset) seront les facteurs limitants.
A la rigueur, il n'arriveront pas à suivre la carte graphique, qui sera donc
limitée dans ses performances !
Et d'autre part, le
fait de passer de 32 Mo de mémoire à 64 Mo , ou même 128 amèliore bien la
vitesse d'execution ? ( le décompression , je crois...car j'ai lu que plus
il
y a de mémoire, et moins le CPU est sollicité..) ??
Le fait de passer de 32 à 64 Mo, oui, pour les jeux gourmands.
Ensuite, de 64 à 128 Mo, beaucoup moins, surtout avec un PC ancien car il ne
pourra pas suivre et fournir les données à mettre en mémoire pour la carte
(textures etc ...).
Pour le "plus il y a de mémoire, moins le CPU (CPU ou GPU ??) sera
sollicité", non, c'est faux ...
Le GPU à la rigueur (processeur graphique de la carte, et encore...), mais
pas le CPU du processeur.
"> Hum ... un peu hors sujet car XP ... là dedans ...
Mais bon ... Donc, il faut faire attention car ta version d'AGP est du 1X et 2X. D'autre part, le voltage de ces AGP est normalement pas compatible avec les
cartes actuelles AGP8X (1.5V pour les nouvelles contre 3.3V pour les aciennes). Perso, je ne mettrait pas plus haut qu'une ancienne Radeon 8500 d'occasion
(bien pour la qualité vidéo / film), ou une Geforce 4Ti 4200 d'occasion (plus dédiée jeux), mais attention, la version 4X (difficile à trouver neuve), pas la version 8X. C'est le plus haut de gamme que l'on trouve pour de l'AGP 2X en 3.3V.
RQ : tout ceci est théorique car j'ai mis une geforce 4 MX440 SE AGP8X (donc
théoriquement du 1.5V) sur le même chipset Apollo Pro 133A (SOYO) et c'est
passé ... mais elle n'est vraiment pas très puissante ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir Merci pour votre réponse....Je vais essayer de trouver mon bonheur...C'est
vrai que je n'avais pas pensé au voltage.. Les deux cartes que vous m"avez cité seront de toutes façons un peu plus performantes que ma TNT2...? merci de me confirmer.....??
Oh oui, largement (4 à 8 fois plus puissantes selon les applications) ... La Geforce 4 TI 4200 AGP4X par exemple peut faire tourner des jeux très récents en faible résolution. Par contre, pas de fausses joies, car le reste (notemment le CPU et le chipset) seront les facteurs limitants. A la rigueur, il n'arriveront pas à suivre la carte graphique, qui sera donc limitée dans ses performances !
Et d'autre part, le fait de passer de 32 Mo de mémoire à 64 Mo , ou même 128 amèliore bien la vitesse d'execution ? ( le décompression , je crois...car j'ai lu que plus il
y a de mémoire, et moins le CPU est sollicité..) ??
Le fait de passer de 32 à 64 Mo, oui, pour les jeux gourmands. Ensuite, de 64 à 128 Mo, beaucoup moins, surtout avec un PC ancien car il ne pourra pas suivre et fournir les données à mettre en mémoire pour la carte (textures etc ...). Pour le "plus il y a de mémoire, moins le CPU (CPU ou GPU ??) sera sollicité", non, c'est faux ... Le GPU à la rigueur (processeur graphique de la carte, et encore...), mais pas le CPU du processeur.
