Changement d'APN: Quoi apres le A70

Bonjour,

Voila deux ans j'ai commencé la photo avec le Canon A70.

Donc je vais changer. J'ai commencé a regarder vers le S2 de Canon
mais quel appareil chez Minolta, Kodac ou Canon corrigent ces 4
problemes pour un budget inferieur a 600 euros.

bonjour,

moi de même avec a40, un peu + de 2 ans.
je regarde en ce moment le canon s2is, pana fz5, et sony h1 : 3 bridges
5mpixels, zoom12 stabilisé, beaucoup de qualités et quelques défauts à
chacun, et ...j'arrive pas à me décider. sur le type d'apn, cela me
convient car je ne pense pas avoir besoin d'un 350d meme si c'est
tentant...mais pour mes photos actuelles les apn cités me paraissent
suffisants.
j'ai lu des tests sur dpreview, megapixel (s2is à paraitre), les 3 sont
très bons, je penche cependant plus vers le sony...
des avis d'utilisateurs ?
il semble que le canon soit dur à trouver (pb d'approvisionnement ?)
merci

--
Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci

bonjour,
moi de même avec a40, un peu + de 2 ans.
je regarde en ce moment le canon s2is, pana fz5, et sony h1 : 3 bridges
5mpixels, zoom12 stabilisé, beaucoup de qualités et quelques défauts à
chacun, et ...j'arrive pas à me décider. sur le type d'apn, cela me convient
car je ne pense pas avoir besoin d'un 350d meme si c'est tentant...mais pour
mes photos actuelles les apn cités me paraissent suffisants.
j'ai lu des tests sur dpreview, megapixel (s2is à paraitre), les 3 sont très
bons, je penche cependant plus vers le sony...
des avis d'utilisateurs ?
il semble que le canon soit dur à trouver (pb d'approvisionnement ?)
merci
j'oublais, prix constatés ces jours ci sur le net :

canon 490-500
sony 420-430
pana 390-400

avantage panasonic, mais le fz30 sort bientot ?

--
Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci

Bonjour

J'ai été confronté à un problème a peut près similaire, sauf que mon
ancien appareil un EPSON PHOTO PC 700 avait d'autres défauts qui
étaient 1°) Absence de zoom
2°) Faible résolution
3°) Impossibilité de faire deux photos de suite sans réinistialiser
l'appareil

J'ai donc recherché un appareil répondant aux critères suivants :

1°) 4 Millions de pixels (suffisant pour ce que je veux faire)
2°) Zoom important mais uniquement optique
3°) Bon rapport qualité/prix

J'ai choisi le FINEPIX S5500 de chez FUJIFILM dont on peut voir les
caractéristiques ici :

http://hifiphotovideo.kelkoo.fr/b/a/ps_11185726/124901.html

Ce n'est pas un foudre de guerre, mais il me donne de très bons
résultats et à moins de 300 Euros, ce n'est pas si mal.

Le délai entre deux photos ne vaut pas le délai d'un argentique avec
moteur, mais comme moin argentique n'est pas motorisé, le temps de
prise de vue entre l'APN et l'APA à enroulement manuel n'est guère
différent.
Tout est débrayable sur cet appareil et l'autofocus est paramétrable.

En faible éclairage, il faut que je mette l'appareil en ISO 400, mais
j'ai si j'ai un bon rendu des couleurs la nuit, la photo en revanche
est assez mauvaise, pas mal de grains, mais je corrige cela en faisant
un petit flou gaussien de 0,7 sur mes photos, ce qui diminue certes un
peu la netteté, mais élimine pas mal de problèmes. Tu trouveras sur le
lien ci joint une photo justement prise de nuit, mais sans retouche
celle là, si ce n'est la taille que j'ai mis volontaire à un volume
téléchargeable facilement d'une taille de 1024x768

L'appareil possède aussi la possibilité de modifier l'exposition lors
de la prise de vue, ce qui est intéressant entre autre lorsqu'on a
beaucoup de lumière, cela permet de donner un meilleur contraste à
l'image que ce qu'elle est normalement.

Un petit défaut cependant, je trouve que les photos prises avec cet
appareil ont une petite tendance à virer au vert, mais je pense que
cela fait partie de la politique de FUJI, car ils ont le même problème
sur les pellicules argentiques de la marque.

Bonjour,

Voila deux ans j'ai commencé la photo avec le Canon A70. Parfait pour
pleins de choses (apprentissage, couleurs, precision de l'image) mais
pas pour:

1. La vitesse de prise de vue entre deux photos (Le temps que la prise
de vu soit enregistré sur la carte ... que c'est long)

2. La prise d'une photo avec un faible eclairage (Beaucoup de
degradation)

3. Le zoom X3 vraiment insufisant pour les photos que je fais (plutot
pour faire du portrait)

4. L'auto focus tres perfectible.

Donc je vais changer. J'ai commencé a regarder vers le S2 de Canon
mais quel appareil chez Minolta, Kodac ou Canon corrigent ces 4
problemes pour un budget inferieur a 600 euros.

Merci

--
Christian THOMAS
http://f5rmx.org

Hello,

personnellement, il y a 1 an 1/2, j'ai remplacé mon A70 par 2 APNs !! Un
plus petit un peu moins bien malgré les pixels supplémentaires mais
minuscule pour emmener partout (pentax optio S4) et un gros pour faire de
vraies photos (panasonic FZ10... bien mieux mais plus difficile à
transporter et surtout avec un gros zoom qui me manquait depuis que je
n'avais plus mon Olympus C700uz)...

Maintenant que le FZ5 est sorti, je l'ai acheté ;-) ... j'ai revendu le FZ10
et j'ai maintenant toujours le FZ5 sur moi !
Le optio S4, je l'ai toujours mais il est rangé pour l'instant...

Pour revenir à tes points 1, 3 et 4 de mécontentement concernant le A70, le
FZ5 le surclasse réellement tout comme ses concurrents Sony H1 et Canon S2
(je n'ai rien contre eux mais selon mes critères le pana est mieux).
Pour le point "2"... tu n'auras pas vraiment de mieux sauf pour le flou de
bougé grace au stabilisateur optique.

A+


"at.choum" <at.choum@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
1121778814.179588.226240@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,

Voila deux ans j'ai commencé la photo avec le Canon A70. Parfait pour
pleins de choses (apprentissage, couleurs, precision de l'image) mais
pas pour:

1. La vitesse de prise de vue entre deux photos (Le temps que la prise
de vu soit enregistré sur la carte ... que c'est long)

2. La prise d'une photo avec un faible eclairage (Beaucoup de
degradation)

3. Le zoom X3 vraiment insufisant pour les photos que je fais (plutot
pour faire du portrait)

4. L'auto focus tres perfectible.

Donc je vais changer. J'ai commencé a regarder vers le S2 de Canon
mais quel appareil chez Minolta, Kodac ou Canon corrigent ces 4
problemes pour un budget inferieur a 600 euros.

Merci

"at.choum" <at.choum@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
1121778814.179588.226240@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,

Voila deux ans j'ai commencé la photo avec le Canon A70. Parfait pour
pleins de choses (apprentissage, couleurs, precision de l'image) mais
pas pour:

1. La vitesse de prise de vue entre deux photos (Le temps que la prise
de vu soit enregistré sur la carte ... que c'est long)

2. La prise d'une photo avec un faible eclairage (Beaucoup de
degradation)

3. Le zoom X3 vraiment insufisant pour les photos que je fais (plutot
pour faire du portrait)

4. L'auto focus tres perfectible.

Donc je vais changer. J'ai commencé a regarder vers le S2 de Canon
mais quel appareil chez Minolta, Kodac ou Canon corrigent ces 4
problemes pour un budget inferieur a 600 euros.

Il y a le Minolta Z3 a 4 MPX qui est rapide, fait de belles photos, avec
un bon mode vidéo et surtout ...... a très bas prix !

Bernard


Merci

2. La prise d'une photo avec un faible eclairage (Beaucoup de
degradation)

Alors là je te déconseille le S2IS, car le S1IS m'avait déjà bien déçu.
Le capteur est minuscule sur ces superzoom, donc en faible éclairage
l'image est vraiment pas terrible.

Pour information, je suis passé du Sony S70 > Sony P71 > Canon S1IS >
Sony P93 > Fuji F10.

Histoire de l'achat et de la vente de mes appareils :

Sony S70 : vieux, gros, mais très belles images.
Sony P71 : je voulais un petit, mais déjà dégradation visible de l'image.
Canon S1IS : j'avais flashé sur le zoom x12, mais énorme déception :
image très bruitée en intérieur ! Jusqu'à ce que je finisse par
comprendre que c'est lié aux capteurs de plus en plus petit.
Sony P93 : quitte à avoir des images moyennes, autant que l'appareil
soit petit et pas cher.
Fuji F10 : pas mal, bonne image, mais flash faible.

Bon courage.

Al

"al" <none@none.com> a écrit dans le message de news:
42dfa5f7$0$5017$626a14ce@news.free.fr...

2. La prise d'une photo avec un faible eclairage (Beaucoup de
degradation)

Alors là je te déconseille le S2IS, car le S1IS m'avait déjà bien déçu. Le
capteur est minuscule sur ces superzoom, donc en faible éclairage l'image
est vraiment pas terrible.

C'est quoi un capteur ?

C'est quoi un capteur ?

Je ne suis pas expert, mais voici le résumé de ce que j'ai pu apprendre
à droite et à gauche.

Le capteur, c'est la zone électronique (CCD ou CMOS) pleine de
photosites qui reçoit l'image derrière l'objectif. L'équivalent de la
pellicule en argentique. Et en gros un photosite = un pixel (en très
gros, car en vérité c'est pire à cause des couleurs et d'autres choses).

La qualité de l'image dépend pour une bonne part de la sensibilité. Elle
est propotionnelle à la surface des photosites. Plus ils sont gros, et
plus ils recoivent de la lumière. Donc toutes choses égales par
ailleurs, la sensibilité :
- diminue avec la diminution de la taille du capteur ( à nombre de
pixels constants)
- diminue avec l'augmentation du nombre de pixels (à taille de capteur
constante).

Bref la combinaison à la mode actuelle "diminution de la taille du
capteur + augmentation du nombre de pixels" est la pire qui puisse
exister pour la sensibilité, d'où ces résultats parfois très "bruités"
en prise de vue intérieure (hors flash ou éclairage adapté).

Cela ne préjuge pas des améliorations électroniques ou logicielles
apportées (quoique bien minimes d'après ma modeste expérience, je me
souviens du soit disant CCD Super HAD de Sony).

A savoir aussi :
1 - il y a des traitements d'images (logiciels externes ou internes à
l'appareil) qui essayent de masquer le bruit ; mais il est impossible de
recréer vraiment quelque chose de perdu, donc il y a un phénomène de
lissage, d'où une perte en résolution "réelle". Bref, avec le marketing
on gagne des mégapixels, mais on pert de l'autre coté à cause du bruit
généré.

2 - la taille du capteur est toujours donnée en terme de longueur
(souvent longueur de diagonale). Or quand cette longueur est divisée par
2, il ne faut pas oublier que la surface est elle divisée par 4 !

Al

"al" <none@none.com> a écrit dans le message de news:
42dfd3e1$0$11210$626a14ce@news.free.fr...

La qualité de l'image dépend pour une bonne part de la sensibilité. Elle
est propotionnelle à la surface des photosites. Plus ils sont gros, et
plus ils recoivent de la lumière.

Effectivement, je ne savais pas cela.

Donc toutes choses égales par ailleurs, la sensibilité :
- diminue avec la diminution de la taille du capteur ( à nombre de pixels
constants)
- diminue avec l'augmentation du nombre de pixels (à taille de capteur
constante).
Bref la combinaison à la mode actuelle "diminution de la taille du capteur
+ augmentation du nombre de pixels" est la pire qui puisse exister pour la
sensibilité, d'où ces résultats parfois très "bruités" en prise de vue
intérieure (hors flash ou éclairage adapté).

Je crois comprendre.

Pour moi, le plus important a la base c'est la precision de l'image, la
neteté et des couleur "vraies"

Le nombre de pixel m'importe peu car je ne fait que de l'impression au
format standard et le A70
me satisfait completement de ce coté la.
(J'ai essayer de faire du 13 mais bien evidemment cela etait naze et pour
faire cela, rarement quand meme je fais plein de photo que je recole)

Donc si je perd en qualité, c'est niet. Les situation de lumiere faible sont
assez courante et je souhaite vraiment faire mieux.

Je vais rajouter ce paramettre dans mon critere de choix ... ca se
complique.

Merci
A+

Je vais rajouter ce paramettre dans mon critere de choix ... ca se
complique.

Je croyais aussi comme toi, et je me suis fais avoir. A cause de
l'évolution des APNs, c'est vraiment devenu un critère important si tu
veux des photos correctes.

Bon courage !
Al