On a réussi à chager un film (HP5 400 iso) dans l'appareil
(yashiblablabla 124, tout le monde le sait :D) !!! sisi !!! véridique
:)
Ca a prit 1 bonne heure pour tous se mettre d'accord sur la méthode
(manuel en main...) mais on a réussi et même à faire une pellicule :)
sauf que cette fois j'arrive à la fin... une fois finie, si j'ai bien
compris le manouel, je rembobine... mais après... la sortir...
je le fais dans le noir total, la pénombre, en plein jour ?
je peux la conserver avant de développer ? ou ? comment ? combien de
temps ?
vous allez me dire, entre autres, de le faire "le plus rapidement
possible" je pense, mais... le fait est que je n'ai pas les produits,
pour le moment, pour le faire. cependant je pars dès demain matin tôt
pour une semaine (7 jours) en montagne (rando, alpinisme) et j'aimerai
que Monsieur 124 découvre les joies de l'escalade en notre compagnie...
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film exposées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau
Il a pourtant raison, l'image latente n'est pas stable et dans le cas de films couleurs, cela peut même se dégrader rapidement par forte chaleur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film
exposées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton
film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau
Il a pourtant raison, l'image latente n'est pas stable et dans le cas de
films couleurs, cela peut même se dégrader rapidement par forte chaleur.
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film exposées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau
Il a pourtant raison, l'image latente n'est pas stable et dans le cas de films couleurs, cela peut même se dégrader rapidement par forte chaleur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e9fu93$nm1$
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film exposées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau
Il a pourtant raison, l'image latente n'est pas stable et dans le cas de films couleurs, cela peut même se dégrader rapidement par forte chaleur.
on savait que c'etait un film n&b et le nombre de gens qui m'ont donné un film a developper sur lequel se trouvaient les photos de deux Noel et le vacances au soleil et a la neige, il faut quelques années pour que ca soit grave, on le sait bien que l'image latante peut se degrader mais, ca va , il n'y a pas le feu au lac Eric
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
e9fu93$nm1$1@news.brutele.be...
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film
exposées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton
film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau
Il a pourtant raison, l'image latente n'est pas stable et dans le cas de
films couleurs, cela peut même se dégrader rapidement par forte chaleur.
on savait que c'etait un film n&b et le nombre de gens qui m'ont donné un
film a developper sur lequel se trouvaient les photos de deux Noel et le
vacances au soleil et a la neige, il faut quelques années pour que ca soit
grave, on le sait bien que l'image latante peut se degrader mais, ca va , il
n'y a pas le feu au lac
Eric
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e9fu93$nm1$
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film exposées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau
Il a pourtant raison, l'image latente n'est pas stable et dans le cas de films couleurs, cela peut même se dégrader rapidement par forte chaleur.
on savait que c'etait un film n&b et le nombre de gens qui m'ont donné un film a developper sur lequel se trouvaient les photos de deux Noel et le vacances au soleil et a la neige, il faut quelques années pour que ca soit grave, on le sait bien que l'image latante peut se degrader mais, ca va , il n'y a pas le feu au lac Eric
Thibaut Allender
Tu as peur que les pixels s'en aille en courant ???? :) Genre "enlever le film, j'tiens les pixels" !!!! :o))))
"Accroche toi aux pixels, je retire le film", plutôt ;-)
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:
Tu as peur que les pixels s'en aille en courant ???? :) Genre "enlever le film, j'tiens les pixels" !!!! :o))))
"Accroche toi aux pixels, je retire le film", plutôt ;-) en l'occurence des amalgames de grains désordonnés, dans tous les sens, un
peu de rigueur, le grain, s'il vois palit, les pixels vous regardent Eric
glamoute
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film expos ées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau,
Non il a raison . L'image présente sur le film avant développement s'appelle "image latente" justement parce qu'elle n'est pas stable. Je crois savoir que les electrons sont effectivement maintenus dans un état d'excitation instable.
Cependant, on peut effectivement attendre un bon moment avant de développer. Quoique je ne sais pas ce qui peut ressortir après plusieurs années d'attente.
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film expos ées
n'étaient
pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir
six mois, ca sera pas nouveau,
Non il a raison . L'image présente sur le film avant développement
s'appelle "image latente" justement parce qu'elle n'est pas stable.
Je crois savoir que les electrons sont effectivement maintenus dans un
état d'excitation instable.
Cependant, on peut effectivement attendre un bon moment avant de
développer. Quoique je ne sais pas ce qui peut ressortir après
plusieurs années d'attente.
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film expos ées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau,
Non il a raison . L'image présente sur le film avant développement s'appelle "image latente" justement parce qu'elle n'est pas stable. Je crois savoir que les electrons sont effectivement maintenus dans un état d'excitation instable.
Cependant, on peut effectivement attendre un bon moment avant de développer. Quoique je ne sais pas ce qui peut ressortir après plusieurs années d'attente.
glamoute
et heureusement quand j'y pense... comment faisaient les gens qui voyagaient ? ils devaient probablement pas développer sur place, au milieu du désert :)
Erreur !
Les pionniers de la photographie, comme ceux qui sont partis au 19e siècle à la découverte du paysage américain (je risquerais volontier le nom de Timothy O'Sullivan) devaient trainer avec eux une véritable caravanne. Les plaques photographiques (en verre) devaient être préparées et développées sur place dans une tente.
et heureusement quand j'y pense... comment faisaient les gens qui
voyagaient ? ils devaient probablement pas développer sur place, au
milieu du désert :)
Erreur !
Les pionniers de la photographie, comme ceux qui sont partis au 19e
siècle à la découverte du paysage américain (je risquerais
volontier le nom de Timothy O'Sullivan)
devaient trainer avec eux une véritable caravanne.
Les plaques photographiques (en verre) devaient être préparées et
développées sur place dans une tente.
et heureusement quand j'y pense... comment faisaient les gens qui voyagaient ? ils devaient probablement pas développer sur place, au milieu du désert :)
Erreur !
Les pionniers de la photographie, comme ceux qui sont partis au 19e siècle à la découverte du paysage américain (je risquerais volontier le nom de Timothy O'Sullivan) devaient trainer avec eux une véritable caravanne. Les plaques photographiques (en verre) devaient être préparées et développées sur place dans une tente.
Matthieu V
un jour dans mon labo j'ouvre une vieille boîte de papier photo d'un copain je prends la première feuille j'expose... je développe... et une photo de ses parents apparaît ! surréaliste. Je précise qu'il n'y avait pas la MOINDRE trace de ma propre exposition !! j'essaye la suivante mais non plus rien..
matthieu
un jour dans mon labo
j'ouvre une vieille boîte de papier photo d'un copain
je prends la première feuille j'expose...
je développe... et une photo de ses parents apparaît !
surréaliste. Je précise qu'il n'y avait pas la MOINDRE trace de ma propre
exposition !!
j'essaye la suivante mais non plus rien..
un jour dans mon labo j'ouvre une vieille boîte de papier photo d'un copain je prends la première feuille j'expose... je développe... et une photo de ses parents apparaît ! surréaliste. Je précise qu'il n'y avait pas la MOINDRE trace de ma propre exposition !! j'essaye la suivante mais non plus rien..
matthieu
franeric
"glamoute" a écrit dans le message de news:
et heureusement quand j'y pense... comment faisaient les gens qui voyagaient ? ils devaient probablement pas développer sur place, au milieu du désert :)
Erreur !
Les pionniers de la photographie, comme ceux qui sont partis au 19e siècle à la découverte du paysage américain (je risquerais volontier le nom de Timothy O'Sullivan) devaient trainer avec eux une véritable caravanne. Les plaques photographiques (en verre) devaient être préparées et développées sur place dans une tente.
c'est bien ca, une veritable caravane, on avait pourtant l'expression une " chambre touriste " a cette epoque le touriste ne voyageait pas " leger " :=) Eric
"glamoute" <rcocula@sopragroup.com> a écrit dans le message de news:
1153306687.324027.170920@h48g2000cwc.googlegroups.com...
et heureusement quand j'y pense... comment faisaient les gens qui
voyagaient ? ils devaient probablement pas développer sur place, au
milieu du désert :)
Erreur !
Les pionniers de la photographie, comme ceux qui sont partis au 19e
siècle à la découverte du paysage américain (je risquerais
volontier le nom de Timothy O'Sullivan)
devaient trainer avec eux une véritable caravanne.
Les plaques photographiques (en verre) devaient être préparées et
développées sur place dans une tente.
c'est bien ca, une veritable caravane, on avait pourtant l'expression une "
chambre touriste " a cette epoque le touriste ne voyageait pas " leger " :=)
Eric
et heureusement quand j'y pense... comment faisaient les gens qui voyagaient ? ils devaient probablement pas développer sur place, au milieu du désert :)
Erreur !
Les pionniers de la photographie, comme ceux qui sont partis au 19e siècle à la découverte du paysage américain (je risquerais volontier le nom de Timothy O'Sullivan) devaient trainer avec eux une véritable caravanne. Les plaques photographiques (en verre) devaient être préparées et développées sur place dans une tente.
c'est bien ca, une veritable caravane, on avait pourtant l'expression une " chambre touriste " a cette epoque le touriste ne voyageait pas " leger " :=) Eric
manuel viet
In article , glamoute wrote:
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film exposées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau,
Non il a raison . L'image présente sur le film avant développement s'appelle "image latente" justement parce qu'elle n'est pas stable. Je crois savoir que les electrons sont effectivement maintenus dans un état d'excitation instable.
C'est un grand mot... En fait, sous l'influence des photons, des électrons sont arrachés aux ions Br- et propulsés dans les cristaux de bromure d'argent de la pellicule. Ces e- sont captés par des ions Ag+ du cristal, ce qui fabrique des photosites d'argent métal. Il y a environ 10^9 ions par cristal.
L'Ag métal ainsi produit est stable, mais le cristal contient encore de nombreux ions Br- et Ag+ ; ce qui peut se produire, ce sont des mutations supplémentaires d'Ag+ en Ag par apport externe d'e-, ce qui va créer des photosites dont l'origine ne sera pas lumineuse.
Comme le révélateur a un effet de seuil (selon le nombre d'atomes Ag métal dans un cristal, les ions résiduels seront totalement convertis en métal ou au contraire retransformés en ions), ces mutations spontanées vont créer des cristaux noirs "fantômes".
Ça provoque des effets de halo, des points, des ombres, etc.
Cependant, on peut effectivement attendre un bon moment avant de développer. Quoique je ne sais pas ce qui peut ressortir après plusieurs années d'attente.
Ça dépend du stockage, mais ce qui est le plus dangereux, c'est la pollution atmosphérique. L'acidité atmosphérique (à base d'acide chlorhydrique HCl) est une grande pourvoyeuse d'e- à cause des ions Cl-.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <1153306101.389979.238860@b28g2000cwb.googlegroups.com>, glamoute wrote:
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film exposées
n'étaient
pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir
six mois, ca sera pas nouveau,
Non il a raison . L'image présente sur le film avant développement
s'appelle "image latente" justement parce qu'elle n'est pas stable.
Je crois savoir que les electrons sont effectivement maintenus dans un
état d'excitation instable.
C'est un grand mot... En fait, sous l'influence des photons, des
électrons sont arrachés aux ions Br- et propulsés dans les
cristaux de bromure d'argent de la pellicule. Ces e- sont captés
par des ions Ag+ du cristal, ce qui fabrique des photosites
d'argent métal. Il y a environ 10^9 ions par cristal.
L'Ag métal ainsi produit est stable, mais le cristal contient
encore de nombreux ions Br- et Ag+ ; ce qui peut se produire,
ce sont des mutations supplémentaires d'Ag+ en Ag par apport
externe d'e-, ce qui va créer des photosites dont l'origine ne
sera pas lumineuse.
Comme le révélateur a un effet de seuil (selon le nombre d'atomes
Ag métal dans un cristal, les ions résiduels seront totalement
convertis en métal ou au contraire retransformés en ions), ces
mutations spontanées vont créer des cristaux noirs "fantômes".
Ça provoque des effets de halo, des points, des ombres, etc.
Cependant, on peut effectivement attendre un bon moment avant de
développer. Quoique je ne sais pas ce qui peut ressortir après
plusieurs années d'attente.
Ça dépend du stockage, mais ce qui est le plus dangereux, c'est
la pollution atmosphérique. L'acidité atmosphérique (à base
d'acide chlorhydrique HCl) est une grande pourvoyeuse d'e-
à cause des ions Cl-.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
vraiment, tu te fais des plans incroyables, " les parties du film exposées n'étaient pas stables " jamais entendu des trucs pareils, ton film peut bien tenir six mois, ca sera pas nouveau,
Non il a raison . L'image présente sur le film avant développement s'appelle "image latente" justement parce qu'elle n'est pas stable. Je crois savoir que les electrons sont effectivement maintenus dans un état d'excitation instable.
C'est un grand mot... En fait, sous l'influence des photons, des électrons sont arrachés aux ions Br- et propulsés dans les cristaux de bromure d'argent de la pellicule. Ces e- sont captés par des ions Ag+ du cristal, ce qui fabrique des photosites d'argent métal. Il y a environ 10^9 ions par cristal.
L'Ag métal ainsi produit est stable, mais le cristal contient encore de nombreux ions Br- et Ag+ ; ce qui peut se produire, ce sont des mutations supplémentaires d'Ag+ en Ag par apport externe d'e-, ce qui va créer des photosites dont l'origine ne sera pas lumineuse.
Comme le révélateur a un effet de seuil (selon le nombre d'atomes Ag métal dans un cristal, les ions résiduels seront totalement convertis en métal ou au contraire retransformés en ions), ces mutations spontanées vont créer des cristaux noirs "fantômes".
Ça provoque des effets de halo, des points, des ombres, etc.
Cependant, on peut effectivement attendre un bon moment avant de développer. Quoique je ne sais pas ce qui peut ressortir après plusieurs années d'attente.
Ça dépend du stockage, mais ce qui est le plus dangereux, c'est la pollution atmosphérique. L'acidité atmosphérique (à base d'acide chlorhydrique HCl) est une grande pourvoyeuse d'e- à cause des ions Cl-.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
franeric
j 'ai developpé des films ( en carter metal ) qui avaient parfois trente ans, un voile gris peut apparaitre uniformement ce qui ne gene pas au tirage en revanche les films 120 , 620 127 souffrent bien plus a cause des radiations et de la pollution mais des verichromes des années 60 ca m'est arrivé plus d'une fois, bon, pour les films couleurs, ca marche pas, bien sur Eric
j 'ai developpé des films ( en carter metal ) qui avaient parfois trente
ans, un voile gris peut apparaitre uniformement ce qui ne gene pas au tirage
en revanche les films 120 , 620 127 souffrent bien plus a cause des
radiations et de la pollution mais des verichromes des années 60 ca m'est
arrivé plus d'une fois, bon, pour les films couleurs, ca marche pas, bien
sur
Eric
j 'ai developpé des films ( en carter metal ) qui avaient parfois trente ans, un voile gris peut apparaitre uniformement ce qui ne gene pas au tirage en revanche les films 120 , 620 127 souffrent bien plus a cause des radiations et de la pollution mais des verichromes des années 60 ca m'est arrivé plus d'une fois, bon, pour les films couleurs, ca marche pas, bien sur Eric
