J'ai acheté un .fr à une entreprise qui le possède et je désire le
transférer chez mon propre registrar.
Faut il effectuer le changement de propriétaire du domaine avant le
transfert ou d'abord le transfert et ensuite le changement de proprio ?
Il faudrai lui conseiller de manifester, plutot, peut etre ?
Oui, en brulant un bus.
antoines.dugitton
Spyou:
Il faudrai lui conseiller de manifester, plutot, peut etre ?
Oui, en brulant un bus.
Tout n'est pas tout blanc ou tout noir et l'afnic n'oublie pas les intérêts des prestataires niveau 2.
Cependant toutes les extensions migrent progressivement vers de l'EPP plus ou moins standart, on ne pourra donc pas faire du nom de domaine à l'ancienne pendant des années. Un jour il faudra que l'afnic soit en phase avec le marché.
Au prix des noms de domaine chez certains prestataires, il est toujours possible d'offrir un service de qualité en conservant ses marges sans être en direct chez le nic, en plus la revente via APi a aussi des avantages, ça permet de gérer un seul protocole pour toutes les extensions que l'on désire offrir.
Après il est normal que chacun fasse valoir ses intérêts c'est le principe d'un marché, certains sont parfois border line, mais l'afnic a le libre arbitre de ses décisions.
Pour la prochaîne fois Bruno, ne post pas à tord ou à travers, des prestataires avec des centaines de milliers de clients n'ont évidemment pas la même réactivité que quelqun qui a une vingtaine de clients, il n'a pas non plus les même prix. C'est ce qui fait l'intérêt des marchés de l'hébergement et du nom de domaine et qui explique qu'il y aura toujours des petits revendeurs pour proposer des offres autres que celles des poids lourds.
Le client a le choix.
Quand à l'afnic, un fournisseur c'est important, si sa notation des prestataires ne vous convient pas, ou si vous n'en voulez plus : faites en sorte que ça change pareil pour le zone check.
Au lieu de critiquez, proposez un mode de notation qui soit objectif et quantifiable.
bonne journée
Spyou:
Il faudrai lui conseiller de manifester, plutot, peut etre ?
Oui, en brulant un bus.
Tout n'est pas tout blanc ou tout noir et l'afnic n'oublie pas les
intérêts des prestataires niveau 2.
Cependant toutes les extensions migrent progressivement vers de l'EPP
plus ou moins standart, on ne pourra donc pas faire du nom de domaine
à l'ancienne pendant des années.
Un jour il faudra que l'afnic soit en phase avec le marché.
Au prix des noms de domaine chez certains prestataires, il est toujours
possible d'offrir un service de qualité en conservant ses marges sans
être en direct chez le nic, en plus la revente via APi a aussi des
avantages, ça permet de gérer un seul protocole pour toutes les
extensions que l'on désire offrir.
Après il est normal que chacun fasse valoir ses intérêts c'est le
principe d'un marché, certains sont parfois border line, mais l'afnic
a le libre arbitre de ses décisions.
Pour la prochaîne fois Bruno, ne post pas à tord ou à travers, des
prestataires avec des centaines de milliers de clients n'ont
évidemment pas la même réactivité que quelqun qui a une vingtaine
de clients, il n'a pas non plus les même prix.
C'est ce qui fait l'intérêt des marchés de l'hébergement et du nom
de domaine et qui explique qu'il y aura toujours des petits revendeurs
pour proposer des offres autres que celles des poids lourds.
Le client a le choix.
Quand à l'afnic, un fournisseur c'est important, si sa notation des
prestataires ne vous convient pas, ou si vous n'en voulez plus : faites
en sorte que ça change pareil pour le zone check.
Au lieu de critiquez, proposez un mode de notation qui soit objectif et
quantifiable.
Il faudrai lui conseiller de manifester, plutot, peut etre ?
Oui, en brulant un bus.
Tout n'est pas tout blanc ou tout noir et l'afnic n'oublie pas les intérêts des prestataires niveau 2.
Cependant toutes les extensions migrent progressivement vers de l'EPP plus ou moins standart, on ne pourra donc pas faire du nom de domaine à l'ancienne pendant des années. Un jour il faudra que l'afnic soit en phase avec le marché.
Au prix des noms de domaine chez certains prestataires, il est toujours possible d'offrir un service de qualité en conservant ses marges sans être en direct chez le nic, en plus la revente via APi a aussi des avantages, ça permet de gérer un seul protocole pour toutes les extensions que l'on désire offrir.
Après il est normal que chacun fasse valoir ses intérêts c'est le principe d'un marché, certains sont parfois border line, mais l'afnic a le libre arbitre de ses décisions.
Pour la prochaîne fois Bruno, ne post pas à tord ou à travers, des prestataires avec des centaines de milliers de clients n'ont évidemment pas la même réactivité que quelqun qui a une vingtaine de clients, il n'a pas non plus les même prix. C'est ce qui fait l'intérêt des marchés de l'hébergement et du nom de domaine et qui explique qu'il y aura toujours des petits revendeurs pour proposer des offres autres que celles des poids lourds.
Le client a le choix.
Quand à l'afnic, un fournisseur c'est important, si sa notation des prestataires ne vous convient pas, ou si vous n'en voulez plus : faites en sorte que ça change pareil pour le zone check.
Au lieu de critiquez, proposez un mode de notation qui soit objectif et quantifiable.
bonne journée
Spyou
Alors oui, on est largement au dessus de 4.2% puisqu'on est meme a 15%, et fier d'y etre, parceque franchement, le zonecheck, on parle meme de le supprimer purement et simplement (meme si tout le monde n'est pas forcément d'accord au sein de l'afnic a ce sujet)
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client, faut le reconnaitre ... mais y'a certains points sont trop contraignant, et ca n'evite toujours pas le client qui fait une faute de frappe dans sa zone et qui fait pointer son site a babeloued :)
Alors oui, on est largement au dessus de 4.2% puisqu'on est meme a 15%,
et fier d'y etre, parceque franchement, le zonecheck, on parle meme de
le supprimer purement et simplement (meme si tout le monde n'est pas
forcément d'accord au sein de l'afnic a ce sujet)
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de
l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui
peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client,
faut le reconnaitre ... mais y'a certains points sont trop contraignant,
et ca n'evite toujours pas le client qui fait une faute de frappe dans
sa zone et qui fait pointer son site a babeloued :)
Alors oui, on est largement au dessus de 4.2% puisqu'on est meme a 15%, et fier d'y etre, parceque franchement, le zonecheck, on parle meme de le supprimer purement et simplement (meme si tout le monde n'est pas forcément d'accord au sein de l'afnic a ce sujet)
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client, faut le reconnaitre ... mais y'a certains points sont trop contraignant, et ca n'evite toujours pas le client qui fait une faute de frappe dans sa zone et qui fait pointer son site a babeloued :)
Spyou
Pour la prochaîne fois Bruno, ne post pas à tord ou à travers
Je ne vois ni tord ni travers dans mes posts (en tout cas pas dans ceux de ce thread .. je reconnais emprunter parfois quelques travers, a l'occasion :))
Quand à l'afnic, un fournisseur c'est important, si sa notation des prestataires ne vous convient pas, ou si vous n'en voulez plus : faites en sorte que ça change pareil pour le zone check.
Au lieu de critiquez, proposez un mode de notation qui soit objectif et quantifiable.
Pourquoi diable une notation ? il n'y a, a ma connaissance, *aucun* registre au monde qui fait ca ...
Je me pose d'ailleurs de plus en plus la question de demander a l'AFNIC de ne plus figurer du tout sur cette liste ... Le seul ennui etant que ca risque encore de provoquer des questions de clients "vous dites etre affiliés afnic mais vous n'etes pas sur la liste" .. et on a d'autres choses a faire que d'expliquer le pourquoi du comment ..
Pour la prochaîne fois Bruno, ne post pas à tord ou à travers
Je ne vois ni tord ni travers dans mes posts (en tout cas pas dans ceux
de ce thread .. je reconnais emprunter parfois quelques travers, a
l'occasion :))
Quand à l'afnic, un fournisseur c'est important, si sa notation des
prestataires ne vous convient pas, ou si vous n'en voulez plus : faites
en sorte que ça change pareil pour le zone check.
Au lieu de critiquez, proposez un mode de notation qui soit objectif et
quantifiable.
Pourquoi diable une notation ? il n'y a, a ma connaissance, *aucun*
registre au monde qui fait ca ...
Je me pose d'ailleurs de plus en plus la question de demander a l'AFNIC
de ne plus figurer du tout sur cette liste ... Le seul ennui etant que
ca risque encore de provoquer des questions de clients "vous dites etre
affiliés afnic mais vous n'etes pas sur la liste" .. et on a d'autres
choses a faire que d'expliquer le pourquoi du comment ..
Pour la prochaîne fois Bruno, ne post pas à tord ou à travers
Je ne vois ni tord ni travers dans mes posts (en tout cas pas dans ceux de ce thread .. je reconnais emprunter parfois quelques travers, a l'occasion :))
Quand à l'afnic, un fournisseur c'est important, si sa notation des prestataires ne vous convient pas, ou si vous n'en voulez plus : faites en sorte que ça change pareil pour le zone check.
Au lieu de critiquez, proposez un mode de notation qui soit objectif et quantifiable.
Pourquoi diable une notation ? il n'y a, a ma connaissance, *aucun* registre au monde qui fait ca ...
Je me pose d'ailleurs de plus en plus la question de demander a l'AFNIC de ne plus figurer du tout sur cette liste ... Le seul ennui etant que ca risque encore de provoquer des questions de clients "vous dites etre affiliés afnic mais vous n'etes pas sur la liste" .. et on a d'autres choses a faire que d'expliquer le pourquoi du comment ..
Patrick Mevzek
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client,
Le prestataire peut vérifier tout cela si il le souhaite (prestatation spécifique), sans intervention du registre.
faut le reconnaitre ...
Accepter postmaster@ sur le MX c'est un problème DNS ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de
l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui
peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client,
Le prestataire peut vérifier tout cela si il le souhaite (prestatation
spécifique), sans intervention du registre.
faut le reconnaitre ...
Accepter postmaster@ sur le MX c'est un problème DNS ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client,
Le prestataire peut vérifier tout cela si il le souhaite (prestatation spécifique), sans intervention du registre.
faut le reconnaitre ...
Accepter postmaster@ sur le MX c'est un problème DNS ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Patrick Mevzek
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client,
Manifestement ca permet aussi à l'AFNIC de noter ses bureaux d'enregistrement, je cite une présentation d'un employé de l'AFNIC : AFNIC uses Zonechek prior to every delegation. One fatal error and the domain is not created [..] This creates a lot of support tickets when delegating and allow us to measure the current level of knowledge of some registrars :-) </quote>
Après on a l'argumentation de pourquoi ZoneCheck c'est bien (selon l'AFNIC donc) : But it makes a much better zone and strongly diminishes the post-registration complaints «My site does not work». </quote>
Je note qu'on ne définit pas «mieux» (better) en quoi et qu'on avance quelque chose (moins de plaintes après coup), sans données pour le justifier.
Bref c'est bien du marketing pour essayer de vendre zonecheck à d'autres registres, et même à IANA.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de
l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui
peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client,
Manifestement ca permet aussi à l'AFNIC de noter ses bureaux
d'enregistrement, je cite une présentation d'un employé de l'AFNIC :
AFNIC uses Zonechek prior to every delegation. One fatal error and the
domain is not created [..]
This creates a lot of support tickets when delegating and allow us to
measure the current level of knowledge of some registrars :-)
</quote>
Après on a l'argumentation de pourquoi ZoneCheck c'est bien (selon
l'AFNIC donc) :
But it makes a much better zone and strongly diminishes the
post-registration complaints «My site does not work».
</quote>
Je note qu'on ne définit pas «mieux» (better) en quoi et qu'on avance
quelque chose (moins de plaintes après coup), sans données pour le
justifier.
Bref c'est bien du marketing pour essayer de vendre zonecheck à d'autres
registres, et même à IANA.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Il y a des gens (sérieux et compétents, et sur le terrain) en-dehors de l'AFNIC qui trouvent ca bien le Zonecheck ?
D'un certain coté, ca evite, en amont, un tas de soucis potentiels qui peuvent découler d'une mauvaise configuration des DNS par le client,
Manifestement ca permet aussi à l'AFNIC de noter ses bureaux d'enregistrement, je cite une présentation d'un employé de l'AFNIC : AFNIC uses Zonechek prior to every delegation. One fatal error and the domain is not created [..] This creates a lot of support tickets when delegating and allow us to measure the current level of knowledge of some registrars :-) </quote>
Après on a l'argumentation de pourquoi ZoneCheck c'est bien (selon l'AFNIC donc) : But it makes a much better zone and strongly diminishes the post-registration complaints «My site does not work». </quote>
Je note qu'on ne définit pas «mieux» (better) en quoi et qu'on avance quelque chose (moins de plaintes après coup), sans données pour le justifier.
Bref c'est bien du marketing pour essayer de vendre zonecheck à d'autres registres, et même à IANA.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Soraya
wrote:
Merci à Soraya pour son conseil utile et avisé, même si la pub c'est pas joli lol!
Pub, marketing : ce sont des mots bannis chez nous ;)
Sinon,
"Spyou a écrit : > Mauvais bureau, changer de bureau :)"
poster et toujours poster, cher Spyou comme tu l'as déjà dis dans des posts précédents tout le monde dis tout et n'importe quoi.
Les conseils sur la free box c'est sympa, l'hébergement aussi.
Par contre pour ce qui est de la compétence en enregistrement de .fr, il semble que l'hébergeur abso"léger" ait du mal à envoyer des formulaires à l'afnic (taux d'erreurs supérieur à 4,2% ).
Donc continues de donner des conseils en droit du travail, free box, hébergement, conseil à la création d'entreprise, pour l'obtention de prêts... fromages, bourrage papier ...
et pour les noms de domaine reviens quand tu auras une étoile dans la case INDICE QUALITÉ à côté du nom de ton entreprise sur afnic.fr
ou éventuellement, pour aider les gens c'est normalement le but de ce genre de post.
En tout cas chez abso y a pas toujours ce qu'il faut !
Antoines
-- Soraya www.gandi.net Gestion et Attribution des Noms de Domaine Internet
antoines.dugitton@gmail.com wrote:
Merci à Soraya pour son conseil utile et avisé, même si la pub c'est
pas joli lol!
Pub, marketing : ce sont des mots bannis chez nous ;)
Sinon,
"Spyou a écrit : > Mauvais bureau, changer de bureau :)"
poster et toujours poster, cher Spyou comme tu l'as déjà dis dans des
posts précédents tout le monde dis tout et n'importe quoi.
Les conseils sur la free box c'est sympa, l'hébergement aussi.
Par contre pour ce qui est de la compétence en enregistrement de .fr,
il semble que l'hébergeur abso"léger" ait du mal à envoyer des
formulaires à l'afnic (taux d'erreurs supérieur à 4,2% ).
Donc continues de donner des conseils en droit du travail, free box,
hébergement, conseil à la création d'entreprise, pour l'obtention de
prêts... fromages, bourrage papier ...
et pour les noms de domaine reviens quand tu auras une étoile dans la
case INDICE
QUALITÉ à côté du nom de ton entreprise sur afnic.fr
ou éventuellement, pour aider les gens c'est normalement le but de ce
genre de post.
En tout cas chez abso y a pas toujours ce qu'il faut !
Antoines
--
Soraya
www.gandi.net Gestion et Attribution des Noms de Domaine Internet
Merci à Soraya pour son conseil utile et avisé, même si la pub c'est pas joli lol!
Pub, marketing : ce sont des mots bannis chez nous ;)
Sinon,
"Spyou a écrit : > Mauvais bureau, changer de bureau :)"
poster et toujours poster, cher Spyou comme tu l'as déjà dis dans des posts précédents tout le monde dis tout et n'importe quoi.
Les conseils sur la free box c'est sympa, l'hébergement aussi.
Par contre pour ce qui est de la compétence en enregistrement de .fr, il semble que l'hébergeur abso"léger" ait du mal à envoyer des formulaires à l'afnic (taux d'erreurs supérieur à 4,2% ).
Donc continues de donner des conseils en droit du travail, free box, hébergement, conseil à la création d'entreprise, pour l'obtention de prêts... fromages, bourrage papier ...
et pour les noms de domaine reviens quand tu auras une étoile dans la case INDICE QUALITÉ à côté du nom de ton entreprise sur afnic.fr
ou éventuellement, pour aider les gens c'est normalement le but de ce genre de post.
En tout cas chez abso y a pas toujours ce qu'il faut !
Antoines
-- Soraya www.gandi.net Gestion et Attribution des Noms de Domaine Internet
Manuel Guesdon
On Wed, 15 Nov 2006 17:20:41 +0100, Patrick Mevzek wrote: [...]
Manifestement ca permet aussi à l'AFNIC de noter ses bureaux d'enregistrement, je cite une présentation d'un employé de l'AFNIC : AFNIC uses Zonechek prior to every delegation. One fatal error and the domain is not created [..] This creates a lot of support tickets when delegating and allow us to measure the current level of knowledge of some registrars :-) </quote>
Ca permet aussi des fois de noter la connectivité de l'afnic :-( Genre DNS 'injoignables' quand le probleme vient plutot de leur coté.
L'esssentiel c'est de pouvoir se gargariser entre deux petits fours...
Manuel
On Wed, 15 Nov 2006 17:20:41 +0100, Patrick Mevzek wrote:
[...]
Manifestement ca permet aussi à l'AFNIC de noter ses bureaux
d'enregistrement, je cite une présentation d'un employé de l'AFNIC :
AFNIC uses Zonechek prior to every delegation. One fatal error and the
domain is not created [..]
This creates a lot of support tickets when delegating and allow us to
measure the current level of knowledge of some registrars :-)
</quote>
Ca permet aussi des fois de noter la connectivité de l'afnic :-(
Genre DNS 'injoignables' quand le probleme vient plutot de leur
coté.
L'esssentiel c'est de pouvoir se gargariser entre deux
petits fours...
On Wed, 15 Nov 2006 17:20:41 +0100, Patrick Mevzek wrote: [...]
Manifestement ca permet aussi à l'AFNIC de noter ses bureaux d'enregistrement, je cite une présentation d'un employé de l'AFNIC : AFNIC uses Zonechek prior to every delegation. One fatal error and the domain is not created [..] This creates a lot of support tickets when delegating and allow us to measure the current level of knowledge of some registrars :-) </quote>
Ca permet aussi des fois de noter la connectivité de l'afnic :-( Genre DNS 'injoignables' quand le probleme vient plutot de leur coté.
L'esssentiel c'est de pouvoir se gargariser entre deux petits fours...
Manuel
Stephane Kanschine
Le Wed, 15 Nov 2006 17:48:35 +0100, Soraya exprimait :
wrote:
Merci à Soraya pour son conseil utile et avisé, même si la pub c'est pas joli lol!
Pub, marketing : ce sont des mots bannis chez nous ;)
Viral, c'est un mot banni aussi ?
-- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
Le Wed, 15 Nov 2006 17:48:35 +0100, Soraya exprimait :
antoines.dugitton@gmail.com wrote:
Merci à Soraya pour son conseil utile et avisé, même si la pub c'est
pas joli lol!
Pub, marketing : ce sont des mots bannis chez nous ;)
Viral, c'est un mot banni aussi ?
--
Stephane Kanschine
Association APINC : http://www.apinc.org/
